Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 304-ЭС16-6008 по делу N А02-964/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании части прибыли унитарного предприятия, сложившейся за счет средств субсидий.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как субсидии, предоставляемые сельскохозяйственным товаропроизводителям, не являются прибылью.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.07.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 по делу N А02-964/2015

по иску Федерального агентства научных организаций (далее — агентство, заявитель) к Федеральному унитарному предприятию «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» (далее — унитарное предприятие) о взыскании в доход федерального бюджета 25 процентов прибыли за 2013 год в размере 830 750 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — Министерства сельского хозяйства Республики Алтай,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Агентство, ссылаясь в кассационной жалобе на существенные нарушения судами норм материального права, полагает нарушенными свои права и законные интересы принятыми по делу судебными актами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлены основания, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 10.04.2002 N 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания части прибыли унитарного предприятия, сложившейся за счет средств субсидий.

При этом суды исходили из того, что субсидии, предоставляемые сельскохозяйственным товаропроизводителям, не являются прибылью.

Доводы заявителя о том, что субсидии должны учитываться при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, а также о наличии у агентства права требования части прибыли отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылки агентства на иную судебную практику и разъяснения Министерства финансов Российской Федерации не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов при наличии установленных фактических обстоятельств по делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права при рассмотрении настоящего дела и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному агентству научных организаций в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К.АНТОНОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code