Раздел 3. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27

  • 330. Заочное решение против истца

Если истец не явится на устное разбирательство, то по ходатайству должно быть принято заочное решение об отказе истцу в иске.

  • 331. Заочное решение против ответчика

(1) Если истец ходатайствует о принятии заочного решения против ответчика, не явившегося на устное разбирательство, то устные утверждения истца в отношении обстоятельств дела считаются признанными. Это положение не касается утверждений относительно компетенции суда в соответствии с абзацем 2 § 29, § 38.

(2) Если эти утверждения обосновывают исковое требование, суд должен его удовлетворить; если такое обоснование отсутствует, иск должен быть отклонен.

(3) Если ответчик в нарушение предложения 1 абзаца 1, абзаца 2 § 276 не сообщил своевременно о своем намерении вести защиту в исковом производстве, то суд по ходатайству истца принимает решение без устного разбирательства; это положение не применяется, если объяснение ответчика поступит до направления подписанного судьями решения в канцелярию суда. Ходатайство может быть представлено уже в исковом заявлении. Вынесение решения без устного разбирательства допускается, если утверждения истца не обосновывают иск в части дополнительного требования, поскольку истец был уведомлен об этой возможности до принятия решения.

  • 331a. Разрешение спора на основании материалов дела

В случае неявки одной из сторон на устное разбирательство противная сторона может ходатайствовать о разрешении спора на основании имеющихся материалов дела вместо вынесения заочного решения; это ходатайство подлежит удовлетворению, если для принятия такого решения обстоятельства дела представляются в достаточной степени выясненными. Соответственно применяется абзац 2 § 251a.

  • 332. Понятие судебного заседания

К судебным заседаниям по смыслу предыдущих параграфов относятся также такие заседания, на которые перенесено устное разбирательство, или заседания, которые назначены для его продолжения до или после вынесения определения об исследовании доказательств.

  • 333. Неучастие стороны, явившейся в заседание

Не явившейся считается также сторона, которая хотя и явилась на заседание, однако в разбирательстве не участвует.

  • 334. Частичное участие в разбирательстве

Если сторона участвует в заседании, но не дает объяснений по фактам, документам или ходатайствам о допросе сторон, то положения настоящего раздела не применяются.

  • 335. Недопустимость заочного решения

(1) Ходатайство о вынесении заочного решения или об урегулировании спора на основании имеющихся материалов дела должно быть отклонено:

1) если явившаяся сторона не в состоянии представить доказательства, необходимые для установления обстоятельств, которые суд должен принять во внимание в силу своей обязанности;

2) если не явившаяся сторона вызвана в суд не в надлежащем порядке, в частности, вызвана несвоевременно;

3) если не явившейся в суд стороне несвоевременно сообщено в письменной форме об устном заявлении по обстоятельствам дела или о ходатайстве;

4) если в случае, предусмотренном абзацем 3 § 331, ответчика не уведомили о сроке в соответствии с предложением 1 абзаца 1 § 276 либо ему не разъяснили последствий согласно абзацу 2 § 276;

5) если в случаях, указанных в абзаце 3 § 79, отвод процессуального представителя или запрещение представительства в дальнейшем последует только в судебном заседании, либо не явившаяся в суд сторона не была оповещена своевременно.

(2) Если разбирательство перенесено, не явившаяся в суд сторона должна быть вызвана в новое заседание.

  • 336. Обжалование при отклонении ходатайства

(1) На определение, которым ходатайство о принятии заочного решения отклонено, может быть подана срочная частная жалоба. В случае отмены определения не явившаяся в суд сторона в новое заседание не вызывается.

(2) Отклонение ходатайства об урегулировании спора на основании имеющихся материалов дела обжалованию не подлежит.

  • 337. Отложение разбирательства в силу обязанности суда

Суд откладывает рассмотрение ходатайства о вынесении заочного решения или урегулировании спора на основании имеющихся материалов дела, если сочтет, что подготовительный срок или срок для вызова, установленный председательствующим, является слишком коротким или что сторона не может явиться в заседание не по своей вине. Не явившаяся в суд сторона должна быть вызвана в новое заседание.

  • 338. Оспаривание

Сторона, против которой вынесено заочное решение, может его оспорить.

  • 339. Срок оспаривания

(1) Срок оспаривания составляет две недели; это предельный срок и его течение начинается вместе с доставкой заочного решения.

(2) Если доставка должна быть осуществлена за границей или посредством опубликования, суд указывает срок оспаривания в заочном решении или устанавливает его специальным определением позднее.

  • 340. Заявление об оспаривании

(1) Оспаривание производится подачей заявления об оспаривании в суд, рассматривающий дело.

(2) Заявление об оспаривании должно содержать:

1) наименование оспариваемого решения суда;

2) объяснение, что это решение оспаривается.

Если решение должно быть оспорено только в части, необходимо указать пределы оспаривания.

(3) В заявлении об оспаривании сторона должна указать свои средства оспаривания и защиты постольку, поскольку с учетом обстоятельств дела это соответствует добросовестному ведению процесса и направлено на содействие производству, а также привести возражения, касающиеся допустимости иска. Председательствующий может по ходатайству продлить срок обоснования, если, по его свободному убеждению, это продление не приведет к затягиванию спора или если сторона представит уважительные причины. Соответственно применяются положения абзацев 1, 3, 4 § 296. Последствия пропуска срока должны быть указаны при доставке заочного решения.

  • 340a. Доставка заявления об оспаривании

Заявление об оспаривании должно быть доставлено противной стороне. При этом надлежит сообщить, когда произведена доставка заочного решения и подано заявление об оспаривании. Сторона должна представить необходимое число копий с заявлением об оспаривании. Это положение не применяется, если заявление об оспаривании направлено в форме электронного документа.

  • 341. Проверка заявления об оспаривании

(1) Суд в силу своей обязанности должен проверить, допустимо ли оспаривание как таковое, заявлено ли оно с соблюдением законодательных положений о его форме и сроке. В случае несоответствия одному из указанных требований заявление об оспаривании отклоняется как недопустимое.

(2) Решение может быть принято без устного разбирательства.

  • 341a. Заседание по заявлению об оспаривании

Если заявление об оспаривании не отклоняется как недопустимое, то должна быть назначена дата устного разбирательства по заявлению об оспаривании и по существу дела, и стороны должны быть извещены об этом.

  • 342. Последствия допустимого оспаривания

Если оспаривание допускается, то дело по заявлению возвращается в производство на той его стадии, на которой оно находилось до установления факта неявки в судебное заседание.

  • 343. Решение, принятое после оспаривания

Поскольку решение, которое должно быть вынесено на основании нового разбирательства, совпадает с постановлением, содержащимся в заочном решении, постольку суд сохраняет в силе это решение. Если указанное условие не выполняется, заочное решение отменяется новым решением.

  • 344. Расходы по заочному производству

Если заочное решение принято в соответствии с законом, то связанные с неявкой в заседание расходы, за исключением возникших вследствие необоснованного возражения противной стороны, возлагаются на сторону, не явившуюся в заседание, также тогда, когда в результате оспаривания принимается иное решение.

  • 345. Невозможность повторного оспаривания заочного решения

Сторона, оспорившая заочное решение, но не явившаяся на устное разбирательство или заседание, на которое разбирательство перенесено, либо не участвующая в рассмотрении дела по существу, не может оспаривать заочное решение, которым оспаривание отклоняется.

  • 346. Отказ от оспаривания и отзыв заявления об оспаривании

При отказе от оспаривания и отзыве заявления соответственно применяются положения об отказе от апелляционной жалобы и ее отзыве.

  • 347. Производство при встречном иске и промежуточном споре

(1) Положения настоящего раздела соответственно применяются к производству, предмет которого составляет встречный иск или определение суммы претензии, обоснованность которой уже установлена.

(2) Если заседание назначено только для рассмотрения промежуточного спора, то заочное производство и заочное решение ограничиваются урегулированием этого промежуточного спора. Соответственно применяются положения настоящего раздела.

 

Раздел 4. ЕДИНОЛИЧНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА

 

  • 348. Судья, единолично разрешающий спор в силу закона

(1) В палате по гражданским делам спор разрешается одним из ее членов единолично. Это положение не применяется, если:

1) член палаты является судьей, назначенным с испытательным сроком, и в течение одного года в соответствии с планом распределения судебной работы еще не наделен обязанностью осуществлять правосудие в части гражданских споров или

2) компетенция палаты согласно плану распределения судебной работы распространяется на споры по следующим категориям дел:

  1. a) споры о претензиях по поводу опубликования произведений в печати, на носителях видео- и аудиозаписей любого рода, в том числе в прессе, на радио, в кинопродукции и на телевидении;
  2. b) споры по банковским и финансовым сделкам;
  3. c) споры, касающиеся договоров строительного подряда и договоров о проектной разработке, а также договоров об инженерных работах, если они связаны со строительством;
  4. d) споры, затрагивающие профессиональную деятельность адвокатов, патентных поверенных, нотариусов, консультантов по налоговым вопросам, уполномоченных по налоговым делам, аудиторов и приведенных к присяге бухгалтеров-ревизоров;
  5. e) споры по претензиям к медицинскому обслуживанию;
  6. f) споры по торговым делам в соответствии с § 95 Закона о судоустройстве;
  7. g) споры о претензиях по договорам перевозки грузов, транспортной экспедиции, складского хранения;
  8. h) споры, касающиеся правоотношений по договору страхования;
  9. i) споры в области авторского и издательского права;
  10. j) споры в области коммуникационных и информационных технологий;
  11. k) споры, отнесенные к компетенции суда земли независимо от цены спора.

(2) Если не доказано наличие условий, предусмотренных абзацем 1, палата по гражданским делам выносит решение в форме определения, не подлежащего оспариванию.

(3) Судья, разрешающий спор единолично, ставит в палате по гражданским делам вопрос о принятии спора к производству, если:

1) в деле обнаружены особые сложности фактического или юридического характера,

2) дело имеет принципиальное значение или

3) об этом согласованно ходатайствуют стороны.

Палата принимает спор к производству при наличии условий, указанных в пунктах 1 или 2 предложения 1. Палата выносит определение по этому вопросу. Возвращение дела судье, разрешающему спор единолично, исключается.

(4) Проявление либо отсутствие инициативы в передаче спора или принятие его к производству не могут быть использованы в качестве основания для обжалования.

  • 348a. Судья, единолично разрешающий спор в силу необходимости

(1) Если компетенция судьи по разрешению спора единолично в силу закона не обоснована в соответствии с абзацем 1 § 348, то палата по гражданским делам выносит определение о передаче спора одному из своих членов для единоличного разрешения при условии, что:

1) в деле не обнаружены особые сложности юридического или фактического характера,

2) дело не имеет принципиального значения и

3) рассмотрение дела по существу в палате по гражданским делам еще не проводилось в основном слушании, за исключением случаев, когда вынесено решение с оговоркой, решение по части иска или промежуточное решение.

(2) Судья, разрешающий спор единолично, ставит в палате по гражданским делам вопрос о принятии дела к производству, если:

1) существенное изменение обстоятельств дела ведет к появлению особых сложностей фактического или юридического характера либо дело приобретает принципиальное значение или

2) об этом согласованно ходатайствуют стороны.

Палата принимает дело к производству при наличии условий, указанных в пункте 1 предложения 1. По этому вопросу палата выносит определение после заслушивания сторон. Повторная передача дела судье, разрешающему спор единолично, исключается.

(3) Предпринятая или не предпринятая передача спора либо проявленная инициатива по его передаче, принятие либо непринятие его к производству не могут использоваться в качестве основания для обжалования.

  • 349. Председатель палаты по торговым делам

(1) В палате по торговым делам председатель должен способствовать тому, чтобы дело могло быть рассмотрено палатой в пределах одного устного разбирательства. Он вправе исследовать доказательства, только если предполагается, что для такого исследования специальные знания непрофессиональных судей не требуются и палата в состоянии оценить доказательства надлежащим образом без непосредственного участия в их исследовании.

(2) Председатель принимает решение:

1) о передаче спора;

2) о возражениях, касающихся допустимости иска, поскольку по ним проводится отдельное разбирательство;

3) о приостановлении производства;

4) в случае отзыва иска, отказа от заявленной претензии или признания претензии;

5) в случае неявки одной стороны или обеих сторон;

6) о расходах по спору в соответствии с § 91a;

7) в производстве по предоставлению пособия для уплаты процессуальных расходов;

8) в производствах по вексельным и чековым делам;

9) о виде установленного обеспечения;

10) о приостановлении принудительного исполнения;

11) о цене предмета спора;

12) о расходах, платежах и издержках.

(3) При согласии сторон председатель также в иных случаях может принимать решения вместо палаты.

(4) § 348 — 348a не применяются.

  • 350. Обжалование

В случае оспаривания решений судьи, разрешающего спор единолично (§ 348, 348a), и председателя палаты по торговым делам (§ 349) применяются правила, действующие при обжаловании соответствующих решений палаты.

  • 351 — 354. (Отменены)

 

Раздел 5. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

  • 355. Непосредственное исследование доказательств

(1) Доказательства исследуются судом, рассматривающим дело. Исследование доказательств должно быть передано одному из членов суда, рассматривающего дело, или иному суду только в случаях, предусмотренных настоящим Уложением.

(2) Определение, устанавливающее тот или иной порядок исследования доказательств, обжалованию не подлежит.

  • 356. Срок представления доказательств

Если что-либо препятствует исследованию доказательств в течение неопределенного времени, то устанавливается срок, по истечении которого без получения результата средство доказывания может использоваться, только если по свободному убеждению суда это не приведет к затягиванию процесса.

  • 357. Участие сторон

(1) Сторонам разрешается присутствовать при исследовании доказательств.

(2) Если исследование доказательств передано члену суда, рассматривающего дело, или в другой суд, то стороны должны быть уведомлены в произвольной форме о назначении заседания, поскольку суд не распорядился о доставке. При пересылке по почте, если адрес стороны находится в пределах одного района доставки почтовых отправлений, уведомление считается произведенным на следующий, в иных случаях — на второй рабочий день после передачи его на почту, кроме случаев, когда сторона докажет, что уведомление ей не поступило или поступило позднее.

  • 357a. (Отменен)
  • 358. Необходимость вынесения определения

Если для исследования доказательств потребуется особое производство, оно назначается определением об исследовании доказательств.

  • 358a. Определение об исследовании доказательств и исследование доказательств до устного разбирательства

Суд может вынести определение об исследовании доказательств еще до устного разбирательства. Это определение может быть исполнено до устного разбирательства, если оно касается:

1) исследования доказательств уполномоченным судьей или судьей, выполняющим судебное поручение;

2) представления официальных справок;

3) представления письменных ответов по исследуемым вопросам в соответствии с абзацем 3 § 377;

4) проведения экспертизы;

5) проведения осмотра.

  • 359. Содержание определения об исследовании доказательств

Определение суда об исследовании доказательств содержит:

1) обозначение спорных фактов, подлежащих доказыванию;

2) наименование средств доказывания, включая указание подлежащих допросу свидетелей и экспертов или подлежащей допросу стороны;

3) наименование стороны, сославшейся на средство доказывания.

  • 360. Изменение определения об исследовании доказательств

До исполнения определения суда стороны не могут требовать его изменения на основании предыдущих разбирательств. Однако суд может по ходатайству одной из сторон или в силу своей обязанности изменить определение об исследовании доказательств без нового устного разбирательства, если имеется согласие противной стороны либо это касается только исправления или дополнения поименованных в определении доказываемых фактов, а также допроса иных свидетелей или экспертов, кроме указанных в определении. Таким правом обладает также уполномоченный судья или судья, выполняющий судебное поручение. Стороны по возможности должны быть предварительно заслушаны и в любом случае незамедлительно извещены об изменении.

  • 361. Исследование доказательств уполномоченным судьей

(1) Если исследование доказательств должно производиться уполномоченным членом суда, рассматривающего дело, то председательствующий при объявлении определения об исследовании доказательств указывает уполномоченного судью и назначает заседание по исследованию доказательств.

(2) Если заседание не назначено, то его назначает уполномоченный судья; если он не может выполнить поручение, судья назначает другого члена суда.

  • 362. Исследование доказательств судьей, выполняющим судебное поручение

(1) Если доказательство должно быть исследовано в другом суде, то председательствующий должен направить судебное поручение.

(2) Материалы разбирательств, касающихся исследования доказательств, судья, выполняющий судебное поручение, направляет в подлиннике в канцелярию суда, в котором разбирается дело; канцелярия суда извещает стороны о поступлении материалов.

  • 363. Исследование доказательств за границей

(1) Если исследование доказательств необходимо осуществить за границей, то председательствующий должен обратиться в компетентные органы власти с поручением об исследовании доказательств.

(2) Если исследование доказательств может провести федеральный консул, то поручение направляется ему.

(3) Положения Регламента (ЕС) N 1206/2001 Совета от 28 мая 2001 г. о сотрудничестве судов государств-членов по вопросам исследования доказательств по гражданским и торговым делам до 9 января 2015 г. остаются в силе. В отношении исполнения применяются § 1072 и 1073.

  • 364. Участие сторон в случае исследования доказательств за границей

(1) Если поручение об исследовании доказательств направляется иностранному органу власти, то суд может распорядиться, что доказывающая сторона должна позаботиться об оформлении поручения и заниматься его выполнением.

(2) Суд может ограничиться постановлением, согласно которому доказывающая сторона должна представить официальный документ об исследовании доказательств, соответствующий законам иностранного государства.

(3) В обоих случаях определением суда об исследовании доказательств устанавливается срок, в течение которого доказывающая сторона должна направить документ в канцелярию суда. Если в течение этого срока документ не представлен, то он может быть использован, только если это не приведет к затягиванию процесса.

(4) Доказывающая сторона должна по возможности заблаговременно поставить в известность противную сторону о месте и времени исследования доказательств, чтобы она могла надлежащим образом осуществить свои права. Если извещение не произведено, суд определяет, правомочна ли доказывающая сторона воспользоваться разбирательством по исследованию доказательств и в каком объеме.

  • 365. Исследование доказательств в ином суде

Уполномоченный судья или судья, выполняющий судебное поручение, если в дальнейшем возникают основания, в силу которых представляется целесообразным исследовать доказательства в ином суде, вправе передать исследование доказательств в этот суд. Стороны должны быть уведомлены об этом распоряжении.

  • 366. Промежуточный спор

(1) Если при исследовании доказательств уполномоченным судьей или судьей, выполняющим судебное поручение, возникает спор, от урегулирования которого зависит продолжение исследования доказательств, однако разрешение спора не входит в компетенцию этого судьи, то производство по спору осуществляет суд, рассматривающий дело.

(2) Суд в силу своей обязанности должен назначить дату устного разбирательства промежуточного спора и известить об этом стороны.

  • 367. Неявка стороны в заседание

(1) В случае неявки одной стороны или обеих сторон в заседание по исследованию доказательств исследование доказательств должно быть выполнено постольку, поскольку это допускается обстоятельствами дела.

(2) Дополнительное исследование доказательств должно быть назначено по ходатайству до окончания устного разбирательства, на котором принимается судебное решение, если это не приведет к затягиванию процесса или сторона обоснует пропуск заседания не по своей вине, а в случае ходатайства о дополнительном исследовании докажет, что ее неявка позволила осуществить исследование доказательств не в полной мере.

  • 368. Новое заседание по исследованию доказательств

В случае необходимости проведения нового заседания по исследованию доказательств или продолжению исследования это заседание должно быть назначено в силу обязанности суда, даже если доказывающая сторона или обе стороны не явились в предшествующее заседание.

  • 369. Исследование доказательств иностранными органами

Если проведенное иностранным органом власти исследование доказательств соответствует законам, которые действуют для суда, в котором разбирается дело, то обстоятельство, указывающее, что исследование признано недостаточным согласно иностранному закону, не может быть использовано как основание для возражения.

  • 370. Продолжение устного разбирательства

(1) Если доказательства исследуются судом, рассматривающим дело, то заседание, в котором проводится исследование доказательств, определяется одновременно как продолжение устного разбирательства.

(2) Определением об исследовании доказательств, в соответствии с которым доказательства должны быть исследованы уполномоченным судьей или судьей, выполняющим судебное поручение, одновременно может быть назначено заседание для продолжения устного разбирательства в суде. Если такое назначение отсутствует, то это заседание назначается в силу обязанности суда после окончания исследования доказательств, и стороны уведомляются об этом.

 

Раздел 6. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

  • 371. Осмотр вещественных доказательств

(1) Доказывание посредством проведения осмотра начинается с обозначения предмета осмотра и указания фактов, подлежащих доказыванию.

Если предметом осмотра является электронный документ, то доказывание начинается представлением или передачей файла.

(2) Если соответствующий предмет по утверждению доказывающей стороны не находится в ее владении, то доказывание начинается, кроме того, заявлением ходатайства об установлении срока для представления предмета или вынесением постановления согласно § 144. Соответственно применяются § 422 — 432.

(3) Если сторона препятствует осмотру доступных ей доказательств, то утверждения противной стороны о свойствах предмета могут рассматриваться как доказанные.

  • 371a. Доказательственная сила электронных документов

(1) К частным электронным документам, имеющим квалифицированную электронную подпись, соответственно применяются положения о доказательственной силе частных документов. Основанное на результате проверки электронной подписи предположение о подлинности заявления, представленного в электронной форме, может быть оспорено только фактами, которые обосновывают серьезные сомнения в том, что заявление сделано владельцем электронной подписи.

(2) В отношении электронных документов, составленных в надлежащей форме органом публичной власти в пределах его компетенции или наделенным публичным доверием лицом в пределах его сферы деятельности (официальные электронные документы), соответственно действуют правила о доказательственной силе официальных документов. Если документ имеет квалифицированную электронную подпись, то применяется § 437.

  • 371b. Доказательственная сила сканированных официальных документов

Если публичным органом власти или наделенным публичным доверием лицом официальный документ технически переведен в электронный документ и имеется подтверждение, что электронный документ по виду и содержанию совпадает с оригиналом, то к электронному документу соответственно применяются правила о доказательственной силе официальных документов. Если документ и подтверждение имеют квалифицированную электронную подпись, то соответственно применяется § 437.

  • 372. Исследование доказательств

(1) Суд, рассматривающий дело, может вынести постановление о привлечении к осмотру доказательств одного или нескольких экспертов.

(2) Указанный суд может поручить проведение осмотра, а также делегировать назначение привлекаемых экспертов одному из своих членов или другому суду.

  • 372a. Медицинское обследование

(1) Любое лицо должно пройти обследование, в том числе сдать кровь, если только указанное обследование не окажется чрезмерно обременительным для него.

(2) Соответственно действуют положения § 386 — 390. При повторном необоснованном отказе от обследования может быть применено прямое принуждение, в частности, принудительный привод для проведения обследования.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code