К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА, СОЕДИНЕННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ, В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ, СТРАДАЮЩИХ СОЦИОПАТИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ

А.Н.Тихомиров, начальник УФСИН России по Московской области.

А.М.Смирнов, ведущий научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент.

В статье представлена характеристика социопатических расстройств у осужденных. Рассматривается эффективность применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в отношении осужденных социопатов.

Ключевые слова: осужденный, социопатия, исполнение наказания, принудительные меры медицинского характера.

 

Создание целостной концепции исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, — одна из наиболее актуальных проблем пенитенциарной науки и практики. Ее высокая значимость обусловлена потребностями пенитенциарной практики, совершенствование которой невозможно без применения междисциплинарного подхода к анализу способов предупреждения противоправных посягательств на общественные отношения, находящиеся под уголовно-правовой защитой; многообразием механизмов общественно опасного противоправного поведения, вариантами их различного сочетания и взаимодействия, обусловливающими большой спектр методологических подходов к созданию концептуально-теоретических основ исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера <1>.

———————————

<1> Бычкова А.М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б.А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. N 5 — 6 (33 — 34). С. 149 — 150.

 

Выработка целостной концепции исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, на наш взгляд, связана с решением ряда вопросов, имеющих важное самостоятельное значение для законодательного конструирования и практического применения уголовно-исполнительных институтов <2>. Среди них — правовая природа наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера; характер правоотношений, возникающих в связи с исполнением наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера; правовые основания применения принудительных мер медицинского характера в отношении осужденных к лишению свободы, которые страдают социопатическими расстройствами; эффективность исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера; повышение эффективности предупреждения преступлений и правонарушений, совершаемых лицами, страдающими социопатическими расстройствами, и многие другие <3>.

———————————

<2> Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. Т. 74. N 5. С. 71 — 75.

<3> Спасенников Б.А., Смирнов А.М., Швырев Б.А. Актуальные проблемы уголовного права: Обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. N 3 — 4 (49 — 50). С. 35 — 41.

 

Перечисленные проблемы исследованы, на наш взгляд, недостаточно: одни из них лишь обозначены, другие получили неточную трактовку, третьи остаются дискуссионными <4>. Они имеют моноюридический, а также межотраслевые аспекты. Это связано с тем, что развитие научных знаний приводит к дифференциации и интеграции различных наук. При этом дифференциация различных наук вызывает более узкую специализацию научных знаний, а интеграция — постоянное взаимодействие различных областей знания, что определяет взаимное проникновение и синтез науки уголовно-исполнительного права и иных наук.

———————————

<4> Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 20 — 23.

 

Следует отметить, что исполнение наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, должно соотноситься с правами и свободами человека и не противоречить международным пенитенциарным стандартам <5>. Это будет соответствовать приоритетам и общим принципам уголовно-исполнительной политики государства, декларирующей готовность реализовать в правоприменительной практике принцип справедливости правового воздействия <6>.

———————————

<5> Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность: Монография. М., 2014. С. 56 — 85.

<6> Швырев Б.А. Проблемы прекращения принудительного психиатрического лечения // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. N 1 — 2 (47 — 48). С. 89 — 94.

 

Цели принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, которые предусмотрены действующим законодательством, останутся лишь декларативными, если реализация их не будет основываться на всестороннем учете всех значимых особенностей осужденного, характеризующих его как во время отбывания наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, так и до совершения общественно опасного деяния <7>.

———————————

<7> Швырев Б.А. Цели принудительных мер медицинского характера // Вестник Международного института управления. 2014. N 5 — 6 (129 — 130). С. 54 — 59.

 

Эти правовые проблемы невозможно обсуждать без понимания сущности социопатических расстройств. Моноюридическая разработка проблем исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, неэффективна. Без междисциплинарного анализа, требующего, в свою очередь, системно-методологической и содержательной комплексной разработки целостной концепции исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, сложно обеспечить реализацию уголовно-исполнительного законодательства в соответствии с современными требованиями развития государства, его основными ценностями.

Решение этих междисциплинарных проблем имеет основополагающее значение для всей конструкции уголовно-исполнительного права. Межотраслевые основы целостной концепции исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, принадлежат к числу наиболее значимых, включающих в себя базовые закономерности уголовно-правового регулирования.

Можно выделить несколько основных причин, актуализовавших проблему создания целостной концепции исполнения наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера, в отношении осужденных, страдающих социопатией или социопатизацией. Во-первых, в настоящее время в России выявляется все большее количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и обнаруживающих социопатические расстройства. Во-вторых, получил практическое воплощение новый вид принудительного лечения: амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра. В-третьих, в местах лишения свободы оказывается большое количество лиц, страдающих социопатией и социопатизацией, нуждающихся в таком лечении и наблюдении <8>. В-четвертых, сохраняется большой рецидив повторного совершения преступлений лицами, страдающими социопатическими расстройствами.

———————————

<8> Смирнов А.М. Характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. N 6. С. 16 — 24.

 

На наш взгляд, социопатические расстройства порождают глубокие дефекты интеллектуальной и волевой сфер, определяют сниженную актуальную (сиюминутную) способность прогнозировать последствия своих действий (бездействия) и в полной мере осознанно руководить ими, то есть они играют существенную роль в этиопатогенезе преступного поведения. При этом виновный полностью не лишен возможности сознательности и произвольности (саморегуляции) значимого для права своего поведения, его способность осознавать свои действия или руководить ими не утрачена совсем, но реально уменьшена.

Напомним, что понятие «социопат» было введено в научный оборот в 1975 г. G. Vaillant <9>. В дальнейшем Б.А. Спасенниковым было введено общее (видовое) понятие «социопатические нарушения» <10>, которые подразделялись на первичную (психоконституциональную) «социопатию» и вторичную, приобретенную (социогенную) «социопатизацию». Социопатические нарушения — патология личности, прежде всего, характера человека, которые определяют весь психический облик лица, накладывая на его душевный склад свой отпечаток, мешающий адекватно приспособиться к окружающей среде, нормам поведения. Дисгармония личности при этих расстройствах такова, что препятствует социальной адаптации, исправлению осужденного.

———————————

<9> Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. N 2. С. 33 — 40.

<10> Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. N 6. С. 36 — 39.

 

В плане рассматриваемой проблемы принудительного лечения этих лиц, соединенного с исполнением наказания, представляется важным рассмотреть эффективность коррекции первичной социопатии и вторичной социопатизации.

Социопаты рассматриваются нами как носители психоконституционально обусловленных криминальных тенденций. Это подтверждается ранним появлением характерологических особенностей, их незначительной обратимости, стойкости и однотипности на протяжении жизни, сходстве социопатических черт у родителей (зачастую судимых) и социопата. Социопатические нарушения возникают в возрасте от 5 до 20 лет и прослеживаются в течение всей жизни. Нами отмечались отклонения у социопатов биоэлектрической активности мозга <11> и т.д. Получены данные об особенностях сложных химических обменных изменений в нервной системе социопатов, которые контролируются наследственными механизмами. Подчас «игра генов» приводит к тому, что в социально благополучной семье один из нескольких здоровых детей оказывается социопатом. Первым признаком социопатии становится формирование полного безразличия к интересам других. Страдания людей и животных никоим образом не трогают социопата уже в детском возрасте, в отличие от иных членов семьи. Их отличают повышенная раздражительность, гневливость, взрывчатость, в сочетании с злобностью, гетероагрессией, «самовзвинчиванием», нежелание считаться с законными правами и интересами другого человека. Склонность к эмоциональному взрыву, гневу на незначительный, подчас нейтральный повод отмечается у них на протяжении всей жизни. Гнев, агрессия возникают в ответ на бытовое замечание близких, чужое малоадаптивное поведение, а тем более на провоцирующее в криминогенном отношении поведение. В момент агрессии отмечается аффективное сужение сознания («разрядка эмоций»). Эти лица действуют, не учитывая возможных последствий своих деяний. При этом для них характерна высокая самооценка и завышенный уровень притязаний, стремление к доминированию, нетерпимость к любому противодействию; стремление к властвованию, лидерству в микросоциальной группе. Общая отличительная черта — пренебрежение к общепринятым правилам и социальным нормам. Отличала этих лиц вера в то, что к ним предвзято, недоброжелательно относятся окружающие. Угроза наказания не беспокоит социопата. Общая превенция на этих лиц не действует.

———————————

<11> Спасенников Б.А., Смирнов А.М., Тихомиров А.Н. Неврологический статус осужденных мужчин, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции // Медицинское право. 2014. N 5. С. 28 — 31.

 

Социопатизация рассматривается нами как приобретенное расстройство, обусловленное внешними, преимущественно психосоциальными, факторами, влияющими за счет отрицательных воздействий социальной среды на формирование характера человека, его личности, направленности интересов и поведения. К ним относят: неблагоприятные условия воспитания; криминогенное поведение родителей, влияние неблагополучного микросоциального окружения, иные социокриминальные влияния <12>. В группу внешних факторов включаются и различные психические и физические травмы, общие заболевания, нарушающие нормальное развитие высшей нервной деятельности человека (в том числе во внутриутробном периоде). Важно подчеркнуть, что с периода окончательного формирования социопатии, их кристаллизации характерологические черты остаются стабильными, малоизменчивыми. На фоне воздействия внешних факторов исчезают дружеские отношения с близкими, презрение к нормам морали, появляется лживость. Лицо начинает действовать импульсивно. Исчезает значимость долгосрочных планов. Эти лица были крайне обидчивы, злопамятны и конфликтны, весьма чувствительны к пренебрежению их мнением. Они не прощают «ничего никому никогда». Им трудно поддерживать спокойные, ровные отношения с другими осужденными, а до судимости — в семье и коллективе. Эти особенности лишь обострялись с возрастом. Они «искажали» нейтральные, а подчас дружеские действия окружающих, считая их враждебными по отношению к себе. Подозрительность, недоверчивость, узость интересов, видение событий лишь в подтверждение собственной точки зрения обострялись на фоне конфликтных отношений.

———————————

<12> Антонян Ю.М. Наука криминология. М., 2015. С. 5 — 50.

 

При этом очевидна возможность формирования социопатических расстройств в силу причин, имеющих многофакторное происхождение, то есть сочетания психоконституционального фактора и неблагополучия микросоциальной среды, отсутствия социально-позитивных, корригирующих влияний.

На наш взгляд, принудительное наблюдение и лечение социопатии и социопатизации в психотравмирующих условиях лишения свободы малоэффективно, особенно в условиях длительной изоляции от общества, которая еще больше способствует усугублению социопатических нарушений <13>. В наших наблюдениях эффективным было лишь применение медикаментозных средств (нейролептики) в целях уменьшения отдельных проявлений социопатических расстройств: импульсивности, тревоги, депрессии у осужденного. Более эффективными представляются результаты принудительного наблюдения и лечение социопатизации при исполнении наказания, не связанного с лишением свободы. При этом наиболее эффективным методом лечения считаем когнитивную психотерапию, связанную с переводом на более высокий уровень прогнозирования своего поведения, что способствует достижению целей наказания.

———————————

<13> Смирнов А.М. Длительные сроки лишения свободы в отношении осужденных мужчин: Автореф. дис. … канд. юрид. наук // Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2009.

 

Литература

  1. Антонян Ю.М. Наука криминология: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 376 с.
  2. Бычкова А.М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» д.ю.н., д.м.н., профессора Б.А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. N 5 — 6 (33 — 34). С. 149 — 150.
  3. Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. Т. 74. N 5. С. 71 — 75.
  4. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 464 с.
  5. Смирнов А.М. Характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. N 6. С. 16 — 24.
  6. Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. N 6. С. 36 — 39.
  7. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н., Смирнов А.М. Неврологический статус осужденных мужчин, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции // Медицинское право. 2014. N 5. С. 28 — 31.
  8. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 20 — 23.
  9. Швырев Б.А. Проблемы прекращения принудительного психиатрического лечения // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. N 1 — 2 (47 — 48). С. 89 — 94.
  10. Швырев Б.А. Цели принудительных мер медицинского характера // Вестник международного Института управления. 2014. N 5 — 6 (129 — 130). С. 54 — 59.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code