Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2016 N С01-1179/2015 по делу N А40-150007/2014

По заявлению АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о защите исключительных прав на секрет производства (ноу-хау) и о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионных платежей и неустойки за просрочку оплаты лицензионных платежей

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2016 г. по делу N А40-150007/2014

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ УЧАСТИИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ О СУДЕБНОМ ПОРУЧЕНИИ

 

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Химичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ул. Хоринская, д. 1, г. Улан-Удэ, 670009, ОГРН 1020300887793) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-150007/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по тому же делу,

возбужденному по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1, Москва, 127254, ОГРН 1037739437229) к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод»

о защите исключительных прав на секрет производства (ноу-хау) и о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионных платежей и неустойки за просрочку оплаты лицензионных платежей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160), Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 119160), открытого акционерного общества «Рособоронэкспорт» (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076), Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., 18, корп. 1, Москва, 115324), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 123995),

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» — представителей не направило, извещено надлежащим образом;

федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» — Субботина Е.П. по доверенности от 20.01.2015 N 5;

Министерства обороны Российской Федерации — Федулаева Т.В. по доверенности от 20.10.2015 N 324;

Министерства финансов Российской Федерации — представителей направило, извещено надлежащим образом;

открытого акционерного общества «Рособоронэкспорт» — представителей не направило, извещено надлежащим образом;

Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству — представителей не направила, извещена надлежащим образом;

Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) — представителей не направила, извещена надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее — Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-150007/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2015 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 13.01.2016.

В судебное заседание явились представители федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее — ФГБУ «ФАПРИД») и Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании к материалам дела приобщены отзыв открытого акционерного общества «Рособоронэкспорт», письменные пояснения ФГБУ «ФАРИД».

До судебного заседания в суд через систему «Мой арбитр» от Общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что у заявителя отсутствует возможность обеспечения явки своих представителей в судебное заседание, назначенное на 13.01.2016, в связи с удаленностью места нахождения Общества (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) и затрудненным транспортным сообщением. Также Общество в своем ходатайстве сообщило, что стороны ведут переговоры с целью достижения мирного урегулирования спора, что также, по мнению Общества, служит основанием для отложения судебного заседания.

Кроме того, через систему «Мой арбитр» от Общества поступило дополнение к кассационной жалобе с приложенными к нему документами.

Представители ФГБУ «ФАПРИД» и Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании пояснили, что названные документы в их адрес не поступали, с дополнением к кассационной жалобе они не знакомы.

Обществом также было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, и арбитражный суд признает причины неявки уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления Обществу возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание по настоящему делу, следующее судебное заседание назначить на 11.02.2016.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Республики Бурятия организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Бурятия в целях участия Общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Вопрос о принятии и приобщении к материалам дела дополнения к кассационной жалобе Общества будет разрешен в судебном заседании 11.02.2016 с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

  1. Отложить судебное заседание по делу N А40-150007/2014 на 11 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
  2. Обязать акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» направить копии дополнения к кассационной жалобе с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; представить в суд доказательства направления.
  3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить свои пояснения в отношении вопроса о возможности достижения мирного урегулирования спора.
  4. Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
  5. Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Бурятия в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).
  6. Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия известить акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» о явке 11 февраля 2016 года в 16 часов 00 минут (время г. Улан-Удэ) в Арбитражный суд Республики Бурятия, при содействии которого акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Республики Бурятия.

  1. Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья
Н.Л.РАССОМАГИНА

Судья
И.В.ЛАПШИНА

Судья
В.А.ХИМИЧЕВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code