2. Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца

Статья 1381 ГК РФ. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

 

Комментарий к статье 1381

 

В комментируемой статье определен порядок установления приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. Первоначальная редакция данной статьи воспроизводила положения п. п. 1, 3 — 6 ст. 19 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ).

Пункт 1 комментируемой статьи закрепляет общее правило о том, что приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатент заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Правила определения даты поступления в Роспатент заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец предусмотрены соответственно в п. 3 ст. 1375, п. 3 ст. 1376 и п. 3 ст. 1377 комментируемой главы. Положения п. п. 2 — 4 комментируемой статьи, а также положения ст. 1382 комментируемой главы, в соответствии с которыми устанавливается конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца, предусматривают возможность установления приоритета по дате более ранней, чем дата подачи заявки.

В пункте 2 комментируемой статьи регламентировано установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке: приоритет может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, которая подана до истечения трехмесячного срока со дня получения заявителем уведомления Роспатента о невозможности принять во внимание дополнительные материалы в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения, и при условии, что на дату подачи такой самостоятельной заявки заявка, содержащая указанные дополнительные материалы, не отозвана и не признана отозванной.

Соответственно данным положениям п. 24.3.2.2 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.) предусматривает, что при испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке проверяется соблюдение следующих условий (здесь и далее необходимо учитывать, что аналогичное регулирование содержится в Регламенте Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) и Регламенте Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.)):

подача в Роспатент заявки, по которой испрашивается такой приоритет, заявителем первой заявки или его правопреемником в течение трех месяцев со дня получения заявителем уведомления Роспатента о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного изобретения. В том случае, когда вывод о признании дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате рассмотрения заявки на экспертном совещании и зафиксирован в протоколе, датой получения заявителем указанного уведомления считается дата получения заявителем копии протокола;

заявка, к которой поданы дополнительные материалы, являющиеся основанием для испрашивания приоритета, не отозвана и не признана отозванной на дату подачи заявки, по которой испрашивается приоритет.

Положения п. 3 комментируемой статьи регламентируют установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца по дате подачи более ранней заявки того же заявителя. В части 1 данного пункта предусмотрена сама возможность установления приоритета по дате подачи тем же заявителем в Роспатент более ранней заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом определены два условия, при одновременном соблюдении которых может быть установлен такой приоритет:

более ранняя заявка не отозвана, не признана отозванной и по ней не состоялась государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре на дату подачи заявки, в которой испрашивается приоритет;

заявка на изобретение, в которой испрашивается приоритет, подана в течение 12 месяцев с даты подачи более ранней заявки, а заявка на полезную модель или промышленный образец — в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки.

Данная часть изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, но по существу внесено лишь одно изменение — включено указание на необходимость отсутствия государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца по более ранней заявке.

Как предусмотрено в ч. ч. 2 и 3 п. 3 комментируемой статьи, при подаче заявки, в которой испрашивается приоритет, более ранняя заявка признается отозванной; приоритет не может устанавливаться по дате подачи заявки, в которой уже испрашивался более ранний приоритет. В эти положения Законом 2014 г. N 35-ФЗ внесены уточняющие изменения — ранее говорилось о соответствующей заявке, по которой испрашивается приоритет, а не заявке, в которой испрашивается приоритет. Такие же изменения внесены в ч. 1 данного пункта.

Соответственно прежней редакции положений п. 3 комментируемой статьи п. 24.3.2.3 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.) в отношении установления приоритета по дате подачи более ранней заявки того же заявителя указывает следующее:

при испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате подачи в Роспатент его более ранней заявки проверяется соблюдение следующих условий: подача в Роспатент заявки, по которой испрашивается такой приоритет, заявителем более ранней заявки или его правопреемником в течение 12 месяцев с даты подачи более ранней заявки на изобретение или в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки на полезную модель; по ранее поданной заявке не испрашивался приоритет изобретения или полезной модели более ранний, чем дата подачи этой заявки; ранее поданная заявка не отозвана и не признана отозванной на дату подачи заявки, по которой испрашивается приоритет;

при испрашивании приоритета на основании нескольких ранее поданных заявок указанные условия должны быть соблюдены в отношении каждой из них;

при подаче заявки с испрашиванием указанного приоритета более ранняя заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

В пункте 4 комментируемой статьи регламентировано установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца по выделенной заявке: приоритет устанавливается по дате подачи тем же заявителем в Роспатент первоначальной заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке — по дате этого приоритета при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка на изобретение, полезную модель или промышленный образец не отозвана и не признана отозванной и выделенная заявка подана до того, как исчерпана предусмотренная ГК РФ возможность подать возражение на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке, либо до даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента.

Соответственно данным положениям п. 24.3.2.4 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.) предусматривает следующее в отношении установления приоритета изобретения по выделенной заявке:

при испрашивании заявителем приоритета изобретения по выделенной заявке проверяется соблюдение следующих условий: подача в Роспатент выделенной заявки заявителем первоначальной заявки или его правопреемником до принятия по первоначальной заявке на изобретение или на полезную модель решения об отказе в выдаче патента, возможность подачи возражения на которое исчерпана, или до государственной регистрации изобретения или полезной модели в соответствующем государственном реестре РФ в случае принятия по первоначальной заявке решения о выдаче патента; первоначальная заявка не отозвана и не признана отозванной на дату подачи выделенной заявки;

при соблюдении указанных условий приоритет изобретения устанавливается по дате подачи первоначальной заявки, а при наличии права приоритета по первоначальной заявке — по дате этого приоритета. Если первоначальная заявка является конвенционной, то датой подачи выделенной заявки считается дата подачи конвенционной заявки в Роспатент.

Пункт 5 комментируемой статьи предусматривает возможность установления приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним. При этом должны быть соблюдены условия, предусмотренные соответственно положениями п. п. 2, 3 и 4 данной статьи, а также положениями ст. 1382 комментируемой главы, в соответствии с которыми устанавливается конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца.

В пункте 5 комментируемой статьи говорится о случае, когда заявителем испрашивается несколько приоритетов. Соответственно данному пункту в п. 24.3.2.5 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.) предусмотрено, что в этом случае в зависимости от указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов проверяется соблюдение условий, перечисленных в п. п. 24.3.2.1 — 24.3.2.4 данного Регламента; в частности, если для изобретения, охарактеризованного в одном из независимых пунктов формулы изобретения, испрашивается приоритет по дате подачи более ранней заявки того же заявителя (п. 24.3.2.3 данного Регламента), а в отношении изобретения, охарактеризованного в другом независимом пункте, — по дате поступления дополнительных материалов к этой заявке (п. 24.3.2.2 данного Регламента), то в отношении каждого из указанных изобретений должны быть соблюдены условия, приведенные в соответствующем пункте.

Как установлено в п. 24.3.2.6 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.), при соблюдении требований, указанных в п. п. 24.3.2.1 — 24.3.2.4 данного Регламента, в отношении заявленного изобретения устанавливается испрашиваемый приоритет; в случае выявления несоблюдения хотя бы одного из условий, указанных в п. п. 24.3.2.1 — 24.3.2.4 данного Регламента, приоритет изобретения устанавливается (с предварительным уведомлением об этом заявителя) в соответствии с п. 24.3.1 данного Регламента по дате подачи заявки в Роспатент; если указанное условие не соблюдено в отношении какого-либо изобретения из охарактеризованных в многозвенной формуле, приоритет по дате подачи заявки в Роспатент устанавливается только для этого изобретения.

 

Статья 1382. Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца

 

Комментарий к статье 1382

 

Комментируемая статья регламентирует установление конвенционного приоритета изобретения, полезной модели и промышленного образца, т.е. приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца по дате подачи первой заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Ранее такое регулирование содержалось в положениях п. 2 ст. 19 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ).

Основой для рассматриваемого регулирования являются положения ст. 4 Парижской конвенции, которыми среди прочего предусмотрено следующее: любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в одной из стран Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение сроков, указанных ниже (п. A (1));

основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной подачи заявки в соответствии с национальным законодательством каждой страны Союза или с двусторонними или многосторонними соглашениями, заключенными между странами Союза (п. A (2));

упомянутые выше сроки приоритета составляют двенадцать месяцев для патентов на изобретения и для полезных моделей и шесть месяцев для промышленных образцов и товарных знаков. Отсчет этих сроков начинается с даты подачи первой заявки; день подачи в срок не включается (п. C (1) и C (2));

всякое лицо, желающее воспользоваться преимуществом приоритета на основании предшествующей заявки, обязано подать заявление с указанием даты подачи заявки и страны, где она произведена. Каждая страна устанавливает, не позднее какого момента должно быть подано такое заявление (п. D (1)).

В пункте 1 комментируемой статьи предусмотрено, что конвенционный приоритет может быть установлен при условии подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатент заявки на изобретение или полезную модель в течение 12 месяцев с даты подачи первой заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец в государстве — участнике Парижской конвенции, а заявки на промышленный образец — в течение шести месяцев с указанной даты. При этом для случая, когда по независящим от заявителя обстоятельствам заявка, по которой испрашивается конвенционный приоритет, не могла быть подана в указанный срок, предусмотрена возможность продления этого срока Роспатентом, но не более чем на два месяца.

Положения п. 2 комментируемой статьи определяют особенности установления конвенционного приоритета в отношении заявки на промышленный образец, а положения п. 3 данной статьи — особенности установления конвенционного приоритета в отношении заявки на изобретение или полезную модель. До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменений в отношении заявки на полезную модель подлежали применению положения п. 2, а не п. 3 комментируемой статьи.

В части 1 п. 2 комментируемой статьи предусмотрено, что для реализации права конвенционного приоритета в отношении заявки на промышленный образец заявителю необходимо сообщить о своем волеизъявлении в Роспатент до истечения двух месяцев со дня подачи такой заявки и представить заверенную копию первой заявки, указанной в п. 1 данной статьи, до истечения трех месяцев со дня подачи в Роспатент заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет.

Введенная Законом 2014 г. N 35-ФЗ часть 2 п. 2 комментируемой статьи по аналогии с ч. 2 п. 3 данной статьи на случай, когда заверенная копия первой заявки не представлена в указанный срок, предусматривает, что право приоритета тем не менее может быть признано Роспатентом по ходатайству заявителя, поданному в Роспатент до истечения указанного срока. При этом установлено, что ходатайство может быть удовлетворено при условии, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве, в которое подана первая заявка, в течение восьми месяцев с даты подачи первой заявки и представлена в Роспатент в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем.

Для реализации права конвенционного приоритета в отношении заявки на изобретение или полезную модель в соответствии с ч. 1 п. 3 комментируемой статьи заявителю необходимо сообщить о своем волеизъявлении в Роспатент и представить заверенную копию первой заявки в течение 16 месяцев со дня ее подачи в патентное ведомство государства — участника Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Часть 2 п. 3 комментируемой статьи на случай, когда заверенная копия первой заявки не представлена в указанный срок, предусматривает, что право приоритета тем не менее может быть признано Роспатентом по ходатайству заявителя, поданному им в Роспатент до истечения указанного срока, при условии что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве, в которое подана первая заявка, в течение 14 месяцев со дня подачи первой заявки и представлена в Роспатент в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем.

В части 3 п. 3 комментируемой статьи установлено право Роспатента потребовать от заявителя представления перевода на русский язык первой заявки на изобретение или полезную модель, но только в случае, если проверка действительности притязания на приоритет изобретения или полезной модели связана с установлением патентоспособности заявленных изобретения или полезной модели. Данная часть изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, но новым является лишь включение в нее положений, касающихся заявки на полезную модель.

Как указано в п. 24.3.2.1 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.), при испрашивании заявителем в соответствии с п. п. 1 и 3 комментируемой статьи конвенционного приоритета проверяется соблюдение следующих условий:

подача в Роспатент заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет, заявителем первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции или его правопреемником не позднее 12 месяцев с даты подачи первой заявки;

представление в Роспатент ходатайства об установлении конвенционного приоритета в течение 16 месяцев с даты подачи первой заявки в зарубежное ведомство;

представление в Роспатент заверенной копии первой заявки в течение 16 месяцев с даты ее подачи в зарубежное патентное ведомство (если первых заявок несколько, то с даты подачи наиболее ранней из них). В том случае, если заверенная копия первой заявки представлена по истечении указанного срока, проверяется соблюдение следующих условий:

подача заявителем в Роспатент ходатайства о признании права приоритета с указанием зарубежного ведомства, в которое направлен запрос копии первой заявки, и даты его направления, свидетельствующей, что такой запрос направлен в течение 14 месяцев с даты подачи первой заявки;

соблюдение заявителем 16-месячного срока с даты подачи первой заявки для подачи ходатайства о признании права приоритета и двухмесячного срока со дня получения копии из зарубежного ведомства для представления ее в Роспатент.

 

Статья 1383. Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

 

Комментарий к статье 1383

 

В комментируемой статье определены последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. Данная статья в первоначальной редакции воспроизводила положения п. 7 ст. 19 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ).

Положения п. 1 комментируемой статьи определяют последствия ситуации, когда одну и ту же дату приоритета имеют заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы:

часть 1 данного пункта на случай, когда такие заявки поданы разными заявителями, предусматривает, что патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями;

в части 2 данного пункта закреплена обязанность заявителей сообщить в Роспатент о достигнутом ими соглашении в течение 12 месяцев со дня направления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. Роспатентом соответствующего уведомления. До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения говорилось об исчислении указанного срока со дня получения, а не дня направления соответствующего уведомления;

при выдаче патента по одной из заявок в силу указания в ч. 3 данного пункта все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов;

часть 4 данного пункта на случай, когда имеющие одну и ту же дату приоритета заявки на идентичные изобретения и (или) полезные модели или идентичные промышленные образцы (до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения указывалось на изобретения, полезные модели или промышленные образцы) поданы одним и тем же заявителем, предусматривает, что патент выдается по заявке, выбранной заявителем. При этом указано, что заявитель должен сообщить в Роспатент о своем выборе в срок и в порядке, которые предусмотрены ч. 2 данного пункта, т.е. в течение 12 месяцев со дня направления Роспатентом соответствующего уведомления;

в части 5 данного пункта для случая, когда в течение установленного срока в Роспатент от заявителей не поступит соответствующее сообщение или ходатайство о продлении установленного срока в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 1386 комментируемой главы (до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения говорилось о п. 5, а не п. 6; тем самым учтено, что тем же Законом указанная статья изложена полностью в новой редакции), установлено, что заявки признаются отозванными.

В пункте 2 комментируемой статьи определены последствия ситуации, когда одну и ту же дату приоритета имеют изобретение и идентичная ему полезная модель, в отношении которых заявки на выдачу патентов поданы одним и тем же заявителем: после выдачи патента по одной из таких заявок выдача патента по другой заявке возможна только при условии подачи в Роспатент обладателем ранее выданного патента на идентичное изобретение или идентичную полезную модель заявления о прекращении действия этого патента; в этом случае действие ранее выданного патента прекращается со дня публикации сведений о выдаче патента по другой заявке в соответствии со ст. 1394 комментируемой главы; сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель и сведения о прекращении действия ранее выданного патента подлежат одновременной публикации.

Положения комментируемой статьи воспроизведены и частично детализированы в п. 24.10 «Особенности рассмотрения заявки на изобретение при установлении наличия другой заявки на идентичное изобретение или полезную модель, имеющие ту же дату приоритета» Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.). Как указано в названном пункте, идентичность изобретений (или изобретения и полезной модели) устанавливается на основании формул, в отношении которых получен вывод о возможности выдачи патента; изобретения (или изобретение и полезная модель) признаются идентичными, если полностью совпадают содержания независимых пунктов формулы, а в случае, когда в независимых пунктах (или в одном из них) содержатся признаки, охарактеризованные альтернативными понятиями, то если имеет место совпадение в отношении совокупностей, включающих хотя бы некоторые из таких понятий.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code