5. Получение патента

  1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв

Статья 1374 ГК РФ. Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1374

 

В комментируемом параграфе регламентировано получение патента. Такую регламентацию ранее содержал раздел V «Получение патента» Патентного закона 1992 г. Подпараграф 1 данного параграфа посвящен заявке на выдачу патента, ее изменение и отзыв, а открывает этот подпараграф статья, содержащая общие положения о подаче заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Ранее подобное регулирование устанавливалось положениями ст. 15 «Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец» Патентного закона 1992 г.

В соответствии с п. 1 комментируемой статьи заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатент лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с ГК РФ (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «заявитель»). Такие же положения были закреплены в п. 1 ст. 15 Патентного закона 1992 г., при этом в п. 2 указанной статьи содержалась регламентация ведения дел с Роспатентом через патентного поверенного. Положения п. 2 ст. 15 Патентного закона 1992 г. вошли в общие нормы ст. 1247 комментируемой части о патентных поверенных. Как предусмотрено в п. 1 указанной ст. 1247, ведение дел с Роспатентом может осуществляться заявителем, правообладателем, иным лицом самостоятельно, или через патентного поверенного, зарегистрированного в указанном Роспатенте, или через иного представителя (см. комментарий к указанной статье).

Детализируя положения п. 1 комментируемой статьи, п. 6.1 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.) указывает, что заявка подается в Роспатент лицом, обладающим правом на получение патента, указанным в п. п. 1, 2 ст. 1357, п. 3 ст. 1370, п. 1 ст. 1371 и п. 1 ст. 1373 комментируемой главы:

согласно п. 1 ст. 1357 право на получение патента на изобретение первоначально принадлежит автору изобретения;

согласно п. 2 ст. 1357 право на получение патента на изобретение может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору;

согласно п. 3 ст. 1370 право на получение патента на служебное изобретение принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное;

согласно п. 1 ст. 1371 в случае, когда изобретение создано при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали его создание, право на получение патента на такое изобретение принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное;

согласно п. 1 ст. 1373 право на получение патента на изобретение, созданное при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит России, субъекту РФ или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и России, исполнителю и субъекту РФ или исполнителю и муниципальному образованию;

подтверждения права на получение патента каким-либо документом не требуется.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.1 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) и п. 5.1 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.).

В пункте 2 комментируемой статьи воспроизведены положения п. 3 ст. 15 Патентного закона 1992 г., устанавливающие требования к языку заявления о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и прочих документов заявки.

Положения п. 2 комментируемой статьи детализированы в п. 10.11 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.): заявление о выдаче патента представляется на русском языке; рекомендуется дополнительно к указанию имен, наименований и адресов на кириллице приведение их также на латинице для последующего использования при публикации сведений в изданиях Роспатента на английском языке; прочие документы заявки представляются на русском или другом языке; если документы заявки представлены на другом языке, к заявке прилагается их перевод на русский язык; перевод надписей на чертежах на русский язык представляется в виде копии оригинала чертежа с переводом надписей, наклеенных на оригинал надписей, либо в виде вновь выполненного чертежа, содержащего соответствующие надписи на русском языке; документы заявки на секретное изобретение представляются на русском языке. Аналогичные положения содержатся в п. 9.11 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) и п. 9.12 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.).

Пункт 3 комментируемой статьи, воспроизводя положения п. 4 ст. 15 Патентного закона 1992 г., определяет требования к подписанию заявления о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец: заявление подписывается заявителем, а в случае подачи заявки через патентного поверенного или иного представителя — заявителем или его представителем, подающим заявку.

Детализация данных положений содержится в п. 10.6 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.): заявление подписывается заявителем; от имени юридического лица заявление подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами юридического лица, с указанием его должности; подпись скрепляется печатью юридического лица; при подаче заявки через представителя заявителя заявление подписывается заявителем или его представителем; в случае, если заявление подписано представителем заявителя, не являющимся патентным поверенным, к заявлению прилагается доверенность, выданная ему заявителем. Аналогичные положения содержатся в п. 9.6 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) и п. 9.7 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.).

В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрены полномочия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, т.е. Минобрнауки России (см. комментарий к ст. 1246) по установлению на основании ГК РФ требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Соответствующими актами являются:

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 327 (в настоящем комментарии обозначается как Регламент Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.));

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв. Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 326 (в настоящем комментарии обозначается как Регламент Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.));

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утв. Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 325 (в настоящем комментарии обозначается как Регламент Минобрнауки России по действиям с заявками на промышленный образец (2008 г.)).

В условиях действия Патентного закона 1992 г. соответствующими актами являлись Приказы Роспатента от 6 июня 2003 г. N 82 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» <1>, от 6 июня 2003 г. N 83 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель» <2> и от 6 июня 2003 г. N 84 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец» <3> (утратили силу).

———————————

<1> РГ. 2003. 8 октября. N 202.

<2> РГ. 2003. 11 июля. N 127.

<3> Там же.

 

В прежней (первоначальной) редакции п. 5 комментируемой статьи предусматривалось, что к заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты. Данный пункт признан утратившим силу Законом 2014 г. N 35-ФЗ, но это не означает исключение необходимости уплаты патентной пошлины. В части 1 п. 2 ст. 1393 комментируемой главы сохранено положение о том, что государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдача патента осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины (см. комментарий к указанной статье).

 

Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение

 

Комментарий к статье 1375

 

В комментируемой статье установлены требования к заявке на выдачу патента на изобретение (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «заявка на изобретение»), а также установлены правила определения даты подачи такой заявки. Ранее такая регламентация содержалась в ст. 16 Патентного закона 1992 г., имевшей такое же название, как и комментируемая статья.

Пункт 1 комментируемой статьи, в точности воспроизводя положения п. 1 ст. 16 Патентного закона 1992 г., устанавливает требование единства изобретения, состоящее в том, что заявка на изобретение должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел. Последствия установления того, что заявка на изобретение подана с нарушением требования единства изобретения, предусмотрены положениями п. 4 ст. 1384 и п. 6 ст. 1386 комментируемой главы соответственно для этапов формальной экспертизы заявки и экспертизы заявки по существу.

Как установлено в п. 10.5 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.), единство изобретения признается соблюденным, если:

в формуле изобретения охарактеризовано одно изобретение;

в формуле изобретения охарактеризована группа изобретений:

одно из которых предназначено для получения (изготовления) другого (например, устройство или вещество и способ получения (изготовления) устройства или вещества в целом или их части);

одно из которых предназначено для осуществления другого (например, способ и устройство для осуществления способа в целом или одного из его действий);

одно из которых предназначено для использования другого (в другом) (например, способ и вещество, предназначенное для использования в способе; способ или устройство и его часть);

относящихся к объектам одного вида (несколько устройств, несколько веществ и т.д.), одинакового назначения, обеспечивающим получение одного и того же технического результата (варианты).

В пункте 2 комментируемой статьи установлены требования к содержанию заявки на изобретение. Ранее подобные требования содержались в положениях п. 2 ст. 16 Патентного закона 1992 г. В соответствии с рассматриваемым пунктом заявка на изобретение должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя — лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них. До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения в данном подпункте говорилось не о лице, обладающем правом на получение патента, а о лице, на имя которого испрашивается патент.

Образец заявления о выдаче патента России на изобретение приведен в Приложении N 2 к Регламенту Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.);

2) описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники. До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменений данный пункт указывал на описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления.

В соответствии с п. 10.7.2 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.) описание изобретения начинается с названия изобретения и содержит следующие разделы: область техники, к которой относится изобретение; уровень техники; раскрытие изобретения; краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке); осуществление изобретения; перечень последовательностей (если последовательности нуклеотидов и/или аминокислот использованы для характеристики изобретения);

3) формулу изобретения, ясно выражающую его сущность и полностью основанную на его описании. Указание на требование ясности такого выражения введено в данный подпункт Законом 2014 г. N 35-ФЗ.

Требования к формуле изобретения установлены в п. 10.8 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.): а) формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом; б) формула изобретения должна быть полностью основана на описании, т.е. характеризуемое ею изобретение должно быть раскрыто в описании, а определяемый формулой изобретения объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием; в) формула изобретения должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата; г) формула должна быть ясной. Признаки изобретения должны быть выражены в формуле изобретения таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания. Не допускается для выражения признаков в формуле изобретения использовать понятия, отнесенные в научно-технической литературе к ненаучным; д) характеристика признака в формуле изобретения не может быть заменена отсылкой к источнику информации, в котором этот признак раскрыт. Замена характеристики признака в формуле изобретения отсылкой к описанию или чертежам, содержащимся в заявке, допускается лишь в том случае, когда без такой отсылки признак невозможно охарактеризовать, не нарушая требования подп. 4; ж) признак может быть охарактеризован в формуле изобретения общим понятием (выражающим функцию, свойство и т.п.), охватывающим разные частные формы его реализации, если в описании приведены сведения, подтверждающие, что именно характеристики, содержащиеся в общем понятии, обеспечивают в совокупности с другими признаками получение указанного заявителем технического результата; з) признак может быть выражен в виде альтернативы при условии, что при любом допускаемом указанной альтернативой выборе в совокупности с другими признаками, включенными в формулу изобретения, обеспечивается получение одного и того же технического результата; и) чертежи в формуле изобретения не приводятся;

4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения.

Требования к материалам, поясняющим сущность изобретения, установлены в п. 10.9 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.): материалы, поясняющие сущность изобретения, могут быть оформлены в виде графических изображений (чертежей, схем, рисунков, графиков, эпюр, осциллограмм и т.д.), фотографий и таблиц; рисунки представляются в том случае, когда невозможно проиллюстрировать изобретение чертежами или схемами; фотографии представляются как дополнение к графическим изображениям. В исключительных случаях, например, для иллюстрации этапов выполнения хирургической операции, фотографии могут быть представлены как основной вид поясняющих материалов; чертежи, схемы и рисунки представляются на отдельном листе, в правом верхнем углу которого рекомендуется приводить название изобретения;

5) реферат.

Требования к реферату в п. 10.10 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.): реферат служит для целей информации об изобретении и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее название изобретения, характеристику области техники, к которой относится изобретение, и/или области применения, если это не ясно из названия, характеристику сущности изобретения с указанием достигаемого технического результата; сущность изобретения излагается в свободной форме с указанием всех существенных признаков изобретения, нашедших отражение в независимом пункте формулы изобретения; при необходимости в реферате приводятся ссылки на позиции фигуры чертежей, выбранной для опубликования вместе с рефератом и указанной в графе «Перечень прилагаемых документов» заявления о выдаче патента; реферат может содержать дополнительные сведения, в частности, указание на наличие и количество зависимых пунктов формулы, графических изображений, таблиц; рекомендуемый объем текста реферата — до 1000 печатных знаков.

Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение содержится в части четвертой Руководства по экспертизе заявок на изобретения, введенного в действие Приказом Роспатента от 25 июля 2011 г. N 87. Кроме того, существует Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение и полезную модель <1>, утв. Приказом директора федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 12 октября 2006 г. N 242/32.

———————————

<1> Патенты и лицензии. 2006. N 11.

 

Пункт 3 комментируемой статьи, воспроизводя соответствующие положения п. 2 ст. 16 Патентного закона 1992 г., предусматривает правила определения даты подачи заявки на изобретение. Такой датой считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка. На случай, когда указанные документы представлены не одновременно, предусмотрено, что датой подачи заявки является дата поступления последнего из документов.

Как предусмотрено в п. 10.12 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на изобретение (2008 г.), заявки на изобретение представляются в Роспатент непосредственно, по факсу (с последующим представлением их оригинала), в электронном виде на машиночитаемом носителе (с одновременным представлением на бумажном носителе) или с использованием электронно-цифровой подписи либо направляются почтой по адресу, указанному в п. 7.3 данного Регламента; прием заявок может осуществляться в региональных пунктах приема заявок по адресам, указанным на интернет-сайте Роспатента.

 

Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель

 

Комментарий к статье 1376

 

Комментируемая статья устанавливает требования к заявке на выдачу патента на полезную модель (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «заявка на полезную модель»), а также установлены правила определения даты подачи такой заявки. Ранее такая регламентация содержалась в ст. 17 Патентного закона 1992 г., имевшей такое же название, как и комментируемая статья.

В пункте 1 комментируемой статьи установлено требование единства полезной модели, состоящее в том, что заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели. Это требование претерпело изменение с принятием Закона 2014 г. N 35-ФЗ. Прежняя (первоначальная) редакция данного пункта в точности воспроизводила положения п. 1 ст. 17 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ), определявшие, что заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел.

Как отмечалось авторами законопроекта, принятого в качестве Закона 2014 г. N 35-ФЗ, в отношении полезных моделей предусмотрен отказ от упрощенной процедуры предоставления им правовой охраны (ст. ст. 1376 и 1390 комментируемой главы); отсутствие обязательной процедуры проверки патентоспособности полезной модели в настоящее время влечет рост числа нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок.

В условиях действия прежней редакции п. 1 комментируемой статьи в п. 9.5 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) устанавливалось, что требование единства полезной модели признается соблюденным, если:

в формуле полезной модели охарактеризована одна полезная модель;

в формуле полезной модели охарактеризована группа полезных моделей:

одна из которых предназначена для изготовления другой (например, устройство и устройство для его изготовления);

одна из которых предназначена для использования другой или в другой (например, устройство и его составная часть);

относящихся к нескольким устройствам одного вида, одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата (варианты).

При этом определялось, что одной полезной моделью в смысле положений данного пункта признается совокупность существенных признаков, достаточная для получения одного технического результата или нескольких технических результатов, при условии что совокупности существенных признаков, необходимые для получения каждого из них, совпадают.

Положения п. 2 комментируемой статьи устанавливают требования к содержанию заявки на полезную модель. Ранее подобные требования содержались в положениях п. 2 ст. 17 Патентного закона 1992 г. В соответствии с рассматриваемым пунктом заявка на полезную модель должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора полезной модели и заявителя — лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них. До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения в данном подпункте говорилось не о лице, обладающем правом на получение патента, а о лице, на имя которого испрашивается патент.

Образец заявления о выдаче патента Российской Федерации на полезную модель приведен в Приложении N 2 к Регламенту Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.);

2) описание полезной модели, раскрывающее ее сущность с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники. До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменений данный пункт указывал на описание полезной модели, раскрывающее ее с полнотой, достаточной для осуществления.

В соответствии с п. 9.7.2 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) описание полезной модели начинается с названия полезной модели и содержит следующие разделы: область техники, к которой относится полезная модель; уровень техники; раскрытие полезной модели; краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке); осуществление полезной модели;

3) формулу полезной модели, относящуюся к одному техническому решению, ясно выражающую ее сущность и полностью основанную на ее описании. Законом 2014 г. N 35-ФЗ в данный подпункт включено указание на то, что формула должна относиться к одному техническому решению, а также указание на требование ясности соответствующего выражения.

Требования к формуле полезной модели установлены в п. 9.8 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.): а) формула полезной модели предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом; б) формула полезной модели должна быть полностью основана на описании, т.е. характеризуемая ею полезная модель должна быть раскрыта в описании, а определяемый формулой полезной модели объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием; в) формула полезной модели должна выражать сущность полезной модели, то есть содержать совокупность ее существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата; г) формула полезной модели должна быть ясной. Признаки полезной модели должны быть выражены в формуле полезной модели таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания. Не допускается для выражения признаков использовать понятия, отнесенные в научно-технической литературе к ненаучным; д) характеристика признака в формуле полезной модели не может быть заменена отсылкой к источнику информации, в котором этот признак раскрыт. Замена характеристики признака в формуле полезной модели отсылкой к описанию или чертежам, содержащимся в заявке, допускается лишь в том случае, когда без такой отсылки признак невозможно охарактеризовать, не нарушая требования подп. 4 данного пункта; ж) признак полезной модели может быть охарактеризован в формуле полезной модели общим понятием (выражающим функцию, свойство и т.п.), охватывающим разные частные формы его реализации, если в описании приведены сведения, подтверждающие, что именно характеристики, содержащиеся в общем понятии, обеспечивают в совокупности с другими признаками получение указанного заявителем технического результата; з) признак может быть выражен в виде альтернативы при условии, что такой признак при любом допускаемом указанной альтернативой выборе в совокупности с другими признаками, включенными в формулу полезной модели, обеспечивает получение одного и того же технического результата; и) чертежи в формуле полезной модели не приводятся;

4) чертежи, если они необходимы для понимания сущности полезной модели.

Требования к материалам, поясняющим сущность полезной модели, установлены в п. 9.9 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.): материалы, поясняющие сущность полезной модели, могут быть оформлены в виде графических изображений (чертежей, схем, рисунков, графиков, эпюр, осциллограмм и т.д.), фотографий и таблиц; рисунки представляются в том случае, когда невозможно проиллюстрировать полезную модель чертежами или схемами; фотографии представляются как дополнение к графическим изображениям. В исключительных случаях фотографии могут быть представлены как основной вид поясняющих материалов; чертежи, схемы и рисунки представляются на отдельных листах, в правом верхнем углу которых (которого) рекомендуется приводить название полезной модели;

5) реферат.

Требования к материалам, поясняющим сущность полезной модели, установлены в п. 9.10 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.): реферат служит для целей информации о полезной модели и представляет собой сокращенное изложение содержания описания полезной модели, включающее название, характеристику области техники, к которой относится полезная модель, и/или области применения, если это не ясно из названия, а также характеристику сущности с указанием достигаемого технического результата; сущность полезной модели в реферате характеризуется путем свободного изложения формулы предпочтительно такого, при котором сохраняются все существенные признаки каждого независимого пункта; при необходимости в реферате приводятся ссылки на позиции фигуры чертежей, выбранной для опубликования вместе с рефератом и указанной в графе «Перечень прилагаемых документов» заявления о выдаче патента; реферат может содержать дополнительные сведения, в частности, указание на наличие и количество зависимых пунктов формулы, чертежей, таблиц; рекомендуемый объем текста реферата — до 1000 печатных знаков.

Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 1375), существует Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение и полезную модель, утв. Приказом директора федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 12 октября 2006 г. N 242/32.

В пункте 3 комментируемой статьи, воспроизводящем соответствующие положения п. 2 ст. 17 Патентного закона 1992 г., предусмотрены правила определения даты подачи заявки на полезную модель. Такой датой считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание полезной модели и чертежи, если в описании имеется ссылка на них. На случай, когда указанные документы представлены не одновременно, предусмотрено, что датой подачи заявки является дата поступления последнего из документов.

В соответствии с п. 9.12 Регламента Минобрнауки России по действиям с заявками на полезную модель (2008 г.) заявки на полезную модель представляются в Роспатент непосредственно, по факсу (с последующим представлением их оригинала), в электронном виде на машиночитаемом носителе (с одновременным представлением на бумажном носителе) или с использованием электронно-цифровой подписи либо направляются почтой по адресу, указанному в п. 6.3 данного Регламента; прием заявок может осуществляться в региональных пунктах приема заявок по адресам, указанным на интернет-сайте Роспатента.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code