2. Патентные права

Статья 1356. Право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1356

 

Комментируемый параграф посвящен патентным правам. Открывает данный параграф статья, содержащая нормы о праве авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В Патентном законе 1992 г. соответствующая регламентация сводилась к положениям п. 3 его ст. 7, в которых определялось, что право авторства является неотчуждаемым личным правом, а также устанавливалось, что это право охраняется бессрочно.

В комментируемой статье, прежде всего, определено, что право авторства — это право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. Согласно общей норме ч. 2 п. 2 ст. 1228 комментируемой главы право авторства (как и право на имя, и иные личные неимущественные права автора) неотчуждаемо и непередаваемо. Данная общая норма воспроизведена в комментируемой статье, при этом в развитие данной нормы непосредственно указано, что она действует в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. То, что право авторства охраняется бессрочно, закреплено в общей норме ч. 3 п. 2 ст. 1228 комментируемой главы.

Комментируемая статья также воспроизводит общую норму ч. 2 п. 2 ст. 1228 комментируемой главы в части того, что отказ от права авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец ничтожен. С учетом положений п. 1 ст. 166 части первой ГК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) речь идет о том, что отказ от такого права является недействительным независимо от признания его таковым судом. Основание недействительности такого отказа предусмотрено ст. 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» данного Кодекса.

 

Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1357

 

Комментируемая статья посвящена праву на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Патентный закон 1992 г. не содержал подобной самостоятельной статьи, но устанавливал некоторые из правил, которые вошли в комментируемую статью.

В соответствии с п. 1 комментируемой статьи право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Изъятия из данного правила предусмотрены положениями § 4 комментируемой главы, определяющими правовой режим изобретения, полезной модели и промышленного образца, созданных в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору. Патентный закон 1992 г. непосредственно не устанавливал правила, которое вошло в п. 1 комментируемой статьи, но предусматривал некоторые из упомянутых изъятий (см. комментарий к ст. ст. 1370 и 1373).

Как отмечено КС России в ряде определений от 5 марта 2014 г., в том числе в Определении от 5 марта 2014 г. N 498-О <1>, право на получение патента на изобретение первоначально принадлежит автору изобретения, реализовать его можно, только получив патент или уступив право на получение патента другому лицу; соответственно, данное право не является исключительным, поскольку существует лишь со дня создания технического достижения и до момента подачи заявки на выдачу патента, т.е. в период, предшествующий государственной регистрации объекта патентных прав.

———————————

<1> СПС.

 

Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает возможность перехода права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец к другому лицу (правопреемнику) или передачи ему в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. В Патентном законе 1992 г. это регулирование сводилось к положению п. 6 его ст. 10 (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ), предусматривавшему, что патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец и право на его получение переходят по наследству.

Таким образом, установлено, что это право как объект гражданских прав не ограничено в обороте. Согласно общему положению п. 1 ст. 129 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Соответственно п. 2 комментируемой статьи в подп. «б» п. 91 Постановления Пленума ВС России 2012 г. N 9 разъяснено, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец наследуется на общих основаниях.

В пункте 3 комментируемой статьи установлены требования к форме договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец: такой договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 части первой ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Там же предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса. Речь идет о том, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Рассматриваемый пункт также устанавливает, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Возможность установления указанного последствия несоблюдения письменной формы договора прямо предусмотрена в п. 2 ст. 162 части первой ГК РФ. Согласно же общему правилу п. 1 указанной статьи несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения, которые вошли в п. 3 комментируемой статьи, в Патентном законе 1992 г. не содержались. Эти положения закреплены по аналогии с общими положениями п. 2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 комментируемой части об обязательной письменной форме договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора.

Пункт 4 комментируемой статьи, содержащий нововведение комментируемой части, устанавливает, что риск непатентоспособности несет приобретатель права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Данная норма сформулирована диспозитивно: предусмотрено, что соглашением сторон договора об отчуждении такого права могут быть установлены отступления от этого общего правила.

 

Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1358

 

В комментируемой статье определено содержание исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Ранее соответствующая регламентация устанавливалась положениями п. п. 1 и 2 ст. 10 Патентного закона 1992 г. Комментируемая статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, но изменения коснулись не всех ее положений. Об изменениях сказано ниже.

Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 комментируемой части любым не противоречащим закону способом (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец»), в том числе способами, указанными в п. 2 комментируемой статьи. В прежней (первоначальной) редакции рассматриваемого пункта отсылка была сделана не только к п. 2, но и к п. 3 комментируемой статьи. Однако п. 3 статьи не определял самостоятельные способы использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, в связи с чем Законом 2014 г. N 35-ФЗ отсылка к этому пункту исключена. Указанная ст. 1229 содержит общие положения об исключительном праве, в ч. 1 ее п. 1 указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В пункте 1 комментируемой статьи также предусмотрено, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Общие положения о распоряжении исключительным правом закреплены в ст. 1233 комментируемой части, в соответствии с п. 1 которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор); заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. Распоряжению исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец посвящены положения § 3 комментируемой главы (ст. ст. 1365 — 1369).

Положениями п. 2 комментируемой статьи определен перечень действий, совершение которых считается использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта содержался такой же перечень, но Законом 2014 г. N 35-ФЗ введена новая позиция — это подп. 4 пункта в новой редакции (соответственно, положения подп. 4 пункта в прежней редакции вошли в подп. 5 пункта в новой редакции), указывающий на совершение действий, предусмотренных подп. 1 данного пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению. Помимо этого, в подп. 3 данного пункта отсылка к подп. 2 этого пункта заменена отсылкой к подп. 1 пункта.

Ранее в рамках соответствующей регламентации в п. 1 ст. 10 Патентного закона 1992 г. (здесь и далее — в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ) устанавливалось, что патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, в том числе совершать следующие действия, за исключением случаев, если такие действия в соответствии с данным Законом не являются нарушением исключительного права патентообладателя:

ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец;

совершение действий, указанных в абз. 2 данного пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. При этом, если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа при отсутствии доказательств обратного;

совершение действий, указанных в абз. 2 данного пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

Положения п. п. 3 и 4 комментируемой статьи определяют условия, при выполнении которых изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, а промышленный образец признается использованным в изделии. Подобные положения содержались в прежней (первоначальной) редакции п. 3 данной статьи, в которой, в свою очередь, были воспроизведены с терминологическими изменениями положения п. 2 ст. 10 Патентного закона 1992 г.

Однако с принятием Закона 2014 г. N 35-ФЗ положения п. 3 комментируемой статьи в прежней (первоначальной) редакции претерпели существенные изменения. Так, часть 1 данного пункта определяла, что изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п. 2 данной статьи.

Вместо данных положений в ч. ч. 1 и 2 п. 3 комментируемой статьи в новой редакции предусмотрены следующие правила, дифференцированные в отношении изобретения и полезной модели:

изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Часть 3 п. 3 комментируемой статьи в новой редакции в отношении толкования формулы изобретения или полезной модели при установлении использования изобретения или полезной модели отсылает к следующим правилам п. 2 ст. 1354 комментируемой главы: охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели; для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376).

В части 2 п. 3 комментируемой статьи в прежней (первоначальной) редакции было определено, что промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст. 1377). Воспроизводя и уточняя эти положения, часть 4 данного пункта в новой редакции предусматривает, что промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Часть 3 п. 3 комментируемой статьи в прежней (первоначальной) редакции на случай, когда при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца — все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, предусматривалось, что другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

Данные положения вошли в п. 4 комментируемой статьи в новой редакции, но с измененными формулировками: если при использовании изобретения или полезной модели используется также каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета другого изобретения, либо каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другой полезной модели, а при использовании промышленного образца каждый существенный признак другого промышленного образца или совокупность признаков другого промышленного образца, производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

Согласно сохраняющим свою практическую значимость разъяснениям, данным в п. 9 информационного письма Президиума ВАС России от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» <1>, при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета. Эти разъяснения использованы в Постановлении Президиума ВАС России от 6 декабря 2011 г. N 9916/11 по делу N А28-2070/2010 <2>.

———————————

<1> ВВАС РФ. 2008. N 2.

<2> ВВАС РФ. 2012. N 5.

 

В пункте 5 комментируемой статьи, в точности воспроизводящем положения п. 4 в прежней (первоначальной) редакции, определены особенности осуществления исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае, когда обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец являются два и более лица: в этом случае к отношениям между такими лицами подлежат применению правила п. п. 2 и 3 ст. 1348 комментируемой главы. Речь идет о правилах, регулирующих отношения между соавторами изобретения, полезной модели или промышленного образца, но в случае, предусмотренном в п. 5 комментируемой статьи, эти правила в силу прямого указания в данном пункте применяются независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата интеллектуальной деятельности.

В указанных п. п. 2 и 3 ст. 1348 комментируемой главы предусмотрены наряду с прочим следующие правила: каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное; к отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила п. 3 ст. 1229 комментируемой части.

Ранее в п. 1 ст. 10 Патентного закона 1992 г. устанавливалось, что порядок использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит нескольким лицам, определяется договором между ними. При этом предусматривалось, что при отсутствии такого договора каждый из патентообладателей может использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, но не вправе предоставить лицензию или передать исключительное право (уступить патент) другому лицу без согласия остальных патентообладателей.

 

Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец

 

Комментарий к статье 1358.1

 

Комментируемая статья посвящена зависимому изобретению, зависимой полезной модели, зависимому промышленному образцу. Патентный закон 1992 г. подобных положений не содержал. Данная статья введена Законом 2014 г. N 35-ФЗ, но понятие зависимого изобретения использовалось в первоначальной редакции положений п. 2 ст. 1362 комментируемой главы о принудительной лицензии на изобретение или полезную модель. Указанные положения действуют и в настоящее время.

В части 1 п. 1 комментируемой статьи определено понятие зависимого изобретения, зависимой полезной модели, зависимого промышленного образца — таковыми являются соответственно изобретение, полезная модель, промышленный образец, использование которых в продукте или способе невозможно без использования охраняемых патентом и имеющих более ранний приоритет другого изобретения, другой полезной модели или другого промышленного образца. При этом положениями ч. ч. 2 и 3 данного пункта предусмотрены частные случаи признания изобретения, полезной модели зависимыми:

зависимым изобретением, в частности, является изобретение, охраняемое в виде применения по определенному назначению продукта, в котором используется охраняемое патентом и имеющее более ранний приоритет другое изобретение.

изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа.

Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает запрет использования изобретения, полезной модели или промышленного образца без разрешения обладателя патента на другое изобретение, другую полезную модель или другой промышленный образец, по отношению к которым они являются зависимыми. В соответствии с ч. 1 упомянутого выше п. 2 ст. 1362 комментируемой главы в случае, если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента (первого патента) на изобретение или полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, обладатель патента (второго патента) имеет право обратиться в суд с иском к обладателю первого патента о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ изобретения или полезной модели обладателя первого патента.

 

Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1359

 

В комментируемой статье определен исчерпывающий перечень действий, которые не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Ранее такой перечень содержался в положениях ст. 11 «Действия, не признаваемые нарушением исключительного права патентообладателя» Патентного закона 1992 г. Как неоднократно отмечал КС России, отказывая в принятии к рассмотрению жалоб на положения названной статьи, в частности в Определении от 15 ноября 2007 г. N 768-О-О <1>, в этих нормах законодатель преследовал цель обеспечения баланса между монопольными правами патентообладателя и правами и законными интересами других лиц, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав заявителей.

———————————

<1> СПС.

 

Так, в названной ст. 11 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ) устанавливалось, что не признаются нарушением исключительного права патентообладателя:

применение продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, в конструкции, во вспомогательном оборудовании или при эксплуатации транспортных средств иностранных государств (водного, воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта и космической техники) при условии, что эти транспортные средства временно или случайно находятся на территории РФ и указанные продукт или изделие используются исключительно для нужд транспортного средства. Такое действие не признается нарушением исключительного права патентообладателя в отношении транспортных средств иностранных государств, предоставляющих такие же права в отношении транспортных средств, зарегистрированных в России;

проведение научного исследования продукта, способа, в которых использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, либо эксперимента над этими продуктом, способом или изделием;

использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, аварии) с уведомлением патентообладателя в кратчайший срок и последующей выплатой ему соразмерной компенсации;

использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли (дохода);

разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием запатентованного изобретения;

ввоз на территорию РФ, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, если эти продукт или изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории РФ патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

Основой для данной регламентации является правило 19 «Действия, не признаваемые нарушением евразийского патента» Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции <1>, утв. Административным советом Евразийской патентной организации 1 декабря 1995 г. Согласно названному правилу не признаются нарушением евразийского патента следующие действия, связанные с использованием запатентованного изобретения:

———————————

<1> СПС.

 

применение изобретения в конструкции или при эксплуатации транспортного средства, принадлежащего государству — члену Парижского союза по охране промышленной собственности, не являющемуся договаривающимся государством, если оно временно или случайно находится на территории договаривающегося государства, при условии, что изобретение используется исключительно для нужд указанного транспортного средства;

проведение научного исследования или эксперимента;

разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача;

действия, совершаемые в частном порядке без осуществления предпринимательской деятельности;

действия с продуктом после того, как этот продукт введен в хозяйственный оборот самим патентовладельцем или с его согласия в том договаривающемся государстве, где действует евразийский патент и в котором было осуществлено такое введение в хозяйственный оборот.

Законом 2014 г. N 35-ФЗ в комментируемую статью внесено единственное изменение — в подп. 6 включено положение, предусматривающее, что условием осуществления указанных в данном подпункте действий является не только случай, когда соответствующие продукт или изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории РФ патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя, но и случай, когда соответствующие продукт или изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории РФ без разрешения патентообладателя, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных ГК РФ.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code