Глава 71. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ

Комментарий к главе 71 ГК РФ

 

В комментируемой главе содержится регламентация прав, смежных с авторскими (смежных прав). Характеризуя данную главу, авторы проекта комментируемой части отмечали следующее:

глава содержит положения, имеющие целью охрану прав артистов-исполнителей, режиссеров — постановщиков спектаклей и дирижеров на результат исполнения; прав изготовителей фонограмм и видеозаписей, а также прав организаций эфирного и кабельного вещания на их передачи. Регламентация этих трех самостоятельных категорий исключительных прав основана на положениях Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, заключенной в г. Риме 26 октября 1961 г. (в настоящем комментарии обозначается как Римская конвенция) и Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам, принятого в г. Женеве 20 декабря 1996 г. (в настоящем комментарии обозначается как Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам);

в главе впервые в российском законодательстве предусматривается насущно необходимая охрана исключительного права изготовителя базы данных на содержание такой базы данных. Регулирование в этой сфере опирается на положения Директивы Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 11 марта 1996 г. «О правовой охране баз данных» (96/9/ЕС) <1>. Однако в отличие от указанного документа, рассматривающего право изготовителя на содержание базы данных как специальное право (sui generis), в проекте это право рассматривается как смежное с авторским;

———————————

<1> СПС.

 

кроме того, также впервые предусматривается охрана исключительного смежного права публикатора, т.е. гражданина, который впервые обнародовал произведение литературы, науки или искусства, отвечающее требованиям, предъявляемым к объектам авторского права, но не опубликованное в течение срока действия авторского права и поэтому перешедшее в общественное достояние либо вообще никогда не охранявшееся авторским правом. Регламентация указанного права опирается на содержание Директивы Совета Европейского союза от 29 октября 1993 г. «О согласовании сроков защиты авторских и смежных прав» (93/98/ЕЭС) <1>.

———————————

<1> СПС.

 

Как говорилось выше, до принятия комментируемой части соответствующее регулирование содержалось в Законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (обозначается в настоящем комментарии как Закон 1993 г. об авторском и смежных правах), а именно в его разделе III «Смежные права», а также в соответствующих положениях его разделов IV «Коллективное управление имущественными правами» и V «Защита авторских и смежных прав». Как объект интеллектуальной деятельности смежные права в отечественном законодательстве получили охрану с принятием ОГЗ СССР, раздел IV «Авторское право» которых содержал ст. ст. 141 «Права исполнителей, создателей звуко- и видеозаписей, организаций эфирного вещания (смежные права)», 142 «Действие прав исполнителей, создателей звуко- и видеозаписей, организаций эфирного вещания» и 143 «Защита прав авторов, исполнителей, создателей звуко- и видеозаписей, организаций эфирного вещания».

 

  • 1. Общие положения

 

Статья 1303. Основные положения

 

Комментарий к статье 1303

 

Комментируемый параграф содержит общие положения о правах, смежных с авторскими. Открывает данный параграф статья, содержащая основные положения о таких правах.

В пункте 1 комментируемой статьи определено понятие прав, смежных с авторскими (при этом для обозначения таких прав также введено понятие смежных прав), — таковыми являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние. Закон 1993 г. об авторском и смежных правах не содержал подобного определения. Понятие смежных прав вводилось в ст. 1 данного Закона наряду с понятием авторского права при определении предмета этого Закона: в указанной статье устанавливалось, что данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Пункт 2 комментируемой статьи определяет состав смежных права — это исключительное право, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права. Согласно же общей норме ст. 1226 комментируемой части на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В качестве иллюстрации следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 1315 комментируемой главы исполнителю принадлежат исключительное право на исполнение, а также следующие личные неимущественные права: право авторства — право признаваться автором исполнения; право на имя — право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения; право на неприкосновенность исполнения — право на защиту исполнения от всякого искажения.

В пункте 3 комментируемой статьи определены принципы соотношения смежных прав с авторскими правами на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав: смежные права должны осуществляться с соблюдением авторских прав на произведения, но сами смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения. Данный пункт включен в статью Законом 2014 г. N 35-ФЗ, но речь о нововведениях не идет, поскольку изложенные принципы закреплены применительно к правам на отдельные виды смежных прав в положениях п. п. 2 и 3 ст. 1315, п. п. 2 и 3 ст. 1323, п. п. 5 и 6 ст. 1330, п. 2 ст. 1334, п. 2 ст. 1339 комментируемой главы. Из этих принципов следует, что приобретение смежных прав, с одной стороны, не влечет возникновение у правообладателя соответствующих авторских прав, а с другой стороны, не влияет на такие существующие соответствующие права.

 

Статья 1304. Объекты смежных прав

 

Комментарий к статье 1304

 

В комментируемой статье закреплены общие положения об объектах смежных прав. Пункт 1 данной статьи определяет виды объектов смежных прав, соответственно которым в комментируемой главе в отдельные параграфы сгруппированы положения о регламентации прав на эти виды объектов смежных прав:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров — постановщиков спектаклей (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «исполнения»). При этом определено условие правовой охраны данного вида объектов смежных прав — если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств. Правам на исполнение посвящен § 2 комментируемой главы, в ст. 1313 которого определено, что исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер;

2) фонограммы. При этом непосредственно определено данное понятие — это любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Право на фонограмму регламентировано положениями § 3 комментируемой главы, в ст. 1322 которого определено, что изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со ст. 1310 комментируемого параграфа;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания. При этом прямо указано, что данный объект включает в том числе передачи, созданные самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией. О праве организаций эфирного и кабельного вещания говорится в § 4 комментируемой главы, в ст. 1329 которого определено, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов. Праву изготовителя базы данных посвящен § 5 комментируемой главы, в п. 1 ст. 1333 которого определено, что изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений. Право публикатора на произведение науки, литературы или искусства регламентировано положениями § 6 комментируемой главы, в п. 1 ст. 1337 которого определено, что публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.

Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Подобным образом ранее в п. 4 ст. 36 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах указывалось, что для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Положения же п. 2 комментируемой статьи закреплены в точности аналогично п. 4 ст. 1259 комментируемой части, устанавливающему, что не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей для возникновения, осуществления и защиты авторских прав.

В пункте 3 комментируемой статьи определены особенности предоставления на территории РФ охраны объектам смежных прав в соответствии с международными договорами РФ: предоставление охраны осуществляется в отношении исполнений, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного или кабельного вещания, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти объекты и не перешедших в общественное достояние в России вследствие истечения предусмотренного ГК РФ срока действия исключительного права.

Данный пункт воспроизводит положения п. 4 ст. 35 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ). На возможность предоставления правовой охраны соответствующим объектам смежных прав в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, указано в положениях ст. ст. 1321, 1328, 1332, 1336 и 1341 комментируемой главы. В комментариях к указанным статьям и сказано о соответствующих международных договорах РФ.

 

Статья 1305. Знак правовой охраны смежных прав

 

Комментарий к статье 1305

 

Комментируемая статья предусматривает знак правовой охраны смежных прав, а также определяет порядок его использования. Данная статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, однако изменением является лишь указание на новый способ размещения этого знака, о чем сказано ниже. Использование такого знака правовой охраны предусмотрено и регламентировано ст. 11 Римской конвенции. До принятия комментируемой части соответствующее, но менее детальное регулирование содержалось в п. 4 ст. 36 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

Использование знака правовой охраны смежных прав является правом изготовителя фонограммы и исполнителя, а также иного обладателя исключительного права на фонограмму или исполнение, причем реализуемым лишь в целях оповещения о принадлежности исключительного права. Это основано на норме п. 2 ст. 1304 комментируемого параграфа, устанавливающей, что для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Ранее в п. 4 ст. 36 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах так и предусматривалось: для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей; производитель фонограммы и исполнитель для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав. В статье же 11 Римской конвенции использование знака правовой охраны предусмотрено как подтверждение выполнения соответствующих формальностей в случае, когда национальное законодательство Договаривающегося государства в качестве условия предоставления охраны прав изготовителей фонограмм, или исполнителей, или их обоих требует соблюдения определенных формальностей.

В состав знака правовой охраны смежных прав в соответствии с комментируемой статьей входит три элемента — латинская буква «P» в окружности (первая буква слова «Phonorecord» или «Phono-record», англ. «звукозапись»), имя или наименование обладателя исключительного права, год первого опубликования фонограммы. Такая структура знака правовой охраны определена в ст. 11 Римской конвенции.

В комментируемой статье также определены способы использования знака правовой охраны смежных прав: знак охраны помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре либо иным образом в соответствии со ст. 1310 комментируемого параграфа при использовании фонограммы или исполнения. Указанная статья посвящена информации о смежном праве. Положение, отсылающее к указанной статье, введено в комментируемую статью Законом 2014 г. N 35-ФЗ.

Наряду с этим комментируемая статья вводит определения понятий экземпляра фонограммы и отображения звуков: под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме; под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств. Закон 1993 г. об авторском и смежных правах содержал определение только понятия экземпляра фонограммы. Это понятие было определено так же, как и в комментируемой статье, но соответственно без указания на отображения звуков.

 

Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения

 

Комментарий к статье 1306

 

В комментируемой статье предусмотрены случаи использования объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. В качестве таких случаев прежде всего названы случаи свободного использования произведений, предусмотренные прямо указанными в данной статье соответствующими статьями комментируемой части.

В частности, это: свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273); свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274); свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения (ст. 1277); свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения (ст. 1278); свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279).

Наряду с этим комментируемая статья устанавливает, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается и в иных случаях, предусмотренных комментируемой главой. Такие случаи предусмотрены положениями п. 3 ст. 1317, ст. 1325, п. 4 ст. 1330, п. 2 ст. 1343 и ст. 1344 данной главы.

Содержащаяся в комментируемой статье регламентация отличается о той, которая была закреплена в Законе 1993 г. об авторском и смежных правах. Данный Закон содержал самостоятельную ст. 42 «Ограничения прав исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания», в п. 1 которой был определен перечень случаев, в которых допускаются без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания и без выплаты вознаграждения использование исполнения, постановки, передачи в эфир, передачи по кабелю и их записей, а также воспроизведение фонограмм.

Подпункт 4 п. 1 указанной ст. 42 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах указывал, что к таким случаям относятся и случаи, которые установлены положениями разд. II «Авторское право» данного Закона в отношении ограничения имущественных прав автора произведений литературы, науки и искусства. Однако конкретные положения названного раздела при этом указаны не были. В положениях же подп. 1 — 3 п. 1 указанной ст. 42 указывалось, что допускается такое использование исполнения, постановки, передачи в эфир, передачи по кабелю и их записей, а также воспроизведение фонограмм:

1) для включения в обзор о текущих событиях небольших отрывков из исполнения, постановки, фонограммы, передачи в эфир или по кабелю;

2) исключительно в целях обучения или научного исследования;

3) для цитирования в форме небольших отрывков из исполнения, постановки, фонограммы, передачи в эфир или по кабелю при условии, что такое цитирование осуществляется в информационных целях. При этом устанавливалось, что любое использование организацией эфирного или кабельного вещания экземпляров фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, для передачи в эфир или по кабелю возможно только при соблюдении положений ст. 39 данного Закона.

 

Статья 1307. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав

 

Комментарий к статье 1307

 

Комментируемая статья посвящена договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав, а следующая за ней статья — лицензионному договору о предоставлении права использования объекта смежных прав. Заключение названных видов договоров представляет собой два основных способа распоряжения исключительным правом на объект смежных прав. Это следует из общей нормы ч. 1 п. 1 ст. 1233 комментируемой части, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В Законе 1993 г. об авторском и смежных правах говорилось только о договоре, которым могут передаваться исключительные права исполнителя или производителя фонограммы, причем эти договоры лишь упоминались (п. 7 ст. 37, п. 4 ст. 38). В отношении такого договора в п. 29 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15 давались следующие разъяснения: исполнитель имеет исключительное право использовать и разрешать использовать исполнение путем воспроизведения; это право он может передать по договору производителю фонограммы либо организации эфирного или кабельного вещания; в таком случае договор производителя фонограммы либо организации эфирного или кабельного вещания с исполнителем должен устанавливать объем переданных прав; при этом следует учитывать, что прямо не переданные по договору права исполнителя считаются непереданными.

Комментируемая статья определяет понятие договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. Это определение сформулировано в соответствии с общей нормой п. 1 ст. 1233 комментируемой части, согласно которой по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

 

Статья 1308. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав

 

Комментарий к статье 1308

 

В комментируемой статье содержатся положения, посвященные лицензионному договору о предоставлении права использования объекта смежных прав. Как говорилось в комментарии к предыдущей статье, Закон 1993 г. об авторском и смежных правах такой вид договора не предусматривал. Там же говорилось, что согласно общей норме ч. 1 п. 1 ст. 1233 комментируемой части заключение такого договора и заключение договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав являются двумя основными способами распоряжения исключительным правом на объект смежных прав. В соответствии с общей нормой ч. 2 указанного пункта заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Пункт 1 комментируемой статьи определяет понятие лицензионного договора о предоставлении права использования объекта смежных прав. Это определение сформулировано в соответствии с общей нормой ч. 1 п. 1 ст. 1233 комментируемой части, согласно которой по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Как установлено в ч. 2 указанного пункта, лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Общие положения ст. 1236 комментируемой части определяют виды лицензионных договоров. Так, в соответствии с п. 1 указанной статьи лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В пункте 2 комментируемой статьи в отношении лицензионного договора, по которому предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование объекта смежных прав, предусмотрена возможность его заключения в упрощенном порядке (такому виду договора дано наименование «открытая лицензия»). В силу прямого указания в данном пункте, к такому договору применяются положения о предоставлении открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства.

Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства предусмотрена ст. 1286.1 комментируемой части, к которой и сделана отсылка. И пункт 2 комментируемой статьи, и указанная ст. 1286.1 введены Законом 2014 г. N 35-ФЗ. Как установлено в ч. 2 п. 1 указанной ст. 1286.1, открытая лицензия является договором присоединения; все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения; в открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (ст. 438 части первой ГК РФ); в этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

 

Статья 1308.1. Переход исключительных прав на объекты смежных прав по наследству

 

Комментарий к статье 1308.1

 

Комментируемая статья, введенная Законом 2014 г. N 35-ФЗ, регламентирует переход по наследству исключительных прав на объекты смежных прав, т.е. исключительных прав на исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние.

В рамках такой регламентации данная статья распространяет на исключительные права на перечисленные объекты смежных прав действие положений ст. 1283 комментируемой части, регламентирующих переход по наследству исключительного права на произведение. Пункт 1 указанной ст. 1283 предусматривает саму возможность перехода исключительного права на произведение по наследству. В пункте 2 указанной ст. 1283 установлено, что в случаях, предусмотренных ст. 1151 части третьей ГК РФ, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние. Речь идет о случаях, когда имущество умершего признается выморочным, т.е. подлежащим переходу в собственность России, субъектов РФ или муниципальных образований.

Законом 2014 г. N 35-ФЗ п. 2 указанной ст. 1283 дополнен положениями о том, что в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях. Эти положения имеют значение в том числе в отношении исключительного права на совместное исполнение, регламентированного положениями ст. 1314 комментируемой главы.

 

Статья 1309. Технические средства защиты смежных прав

 

Комментарий к статье 1309

 

В комментируемой статье определен правовой режим технических средств защиты смежных прав, к которым согласно данной статье относятся любые технологии, технические устройства и их компоненты, контролирующие доступ к объекту смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены правообладателем в отношении такого объекта.

Содержащаяся в данной статье регламентация сводится к распространению на технические средства защиты смежных прав правового режима технических средств защиты авторских прав, определенного положениями ст. 1299 комментируемой части. Такая регламентация соответствует тому, что в ст. 48.1 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (статья введена Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) был определен единый правовой режим технических средств защиты авторского права и смежных прав. Помимо прочего, указанная статья содержала определение единого понятия технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Наряду с этим комментируемая статья предусматривает применение к техническим средствам защиты смежных прав положений ст. 1311 комментируемого параграфа об ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав. Эта отсылка сделана с учетом того, что в п. 3 указанной ст. 1299 на случай нарушения положений этой статьи предусмотрено, что автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 комментируемой части, устанавливающей ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

 

Статья 1310. Информация о смежном праве

 

Комментарий к статье 1310

 

Комментируемая статья, сконструированная точно так же, как и предыдущая статья, определяет правовой режим информации о смежном праве, к которой согласно данной статье относятся любая информация, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, информация об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Регламентация комментируемой статьи сводится к распространению на информацию о смежном праве правового режима информации об авторском праве, определенного положениями ст. 1300 комментируемой части. Такая регламентация соответствует тому, что в ст. 48.2 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (статья введена Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) был определен единый правовой режим информации об авторском праве и о смежных правах. Помимо прочего, указанная статья содержала определение единого понятия информации об авторском праве и о смежных правах.

Комментируемая статья также предусматривает применение к информации о смежном праве положений ст. 1311 комментируемого параграфа об ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав. Эта отсылка сделана с учетом того, что в п. 3 указанной ст. 1300 на случай нарушения положений этой статьи предусмотрено, что автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 комментируемой части, устанавливающей ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

 

Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

 

Комментарий к статье 1311

 

В комментируемой статье регламентирована ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав, причем в точности аналогично положениям ст. 1311 комментируемой части, регламентирующим ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Ранее соответствующее регулирование содержалось в ст. 49 «Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ). Комментируемая статья изложена Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, но изменения свелись лишь к отдельным уточнениям, о чем подробнее сказано ниже. Здесь же представляется уместным отметить, что в результате изменений данная статья разбита на подпункты.

Комментируемая статья на случай нарушения исключительного права на объект смежных прав предусматривает прежде всего возможность использования обладателем исключительного права применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ. При этом непосредственно указаны статьи комментируемой части, содержащие соответствующее регулирование. В частности, это ст. ст. 1250 «Защита интеллектуальных прав», 1252 «Защита исключительных прав» и 1253 «Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав».

Наряду с этим комментируемая статья предоставляет обладателю исключительного права в соответствии с п. 3 ст. 1252 комментируемой части требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Указание на то, что судом должен учитываться характер нарушения, введено Законом 2014 г. N 35-ФЗ;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы. Указание на то, что речь идет именно о контрафактных экземплярах фонограммы, также введено Законом 2014 г. N 35-ФЗ;

3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель. Указание на то, что должен учитываться используемый нарушителем способ использования объекта, введено тем же Законом 2014 г. N 35-ФЗ.

При применении положений комментируемой статьи о взыскании компенсации в п. 43 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 судам предписано учитывать следующее:

требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ);

компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков;

рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения;

если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное его использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Следует также упомянуть о том, что в комментируемой статье говорится о гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав. За соответствующие нарушения ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ установлена уголовная ответственность, а ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» КоАП РФ — административная ответственность.

 

Статья 1312. Обеспечение иска по делам о нарушении смежных прав

 

Комментарий к статье 1312

 

Комментируемая статья, предусматривая и регламентируя обеспечение иска по делам о нарушении смежных прав, отсылает к положениям ст. 1302 комментируемой части, предусматривающим и регламентирующим обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав. Такая регламентация соответствует тому, что в ст. 50 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах содержались единые положения о способах обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав.

В комментируемой статье лишь уточнено, что меры, предусмотренные ст. 1302 комментируемой части, применяются в целях обеспечения иска по делам о нарушении смежных прав соответственно к ответчику или к лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем смежных прав, а также к объектам смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Порядок принятия обеспечительных мер определяется соответствующим процессуальным законодательством (см. комментарий к ст. 1302).

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code