Статья 1285 ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права на произведение

Комментарий к статье 1285

 

В комментируемой статье говорится о договоре об отчуждении исключительного права на произведение, а в следующей за ней статье — о лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения. Заключение названных видов договоров представляет собой два основных способа распоряжения исключительным правом на произведение. Это следует из общей нормы ч. 1 п. 1 ст. 1233 комментируемой части, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Закон 1993 г. об авторском и смежных правах предусматривал только такой вид договора, по которому может передаваться исключительное право на произведение, как авторский договор. Как устанавливалось в п. 1 ст. 30 данного Закона, передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. При этом положениями п. п. 2 и 3 указанной статьи было определено следующее:

авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права;

авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

Комментируемая статья определяет понятие договора об отчуждении исключительного права на произведение. Это определение сформулировано в соответствии с общей нормой п. 1 ст. 1233 комментируемой части, согласно которой по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

 

Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

 

Комментарий к статье 1286

 

Комментируемая статья содержит положения, посвященные лицензионному договору о предоставлении права использования произведения. Как говорилось в комментарии к предыдущей статье, Закон 1993 г. об авторском и смежных правах такой вид договора не предусматривал. Там же говорилось, что согласно общей норме ч. 1 п. 1 ст. 1233 комментируемой части заключение такого договора и заключение договора об отчуждении исключительного права на произведение являются двумя основными способами распоряжения исключительным правом на произведение. В соответствии с общей нормой ч. 2 указанного пункта заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В пункте 1 комментируемой статьи определено понятие лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Это определение сформулировано в соответствии с общей нормой ч. 1 п. 1 ст. 1233 комментируемой части, согласно которой по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Как установлено в ч. 2 указанного пункта, лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Пункт 2 комментируемой статьи в развитие общих положений п. 2 ст. 1235 комментируемой части устанавливает специальные требования к форме лицензионного договора о предоставлении права использования произведения: по общему правилу лицензионный договор подлежит заключению в письменной форме; в отношении договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании предусмотрена возможность его заключения в устной форме. Такие же требования устанавливались в п. 1 ст. 32 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах в отношении формы авторского договора (при этом говорилось об использовании произведения в периодической печати, а не в периодическом печатном издании). Под периодическим печатным изданием согласно ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 14 июня 2011 г. N 142-ФЗ) понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В пункте 3 комментируемой статьи предусмотрена обязательность указания в возмездном лицензионном договоре размера вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. Данный и следующий пункты изложены Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. Ранее указанное положение содержалось в ч. 1 п. 4 данной статьи в прежней (первоначальной) редакции. Часть 2 указанного пункта предусматривала, что в возмездном лицензионном договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Это правило перенесено Законом 2014 г. N 35-ФЗ в общие положения ч. 3 п. 5 ст. 1235 комментируемой части. В соответствии с ч. 2 указанного пункта при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным; при этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 части первой ГК РФ, не применяются.

Пункт 4 комментируемой статьи предусматривает, что пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу ст. 1280 комментируемой главы (в которой, собственно, и говорится о правах пользователя программы для ЭВМ и базы данных), по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах.

Как говорилось выше, данный и предыдущий пункты изложены Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. Этим же Законом в комментируемую статью введен п. 5, предусматривающий и регламентирующий заключение лицензионного договора с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных в упрощенном порядке:

в части 2 данного пункта определено, что лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения (договору присоединения посвящена ст. 428 части первой ГК РФ, согласно п. 1 которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом), условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (при этом сделана отсылка к норме п. 2 ст. 434 части первой ГК РФ, предусматривающей, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору);

при этом в части 2 данного пункта предусмотрено, что начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Часть 3 п. 5 комментируемой статьи устанавливает, что лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное. Эти положения закреплены как противоположные общей норме ч. 1 п. 5 ст. 1235 комментируемой части, согласно которой по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Вместо вошедшего в новую редакцию п. п. 4 и 5 комментируемой статьи регулирования в прежней (первоначальной) редакции п. 3 данной статьи предусматривалось следующее: заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра; начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

В отношении данных положений в п. 38.2 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 были даны следующие разъяснения, которые учтены в новой редакции п. п. 4 и 5 комментируемой статьи:

предусмотренный п. 3 комментируемой статьи договор заключается между правообладателем, т.е. обладателем исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных, и пользователем, т.е. лицом, правомерно владеющим экземпляром такой программы или базы и начинающим пользование соответствующей программой или базой. Лицо, приобретшее экземпляр программы для ЭВМ или базы данных не для самостоятельного пользования, а для перепродажи его третьему лицу, не является субъектом отношений, определенных названной нормой;

такой лицензионный договор предполагает предоставление пользователю программы для ЭВМ или базы данных права на совершение действий, предусмотренных ст. 1280 комментируемой главы, а также на совершение иных обусловленных договором действий, связанных с эксплуатацией программы или базы, и действует до продажи или иного отчуждения экземпляра программы или базы. На этот договор в отличие от иных лицензионных договоров не распространяются правила, установленные п. п. 2 — 6 ст. 1235 комментируемой части.

В соответствии с заключительным положением ч. 6 ст. 7 Закона 2014 г. N 35-ФЗ правила п. 5 комментируемой статьи применяются к лицензионным договорам, предложения о заключении которых сделаны после дня вступления в силу данного Закона, т.е. после 1 октября 2014 г.

 

Статья 1286.1. Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства

 

Комментарий к статье 1286.1

 

В комментируемой статье предусмотрен и регламентирован заключаемый в упрощенном порядке лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства. Для обозначения этого вида договора в ч. 1 п. 1 данной статьи введено сокращенное обозначение «открытая лицензия».

Данная статья введена Законом 2014 г. N 35-ФЗ, которым также в п. 5 ст. 1233 комментируемой части закреплены нововведения о возможности публичного заявления правообладателем о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. Однако положения указанного пункта в силу прямого указания в его ч. 9 не применяются к открытым лицензиям, предусмотренным комментируемой статьей.

Часть 2 п. 1 комментируемой статьи определяет открытую лицензию в качестве договора присоединения. Договору присоединения посвящена ст. 428 части первой ГК РФ, согласно п. 1 которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В части 2 п. 1 комментируемой статьи также установлено, что все условия открытой лицензии должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. Предусмотрено, что в открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий. При этом сделана отсылка к ст. 438 части первой ГК РФ, в соответствии с п. 3 которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу прямого указания в ч. 2 п. 1 комментируемой статьи в этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Общее требование о необходимости заключения лицензионного договора в письменной форме закреплено в ч. 1 п. 2 ст. 1235 комментируемой части. Как предусмотрено там же, несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Часть 1 п. 2 комментируемой статьи определяет, что предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах. Это положение соответствует общей норме ч. 1 п. 1 ст. 1235 комментируемой части, определяющей, что по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Особенной же является норма ч. 2 п. 2 комментируемой статьи, предусматривающая, что лицензиар по открытой лицензии может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности. В рамках данной регламентации установлено, что в этом случае, если иное не предусмотрено открытой лицензией, считается, что лицензиар сделал предложение заключить договор (при этом сделана отсылка к норме п. 2 ст. 437 части первой ГК РФ, определяющей, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта)) об использовании принадлежащего ему произведения любым лицам, желающим использовать новый результат интеллектуальной деятельности, созданный лицензиатом на основе этого произведения, в пределах и на условиях, которые предусмотрены открытой лицензией. Также определено, что акцепт такого предложения считается также акцептом предложения лицензиара заключить лицензионный договор в отношении этого произведения.

Положения п. 3 комментируемой статьи содержат регламентацию, отличную от той, которая закреплена общими нормами ст. 1235 комментируемой части, регламентирующими лицензионный договор:

в соответствии с ч. 1 данного пункта открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное. Это положение установлено как противоположное норме ч. 1 п. 5 указанной ст. 1235, согласно которой по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное;

в части 2 п. 3 данного пункта на случай, когда срок действия открытой лицензии не определен, предусмотрено, что в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет. В соответствии же с ч. 2 п. 4 указанной ст. 1235 в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если ГК РФ не предусмотрено иное;

часть 3 данного пункта на случай, когда в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, предусматривает, что такое использование допускается на территории всего мира. Согласно же общей норме п. 3 указанной ст. 1235 в случае, если территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории РФ.

В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрено право лицензиара, предоставившего открытую лицензию, в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора в случае, когда лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией. При этом в отношении отказа от договора сделана отсылка к общей норме п. 3 ст. 450 части первой ГК РФ, устанавливающей, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пункт 5 комментируемой статьи на случай нарушения исключительного права на произведение неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии предоставляет автору или иному правообладателю право требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права. При этом в отношении таких мер и порядка их применения данный пункт отсылает к общим нормам ст. 1252 комментируемой части о защите исключительных прав.

 

Статья 1287. Особые условия издательского лицензионного договора

 

Комментарий к статье 1287

 

Комментируемая статья предусматривает специальный вид лицензионного договора — издательский лицензионный договор, который определен в ч. 1 п. 1 данной статьи как договор о предоставлении права использования произведения, заключаемый автором или иным правообладателем с издателем, т.е. с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение. Именно издатель (как сторона издательского лицензионного договора), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного в соответствии с п. 2 ст. 1265 комментируемой главы считается представителем автора при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности).

Закон 1993 г. об авторском и смежных правах такого вида договора не предусматривал. В то же время понятие «издательский договор» использовалось в ст. 504 ГК РСФСР для обозначения договора об издании или переиздании произведения в оригинале. В условиях действия данного Кодекса Приказом Государственного комитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли от 24 февраля 1975 г. N 88 «Об утверждении типовых издательских договоров» <1> были утверждены в том числе Типовой издательский договор на литературные произведения, Типовой издательский договор на музыкальные произведения и Типовой издательский договор на произведения изобразительного искусства. Однако Приказом Минкомсвязи России от 22 декабря 2011 г. N 350 <2> установлено указанные типовые издательские договоры на территории РФ не применять.

———————————

<1> Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. N 7.

<2> СПС.

 

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи определяет особые условия издательского лицензионного договора — по такому договору лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. На случай неисполнения этой обязанности данная часть предусматривает право лицензиара отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков.

В части 2 п. 1 комментируемой статьи определены последствия отсутствия в издательском лицензионном договоре срока начала использования произведения: в этом случае такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования; при этом лицензиару как менее защищенной стороне договора предоставляется право расторгнуть такой договор по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 450 части первой ГК РФ. Статья, к которой сделана отсылка, содержит общие нормы об изменении и расторжении договора. Согласно п. 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Там же определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 комментируемой статьи в рамах защиты прав лицензиара как более слабой стороны издательского лицензионного договора на случай расторжения такого договора на основании положений, предусмотренных п. 1 данной статьи, предусматривает право лицензиара требовать выплаты ему вознаграждения, предусмотренного данным договором. При этом непосредственно указано, что вознаграждение подлежит выплате в полном размере, т.е. без каких-либо компенсаций лицензиату.

 

Статья 1288. Договор авторского заказа

 

Комментарий к статье 1288

 

В комментируемой статье и следующей за ней статье предусмотрен и регламентирован договор авторского заказа. Ранее подобный вид договора, именуемый как авторский договор заказа, предусматривался положениями ст. 33 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи определяет понятие договора авторского заказа — по данному договору одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. В отношении материального носителя произведения в ч. 2 данного пункта предусмотрено, что он передается заказчику в собственность, но при этом указана возможность установления соглашением сторон передачи материального носителя произведения заказчику во временное пользование. Ранее в п. 1 ст. 33 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах было определено лишь то, что по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику.

В части 3 п. 1 комментируемой статьи договор авторского заказа определен в качестве возмездного. Данная норма сформулирована диспозитивно — предусмотрено, что соглашением сторон могут быть установлены отступления от этого общего правила. Речь идет о том, что соглашением сторон может быть определена безвозмездность договора авторского заказа. Общие положения о возмездном и безвозмездном договорах закреплены в ст. 423 части первой ГК РФ, в п. п. 1 и 2 которой определено следующее: договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Ранее п. 2 ст. 33 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах устанавливал, что заказчик обязан в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс. Соответственно, авторский договор заказа имел исключительно возмездный характер. Там же предусматривалось, что размер, порядок и сроки выплаты аванса устанавливаются в договоре по соглашению сторон. Кстати говоря, этим регламентация авторского договора заказа в ст. 33 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах и исчерпывалась.

Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает два варианта определения договором авторского заказа правовой судьбы исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, — отчуждение исключительного права заказчику или предоставление заказчику права использования произведения в установленных договором пределах.

Соответственно этим двум вариантам в положениях п. п. 3 и 4 комментируемой статьи закреплена различная регламентация договора авторского заказа:

на случай, когда договором авторского заказа предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, п. 3 статьи распространяет на такой договор действие правил ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, но постольку, поскольку иное не вытекает из существа договора. Договору об отчуждении исключительного права на произведение посвящена ст. 1285 комментируемой главы, согласно которой по такому договору автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (см. комментарий к указанной статье);

на случай, когда договор авторского заказа содержит условие о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, в силу прямого указания в п. 4 статьи к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные ст. ст. 1286 и 1287 комментируемой главы, т.е. правила о лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения. Как определено в п. 1 первой из указанных статей, по лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (см. комментарий к указанной статье).

 

Статья 1289. Срок исполнения договора авторского заказа

 

Комментарий к статье 1289

 

Комментируемая статья посвящена сроку исполнения договора авторского заказа. Остальная регламентация данного вида договора содержится в предыдущей статье. Положения комментируемой статьи являются нововведениями комментируемой части, поскольку Закон 1993 г. об авторском и смежных правах подобной регламентации не содержал.

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи указывает, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Иначе говоря, договор авторского заказа должен содержать условие о сроке его исполнения. Соответственно, рассматриваемая норма определяет условие о сроке исполнения в качестве существенного условия для договора авторского заказа. Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС России от 21 июля 2009 г. N 2658/09 по делу N А40-4615/08-51-52 <1>, особенности авторского договора заказа определяются тем, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и будет создано лишь в перспективе; поэтому наряду с условием о предмете договора — создании обусловленного произведения — существенным условием договора авторского заказа является условие о передаче произведения заказчику в установленный срок.

———————————

<1> ВВАС РФ. 2009. N 11.

 

В части 2 п. 1 комментируемой статьи установлено, что договор авторского заказа, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным. Это согласуется с общими положениями п. 1 ст. 432 части первой ГК РФ о заключении договора: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 комментируемой статьи предусмотрено и регламентировано предоставление при необходимости автору дополнительного льготного срока для завершения создания произведения при наступлении срока исполнения договора авторского заказа. Такой льготный срок согласно данному пункту предоставляется при наличии уважительных причин, т.е. при этом использована оценочная категория. Продолжительность льготного срока составляет четверть срока, установленного для исполнения договора, при этом сторонам предоставляется возможность установления соглашением (это может быть условие самого договора авторского заказа или отдельное соглашение) более длительного льготного срока.

Следует подчеркнуть, что возможность предоставления автору льготного срока в четверть от общего срока исполнения предусмотрена императивно, т.е. эта возможность не может быть исключена соглашением сторон. Диспозитивность имеет лишь положение о возможности увеличения льготного срока. Особый характер рассматриваемых положений определен в п. 2 комментируемой статьи для случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1240 комментируемой части, т.е. для случаев создания сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности: в этом случае диспозитивным является и само положение о возможности предоставления автору льготного срока — договором могут быть предусмотрены отступления от этого положения.

Часть 1 п. 3 комментируемой статьи на случай истечения льготного срока, предоставленного автору в соответствии с п. 2 данной статьи, предоставляет заказчику право в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. В части 2 п. 3 комментируемой статьи предусмотрено такое же право заказчика, реализуемое непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

В указанных случаях применяется общая норма п. 3 ст. 450 части первой ГК РФ, предусматривающей, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В положениях п. 3 комментируемой статьи можно также проследить аналогию с общей нормой п. 2 ст. 405 данного Кодекса, устанавливающей, что в случае, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Вместе с тем следует иметь в виду, что в п. 2 ст. 1290 комментируемой главы установлена ограниченная ответственность автора по договору авторского заказа.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code