Статья 1277 ГК РФ. Свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения

Комментарий к статье 1277

 

В комментируемой статье предусмотрена возможность свободного, т.е. без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, публичного исполнения музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон при условии, если это исполнение осуществляется в объеме, оправданном характером такой церемонии. Законом 2014 г. N 35-ФЗ данная статья дополнена указанием на то, что допускается такое свободное публичное исполнение только такого музыкального произведения, которое было правомерно обнародовано.

Комментируемая статья в своей первоначальной редакции воспроизводила положения ст. 22 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но с одним уточнением — указано, что для такого исполнения не требуется согласие не только автора, но и иного правообладателя.

 

Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения

 

Комментарий к статье 1278

 

Комментируемая статья предусматривает возможность свободного, т.е. без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, воспроизведение произведения для целей правоприменения (как указано в названии статьи), а именно — для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства при условии, если это воспроизведение осуществляется в объеме, оправданном этой целью.

О таком случае свободного воспроизведения произведений (но без упоминания о том, что для такого исполнения не требуется согласие не только автора, но и иного правообладателя) говорилось в ст. 23 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но формулировался этот случай несколько уже — для судебного производства, или, как говорилось в названии указанной статьи, — для судебных целей. Соответственно, в комментируемой статье сфера рассматриваемых случаев свободного воспроизведения произведения расширена за счет, во-первых, производства по делу об административном правонарушении на стадии до рассмотрения такого дела судьей (мировым судьей), во-вторых, рассмотрения дела об административном правонарушении иными органом или должностным лицом, нежели судья (мировой судья), и, в-третьих, предварительного расследования уголовного дела (в соответствии с ч. 1 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование уголовного дела производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания).

 

Статья 1279. Свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования

 

Комментарий к статье 1279

 

В комментируемой статье предусмотрена возможность свободной, т.е. без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения, записи организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования того произведения, в отношении которого эта организация получила право на сообщение в эфир, при условии, что такая запись делается организацией эфирного вещания с помощью ее собственного оборудования и для собственных передач. Тем самым воспроизведены положения ст. 24 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но в комментируемой статье уточнено, что для такой записи не требуется согласие не только автора, но и иного правообладателя.

Комментируемая статья возлагает на организацию эфирного вещания обязанность уничтожить такую запись в течение шести месяцев со дня ее изготовления. При этом предусмотрено, что более продолжительный срок может быть согласован с правообладателем или установлен законом. В статье 24 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах содержались такие же положения, но в них не упоминалось о возможности установления более продолжительного срока законом. Кроме того, в этих положениях шла речь о согласовании более продолжительного срока с автором записанного произведения, а не с правообладателем.

В комментируемой статье также непосредственно предусмотрено изъятие из правила об обязательности уничтожения соответствующей записи — запись может быть сохранена без согласия правообладателя в государственных или муниципальных архивах, но при условии, если она носит исключительно документальный характер. Статья 24 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах предусматривала такое же изъятие, но в нем говорилось об официальных архивах.

Понятия указанных архивов определены в п. п. 10 и 11 ст. 3 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ):

государственный архив — это федеральное государственное учреждение, создаваемое Россией (федеральный государственный архив), или государственное учреждение субъекта РФ, создаваемое субъектом РФ (государственный архив субъекта РФ), которые осуществляют комплектование, учет, хранение и использование документов Архивного фонда РФ, а также других архивных документов;

муниципальный архив — это структурное подразделение органа местного самоуправления муниципального района, городского округа или муниципальное учреждение, создаваемое муниципальным районом, городским округом, которые осуществляют хранение, комплектование, учет и использование документов Архивного фонда РФ, а также других архивных документов.

 

Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

 

Комментарий к статье 1280

 

Комментируемая статья определяет права пользователя программы для ЭВМ и базы данных, на что и указано в названии данной статьи. До внесения же Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменений в названии статьи говорилось о свободном воспроизведении программ для ЭВМ и баз данных, а также о декомпилировании программ для ЭВМ. До принятия комментируемой части соответствующее регулирование содержалось в положениях ст. 25 «Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ» (это название и было использовано в первоначальной редакции комментируемой статьи) Закона 1993 г. об авторском и смежных правах и ст. 15 «Свободное воспроизведение и адаптация программы для ЭВМ или базы данных» Закона 1992 г. о программах для ЭВМ.

В пункте 1 комментируемой статьи предусмотрены действии, которые лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «пользователь»), может осуществлять свободно, т.е. без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения.

Подпункт 1 данного пункта изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции этого подпункта предусматривалось, что пользователь вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.

В первоначальной редакции п. 1 комментируемой статьи были воспроизведены с терминологическими изменениями положения п. 1 ст. 25 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах. Подобные положения, но с иными формулировками содержались в п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ. В пункте 1 указанной статьи устанавливалось, что лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок; запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.

Пункт 2 указанной ст. 15 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ предусматривал, что, в изъятие из положений абз. 3 ст. 10 данного Закона (а речь идет о об исключительном праве автора программы для ЭВМ или базы данных осуществлять и (или) разрешать воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами), лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения:

осуществлять адаптацию программы для ЭВМ или базы данных;

изготавливать или поручать изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и при необходимости (в случае когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замены правомерно приобретенного экземпляра. При этом устанавливалось, что копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если дальнейшее использование этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 судам предписано учитывать, что право совершения в отношении программы для ЭВМ или базы данных действий, предусмотренных комментируемой статьей, принадлежит только лицу, правомерно владеющему экземпляром такой программы для ЭВМ или базы данных (пользователю). Там же разъяснено следующее: лицо, записавшее программу для ЭВМ или базу данных в память ЭВМ (подп. 1 п. 1 комментируемой статьи), когда оно правомерно владело экземпляром такой программы или базы данных, должно удалить соответствующую программу или базу из памяти принадлежащей ему ЭВМ в случае продажи или иного отчуждения экземпляра программы или базы; копия программы для ЭВМ или копия базы данных, предназначенная для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования, должна быть уничтожена, если владение экземпляром этой программы или базы данных перестало быть правомерным (подп. 2 п. 1 комментируемой статьи).

Пункт 2 комментируемой статьи предоставляет лицу, правомерно владеющему экземпляром программы для ЭВМ, право свободно, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения, изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подп. 1 п. 1 данной статьи. Ни в Законе 1993 г. об авторском и смежных правах, ни в Законе 1992 г. о программах для ЭВМ о подобном праве пользователя программы для ЭВМ не говорилось. Соответственно, речь идет о нововведении комментируемой части.

В пункте 3 комментируемой статьи регламентировано осуществление декомпилирования программ для ЭВМ, под которым согласно данному пункту понимается воспроизведение и преобразование объектного кода в исходный текст. В соответствии с данным пунктом осуществить декомпиляцию программы для ЭВМ или поручить это иным лицам вправе свободно, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения, лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, если эти действия необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой. При этом установлен перечень условий, при соблюдении которых эти действия могут быть осуществлены.

Аналогично сказанному выше следует отметить, что в данном пункте с терминологическими изменениями воспроизведены положения п. 2 ст. 25 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах. Подобные положения, но несколько с иными формулировками содержались в п. 3 ст. 15 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ. Так, устанавливалось, что лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения декомпилировать или поручать декомпилирование программы для ЭВМ с тем, чтобы изучать кодирование и структуру этой программы при следующих условиях:

информация, необходимая для взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, недоступна из других источников;

информация, полученная в результате этого декомпилирования, может использоваться лишь для организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право;

декомпилирование осуществляется в отношении только тех частей программы для ЭВМ, которые необходимы для организации такого взаимодействия.

При этом специальное определение понятию декомпилирования программы для ЭВМ было дано в ст. 1 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ: согласно указанной статье это технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ.

Пункт 4 комментируемой статьи, первоначальная редакция которого воспроизводила положения п. 3 ст. 25 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, устанавливает, что применение положений комментируемой статьи не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

До внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения в п. 4 комментируемой статьи указывалось, что применение положений комментируемой статьи не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных, а не противоречить обычному такому использованию. Тем самым положения данного пункта приведены в соответствие с общей нормой ч. 3 п. 5 ст. 1229 комментируемой части, согласно которой ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

 

Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение

 

Комментарий к статье 1281

 

В комментируемой статье определен срок действия исключительного права на произведение, а также предусмотрены правила его исчисления. Ранее соответствующее регулирование устанавливалось положениями ст. 27 «Срок действия авторского права» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи в качестве общего правила устанавливает, что исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Такое же общее правило устанавливалось положениями п. п. 1 и 6 ст. 27 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (вторым из указанных пунктов предусматривалось, что установленное этой статьей исчисление сроков начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока), но в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ.

Указанным Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ срок действия авторского права увеличен с 50 до 70 лет, в обоснование чего авторами проекта изменений отмечалось следующее: увеличение срока действия авторского права обусловлено прежде всего необходимостью обеспечить дополнительную охрану произведениям российских авторов за рубежом; во многих странах мира срок охраны уже увеличен до 70 лет (ст. ст. 1 и 2 Директивы Европейского союза от 29 октября 1993 г. N 93/98/ЕЕС о гармонизации срока охраны авторских и некоторых смежных прав); однако российским правообладателям в предоставлении охраны может быть отказано в связи с тем, что международные соглашения, как правило, не обязывают предоставлять охрану «иностранным» произведениям, если истек срок охраны в стране их происхождения; поэтому увеличение срока охраны авторских прав в Законе 1993 г. об авторском и смежных правах приведет к расширению предоставляемой отечественным правообладателям охраны в большинстве развитых стран мира (в силу положений Бернской конвенции, Соглашения ТРИПС и др.).

Частью 1 ст. 6 Закона 2006 г. N 231-ФЗ установлено, что срок охраны прав, предусмотренный комментируемой статьей, применяется в случаях, когда 50-летний срок действия авторского права не истек к 1 января 1993 г., т.е. к 1 января года, в котором вступил в силу Закон 1993 г. об авторском и смежных правах. Такое же правило в отношении сроков, предусмотренных ст. 27 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, устанавливалось Постановлением Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 г. N 5352-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» <1>.

———————————

<1> Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1243.

 

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, если 50-летний срок действия авторского права на произведение истек после 31 декабря 1992 г. (но до вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ, установившего 70-летний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 1 января 2008 г. действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным комментируемой статьей; действия лиц, использовавших до введения в действие комментируемой части произведения, которые находились до 1 января 2008 г. в общественном достоянии, и соблюдавших положения ст. 28 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, несмотря на возобновление действия исключительного права на произведение, не могут считаться нарушением; вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений комментируемой части.

В части 2 указанной ст. 6 Закона 2006 г. N 231-ФЗ предусмотрено, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., т.е. до вступления в силу Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, прекращается по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, — со дня создания произведения; к соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила комментируемой части; для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

Руководствуясь данными законоположениями, судам в п. 4 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 предписано учитывать: указание на то, что для целей применения правил комментируемой части юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам — физическим лицам, — а именно личными неимущественными правами. Там же разъяснено, что вследствие этого к юридическим лицам, приобретшим авторские права до 3 августа 1993 г., применяются положения комментируемой части, регулирующие осуществление, прекращение исключительного права и распоряжение им; личные неимущественные права на соответствующие произведения принадлежат физическим лицам.

Часть 2 п. 1 комментируемой статьи устанавливает особенность определения срока действия исключительного права на произведение, созданное в соавторстве: исключительное право на такое произведение действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Такое же правило ранее содержалось в связанных положениях п. п. 4 и 6 ст. 27 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (здесь и далее соответственно в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ). Как разъяснялось в п. 35 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15, данные положения применяются к произведению в целом независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, имеющих самостоятельное значение.

Положениями п. 2 комментируемой статьи определены особенности определения срока действия исключительного права на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом: срок действия исключительного права на такое произведение истекает через 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования; на случай, когда в течение этого срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, предусмотрено действие исключительного права в порядке, установленном п. 1 данной статьи, т.е. в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Такие же правила ранее содержались в связанных положениях п. п. 3 и 6 ст. 27 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает особенность определения срока действия исключительного права на произведение, обнародованное после смерти автора: исключительное право на такое произведение действует в течение 70 лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора. Ранее в рамках подобного регулирования в п. 5 ст. 27 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах устанавливалось лишь то, что авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет после смерти автора, действует в течение 70 лет после его выпуска. Правило о начале исчисления срока с 1 января года, следующего за годом смерти, следовало из упомянутого выше п. 6 этой статьи.

В пунктах 4 и 5 комментируемой статьи воспроизведены с терминологическими изменениями положения п. 5 ст. 27 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, которыми предусматривалось следующее:

в случае если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, то срок охраны прав, предусмотренный данной статьей, начинает действовать с 1 января года, следующего за годом реабилитации;

в случае если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, то срок охраны авторских прав, предусмотренный данной статьей, увеличивается на четыре года.

Соответственно, во втором из приведенных положений речь идет о периоде с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.

В преамбуле к Закону РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (наименование в ред. Закона РФ от 3 сентября 1993 г. N 5698-1) <1> говорится о возможности реабилитации и восстановлении в гражданских правах всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории России с 25 октября (7 ноября) 1917 г.

———————————

<1> Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1428; РГ. 1993. 15 октября. N 193.

 

Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние

 

Комментарий к статье 1282

 

Комментируемая статья предусматривает переход произведения в общественное достояние, а также определяет правовой режим произведения, перешедшего в общественное достояние. Ранее подобное регулирование содержалось в ст. 28 «Общественное достояние» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах. Соответствующая регламентация соотносится с положением п. 2 ст. 18 Бернской конвенции, согласно которому в случае, если вследствие истечения ранее предоставленного произведению срока охраны оно стало уже общественным достоянием в стране, в которой истребуется охрана, то охрана этого произведения не возобновляется.

В пункте 1 комментируемой статьи установлено, что в общественное достояние переходит произведение науки, литературы или искусства после прекращения действия исключительного права. При этом непосредственно указано, что это правило относится как к обнародованному, так и к необнародованному произведению. Данный пункт содержит более детальное регулирование по сравнению с нормой п. 1 ст. 28 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, устанавливавшей, что истечение срока действия авторского права на произведения означает их переход в общественное достояние. Следует также отметить, что в первоначальной редакции п. 1 комментируемой статьи говорилось об истечении срока действия исключительного права, а не о прекращении действия этого права. Изменение внесено Законом 2014 г. N 35-ФЗ, чем учтены случаи возможного досрочного прекращения действия исключительного права.

Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 1256), Россией при присоединении к Бернской конвенции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 сделано заявление о том, что действие этой Конвенции не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для России уже являются на ее территории общественным достоянием. Соответственно, в первоначальной редакции упомянутого п. 1 ст. 28 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах устанавливалось, что произведения, которым на территории России никогда не предоставлялась охрана, также считаются перешедшими в общественное достояние. Однако, указанное положение признано Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ утратившим силу и в комментируемую часть не вошло. В связи с приведением Закона 1993 г. об авторском и смежных правах в соответствие с Бернской конвенцией, а затем и воспроизведением соответствующего регулирования в комментируемой главе Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2012 г. N 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений» принято решение об отзыве указанного выше заявления, сделанного при присоединении к Бернской конвенции.

Пункт 2 комментируемой статьи определяет правовой режим произведения, перешедшего в общественное достояние: такое произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом непосредственно указано, что при использовании произведения охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Это положение закреплено в соответствии с нормой п. 1 ст. 1267 комментируемой главы, устанавливающей, что авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. Положения, вошедшие, в п. 2 комментируемой статьи, ранее содержались в п. 2 ст. 28 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но в них не упоминалось, что для использования произведения, перешедшего в общественное достояние, не требуется чье-либо согласие или разрешение.

В части 1 п. 3 комментируемой статьи предусмотрена возможность обнародования перешедшего в общественное достояние необнародованного произведения. Эта возможность может быть реализована любым лицом, но при условии, если только обнародование произведения не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

В силу прямого указания в ч. 2 данного пункта права гражданина, который правомерно обнародовал такое произведение, определяются в соответствии с гл. 71 комментируемой части. Речь идет о положениях § 6 указанной главы, регламентирующих право публикатора на произведение науки, литературы или искусства. Эти положения являются нововведениями комментируемой части (см. комментарий к ст. 1337), соответственно, Закон 1993 г. об авторском и смежных правах не содержал подобных положений. В то же время в комментируемую главу не вошло положение п. 3 упоминаемой выше ст. 28 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, предусматривавшее, что Правительством РФ могут устанавливаться случаи выплаты специальных отчислений за использование на территории РФ произведений, перешедших в общественное достояние. Как устанавливалось указанным пунктом, такие отчисления выплачиваются в профессиональные фонды авторов, а также организациям, управляющим имущественными правами авторов на коллективной основе, и не могут превышать 1% от прибыли, полученной за использование таких произведений.

 

Статья 1283. Переход исключительного права на произведение по наследству

 

Комментарий к статье 1283

 

В комментируемой статье регламентирован переход исключительного права на произведение по наследству. В рамках такой регламентации в п. 1 данной статьи установлена сама возможность этого перехода. Ранее ст. 29 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах регламентировала переход авторского права по наследству. При этом предусматривалось следующее: авторское право переходит по наследству; не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения; наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав; эти правомочия наследников сроком не ограничиваются; при отсутствии наследников автора защиту указанных прав осуществляет специально уполномоченный орган России. То, что право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения не переходят по наследству, закреплено положениями ст. ст. 1265 и 1266 комментируемой главы. Положениями указанных статей регламентирована и охрана перечисленных прав после смерти автора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 86 Постановления Пленума ВС России 2012 г. N 9, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности — произведения науки, литературы, искусства (как обнародованные, так и необнародованные) — переходят в общественное достояние и могут свободно использоваться в соответствии с ГК РФ любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние также в случаях, предусмотренных ст. 1151 части третьей ГК РФ. Статья, к которой сделана отсылка, регламентирует наследование выморочного имущества. Как определено в п. 1 указанной статьи, имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Законом 2014 г. N 35-ФЗ п. 2 комментируемой статьи дополнен положениями, предусматривающими особенности реализации нормы данного пункта в случае смерти одного из соавторов: если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, исключительное право прекращается в части принадлежащего умершему соавтору права; если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях. Тем самым учтены положения п. 2 ст. 1258 комментируемой главы об использовании соавторами произведения, созданного в соавторстве, в случае когда такое произведение образует неразрывное целое, и в случае когда возможно использование части такого произведения независимо от других частей.

 

Статья 1284. Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии

 

Комментарий к статье 1284

 

Комментируемая статья предусматривает и регламентирует обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии. В Законе 1993 г. об авторском и смежных правах подобное регулирование не содержалось, соответственно, речь идет о нововведениях комментируемой части. В точности аналогично комментируемой статье в ст. 1319 данной части предусмотрено и регламентировано обращение взыскания на исключительное право на исполнение и на право использования исполнения по лицензии.

В части 1 п. 1 комментируемой статьи установлен запрет обращения взыскания на принадлежащее автору исключительное право на произведение. Этот запрет формулировался в первоначальной редакции данной части как абсолютный. Законом 2014 г. N 35-ФЗ данная часть изложена полностью в новой редакции, предусматривающей, что этот запрет не касается случая обращения взыскания по договору залога, который заключен автором и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее автору исключительное право на конкретное произведение.

В отношении же прав требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также доходов, полученных от использования произведения, в ч. 1 п. 1 комментируемой статьи прямо указано, что на них может быть обращено взыскание. Эти положения с принятием Закона 2014 г. N 35-ФЗ изменений не претерпели.

В части 3 п. 1 комментируемой статьи правила ч. 1 данного пункта распространены на наследников автора, их наследников и так далее в пределах срока действия исключительного права. Речь идет о распространении на случаи перехода исключительного права на произведение в порядке наследования запрета обращения взыскания на это право, но с учетом нововведения Закона 2014 г. N 35-ФЗ — за исключением случая обращения взыскания по договору залога, который заключен правопреемником автора (это может быть и договор, стороной в котором стал правопреемник автора) и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее правопреемнику автора исключительное право на конкретное произведение. Срок действия исключительного права на произведение определяется и исчисляется в соответствии с положениями ст. 1281 комментируемой главы.

Часть 2 п. 1 комментируемой статьи предусматривает возможность обращения взыскания на исключительное право, принадлежащее не самому автору, а другому лицу, и на право использования произведения, принадлежащее лицензиату. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, при рассмотрении споров о правомерности обращения взыскания на право использования произведения, принадлежащее лицензиату, надлежит учитывать, что при таком обращении взыскания согласие лицензиара не требуется.

В пункте 2 комментируемой статьи установлено, что в случае продажи принадлежащего лицензиату права использования произведения с публичных торгов в целях обращения взыскания на это право автору предоставляется преимущественное право его приобретения. Это единственное правомочие, предоставляемое автору произведения при обращении взыскания на исключительное право, принадлежащее не самому автору, а другому лицу, и на право использования произведения, принадлежащее лицензиату. Об этом прямо говорится в разъяснениях, данных в п. 37 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29.

Порядок продажи имущества, в том числе имущественных прав, с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений, установлен положениями ст. ст. 447 — 449 части первой ГК РФ и гл. 9 «Реализация имущества должника на торгах» Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code