Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Комментарий к главе 70 ГК РФ

 

Комментируемая глава посвящена авторскому праву. Как отмечалось в пояснительной записке к проекту комментируемой части, данная глава основывается на традиционных принципах и положениях, относящихся к таким общим категориям авторского права (в объективном смысле этого понятия), как объекты, субъекты, их правомочия, сроки действия прав автора и так далее; в главу включены положения, касающиеся программ для ЭВМ и баз данных, которые, являясь объектами авторского права, подпадали под регулирование отдельного закона — Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в настоящем комментарии обозначается как Закон 1992 г. о программах для ЭВМ); нормы главы учитывают тенденции международного правового регулирования в данной сфере, в частности получившие отражение в Договоре ВОИС об авторском праве 1996 г. и в Директивах ЕС по вопросам авторского права; ряд положений направлен на усиление охраны интересов авторов и их наследников; в главе подробно определяются и регулируются личные неимущественные и имущественные права авторов и иных правообладателей, а также способы распоряжения этими правами.

В комментируемую главу вошли соответствующие положения Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в настоящем комментарии обозначается как Закон 1993 г. об авторском и смежных правах), который согласно его ст. 1 регулировал отношения, возникающие в связи с созданием и использованием как произведений науки, литературы и искусства (авторское право), так и фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права). Речь идет о положениях раздела II «Авторское право» данного Закона, а также соответствующих положениях его разделов IV «Коллективное управление имущественными правами» и V «Защита авторских и смежных прав».

В соответствии со ст. 2 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах в состав законодательства РФ об авторском праве и смежных правах входил также упомянутый выше Закон 1992 г. о программах для ЭВМ, которым согласно п. 1 ст. 2 (в ред. Федерального закона от 24 декабря 2002 г. N 177-ФЗ <1>) регулировались отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных. В комментируемую главу также вошли отдельные положения гл. IV «Авторское право на произведения архитектуры» Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» <2> (глава признана утратившей силу Законом 2006 г. N 231-ФЗ). До принятия Закона 1993 г. об авторском и смежных правах соответствующее регулирование устанавливалось положениями разд. IV «Авторское право» ОГЗ СССР, а также положениями разд. IV «Авторское право» ГК РСФСР.

———————————

<1> СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5133.

<2> СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4473.

 

Статья 1255. Авторские права

 

Комментарий к статье 1255

 

В комментируемой статье содержатся общие положения об авторских правах. Открывает данную статью норма, определяющая понятие авторских прав — это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства. Речь идет о понимании авторских прав в субъективном смысле, в то время как в названии комментируемой главы говорится об авторском праве в объективном смысле, т.е. как о совокупности норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, связанные с созданием и использованием произведений и распоряжением исключительным правом на него. Закон 1993 г. об авторском и смежных правах не содержал определения понятия авторских прав в субъективном смысле, но, как говорилось выше, давал определение понятия авторского права в объективном смысле — в ст. 1 данного Закона было использовано понятие «авторское право» для обозначения того, что он регулировал отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.

Положения п. 2 комментируемой статьи определяют перечень интеллектуальных прав, принадлежащих автору произведения:

1) исключительное право на произведение. Содержание исключительного права на произведение определено положениями ст. 1270 комментируемой главы, в п. 1 которой этим правом обозначается право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 комментируемой части в любой форме и любым не противоречащим закону способом;

2) право авторства. Данному праву посвящены положения ст. 1265 комментируемой главы, согласно п. 1 которой данное право представляет собой право признаваться автором произведения;

3) право автора на имя. Данному праву посвящены положения той же ст. 1265 комментируемой главы, в п. 1 которой определено, что данное право — это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно;

4) право на неприкосновенность произведения. Этому праву посвящена ст. 1266 комментируемой главы, в ч. 1 п. 1 ст. 1266 в рамках определения содержания этого права указано, что не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями;

5) право на обнародование произведения. О данном праве говорится в ст. 1268 комментируемой главы, согласно ч. 1 п. 1 которой данное право представляет собой право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

В пункте 3 комментируемой статьи установлено, что в случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения наряду с указанными правами принадлежат другие права, среди которых прямо названы (в скобках указаны статьи комментируемой главы, предусматривающие соответствующие права) право на вознаграждение за служебное произведение (ст. 1295), право на отзыв (ст. 1269), право следования (ст. 1293), право доступа к произведениям изобразительного искусства (ст. 1292). Примером таких прав являются также права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства (ст. 1294).

Авторские права разделены в положениях п. п. 2 и 3 комментируемой статьи соответственно общей норме ст. 1226 комментируемой части, согласно которой на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). С учетом этого в п. 2 комментируемой статьи перечислены авторские права, возникающие в отношении любого произведения, а в п. 3 данной статьи — авторские права, возникающие в отношении лишь определенных видов произведений, таких как служебное произведение, произведение изобразительного искусства, произведение архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства и т.д.

В отличие от положений п. п. 2 и 3 комментируемой статьи Закон 1993 г. об авторском и смежных правах определял перечни личных неимущественных прав и имущественных прав, принадлежащих автору. Так, в п. 1 ст. 15 данного Закона устанавливалось, что автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

право признаваться автором произведения (право авторства);

право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Пункт 1 ст. 16 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах устанавливал, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. При этом в п. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ <1>) были перечислены права, составляющие содержание исключительных прав автора на использование произведения: право на воспроизведение; право на распространение; право на импорт; право на публичный показ; право на публичное исполнение; право на передачу в эфир; право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю; право на перевод; право на переработку; право на доведение до всеобщего сведения.

———————————

<1> СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.

 

Статья 1256. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации

 

Комментарий к статье 1256

 

Комментируемая статья определяет действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории РФ. Ранее такое регулирование содержалось в положениях ст. 5 «Сфера действия авторского права» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

Положения п. 1 комментируемой статьи предусматривают следующие случаи действия исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории РФ на основе следующих принципов:

территориальный принцип (подп. 1) — указанное право распространяется на произведения, обнародованные на территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории РФ, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

принцип национальной принадлежности (подп. 2) — указанное право распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории РФ, и признается за авторами, являющимися гражданами РФ (их правопреемниками);

принцип выполнения международных обязательств (подп. 3) — указанное право распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории РФ, и признается на территории РФ за авторами (их правопреемниками) — гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами РФ.

В пункте 1 комментируемой статьи воспроизведены положения п. 1 ст. 5 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ). В условиях действия данного Закона в п. 4 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15 судам предписывалось учитывать, что Россия является участницей следующих международных договоров, регулирующих соответствующие правоотношения:

Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.);

Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.);

Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.);

Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.);

Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.).

Действие охраны, предусмотренной Бернской конвенцией, определено в п. 1 ее ст. 3, согласно которому такая охрана применяется:

  1. a) к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, вне зависимости от того, опубликованы они или нет;
  2. b) к авторам, которые не являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, впервые опубликованных в одной из этих стран или одновременно в стране, не входящей в Союз, и в стране Союза.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что авторы, не являющиеся гражданами одной из стран Союза, но имеющие свое обычное местожительство в одной из таких стран, приравниваются для целей Бернской конвенции к гражданам этой страны.

Пункт 3 указанной статьи определяет, что под «опубликованными произведениями» следует понимать произведения, опубликованные с согласия их авторов, вне зависимости от способа изготовления экземпляров, при условии что количество имеющихся в обращении экземпляров способно удовлетворить разумные потребности публики, принимая во внимание характер произведения; не является опубликованием представление драматического, музыкально-драматического или кинематографического произведения, исполнение музыкального произведения, публичное чтение литературного произведения, сообщение по проводам или передача в эфир литературных или художественных произведений, показ произведения искусства и сооружение архитектурного произведения.

В пункте 4 указанной статьи установлено, что произведение считается опубликованным одновременно в нескольких странах, если оно было опубликовано в двух или более странах в течение тридцати дней после первой публикации. На основе данной нормы п. 2 комментируемой статьи для целей данной статьи определяет, что произведение считается впервые обнародованным путем опубликования в России также в том случае, когда оно было опубликовано на территории РФ в течение 30 дней после даты первого опубликования за пределами территории РФ. Тем самым в точности воспроизведено положение п. 2 ст. 5 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах.

В пункте 3 комментируемой статьи содержится коллизионная привязка, в соответствии с которой определяется автор произведения или иной первоначальный правообладатель при предоставлении на территории РФ охраны произведению на основании международных договоров РФ: такое лицо подлежит определению по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Такие же положения ранее содержались в п. 3 ст. 5 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но в них не упоминался иной первоначальный правообладатель, нежели автор произведения.

Представляется уместным упомянуть, что раздел VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ содержит лишь две коллизионные нормы, непосредственно относящиеся к сфере прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, — в п. п. 7 и 8 ст. 1211 данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ) говорится о праве, подлежащем применению при отсутствии соглашения сторон о выборе права соответственно к договору об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и лицензионному договору.

Положения п. 4 комментируемой статьи определяют условия предоставления на территории РФ охраны произведениям в соответствии с международными договорами РФ:

согласно части 1 данного пункта предоставление такой охраны может осуществляться лишь в отношении таких произведений, которые, во-первых, не перешли в общественное достояние в стране происхождения произведения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти произведения, и, во-вторых, не перешли в общественное достояние в России вследствие истечения предусмотренного ГК РФ срока действия исключительного права на них;

часть 2 данного пункта устанавливает, что при предоставлении такой охраны срок действия исключительного права на соответствующие произведения на территории РФ не может превышать срок действия исключительного права, установленного в стране происхождения произведения.

Тем самым почти в точности воспроизведены положения п. 4 ст. 5 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах. Указанный пункт был введен Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ в целях приведения данного Закона в соответствие с Бернской конвенцией, в п. 4 ст. 5 которой и определено понятие страны происхождения. Так, согласно указанной норме страной происхождения считается:

  1. a) для произведений, впервые опубликованных в какой-либо стране Союза, — эта страна; для произведений, опубликованных одновременно в нескольких странах Союза, предоставляющих различные сроки охраны, — та страна, законодательство которой устанавливает самый короткий срок охраны;
  2. b) для произведений, опубликованных одновременно в какой-либо стране, не входящей в Союз, и в одной из стран Союза, — эта последняя страна;
  3. c) для неопубликованных произведений или для произведений, опубликованных впервые в стране, не входящей в Союз, без одновременного опубликования в какой-либо стране Союза, — та страна Союза, гражданином которой является автор, при условии что
  4. i) в отношении кинематографических произведений, изготовитель которых имеет свою штаб-квартиру или обычное местожительство в какой-либо стране Союза, страной происхождения является эта страна, и
  5. ii) в отношении произведений архитектуры, сооруженных в какой-либо стране Союза, или других художественных произведений, являющихся частью здания или другого сооружения, расположенного в какой-либо стране Союза, страной происхождения является эта страна.

Россией при присоединении к Бернской конвенции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 сделано заявление о том, что действие этой Конвенции не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для России уже являются на ее территории общественным достоянием. Однако в связи с приведением Закона 1993 г. об авторском и смежных правах в соответствие с Бернской конвенцией, а затем и воспроизведением соответствующего регулирования в комментируемой главе Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2012 г. N 1281 «Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений» <1> принято решение об отзыве указанного выше заявления, сделанного при присоединении к Бернской конвенции.

———————————

<1> СЗ РФ. 2012. N 51. Ст. 7216.

 

Срок действия исключительного права на произведение определяется и исчисляется в соответствии с положениями ст. 1281 комментируемой главы. Переход произведения в общественное достояние регламентирован положениями ст. 1282 данной главы.

 

Статья 1257. Автор произведения

 

Комментарий к статье 1257

 

В комментируемой статье закреплены общие положения об авторе произведения. Так, определено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Подобное положение формулировалось как норма-дефиниция (норма-определение) в ст. 4 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах: автор — это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Рассматриваемое положение комментируемой статьи воспроизводит общую норму ч. 1 п. 1 ст. 1228 комментируемой части, согласно которой автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В части 2 указанного пункта предусмотрено, что не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В переходных положениях ч. 2 ст. 6 Закона 2006 г. N 231-ФЗ упоминается авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., т.е. до вступления в силу Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (см. комментарий к ст. 1281). Однако, как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, указание на то, что для целей применения правил комментируемой части юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам — физическим лицам, — а именно личными неимущественными правами.

В соответствии с комментируемой статьей, если не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 комментируемой главы, т.е. в информации об авторском праве (см. указанную статью и комментарий к ней). Положение, в котором говорится об указании лица в качестве автора в установленном ст. 1300 комментируемой главы порядке, введено в комментируемую статью Законом 2014 г. N 35-ФЗ.

Соответственно, в комментируемой статье установлена презумпция авторства. Именно такое словосочетание использовалось в названии ст. 9 «Возникновение авторского права. Презумпция авторства» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, в п. 2 которой устанавливалось, что при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Следует подчеркнуть, что речь идет об опровержимой презумпции.

С учетом прежней редакции рассматриваемого положения комментируемой статьи в п. 42 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав предписано исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения; необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

 

Статья 1258. Соавторство

 

Комментарий к статье 1258

 

Комментируемая статья посвящена соавторству. Ранее соответствующее регулирование содержалось в ст. 10 «Соавторство» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах. В основе положений комментируемой статьи лежит общая норма п. 4 ст. 1228 комментируемой части, согласно которой права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно. Как предусмотрено в ч. 2 п. 1 указанной статьи, не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В пункте 1 комментируемой статьи определено, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Подобные положения в п. 1 ст. 10 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах формулировались несколько иначе: авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Как разъяснялось в п. 30 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15, при рассмотрении споров о соавторстве на произведения, составляющие неразрывное целое, судам следует исходить из факта признания соавторства на момент обнародования произведения; это может быть подтверждено волеизъявлением соавторов, выраженным в договорах о передаче прав, публичных заявлениях и т.п.

Положения п. 2 комментируемой статьи регламентируют использование соавторами произведения, созданного в соавторстве. Прежде всего часть 1 данного пункта устанавливает общую диспозитивную норму, согласно которой произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Дальнейшая регламентация закреплена в зависимости от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение:

для случая, когда произведение, созданное в соавторстве, образует неразрывное целое, часть 1 данного пункта устанавливает, что ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения;

для случая, когда произведение, созданное в соавторстве, состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, в ч. 2 данного пункта предусмотрено, что часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, т.е. часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению. Эта норма сформулирована диспозитивно — предусмотрено, что соглашением между соавторами могут быть установлены отступления от содержащегося в ней правила.

Соответственно положениям п. 2 комментируемой статьи в п. 2 ст. 1283 комментируемой главы указано, что в случаях, предусмотренных ст. 1151 части третьей ГК РФ, в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях.

В пункте 2 комментируемой статьи воспроизведены с терминологическими изменениями положения п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах. В этой связи следует иметь в виду следующие разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15: при получении несколькими наследниками по закону либо по завещанию авторского права и смежных прав наследодателя без выделения конкретных наследуемых объектов авторского права и (или) смежных прав следует иметь в виду, что в этом случае у наследников возникает аналогичный нераздельному соавторству объем правомочий в отношении наследуемых прав на совместное использование всех произведений и (или) объектов смежных прав; порядок использования указанных прав определяется применительно к ст. 10 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах; права, перешедшие к наследникам, составляют неразрывное целое, и ни один из наследников не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения; вознаграждение за использование прав должно распределяться соответственно наследственным долям.

Пункт 3 комментируемой статьи распространяет на отношения соавторов, связанные с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, действие общих правил п. 3 ст. 1229 комментируемой части, посвященных случаям, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно. Речь идет о положениях ч. 2 указанного пункта, согласно которым распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, а также о положениях ч. 3 указанного пункта, согласно которым доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В пункте 4 комментируемой статьи применительно к соавторству на произведения воспроизведена общая норма ч. 4 п. 3 ст. 1229 комментируемой части, предусматривающая, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Детализируя эту общую норму, п. 4 комментируемой статьи указывает, что каждый из соавторов обладает таким правом в том числе и в том случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Следует также отметить, что положения, подобные тем, которые вошли в п. п. 3 и 4 комментируемой статьи, упомянутая выше ст. 10 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах не содержала.

 

Статья 1259. Объекты авторских прав

 

Комментарий к статье 1259

 

В комментируемой статье закреплены положения, посвященные объектам авторских прав. Ранее соответствующее регулирование устанавливалось положениями ст. 6 «Объект авторского права. Общие положения», ст. 7 «Произведения, являющиеся объектами авторского права», ст. 8 «Произведения, не являющиеся объектами авторского права» и ст. 9 «Возникновение авторского права. Презумпция авторства» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, а также положениями ст. 3 «Объект правовой охраны» и ст. 4 «Условия признания авторского права» Закона 1992 г. о программах для ЭВМ.

Положения ч. 1 п. 1 комментируемой статьи определяют открытый перечень произведений науки, литературы и искусства, которые независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторских прав. Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257 и 1259 комментируемой части в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом; при этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом; необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В пункте 1 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах также устанавливалось, что авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Положениями п. 1 ст. 7 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах предусматривалось, что объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

Как видно в ч. 1 п. 1 комментируемой статьи, изменения коснулись лишь позиции «аудиовизуальные произведения» — исключена расшифровка видов таких произведений, а также позиции «произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства» — напротив, включено указание на то, что речь в том числе о произведениях в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Часть 2 п. 1 комментируемой статьи относит к объектам авторских прав наряду с объектами, указанными в ч. 1 данного пункта, также программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Соответственно этой норме в ст. 1261 комментируемой главы установлено, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В Законе 1993 г. об авторском и смежных правах согласно приведенным выше положениям п. 1 его ст. 7 программы для ЭВМ были непосредственно отнесены к таким объектам авторского права, как литературные произведения. Пункт 2 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ (в ред. Федерального закона от 24 декабря 2002 г. N 177-ФЗ) устанавливал, что авторское право распространяется на программы для ЭВМ и базы данных, являющиеся результатом творческой деятельности автора (соавторов), а также предусматривал, что творческий характер деятельности автора (соавторов) предполагается до тех пор, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи к объектам авторских прав отнесены производные и составные произведения. При этом непосредственно даны определения указанных понятий: производные произведения — это произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подп. 1); составные произведения — это произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (подп. 2).

В рамках такой регламентации в п. 3 ст. 7 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах устанавливалось, что к объектам авторского права относятся:

производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Правовой режим переводов и иных производных произведений, а также составных произведений определен положениями ст. 1260 комментируемой главы.

В пункте 3 комментируемой статьи установлено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Ранее п. 2 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах содержал более детальные подобные положения. Так, в указанном пункте предусматривалось, что авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и т.д.); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и т.д.); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и т.д.); объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.); в других формах.

В пункте 1 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ устанавливалось, что авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ и базы данных, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства.

Часть 1 п. 4 комментируемой статьи устанавливает, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Подобное положение содержалось в п. 1 ст. 9 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах: для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Причем этому положению в указанном пункте предшествовало положение о том, что авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Аналогичные положения устанавливались в п. 1 ст. 4 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ: авторское право на программу для ЭВМ или базу данных возникает в силу их создания; для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.

В части 2 п. 4 комментируемой статьи указано на возможность осуществления по желанию правообладателя регистрации в отношении программ для ЭВМ и баз данных в соответствии с правилами ст. 1262 комментируемой главы. Часть 1 п. 1 указанной ст. 1262 предусматривает, что правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. в Роспатенте. Ранее такая регистрации предусматривалась и регламентировалась положениями ст. 13 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ (см. комментарий к ст. 1262).

Пункт 5 комментируемой статьи исключает распространение авторских прав на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Ранее такие правила содержались в следующих нормах:

в п. 4 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах предусматривалось, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. В качестве примеров таких объектов в разъяснениях, данных в п. 21 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15, были названы шахматная партия, методики обучения;

пункт 5 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ устанавливал, что предоставляемая данным Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.

В положениях п. 6 комментируемой статьи определен перечень объектов, не являющихся объектами авторских прав. Подобный перечень содержался в ст. 8 «Произведения, не являющиеся объектами авторского права» Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но его положения претерпели ряд уточняющих изменений.

Так, в соответствии с п. 6 комментируемой статьи не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы. В статье 8 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах говорилось об официальных документах (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальных переводах.

В отношении указанных объектов необходимо иметь в виду, что положениями ст. 1264 комментируемой главы предусмотрена правовая охрана проектов официальных документов, символов и знаков. Так, согласно части 1 п. 1 указанной статьи право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект (разработчику);

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований. Статья 8 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах указывала на государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов. В статье 8 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах шла речь лишь о произведениях народного творчества;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). Статья 8 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах обозначала лишь сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Пункт 7 комментируемой статьи предусматривает распространение авторских прав на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, при условии, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи. Подобная норма содержалась в п. 3 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, но формулировалась она иначе: часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям п. 1 данной статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, поскольку согласно п. 3 комментируемой статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.; охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подп. 9 п. 2 ст. 1270 комментируемой главы).

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code