Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Комментарий к главе 69

 

Как отмечалось авторами проекта комментируемой части, объединение правовых норм об интеллектуальной собственности в одном законе (в ГК РФ) позволило решить ряд задач кодификационного характера, важных для стабильности нашего законодательства и практики его применения. В частности, в начале проекта помещены общие положения, относящиеся ко всем видам интеллектуальной собственности или к их большей части (комментируемая глава). Определение в законе наиболее принципиальных правил об интеллектуальной собственности призвано обеспечить единообразие правового регулирования в этой сфере, особенно в том, что касается участия исключительных прав в гражданском обороте (распоряжение ими, виды и формы соответствующих сделок) и ответственности за их нарушение. Предлагаемая кодификация позволяет также добиться существенной законодательной экономии.

В пояснительной записке к проекту комментируемой части также дана следующая общая характеристика комментируемой главы:

данная глава содержит перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных ресурсов, которым предоставляется правовая охрана. Именно эти результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как особые нематериальные объекты правовой охраны объединены в проекте термином «интеллектуальная собственность». В целях возможности использования обобщающего названия права, возникающие в отношении интеллектуальной собственности, именуются в проекте интеллектуальными правами и включают как личные неимущественные права, присущие авторам творческих достижений (право авторства, право на имя и другие), так и исключительное право, являющееся правом имущественным и, следовательно, объектом гражданского оборота, а также ряд иных прав, которые нельзя однозначно отнести ни к содержанию исключительного права, ни к личным неимущественным правам (например, право следования в авторском праве);

в данной главе раскрывается понятие исключительного права как права его обладателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Устанавливается также, что обладатель исключительного права может распоряжаться им по своему усмотрению, если иное не предусмотрено ГК РФ, в том числе отчуждать указанное право по договору другому лицу или предоставлять другому лицу право использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или соответствующее средство индивидуализации в установленных пределах (выдача лицензии). Несколько статей посвящены общей характеристике договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора, а также случаям, когда исключительное право может переходить к другим лицам без договора. В общих положениях, содержащихся в этой главе, также получил отражение принцип ограниченного действия исключительного права во времени и в пространстве;

существенное место в комментируемой главе занимают нормы, касающиеся защиты интеллектуальных прав. Предусмотренные проектом способы защиты таких прав обладают определенной спецификой. Одни из них применяются независимо от вида нарушения (например, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения). Другие (возмещение убытков, выплата компенсации и так далее) подлежат применению лишь при наличии вины нарушителя, отсутствие которой должно быть доказано нарушителем;

отдельные положения, включенные в комментируемую главу, являются общими не для всех, а лишь для некоторых видов интеллектуальных прав. К таковым, в частности, следует отнести нормы об авторе результата интеллектуальной деятельности (ст. 1228); о деятельности организаций, осуществляющих коллективное управление интеллектуальными правами в сфере авторского и смежных прав (ст. ст. 1242 — 1244); о государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (ст. 1232); о патентных поверенных (ст. 1247), о патентных и иных пошлинах (ст. 1249) и ряд других. Такой подход позволил избежать многочисленных повторений в следующих главах проекта.

 

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

 

Комментарий к статье 1225

 

В комментируемой статье определен перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных ресурсов, которым предоставляется правовая охрана (при этом в юридико-технических целях для их общего обозначения введено обозначение «интеллектуальная собственность»). Как говорилось выше (см. вводный комментарий к главе), авторами проекта комментируемой части отмечалось, что именно перечисленные в рассматриваемом перечне результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как особые нематериальные объекты правовой охраны объединены термином «интеллектуальная собственность».

В пункте 9 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 разъяснено, что в соответствии с положениями комментируемой части термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них; на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 комментируемой главы признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях ГК РФ также личные неимущественные права и иные права.

Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) указаны в качестве вида объектов гражданских прав в общей норме ст. 128 части первой ГК РФ, но только после того, как указанная статья изложена Законом 2006 г. N 231-ФЗ в связи с принятием комментируемой части полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции указанной статьи говорилось о таком виде объектов гражданских прав, как результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность). В ОГЗ СССР использовалась формулировка «изобретения, промышленные образцы, произведения науки, литературы и искусства и иные результаты интеллектуальной деятельности», а в ГК РСФСР — формулировка «открытия, изобретения, рационализаторские предложения, произведения науки, литературы и искусства».

Положениями п. 1 комментируемой статьи определен следующий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, понятия которых раскрыты в следующих статьях комментируемой части (см. комментарий к нижеуказанным статьям):

1) произведения науки, литературы и искусства — ст. 1259;

2) программы для электронных вычислительных машин (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «программы для ЭВМ») — ст. 1261;

3) базы данных — ст. 1260;

4) исполнения — ст. 1304;

5) фонограммы — ст. 1304;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) — ст. 1304;

7) изобретения — ст. 1350;

8) полезные модели — ст. 1351;

9) промышленные образцы — ст. 1352;

10) селекционные достижения — ст. 1412;

11) топологии интегральных микросхем — ст. 1448;

12) секреты производства (ноу-хау) — ст. 1465;

13) фирменные наименования — ст. 1473;

14) товарные знаки и знаки обслуживания — ст. 1477;

15) наименования мест происхождения товаров — ст. 1516;

16) коммерческие обозначения — ст. 1538.

Согласно разъяснению, данному в п. 9.1 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, п. 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, которые предусмотрены комментируемой частью.

Соответственно, в п. 4.5 разд. VII Концепции развития гражданского законодательства РФ отмечалось, что новеллы гл. 77 комментируемой части, регламентирующие право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, не вписываются в четкую структуру данной части, так как единые технологии не относятся к объектам интеллектуальных прав, указанным в имеющем исчерпывающий характер перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (см. вводный комментарий к главе).

В пункте 2 комментируемой статьи продублировано положение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, провозглашающее, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В этой же конституционной норме установлено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

В Определении КС России от 5 марта 2014 г. N 497-О <1> в отношении данных положений, а также положений ст. ст. 8 и 35 (ч. ч. 1 и 2) Конституции РФ, согласно которым в России гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом, отмечено следующее: названные права и свободы, как следует из положений ст. ст. 1, 2, 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. ч. 1 и 2), ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), ст. 45 (ч. 1) и ст. 46 Конституции РФ, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

———————————

<1> www.pravo.ru. 2014. 3 апреля.

 

В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к предметам исключительного ведения России. Согласно же норме ч. 1 ст. 76 Конституции РФ по предметам ведения России принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ. Исходя из терминологии, введенной в п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ, под законом в данном Кодексе подразумеваются сам Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.

 

Статья 1226. Интеллектуальные права

 

Комментарий к статье 1226

 

Комментируемая статья вводит понятие интеллектуальных прав, признаваемых на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»).

В данной статье также определены виды интеллектуальных прав, т.е. права, составляющие содержание интеллектуальных прав: 1) исключительное право, являющееся имущественным правом; 2) личные неимущественные права, которые возникают лишь в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ; 3) иные права, нежели интеллектуальные или личные неимущественные права, которые также возникают лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом; среди таких возможных иных прав непосредственно названы право следования и право доступа.

Согласно разъяснению, данному в п. 9.2 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, личные неимущественные и иные права, указанные в комментируемой статье, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями комментируемой части о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненных к результатам интеллектуальной деятельности средствах индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.

Как говорилось выше (см. комментарий к ст. 1225), до принятия комментируемой части в ст. 128 части первой ГК РФ речь шла о таком виде объектов гражданских прав, как результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность). Соответственно, введенное понятие «интеллектуальные права» охватывает не только исключительное право, но и личные неимущественные права, иные права.

В обоснование рассматриваемого нововведения в пояснительной записке к проекту комментируемой части отмечалось следующее (см. вводный комментарий к главе): в целях возможности использования обобщающего названия права, возникающие в отношении интеллектуальной собственности, именуются в проекте интеллектуальными правами и включают как личные неимущественные права, присущие авторам творческих достижений (право авторства, право на имя и другие), так и исключительное право, являющееся правом имущественным и, следовательно, объектом гражданского оборота, а также ряд иных прав, которые нельзя однозначно отнести ни к содержанию исключительного права, ни к личным неимущественным правам (например, право следования в авторском праве).

 

Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права

 

Комментарий к статье 1227

 

В комментируемой статье закреплены унифицированные нормы, определяющие соотношение интеллектуальных прав и вещных прав. Ранее соответствующее регулирование устанавливалось положениями п. 5 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах и п. 6 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ, определявшими соотношение авторского права на произведение и права собственности. В первоначальной редакции названия комментируемой статьи также говорилось о праве собственности, а не о вещных правах. Уточняющее изменение внесено Законом 2014 г. N 35-ФЗ.

Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает принцип отсутствия связи интеллектуальных прав с правом собственности и иными вещными правами на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Форма же выражения результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации может быть различная. Так, согласно п. 3 ст. 1259 комментируемой части авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Подобным образом в п. 5 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах устанавливалось, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Аналогичное положение содержалось в п. 6 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ: авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель.

В прежней (первоначальной) редакции п. 1 комментируемой статьи говорилось о независимости интеллектуальных прав только от права собственности на соответствующий материальный носитель (вещь). Уточняющее дополнение об иных вещных правах внесено в данный пункт Законом 2014 г. N 35-ФЗ. Перечень вещных прав лиц, не являющихся собственниками, определен в п. 1 ст. 216 части первой ГК РФ, но из этого перечня в п. 1 комментируемой статьи речь идти может лишь о праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления. Содержание права хозяйственного ведения определено в ст. 294 ГК РФ, а содержание права оперативного управления — в ст. 296 данного Кодекса.

В пункте 2 комментируемой статьи установлено, что переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи. При этом предусмотрено единственное исключение из данного общего правила — это случай, предусмотренный ч. 2 п. 1 ст. 1291 комментируемой части (в прежней (первоначальной) редакции пункта была сделана отсылка к п. 2 указанной статьи, а не к ч. 2 его п. 1; изменение внесено Законом 2014 г. N 35-ФЗ соответственно тому, как этим же Законом указанная статья изложена полностью в новой редакции). Согласно указанной норме при отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.

Такие же по сути положения содержались в п. 5 ст. 6 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, устанавливавшем, что передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных ст. 17 «Право доступа к произведениям изобразительного искусства. Право следования» данного Закона. Аналогично в п. 6 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ устанавливалось, что любая передача прав на материальный носитель программы для ЭВМ или базы данных не влечет за собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ и базы данных.

Пункт 3 комментируемой статьи исключает применение к интеллектуальным правам положений раздела II «Право собственности и другие вещные права» части первой ГК РФ, но допускает, что правилами комментируемой части могут быть предусмотрены изъятия из этого общего правила.

Данный пункт введен Законом 2014 г. N 35-ФЗ, в обоснование чего в пояснительной записке к его проекту отмечалось, что на практике часто возникают вопросы о возможности применения к исключительным правам положений о вещных правах, в частности о применимости к результатам интеллектуальной деятельности, полученным государственными учреждениями, права оперативного управления.

Соответственно, с введением данного пункта реализован следующий подход, обозначенный в п. 4.2 разд. VII Концепции развития гражданского законодательства РФ: в целях более точного определения правового режима результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств государственного бюджета, следует провести четкое разграничение между исключительным правом, принадлежащим государственному учреждению, и правом оперативного управления как разновидностью вещных прав, исключив тем самым смешение двух правовых режимов.

 

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

 

Комментарий к статье 1228

 

Комментируемая статья содержит общие унифицированные нормы об авторе результата интеллектуальной деятельности. Открывает данную статью норма, определяющая, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Такие положения были закреплены в ст. 4 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах в отношении автора произведения, в п. 2 ст. 3 Закона 1992 г. о программах для ЭВМ в отношении автора программы для ЭВМ или базы данных, в п. 1 ст. 7 Патентного закона 1992 г. в отношении автора изобретения, полезной модели, промышленного образца, в ч. 3 ст. 22 Закона 1993 г. о селекционных достижениях в отношении автора селекционного достижения, в п. 1 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем в отношении автора охраняемой топологии.

В части 2 п. 1 комментируемой статьи установлено, что не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата. В качестве таких лиц непосредственно указаны граждане, оказавшие автору результата интеллектуальной деятельности только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Подобные положения были закреплены только в двух из упомянутых выше законодательных актов. Причем эти положения формулировались менее детально. Так, в п. 2 ст. 7 Патентного закона 1992 г. предусматривалось, что не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию. Аналогичные положения содержались в п. 3 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 комментируемой статьи автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, т.е. право признаваться автором результата интеллектуальной деятельности, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, — право на имя и иные личные неимущественные права.

В качестве иллюстрации следует отметить, что в п. п. 2 и 3 ст. 1255 комментируемой части предусмотрены такие личные неимущественные права автора, как:

право авторства — право признаваться автором произведения;

право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно;

право на неприкосновенность произведения — запрет без согласия автора на внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями;

право на обнародование произведения — право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом;

право на отзыв — право автора отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения;

право доступа — право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения.

Часть 2 п. 2 комментируемой статьи устанавливает, что право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Иначе говоря, эти права не могут быть переданы автором другому лицу по договору и не могут перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Ранее подобные правила формулировались в общей норме п. 3 ст. 15 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах несколько иным образом: личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. В Патентном законе 1992 г. соответствующая регламентация сводилась к положениям п. 3 его ст. 7, в которых определялось, что право авторства является неотчуждаемым личным правом. Аналогично в п. 4 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем устанавливалось, что право авторства на охраняемую топологию является неотчуждаемым.

В отличие от законодательных актов, действовавших до принятия комментируемой части, в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи непосредственно установлено, что отказ от права авторства, права на имя и иных личных неимущественных прав автора ничтожен. С учетом положений п. 1 ст. 166 части первой ГК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) речь идет о том, что отказ от таких прав является недействительным независимо от признания его таковым судом. Основание недействительности такого отказа предусмотрено ст. 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» данного Кодекса.

В части 3 п. 2 комментируемой статьи установлено, что авторство и имя автора охраняются бессрочно. Такие положения содержались в п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 43 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах в отношении соответственно права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора, а также прав исполнителя на имя и на защиту исполнения или постановки от всякого искажения или иного посягательства. В отношении права авторства соответствующие положения также был закреплены в п. 3 ст. 7 Патентного закона 1992 г., п. 4 ст. 4 Закона 1992 г. о топологиях интегральных микросхем.

Часть 3 п. 2 комментируемой статьи также устанавливает, что после смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо. Исключение в силу прямого указания в данной части составляют случаи, предусмотренные положениями п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 комментируемой части, т.е. случаи, когда автор или исполнитель в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указал лицо, на которое он возлагает охрану своих соответствующих прав после своей смерти (см. комментарий к указанным статьям).

Как установлено в ст. 9 Закона 2006 г. N 231-ФЗ, авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, а также авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются в соответствии с правилами комментируемой статьи, ст. ст. 1267 и 1316 комментируемой главы независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания. Там же предусмотрено, что охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведений науки, литературы и искусства, а также авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения осуществляется в соответствии с правилами комментируемой статьи, ст. ст. 1267 и 1316 комментируемой главы, если соответствующее посягательство совершено после введения в действие комментируемой части, т.е. после 1 января 2008 г.

В пункте 3 комментируемой статьи закреплено правило о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. При этом предусмотрено, что данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности регламентировано положениями ст. 1233 комментируемой главы, а переход исключительного права к другим лицам без договора — положениями ст. 1241 данной главы.

Особым случаем является создание служебного результата интеллектуальной деятельности, т.е. создание результата интеллектуальной деятельности в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Так, например, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1295 комментируемой части исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Как предусмотрено в ч. 2 указанного пункта, если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Пункт 4 комментируемой статьи определяет понятие соавторства — создание результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух и более граждан, а также закрепляет правило о том, что права на такой результат интеллектуальной деятельности принадлежат соавторам совместно.

В данный пункт вошли с обобщением положения п. 1 ст. 10 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, предусматривавшие, что авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Там же устанавливалось, что каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними. При этом определялось, что часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения. Приведенные положения воспроизведены с соответствующими терминологическими изменениями в ст. 1258 комментируемой части.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code