Глава 60. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

 

Комментарий к статье 1102

 

  1. Неосновательным признается обогащение:

– при приобретении имущества одним лицом за счет другого;

– в случае сбережения имущества за счет другого лица.

Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем.

  1. Применимое законодательство:

– ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ “Об инвестиционном товариществе”;

– ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

  1. Судебная практика:

– Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1843-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1362-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1361-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1360-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1359-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1358-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 554-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1513-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 974-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 423-О;

– Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 N 436-О;

– Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;

– Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

– Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

– Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

– Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

– Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

– Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;

– Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72;

– Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;

– Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;

– Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141;

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013;

– Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 15725/13 по делу N А32-7433/2012;

– Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

– Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12;

– Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012;

– Определение Липецкого областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2135/2014;

– решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21.08.2014 по делу N 2-1091/2014;

– решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу N 2-428/2014;

– решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21.08.2014 по делу N 2-166/2014;

– решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.08.2014 по делу N 2-359/2014;

– решение Уйского районного суда Челябинской области от 20.08.2014 по делу N 2-431/2014.

 

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

 

Комментарий к статье 1103

 

  1. Неосновательным обогащением признается:

– исполнение по недействительной сделке;

– незаконное владение чужим имуществом;

– исполнение по обязательству;

– вред, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося.

Обогащение признается неосновательным во всех указанных случаях:

– при отсутствии специального предписания нормативного акта;

– если иное не вытекает из существа отношений.

  1. Судебная практика:

– Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2014 N Ф09-5073/14 по делу N А60-33133/2013;

– Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А45-19869/2013;

– Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А50-11355/2013;

– решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.07.2014 по делу N А75-5650/2014;

– Определение Липецкого областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-2023/2014;

– решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 по делу N 2-820/2014.

 

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

 

Комментарий к статье 1104

 

  1. В случае неосновательного обогащения потерпевший вправе требовать:

– возврата имущества в натуре;

– возмещения в случае ухудшения имущества.

Ответственность неосновательно обогатившегося лица наступает независимо от наличия (отсутствия) его вины. В течение периода, когда он не знал и не должен был знать о неосновательности своего обогащения ответственность наступает за:

– умысел;

– грубую неосторожность.

  1. Судебная практика:

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А03-23510/2013;

– Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А49-92/2014;

– решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 по делу N А40-174717/13;

– решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2014 по делу N А43-9978/2014;

– решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 01.07.2014 по делу N 2-581/2014.

 

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

 

Комментарий к статье 1105

 

  1. В случае утраты, гибели, повреждения и т.п. неосновательно полученного имущества приобретатель обязан возместить собственнику:

– стоимость имущества на момент его приобретения;

– убытки, вызванные изменением стоимости данного имущества.

Специальное требование предусмотрено в отношении субъекта, неосновательно использующего имущество, без цели его последующего приобретения – возмещение стоимости всего, что субъект сберег в период пользования.

  1. Судебная практика:

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2014 по делу N А81-4585/2013;

– Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2014 по делу N А29-6971/2013;

– Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А40-12793/13;

– Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А53-2350/2014;

– решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 по делу N А51-8483/2014;

– решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2014 по делу N А71-6639/2014;

– решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.08.2014 по делу N 2-555/2014.

 

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

 

Комментарий к статье 1106

 

  1. Несостоятельность или недействительность сделки влечет за собой реституцию – возврат сторон в положение, существовавшее до совершения такой сделки. Возврату подлежит:

– полученное по сделке имущество;

– денежные средства;

– документы и т.п.

  1. Судебная практика:

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2014 по делу N А70-7801/2013;

– Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2014 по делу N А40-84122/2010;

– Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А43-26434/2013;

– Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А55-7748/2010;

– решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2014 по делу N А41-1415/14;

– решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.04.2014 по делу N А75-6598/2013;

– решение Рамонского районного суда Воронежской области от 20.08.2013 по делу N 2-817/2013.

 

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

 

Комментарий к статье 1107

 

  1. Лицо, получившее неосновательное обогащение, сбережение, обязано возместить собственнику имущества:

– полученные в связи с использованием имущества доходы;

– проценты за пользование чужими денежными средствами – доходами от использования имущества.

  1. Судебная практика:

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2014 по делу N А40-169720/2013;

– Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2014 по делу N А26-7364/2013;

– Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А40-85/14;

– Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А56-63517/2013;

– решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2014 по делу N А73-7024/2014;

– решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу N А32-19802/2014;

– Определение Липецкого областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-2145/2014.

 

Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату

 

Комментарий к статье 1108

 

  1. Лицо, неосновательно получившее имущество, после его возврата вправе требовать от собственника (иного законного владельца) возмещения ему затрат по содержанию имущества с момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности полученного им имущества. Указанное правило не подлежит применению при умышленном удержании имущества приобретателем.
  2. Судебная практика:

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2014 по делу N А76-904/2013;

– Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2014 по делу N А15-26/2013;

– Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А15-26/2013;

– Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А67-3490/2012;

– решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2013 по делу N А03-17780/2013;

– решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 по делу N А56-5005/2014;

– решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.12.2013 по делу N 2-1503/2014.

 

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

 

Комментарий к статье 1109

 

  1. Положения комментируемой статьи определяют перечень имущества, которое не подлежит возврату в случае неосновательного обогащения. Данный перечень носит закрытый характер и не может быть расширен за счет включения в него иных видов имущества.
  2. Судебная практика:

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2014 по делу N А67-5622/2013;

– Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А56-53011/2012;

– решение Омского гарнизонного военного суда от 29.08.2014 по делу N 2-257/2014;

– решение Селивановского районного суда Владимирской области от 27.08.2014 по делу N 2-280/2014;

– решение Воронежского гарнизонного военного суда от 27.08.2014 по делу N 2-228/2014;

– решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 26.08.2014 по делу N 2-296/2014.

Содержание

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 22

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code