Компенсация морального вреда

Статья 1099 ГК РФ. Общие положения

 

Комментарий к статье 1099

 

  1. Порядок определения компенсации морального вреда регламентируется специальными правовыми нормами ГК РФ. Возмещению подлежит моральный вред:

– причиненный действиями (бездействием);

– в случае нарушения имущественных прав гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется применительно к степени нравственных и иных страданий потерпевшего независимо от взысканного возмещения ущерба.

  1. Применимое законодательство:

– СК РФ;

– ТК РФ;

– УПК РФ;

– ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”;

– ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ “О персональных данных”;

– ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”;

– ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”

– ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ “О рекламе”;

– ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ “О противодействии терроризму”;

– ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации”;

– ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ “О статусе военнослужащих”;

– ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”;

– ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”;

– ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации”

– ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”;

– ФЗ от 23.11.1995 N 174-ФЗ “Об экологической экспертизе”;

– ФЗ от 03.04.1995 N 40-ФЗ “О Федеральной службе безопасности”;

– Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”;

– Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”;

– Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 “О средствах массовой информации”;

– Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 N 12/3н;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4562-05-32;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4265-05-32;

– Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27.05.2008 “Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений”.

  1. Судебная практика:

– Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 542-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 730-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1254-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1580-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1239-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 648-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 N 1012-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 740-О-О;

– Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;

– Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

– Постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 23.07.2014 по делу N 4Г-100/2014;

– решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 25.08.2014 по делу N 2-593/2014;

– решение Парабельского районного суда Томской области от 25.08.2014 по делу N 2-210/2014;

– решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу N 2-931/2014;

– решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 21.07.2014 по делу N 2-872/2014;

– решение Лопатинского районного суда Пензенской области от 22.07.2014 по делу N 2-117/2014.

 

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

 

Комментарий к статье 1100

 

  1. Положения комментируемой статьи определяют совокупность случаев, предусматривающих компенсацию морального вреда независимо от наличия (отсутствия) вины причинителя. Перечень носит открытый характер и может быть дополнен иными казусами.
  2. Применимое законодательство:

– СК РФ;

– ТК РФ;

– УПК РФ;

– ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”;

– ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ “О персональных данных”;

– ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”;

– ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”

– ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ “О рекламе”;

– ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ “О противодействии терроризму”;

– ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации”;

– ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ “О статусе военнослужащих”;

– ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”;

– ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”;

– ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации”

– ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”;

– ФЗ от 23.11.1995 N 174-ФЗ “Об экологической экспертизе”;

– ФЗ от 03.04.1995 N 40-ФЗ “О Федеральной службе безопасности”;

– Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”;

– Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”;

– Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 “О средствах массовой информации”;

– Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 N 12/3н;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4562-05-32;

– письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4265-05-32;

– Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27.05.2008 “Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений”.

  1. Судебная практика:

– Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1058-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 811-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1239-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 740-О-О;

– Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П;

– Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19;

– Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16;

– Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1;

– Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;

– Постановление Президиума ВС РФ от 31.03.2010 N 416-П09;

– Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014);

– Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013);

– Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 17.10.2012);

– Определение Орловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1930/2014;

– Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.08.2014 по делу N 33-1492/2014;

– решение Марьяновского районного суда Омской области от 26.08.2014 по делу N 2-756/2014;

– решение Жуковского районного суда Брянской области от 21.08.2014 по делу N 2-325/2014;

– решение Кировского городского суда Мурманской области от 18.08.2014 по делу N 2-865/2014;

– решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N 2-514/2014;

– решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2014 по делу N 2-2836/2014;

– решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15.08.2014 по делу N 2-200/2014.

 

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

 

Комментарий к статье 1101

 

  1. Компенсация морального вреда носит материальный характер и определяется исключительно в денежной форме, регламентированной решением суда.

На размер компенсации влияют:

– характер причиненных потерпевшему страданий;

– степень вины причинителя вреда, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ;

– принцип разумности и справедливости.

  1. Судебная практика:

– Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1239-О-О;

– Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 740-О-О;

– Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19;

– Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17;

– Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16;

– Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3;

– Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1;

– Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;

– Постановление Президиума ВС РФ от 31.03.2010 N 416-П09;

– Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014);

– Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013);

– Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 17.10.2012);

– решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 25.08.2014 по делу N 2-593/2014;

– решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25.08.2014 по делу N 2-1667/2014;

– решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 2-380/2014;

– решение Жуковского районного суда Брянской области от 21.08.2014 по делу N 2-325/2014;

– решение Кировского городского суда Мурманской области от 18.08.2014 по делу N 2-865/2014;

– решение Макарьевского районного суда Костромской области от 18.08.2014 по делу N 2-718/2014;

– решение Кировского районного суда Ставропольского края от 18.08.2014 по делу N 2-720/2014.

Содержание

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 18

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code