Глава 59. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

  • 1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

 

Комментарий к статье 1064

 

  1. В полном объеме подлежит возмещению вред, причиненный:

— личности;

— имуществу гражданина;

— имуществу юридического лица.

Указанный вред подлежит возмещению:

— причинителем вреда;

— иным субъектом, который не является причинителем вреда.

Причинитель вреда или иное лицо, на которого возложена обязанность возмещения, обязано произвести потерпевшему следующие выплаты:

— возмещение причиненного вреда;

— компенсацию сверх возмещения вреда.

Возмещение вреда может быть произведено:

при совершении виновных действий (бездействия) причинителя вреда, вследствие которых возник вред;

при отсутствии вины причинителя вреда — только в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

при совершении правомерных действий в случаях, установленных законом.

Основанием отказа в возмещении причиненного вреда является факт его причинения:

по просьбе потерпевшего;

с согласия потерпевшего;

если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

  1. Применимое законодательство:

— ВзК РФ;

— ГрК РФ;

— УПК РФ;

— ФЗ от 05.06.2012 N 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике»;

— ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;

— ФЗ от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»;

— Закон РФ от 20.08.1993 N 5663-1 «О космической деятельности».

— Приказ Минрегиона РФ от 09.12.2009 N 565.

  1. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 686-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1059-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1057-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1177-О-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 581-О-О;

— Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

— Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14;

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2014 по делу N 33-1327/2014;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А27-2016/2014;

— решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 27.08.2014 по делу N 2-298/2014;

— решение Большеуковского районного суда Омской области от 25.08.2014 по делу N 2-322/2014;

— решение Миасского городского суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N 2-3269/2014;

— Определение Костромского районного суда от 25.08.2014 по делу N 2-673/2014.

 

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

 

Комментарий к статье 1065

 

  1. Предупреждение причинения вреда способствует снижению риска потенциальной опасности. В целях обеспечения защиты жизни и здоровья человека, интересов государства и общества может быть реализована судебная форма защиты, предметом которой являются:

— запрещение потенциально опасной деятельности;

— возмещение причиненного вреда;

— приостановление (прекращение) потенциально опасной деятельности.

Прекращение или приостановление потенциально опасной деятельности недопустимо, если это противоречит общественным интересам, т.е. интересам неограниченного круга субъектов. В таком случае суд отказывает в иске. Компенсация вреда производится по общим правилам в полном объеме.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;

— Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010);

— Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2014 по делу N А40-167327/12;

— решение Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2014 по делу N А04-2951/2014;

— решение Острогожского районного суда Воронежской области от 13.08.2014 по делу N 2-563/2014;

— решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06.08.2014 по делу N 2-615/2014;

— решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.08.2014 по делу N 2-867/2014;

— решение Привокзального районного суда г. Тулы от 05.08.2014 по делу N 2-917/2014;

— решение Октябрьского районного суда г. Омска от 01.08.2014 по делу N 2-3134/2014.

 

Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

 

Комментарий к статье 1066

 

  1. Необходимая оборона представляет собой вынужденные меры по обеспечению защиты личности и прав других лиц, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Поскольку необходимая оборона представляет собой правомерную защиту, то возмещение вреда в подобном случае не производится при условии соблюдения пределов обороны.
  2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08.05.2014 по делу N 2-828/2014;

— решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.04.2014 по делу N 2-176/2014;

— Определение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 26.03.2014 по делу N 2-95/2014;

— решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 26.03.2014 по делу N 2-292/2014;

— Определение Ленинградского окружного военного суда от 18.03.2014 по делу N АГ-183/2014.

 

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

 

Комментарий к статье 1067

 

  1. Состояние крайней необходимости не является основанием для освобождения причинителя вреда от возмещения вреда. Возмещение причиненного вреда может быть возложено на:

— причинителя вреда;

— третье лицо, в интересах которого действовал причинитель.

Суд вправе освободить любое из указанных лиц от возмещения вреда в полном объеме или в части.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А77-730/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А40-68301/13;

— решение Арбитражного суда Республики Саха от 07.07.2014 по делу N А58-811/2014;

— Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2013 по делу N 33-13510/2013;

— решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.10.2013 по делу N 2-431/2013.

 

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

 

Комментарий к статье 1068

 

  1. На юридическое лицо любой организационно-правовой формы возлагается ответственность за причинение вреда его работниками при исполнении ими трудовых (служебных, должностных) обязанностей:

— гражданами, выполняющими работу на основании трудового договора (контракта);

— гражданами, выполняющими работу по гражданско-правовому договору.

Привлечение юридического лица к ответственности допускается только при условии, что его работники действовали или должны были действовать по заданию этого юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы также возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

  1. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1501-О-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 12-О;

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А56-75083/2013;

— Постановление арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А56-64819/2013;

— решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2014 по делу N А70-6734/2014;

— решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2014 по делу N А41-34775/14;

— решение Нытвенского районного суда Пермского края от 13.08.2014 по делу N 2-555/2014.

 

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

 

Комментарий к статье 1069

 

  1. Возмещению в полном объеме подлежит вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) уполномоченных лиц государства и местного самоуправления:

— государственных органов;

— органов местного самоуправления;

— должностных лиц указанных органов.

Вред подлежит возмещению наряду с компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Финансирование обязательств по возмещению вреда вследствие незаконных действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц осуществляется за счет средств бюджета соответствующего уровня.

  1. Применимое законодательство:

— ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

— ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;

— ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации».

  1. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 975-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 686-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 149-О-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1463-О-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 624-О-П;

— Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 N 1005-О-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 87;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23;

— Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;

— Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 30/64;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2014 по делу N А53-28220/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2014 по делу N А41-26194/13;

— Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А19-1515/2014;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А04-3783/2010;

— решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.08.2014 по делу N А13-3000/2014;

— решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2014 по делу N А47-1030/2014;

— решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Республики Бурятия от 05.08.2014 по делу N 2-149/2014.

 

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

 

Комментарий к статье 1070

 

  1. Возмещение вреда предусмотрено ГК РФ и в случае нарушения закона в деятельности правоохранительных и правозащитных органов:

— суда;

— прокуратуры;

— органов дознания;

— органов предварительного следствия.

Поскольку вред причинен деятельностью органов государственной власти, то его возмещение производится за счет средств государственной казны — бюджета соответствующего уровня. Возмещение вреда производится независимо от наличия (отсутствия) вины должностного лица конкретного органа.

Положения п. 1 комментируемой статьи предусматривают широкий перечень правонарушений, влекущих возмещение причиненного вреда. В случае если причинение вреда не сопряжено с последствиями, определенными п. 1 комментируемой статьи, то его возмещение производится в общем порядке, установленном для органов государственной власти.

Особое место в системе рассматриваемых органов занимает судья — возмещение вреда, причиненного вследствие его деятельности допускается, если его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Безвиновное причинение вреда судьей не влечет за собой возмещения вреда.

  1. Применимое законодательство:

— ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;

— Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X;

— Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 N 12/3н.

  1. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1463-О-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 524-О-П;

— Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О;

— Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П;

— Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2014 по делу N А41-26194/13;

— Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2014 по делу N А62-8451/2012;

— решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 по делу N А51-16576/2014;

— решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2014 по делу N А51-13865/2014;

— Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10.07.2014 по делу N 33-1191/2014.

 

Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

 

Комментарий к статье 1071

 

  1. Вред, причиненный государственными органами или органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, подлежит возмещению за счет средств:

— государственной казны РФ;

— казны субъекта РФ;

— казны муниципального образования.

Обязательства по возмещению вреда в данном случае исполняются уполномоченными органами — распорядителями бюджетных средств, если эта обязанность не возложена на иной орган или гражданина.

  1. Применимое законодательство:

— ФЗ от 02.12.2013 N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов»;

— ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

— ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»;

— ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;

— ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;

— ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»;

— ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;

— ФЗ от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

— ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»;

— ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

— ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»;

— ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

— ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах»;

— ФЗ от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»;

— Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;

— Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»;

— Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах»;

— Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 N 703.

  1. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 975-О;

— Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 686-О;

— Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А19-1515/2014;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А47-4087/2014;

— решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2014 по делу N А47-1030/2014;

— решение Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2014 по делу N А34-6008/2013;

— Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 31.07.2014 по делу N 33-549/2014.

 

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

 

Комментарий к статье 1072

 

  1. Юридическое лицо или гражданин вправе, а в некоторых случаях обязаны, застраховать свою ответственность на случай причинения вреда. При наличии страховки возмещение причиненного ущерба производится за счет сумм страхового возмещения. Обязанность причинителя вреда по возмещению вреда ограничивается лишь суммами, составляющими разницу между суммой ущерба и страховым возмещением.
  2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

— ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»;

— ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

  1. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2093-О;

— Определение ВС РФ от 26.06.2012 N 5-КГ12-4;

— Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 10.10.2012);

— Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2014 по делу N А40-75794/13;

— решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 по делу N А40-86404/14;

— решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2014 по делу N А50-3599/2014;

— решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N 2-568/2014.

 

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

 

Комментарий к статье 1073

 

  1. Ответственность за вред, причиненный малолетними лицами, несут их законные представители:

— родители;

— опекуны, попечители;

— усыновители;

— образовательные организации;

— организации по надзору за несовершеннолетними;

— иные лица и организации.

Указанные лица обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Переход обязанности по возмещению вреда на самого причинителя вреда (полностью или частично) допускается только по решению суда (с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств) при соблюдении следующих условий:

— если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в п. 3 комментируемой статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;

— сам причинитель вреда стал полностью дееспособным;

— сам причинитель вреда обладает средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

  1. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;

— ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— решение Большеуковского районного суда Омской области от 29.07.2014 по делу N 2-260/2014;

— Определение Великолукского районного суда Псковской области от 18.07.2014 по делу N 2-194/2014;

— Определение Тюменского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-3464/2014;

— Определение Владимирского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2120/2014;

— решение Печенгского районного суда Мурманской области от 17.06.2014 по делу N 2-484/2014;

— решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.06.2014 по делу N 2-772/2014.

 

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

 

Комментарий к статье 1074

 

  1. Лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают неполной дееспособностью. Они вправе не только самостоятельно совершать сделки, но и обязаны нести ответственность за свои деяния. В этой связи возмещение вреда возлагается непосредственно на причинителя вреда. Ответственность законных представителей носит субсидиарный (дополнительный) характер и может быть реализована:

— при отсутствии у несовершеннолетнего доходов;

— при отсутствии имущества у несовершеннолетнего лица, за счет которого может быть возмещен вред.

Указанное требование в полной мере подлежит применению в отношении государственных органов и организаций, осуществляющих надзор за несовершеннолетними лицами.

Основанием освобождения законного представителя от обязанности возместить вред является:

— отсутствие его вины — независимо от возраста причинителя вреда;

— достижение причинителем вреда совершеннолетия;

— наличие у ставшего полностью дееспособным причинителя вреда доходов и имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда.

  1. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;

— ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— Определение Астраханского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-2244/2014;

— решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 17.07.2014 по делу N 2-312/2014;

— Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2014 по делу N 33-2373/2014;

— решение Шалинского районного суда Свердловской области от 15.07.2014 по делу N 2-344/2014;

— решение Липецкого районного суда от 14.07.2014 по делу N 2-982/2014;

— Определение Тюменского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3438/2014;

— решение Каменского районного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу N 2-443/2014.

 

Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

 

Комментарий к статье 1075

 

  1. Лишение родительских прав прекращает взаимоотношения между ребенком и родителем на будущее время. Однако обязанность возместить вред на такого родителя может быть возложена при соблюдении следующих условий:

— не истек трехлетний срок с момента лишения родительских прав;

— противоправное поведение ребенка явилось следствием родительского воспитания.

  1. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»;

— ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2575/2014;

— решение Жуковского районного суда Калужской области от 18.03.2014 по делу N 2-12/2014;

— решение Почепского районного суда Брянской области от 17.03.2014 по делу N 2-102/2014.

 

Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

 

Комментарий к статье 1076

 

  1. В случае причинения вреда совершеннолетним недееспособным гражданином обязанность возмещения вреда возлагается на следующих субъектов (при наличии их вины):

— опекуна;

— организацию, обязанную осуществлять надзор за причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда сохраняется до полного исполнения указанными лицами возложенной на них обязанности, даже в случае восстановления дееспособности причинителя вреда. Возложение указанной обязанности на причинителя вреда допускается:

— в судебном порядке;

— в случае восстановления дееспособности причинителя вреда;

— при отсутствии средств для возмещения вреда у опекуна;

— в случае смерти опекуна;

— при наличии достаточных средств или имущества у причинителя вреда.

Переход обязанности на причинителя вреда допускается лишь в отношении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

  1. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

  1. Судебная практика:

— решение Киреевского районного суда Тульской области от 17.06.2014 по делу N 2-525/2014;

— решение Промышленного районного суда г. Курска от 24.03.2014 по делу N 2-628/2014;

— решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.03.2014 по делу N 2-87/2014;

— решение Задонского районного суда Липецкой области от 05.12.2013 по делу N 2-943/2013.

 

Статья 1077. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным

 

Комментарий к статье 1077

 

  1. Ограничение гражданина в дееспособности в большинстве случаев связано с нарушением им общепризнанных правил поведения:

— злоупотребления спиртными напитками;

— злоупотребления наркотическими веществами.

Причиненный таким субъектом вред подлежит возмещению непосредственно самим причинителем вреда. Иных ответственных субъектов ГК РФ не предусматривает.

  1. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

  1. Судебная практика:

— Определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2014 по делу N 33-268/2014;

— решение Советского районного суда г. Махачкалы от 14.05.2013 по делу N 2-2553/2013.

 

Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

 

Комментарий к статье 1078

 

  1. Пребывание гражданина в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, исключает привлечение его к ответственности в форме возмещения причиненного вреда. Наличие указанного состояния не является основанием для освобождения от обязанности возместить причиненный вред при следующих обстоятельствах:

— гражданин собственными действиями привел себя в подобное состояние, в том числе посредством злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами;

— у причинителя вреда имеются доходы или имущество, за счет которых может быть возмещен причиненный вред;

— наблюдается тяжелое имущественное положение потерпевшего;

— вред причинен жизни или здоровью гражданина.

Если причиной подобного состояния субъекта является психическое расстройство, то обязанность возмещения вреда возлагается на совместно проживающих с причинителем вреда членов семьи, при условии их трудоспособности. Возложение на них указанной обязанности обусловлено следующими обстоятельствами:

— фактической недееспособностью причинителя вреда;

— отсутствием юридического признания гражданина недееспособным в связи с отсутствием инициативы членов его семьи.

  1. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

  1. Судебная практика:

— решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2014 по делу N 2-245/2014;

— решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 23.06.2014 по делу N 2-503/2014;

— решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2014 по делу N 2-1296/2014;

— решение Борского городского суда Нижегородской области от 22.04.2014 по делу N 2-562/2014;

— решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 06.03.2014 по делу N 2-33/2014;

— решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.03.2014 по делу N 2-955/2014.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code