Глава 55. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО

Статья 1041 ГК РФ. Договор простого товарищества

 

Комментарий к статье 1041

 

  1. В комментируемой статье определена сущность договора простого товарищества (или договора о совместной деятельности — данные наименования равнозначны). К отличительным признакам договора простого товарищества относятся:

— наличие единой общей цели;

— объединение вкладов товарищей;

— обязанность товарищей действовать совместно для достижения общей цели.

Данные особенности отличают договор простого товарищества:

— от большинства гражданско-правовых договоров о передаче имущества, выполнении работ и пр. В таких договорах цели у сторон различны: продавец желает получить деньги, а покупатель — право собственности на вещь и т.п.;

— от учредительного договора о создании, например, общества с ограниченной ответственностью, поскольку участники хозяйственного общества не обязаны действовать совместно для достижения какой-либо цели (и вообще не обязаны преследовать общую цель);

— от договора полного товарищества — поскольку в последнем случае создается коммерческая организация, в то время как договор о совместной деятельности нового юридического лица не образует.

  1. Согласно п. 2 комментируемой статьи сторонами договора простого товарищества могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Коммерческой организацией является юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности (ст. 50 ГК РФ). К числу коммерческих организаций относятся хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Об индивидуальных предпринимателях см. ст. 23 ГК РФ.

Обращает на себя внимание формулировка статьи, буквальное ее толкование позволяет считать, что если простое товарищество создано не для осуществления предпринимательской деятельности (ее признаки см. в ст. 2 ГК РФ), его сторонами могут быть и иные лица, т.е. граждане (кроме того и публично-правовые субъекты).

  1. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, договор простого товарищества, если он заключается для осуществления инвестиционной деятельности, регулируется также нормами ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе».

По договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли. Сторонами договора инвестиционного товарищества могут быть коммерческие организации, а также в случаях, установленных федеральным законом, некоммерческие организации постольку, поскольку осуществление инвестиционной деятельности служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям. Физические лица не могут являться сторонами договора инвестиционного товарищества. Иностранные юридические лица, а также иностранные организации, не являющиеся юридическими лицами по иностранному праву, участвуют в качестве стороны договора инвестиционного товарищества с учетом установленных международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации особенностей правового положения этих лиц.

Число участников договора инвестиционного товарищества не должно быть более пятидесяти.

Стороны договора инвестиционного товарищества и другие лица не вправе размещать рекламу совместной инвестиционной деятельности, осуществляемой по договору инвестиционного товарищества, а также привлекать новых лиц к совместной инвестиционной деятельности посредством публичной оферты.

В договоре инвестиционного товарищества в целях его индивидуализации указываются наименование (индивидуальное обозначение) данного договора (включающее в себя слова «инвестиционное товарищество»), регистрационный номер данного договора в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата, фамилия, имя и отчество нотариуса, у которого данный договор был удостоверен, дата нотариального удостоверения данного договора (индивидуальные признаки).

Договор инвестиционного товарищества может быть заключен путем присоединения к данному договору в целом намеренного участвовать в нем лица. В этом случае между управляющим товарищем и таким лицом заключается соглашение о присоединении, определяющее условия, порядок и сроки внесения новым участником данного договора вклада в общее дело. При этом внесение изменений в договор инвестиционного товарищества не требуется.

Договор инвестиционного товарищества считается заключенным, а внесенные в данный договор изменения считаются вступившими в силу со дня нотариального удостоверения данного договора или внесенных в него изменений. Договор инвестиционного товарищества с новым его участником считается заключенным со дня нотариального удостоверения соглашения о присоединении.

  1. Применимое законодательство:

— НК РФ;

— ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе».

  1. Судебная практика:

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А55-23982/2013;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2014 по делу N А56-6323/2013;

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А33-8866/2009к140;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 по делу N А46 — 28214/2012.

 

Статья 1042. Вклады товарищей

 

Комментарий к статье 1042

 

  1. Комментируемая статья регламентирует правовой режим вкладов участников простого товарищества. По общему правилу вкладом признается все то, что товарищ вносит в общее дело. Важнейшим свойством вклада является его ценность, которая может быть выражена посредством денежной оценки.

Законодатель перечисляет возможные виды вкладов (деньги, иное имущество, профессиональные знания, умения, навыки, деловая репутация, деловые связи), при этом не ограничивает участников договора о совместной деятельности в определении и иных благ в качестве вкладов в общее дело, поскольку перечень сформулирован как открытый. Например, выполнение работ в пользу простого товарищества или оказание услуг может служить вкладом со стороны одного из участников. Вкладом может являться и предоставление земельного участка для строительства сооружения, здания.

  1. Согласно п. 2 комментируемой статьи вклады товарищей предполагаются равными по стоимости. Данная норма имеет диспозитивный характер, поскольку договором простого товарищества может быть установлено иное. Кроме того, законодатель ссылается на фактические обстоятельства (в силу разнообразных причин вклады товарищей действительно могут быть не равны).

Принцип, согласно которому оценка вклада в денежном эквиваленте производится по соглашению между товарищами, имеет силу только в отношении тех вкладов, чья стоимость неочевидна. В первую очередь речь идет, конечно, о деловой репутации и деловых связях, о знаниях, умениях и навыках и иных видах вкладов, оценка которых может вызывать разногласия. Буквальное толкование нормы позволяет считать, что договор простого товарищества не может быть заключен без достижения соглашения между товарищами относительно стоимости подобного рода вкладов.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 15АП-19446/2013 по делу N А53-11860/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2013 по делу N А70-5198/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.02.2012 N Ф03-301/2012 по делу N А59-1727/2011.

 

Статья 1043. Общее имущество товарищей

 

Комментарий к статье 1043

 

  1. В комментируемой статье установлен правовой режим общего имущества товарищей. В его состав входит имущество, на которое возникло право общей долевой собственности, а также иное имущество, используемое в интересах всех товарищей (которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности).

Как следует из п. 1 комментируемой статьи, общей долевой собственностью товарищей признается внесенное ими имущество, которым они обладали на праве собственности, а также продукция, произведенная в результате совместной деятельности, и полученные от такой деятельности плоды и доходы. Данный режим собственности действует во всех случаях, кроме тех, которые исключены законом (например, если товарищи становятся владельцами имущества, которое по закону не может находиться у лица в частной собственности), договором простого товарищества (стороны могут договориться, что общая долевая собственность возникает только на продукцию и доходы) или самим характером обязательств.

Из буквального толкования статьи следует, что право общей собственности на имущество, создаваемое в процессе деятельности простого товарищества, не возникает до тех пор, пока цель деятельности товарищества не будет выполнена. На стадии создания новой вещи каждый из товарищей является лишь собственником того, что он вкладывает в ее создание.

К отношениям сторон по поводу имущества, принадлежащего на праве общей собственности, применяются положения гл. 16 ГК РФ («Общая собственность»), но с учетом тех положений, которые содержатся в комментируемой статье. В частности, по ст. 247 ГК РФ пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом, судом может быть установлен порядок пользования имуществом посредством внесения изменений в договор простого товарищества.

«Пользование» в доктрине гражданского права определяется как извлечение полезных свойств вещи, поэтому под это понятие подпадают такие ситуации, как использование деловой репутации, эксплуатация имущества, пользование помещением для ведения деятельности и т.д.

  1. Комментируемая статья определяет ряд обязанностей участников простого товарищества, вытекающих из режима общей долевой собственности на имущество:

— обязанность вести бухгалтерский учет, которая может быть возложена на одно из участвующих в простом товариществе юридических лиц. В том случае, если такого участника в товариществе нет, участники (или один из них) могут заключить договор об оказании услуг по бухгалтерскому учету с соответствующей организацией;

— обязанность содержать общее имущество. В силу п. 4 комментируемой статьи в договоре простого товарищества должно быть определено, кто из товарищей имеет обязанность по содержанию общего имущества и в каком порядке возмещаются соответствующие расходы.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54;

— Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2000 N А14-1522-00/64/21;

— Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2014 N Ф05-18097/2013 по делу N А40-142979/12;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-6569/2013;

— Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2013 по делу N А62-1399/2012.

 

Статья 1044. Ведение общих дел товарищей

 

Комментарий к статье 1044

 

  1. В комментируемой статье урегулирован порядок ведения общих дел товарищами. Возможны три формы ведения общих дел товарищества:

— каждый товарищ вправе выступать от имени всех товарищей;

— ведение дел товарищества отдельными участниками товарищества;

— совместное ведение дел всеми товарищами. Для совершения сделок требуется согласие всех участников договора простого товарищества. Очевидно, данный правовой режим тем менее удобен, чем больше участников входит в состав простого товарищества.

  1. Полномочия товарища на выступление в гражданском обороте от имени простого товарищества должны быть удостоверены либо доверенностью, подписанной всеми товарищами (п. 1 ст. 182 ГК РФ), либо договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.
  2. Участники вправе ограничить права товарища, ведущего общие дела простого товарищества, либо в доверенности, выданной ему, либо в договоре простого товарищества. При этом участники не могут ссылаться на ограничения полномочий товарища, совершившего сделку в общих интересах, за исключением случаев, когда докажут, что в момент совершения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений (ст. 174 ГК РФ).
  3. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи участник, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись основания полагать, что эти сделки необходимы в интересах всех товарищей.

Товарищ, заключивший подобные сделки, должен доказать, что в случае их несовершения простое товарищество понесло бы убытки либо нарушило требования законодательства РФ.

  1. В соответствии с п. 5 комментируемой статьи решения, касающиеся общих дел простого товарищества, принимаются единогласно, если иное не предусмотрено договором простого товарищества. Договором может быть предусмотрен и иной порядок принятия решений товариществом. Например, решения могут приниматься большинством голосов, когда каждый товарищ имеет равные права независимо от величины вклада. Решения в товариществе также могут приниматься большинством голосов, определяемых в зависимости от величины вклада, если это предусмотрено договором простого товарищества.

Решения товарищей оформляются дополнительным соглашением к договору о совместной деятельности либо протоколом, подписываемым всеми товарищами.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2014 по делу N А63-1632/2013;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А55-6250/2009;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу N А56-34264/2011;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А28-4861/2011-109/28.

 

Статья 1045. Право товарища на информацию

 

Комментарий к статье 1045

 

  1. Комментируемая статья устанавливает право товарища на информацию. Независимо от того, кем и как ведутся общие дела, правом на ознакомление со связанной с этим документацией наделен каждый товарищ. Нормы комментируемой статьи носят императивный характер, поэтому отказ от такого права либо его ограничение даже по соглашению сторон недопустимы под угрозой ничтожности.

Содержание этого правила соответствует сущности договора простого товарищества, который основан на личном участии товарищей, и в том числе совместном распределении прибыли и несении расходов и убытков.

По смыслу статьи любой товарищ вправе получать сведения по всем сферам деятельности простого товарищества. При этом лишь в общих чертах говорится о предоставлении некоего доступа к документации. Не определены ни виды такой документации, ни порядок, сроки и объем ее представления (например, должны ли представляться в оригиналах бухгалтерские балансы, в какой форме следует доводить до товарищей информацию о совершенных сделках и т.п.).

Очевидно, что при отсутствии подробного урегулирования в договоре простого товарищества всех аспектов реализации права на информацию неизбежны внутренние конфликты и споры.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А10-3312/08-Ф02-2490/09 по делу N А10-3312/08;

— Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2004 N КГ-А40/4507-04.

 

Статья 1046. Общие расходы и убытки товарищей

 

Комментарий к статье 1046

 

  1. В комментируемой статье определяется правовой режим общих расходов и убытков товарищей.

ГК РФ разделяет расходы на две части:

— расходы, которые следует понимать как затраты на совместную деятельность;

— расходы (убытки), которые возникают в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

К первой группе расходов следует отнести расходы на закупку оборудования, материалов, аренду офисов и т.д. К расходам второй группы относятся расходы на восстановление имущества (ремонт), если вред, причиненный третьими лицами, остался невозмещенным, а также убытки вследствие невозможности взыскания по договорам и т.д.

Соглашение о порядке покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, может быть как частью договора о совместной деятельности, так и самостоятельным договором. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости своих вкладов в общее дело, которая определяется в соответствии с правилами ст. 1041 ГК РФ.

  1. В отличие от ст. 1045 ГК РФ, которая запрещает не только полный, но и частичный отказ от права на информацию, комментируемая статья допускает возможность частичного освобождения от обязанности покрытия общих расходов или убытков, говоря только о ничтожности полного освобождения (абз. 2 комментируемой статьи). Однако конкретные проценты (доля), в рамках которых участник будет нести ответственность, необходимо указать в договоре, иначе такое соглашение в части уменьшения ответственности будет считаться незаключенным.

Порядок покрытия расходов, о котором говорится в комментируемой статье, предполагает указание не только на пропорциональность в несении расходов, но и на наличие иных условий, например указания на сроки внесения соответствующих платежей, форму покрытия расходов (денежная или иным имуществом) и т.д.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2013 N Ф09-1828/13 по делу N А76-14259/2012;

— Определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3929/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.08.2011 N Ф03-3444/2011 по делу N А51-12271/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1237/09-С4 по делу N А07-6321/2008-Г-МАФ/МИТ.

 

Статья 1047. Ответственность товарищей по общим обязательствам

 

Комментарий к статье 1047

 

  1. В комментируемой статье определен порядок ответственности товарищей по общим обязательствам, наличие которых логично вытекает из режима совместной деятельности для достижения общей цели.

Следует отметить, что товарищи отвечают по общим обязательствам в полном объеме в отличие от участников, например, общества с ограниченной ответственностью, ответственность которых по общему правилу ограничена их вкладом в уставный капитал общества.

Кроме того, ответственность товарищей не является субсидиарной (дополнительной), поскольку отсутствует юридическое лицо, ответственность которого была бы основной, как это происходит с ответственностью участников полного товарищества (ст. 75 ГК РФ). Это означает, что взыскание может быть обращено и на собственное имущество товарища. Причем никакой очередности взыскания нет, и в пределах суммы долга кредитор вправе обратить взыскание и на долю в общем имуществе товарищей, и на личное имущество участника одновременно.

Ответственность в рамках товарищества может возникнуть только по общим обязательствам. Под таковыми следует понимать те обязательства, которые связаны с деятельностью всего товарищества и направлены на реализацию цели деятельности товарищества.

  1. Особенности ответственности товарищей по обязательствам зависят от ряда обстоятельств.

По обязательствам, возникшим не из договора, товарищи всегда отвечают солидарно. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). Указанный круг обязательств составляют, например, деликты или неосновательное обогащение.

В ряде случаев необходимо выяснить, связан ли договор простого товарищества с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности. В том случае, если договор является таковым, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований, т.е. в том числе и по договорным обязательствам.

Выход участника из состава простого товарищества не прекращает его ответственности, определяемой в соответствии с комментируемой статьей.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2006, 07.03.2006 N КГ-А40/1320-06 по делу N А40-37337/05-8-290;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2013 по делу N А56-15101/2011;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А70-3394/2012;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А45-14468/2012.

 

Статья 1048. Распределение прибыли

 

Комментарий к статье 1048

 

  1. Комментируемая статья определяет правовой режим прибыли, полученной товарищами в результате их совместной деятельности. По общему правилу прибыль распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело (вот почему так важна их предварительная стоимостная оценка). Это соответствует общему правилу, закрепленному в ст. 248 ГК РФ о распределении доходов участниками общей собственности.

Данное положение представляет собой диспозитивную норму и может быть изменено договором простого товарищества или дополнительным соглашением к нему.

В силу требований закона, соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно. При этом ничтожность данного соглашения не влияет на юридическую действительность договора о совместной деятельности, поскольку его содержание возможно и без данного положения.

Вместе с тем товарищи вправе установить в соглашении различные формы распределения прибыли, определив одним получать денежные доходы, другим — продукцию или иной результат совместной деятельности и т.п.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2013 по делу N А40-146030/12;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А65-8771/2011;

— Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2011 N Ф09-6005/11 по делу N А76-20650/2010;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.08.2011 по делу N А28-10735/2010.

 

Статья 1049. Выдел доли товарища по требованию его кредитора

 

Комментарий к статье 1049

 

  1. Комментируемая статья предусматривает возможность выдела доли товарища по требованию его кредитора, защищая тем самым интересы как кредиторов должника, так и иных участников простого товарищества.

Внося имущество в общую собственность, участник договора приобретает долю в праве общей собственности, которая является самостоятельным объектом гражданского оборота (ст. 128 ГК РФ) и может быть предметом взыскания по требованию кредитора в отношении личных долгов соответствующего товарища, не связанных с совместной деятельностью. С учетом положений ст. 1043, абз. 3 п. 2 ст. 1050 ГК РФ указанную долю товарища можно определить как право на часть общего имущества, находящегося в долевой собственности, которую каждый участник получает пропорционально размеру своего вклада в случае раздела общего имущества при прекращении договора простого товарищества.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Необходимо иметь в виду, что выдел доли товарища по требованию его кредитора является основанием прекращения договора простого товарищества (см. ст. 1050 ГК РФ).

  1. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 N 15119/10 по делу N А19-28796/09-46;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2009 по делу N А74-3201/2008;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2014 по делу N А70-9973/2012.

 

Статья 1050. Прекращение договора простого товарищества

 

Комментарий к статье 1050

 

  1. В комментируемой статье установлены основания прекращения договора простого товарищества. Следует иметь в виду, что данные основания установлены в дополнение к общим основаниям прекращения договора (см. главы 26 и 29 ГК РФ).

Перечисленные в статье основания вытекают из особого (фидуциарного, т.е. доверительного) характера договора простого товарищества, и основаны на презумпции невозможности замены отсутствующего товарища иным субъектом, даже если бы этот субъект отвечал требованиям законодательства (являлся индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией, если это требуется в силу характера деятельности, и т.п.).

Данная статья предусматривает общее правило, согласно которому выбытие участника простого товарищества может не повлечь за собой прекращения его деятельности. Такой порядок должен быть предусмотрен соглашением сторон. Очевидно, это соглашение будет действовать лишь в том случае, если в составе простого товарищества останутся два или более лиц. В ряде случаев может быть заключено соглашение о замещении выбывшего товарища его правопреемником.

В том случае, если такого рода соглашений нет, договор прекращается по следующим основаниям:

— объявление кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

— объявление кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом);

— смерть товарища или ликвидация либо реорганизация участвующего в договоре простого товарищества юридического лица;

— отказ кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества;

— расторжение договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами;

— истечение срока договора простого товарищества;

— выдел доли товарища по требованию его кредитора.

Следует иметь в виду, что указанный перечень является закрытым и не может быть изменен договором простого товарищества или иным соглашением.

  1. Прекращение договора простого товарищества влечет два ряда последствий, связанных с порядком несения ответственности перед третьими лицами и с определением судьбы общего имущества, находящегося в долевой собственности.

В частности, если договор не сохраняет свою силу, по всем не исполненным на момент его прекращения обязательствам устанавливается только солидарный порядок ответственности товарищей во внешних отношениях перед третьими лицами вне зависимости от оснований возникновения обязательств и вида простого товарищества.

Правила о судьбе общего имущества сводятся к следующему. Во-первых, раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей и оставшегося после удовлетворения требований, осуществляется в порядке, установленном ст. 252 ГК РФ. Причем учитывается зависящая от размера вклада доля каждого товарища в общей собственности (с учетом его прав в отношении иного общего имущества). Если раздел осуществляется в отношении недвижимого имущества, необходима государственная регистрация возникшего после раздела права индивидуальной собственности у соответствующего товарища (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Во-вторых, товарищ, внесший в общую собственность индивидуально-определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать возврата ее при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов. ГК РФ не предусматривает гарантий удовлетворения такого требования, поскольку вопрос о соблюдении интересов во многом носит оценочный характер.

В-третьих, вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей (т.е. поступившие в общее имущество, но не в общую собственность), возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такое правило оправданно, поскольку предполагается, что передача имущества в пользование и (или) владение осуществляется в рамках обязанности по внесению вклада. Иное имущество, в частности права, другие блага, в принципе не могут подлежать разделу, поскольку неотделимы от личности и используются (потребляются) исключительно в процессе совместной деятельности.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2014 N Ф05-7927/2010 по делу N А40-15359/09-41-178;

— Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2014 N Ф05-1729/2013 по делу N А41-15679/12;

— Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2014 N Ф05-16338/2013 по делу N А40-168617/12-127-1618;

— решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-19787/2013.

 

Статья 1051. Отказ от бессрочного договора простого товарищества

 

Комментарий к статье 1051

 

  1. В комментируемой статье регулируется возможность отказа от бессрочного договора простого товарищества. По своей природе бессрочный договор не рассчитан на установление каких-либо временных ограничений существования отношений сторон. Поэтому отказ от бессрочного договора простого товарищества возможен в любое время, а соглашение товарищей, ограничивающее подобное право, ничтожно. Выход из бессрочного договора является правомерным действием, в связи с чем на соответствующего товарища не может быть возложена ответственность за реализацию этого права в виде возмещения убытков.

Отказ от бессрочного договора простого товарищества осуществляется во внесудебном порядке посредством подачи не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода соответствующего заявления (уведомления).

В законе прямо не указано на возможность увеличения либо уменьшения соглашением сторон указанного срока. Если учитывать последствия выхода товарища (прекращение договора и раздел общего имущества, изменение порядка несения ответственности перед третьими лицами либо сохранение договора и выдел доли вышедшего товарища), можно сделать вывод, что по смыслу закона в целях защиты интересов остальных товарищей срок уведомления может быть только увеличен.

В законе не определены требования к форме заявления об отказе от договора, порядок его подачи (только тому, кто ведет общие дела, или всем товарищам, поскольку затрагиваются внутренние отношения), исчисления срока и т.п. Представляется, что при возникновении спора суд будет исходить из буквальных формулировок статьи и общих положений гражданского законодательства. Для предотвращения разногласий целесообразно подробно урегулировать в договоре процедуру выхода из бессрочного простого товарищества.

  1. В комментируемой статье установлено, что соглашение, ограничивающее право на отказ от бессрочного договора простого товарищества, является ничтожным. Законодатель не поясняет, что следует понимать под ограничением. В частности, остается неясным, является ли ограничением возложение на товарища обязанности проинформировать о своем выходе именно всех товарищей и т.п. Скорее, следует говорить о том, что отказ от бессрочного договора не может быть сделкой, совершаемой под условием.
  2. Судебная практика:

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А13-5075/2011;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А43-7425/2011;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2006, 12.12.2006 N Ф03-А51/06-1/4526 по делу N А51-1949/05-14-52.

 

Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны

 

Комментарий к статье 1052

 

  1. Комментируемая статья устанавливает основания расторжения договора простого товарищества. Данные основания установлены в дополнение к предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

С точки зрения положений о действии договора (ст. 425 ГК РФ) расторжение срочного договора до истечения срока или достижения цели признается нарушением договорных обязательств (за исключением случаев, когда это обусловлено существенными нарушениями другой стороны и прекращение договора служит мерой защиты интересов пострадавшего участника). Поэтому на отказывающегося от договора товарища возлагается ответственность в виде возмещения убытков другим сторонам (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Исключением из правила о выплате убытков в полном объеме является наличие у товарища уважительной причины для досрочного выхода из договора. В этом случае остальным участникам простого товарищества должен быть возмещен реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Понятие «уважительная причина» в ГК РФ не раскрывается и потому носит оценочный характер. Поскольку досрочный отказ от срочного договора обычно признается действием неправомерным, постольку уважительными должны признаваться лишь те обстоятельства, которые не зависят от воли товарища и не могли предполагаться с учетом презумпции разумности и добросовестности всех участников гражданского оборота, а также его предпринимательского статуса (например, болезнь, из-за которой товарищ не может принимать участие в совместной деятельности).

Поскольку расторжение срочного договора простого товарища является частным случаем прекращения договора по основаниям, установленным законом (п. 2 ст. 450 ГК РФ), постольку оно осуществляется в судебном порядке. Если в договоре простого товарищества не конкретизирована процедура досрочного расторжения, применяются положения ст. 452 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.10.2013 N Ф03-5028/2013 по делу N А73-1216/2013;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А56-28196/2011;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А63-3548/2011;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N 05АП-7904/2011 по делу N А51-4061/2011;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А45-6776/2009.

 

Статья 1053. Ответственность товарища, в отношении которого договор простого товарищества расторгнут

 

Комментарий к статье 1053

 

  1. В комментируемой статье устанавливается ответственность товарища, в отношении которого расторгнут договор простого товарищества. Статья дополняет положения ст. 1050 ГК РФ, посвященные последствиям выхода в силу тех или иных причин хотя бы одного участника из договора простого товарищества. Так, в отличие от случаев прекращения договора, когда ответственность всех товарищей перед третьими лицами трансформируется в солидарную вне зависимости от преследуемых товариществом целей и оснований возникновения обязательств, при сохранении договора простого товарищества порядок несения ответственности во внешних отношениях не изменяется. Это означает, что применяются положения ст. 1047 ГК РФ о долевой или солидарной ответственности.

Вместе с тем особенность ответственности товарища, вышедшего из договора, заключается в том, что он отвечает только по тем общим обязательствам, которые возникли в период его участия в простом товариществе. По любым новым обязательствам, которые были приняты на себя сохранившими участие в договоре участниками, выбывший товарищ не является обязанной стороной. Это обстоятельство влияет на объем регрессных требований товарищей друг другу в рамках внутренних отношений при распределении расходов и убытков от совместной деятельности. Такой подход обоснован, поскольку ответственность по общим обязательствам является договорной, но договор не может создавать обязанностей для лица, которое не участвует в нем в качестве стороны (ст. 308 ГК РФ).

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 по делу N А70-10897/2012;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-37559/2011;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-40336/2012;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2013 по делу N А56-53307/2011.

 

Статья 1054. Негласное товарищество

 

Комментарий к статье 1054

 

  1. Комментируемая статья устанавливает правовой режим негласного товарищества, т.е. простого товарищества, существование которого не раскрывается для третьих лиц.

Из содержания статьи следует, что любое товарищество презюмируется гласным, если только об ином прямо не сказано в договоре. Учет этого имеет особое практическое значение, принимая по внимание, что к договору негласного простого товарищества правила гл. 55 ГК РФ применяются со значительными ограничениями, вытекающими из специальных норм, а в законе не раскрыты общие критерии доведения до третьих лиц информации о существовании простого товарищества.

В статье не решен практический вопрос о том, могут ли участники в процессе деятельности изменить статус товарищества (с негласного на гласное и наоборот). Неясно также, каковы последствия разглашения одной из сторон сведений о существовании товарищества и т.п.

  1. Отдельные особенности негласного товарищества раскрыты в п. п. 2 и 3 комментируемой статьи, согласно которым каждый товарищ ведет общие дела и несет ответственность перед третьими лицами по договорным и внедоговорным обязательствам только от собственного имени и за счет собственного имущества, хотя в отношениях между участниками любые возникшие в процессе совместной деятельности обязанности являются общими. Следовательно, товарищ может нести ответственность и за счет общего имущества. При этом в случае его нехватки он будет отвечать только собственным имуществом.
  2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2007 по делу N А43-29620/2006-19-110;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2009 по делу N А57-758/2009.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code