Глава 49. ПОРУЧЕНИЕ

Статья 971 ГК РФ. Договор поручения

 

Комментарий к статье 971

 

  1. По договору поручения доверитель передает часть своих полномочий поверенному, при этом результат деятельности поверенного направлен на обеспечение прав и интересов доверителя. Поверенный не вправе действовать в собственных интересах и получать выгоду от выполнения поручения. Договор поручения может быть:

— разовым, т.е. направленным на выполнение определенного действия, получение определенного результата;

— срочным, т.е. направленным на выполнение комплекса однородных действий в течение установленного срока.

От имени доверителя поверенный реализует только те действия, которые составляют предмет договора. Иные правомочия осуществляются им по собственной инициативе в своих интересах, т.е. не являются поручением.

  1. Судебная практика:

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А70-1776/2014;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 18АП-6292/2014 по делу N А07-9149/2013;

— решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2014 по делу N А45-6629/2014;

— Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2014 по делу N А38-1521/2012;

— решение Корочанского районного суда Белгородской области от 07.07.2014 по делу N 2-350/2014;

— Определение Владимирского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-2526/2014.

 

Статья 972. Вознаграждение поверенного

 

Комментарий к статье 972

 

  1. Договор поручения носит возмездный характер. Деятельность поверенного должна быть оплачена в соответствии с условиями договора, а при отсутствии такого условия — в порядке, установленном ГК РФ. Оплата вознаграждения поверенного производится:

— в порядке, размере и в сроки, установленные договором;

— в порядке, в размере и в сроки, установленном законом. Данный порядок подлежит применению при отсутствии договорного условия об оплате услуг поверенного;

— путем удержания вещей, подлежащих передаче доверителю. Такая оплата допускается только в отношении коммерческого поверенного, услуги которого всегда носят возмездный характер.

  1. Применимое законодательство:

— КТМ РФ;

— ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

— ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2014 по делу N А29-1372/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-156580/13;

— решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 по делу N А08-2112/2014;

— решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 по делу N А56-26548/2014;

— решение Агаповского районного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу N 2-482/2014;

— Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2014 по делу N 13-147/2014.

 

Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя

 

Комментарий к статье 973

 

  1. Поверенный, действуя в интересах доверителя, обязан руководствоваться его указаниями. То есть доверитель, передавая часть принадлежащих ему правомочий, сам определяет порядок их реализации поверенным.

Исполнимыми признаются указания доверителя, соответствующие критериям:

— правомерности — указания в пределах предоставленных ему правомочий, соответствующие действующему законодательству;

— осуществимости — указания, которые могут быть исполнены поверенным в процессе его деятельности;

— конкретности — указания, определяющие совокупность действий поверенного для достижения желаемого результата.

Указания, не соответствующие данным критериям, предоставляют поверенному свободу деятельности, право реализовать предоставленные ему полномочия по собственному усмотрению, т.е. отступить от них и действовать в интересах доверителя на свой страх и риск. Однако независимо от причин отступления от указаний доверителя, поверенный во всех случаях такого отступления обязан уведомить об этом доверителя. По общему правилу такое уведомление носит предварительный характер, т.е. должно быть направлено доверителю и получено им до практической реализации действий поверенного, не соответствующих указаниям доверителя.

  1. Исключением из общего правила, закрепленного п. п. 1 и 2 комментируемой статьи, является деятельность коммерческого представителя, которому предоставлена возможность отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.

Таким образом, уведомление о совершении поверенным действий по собственному усмотрению в данном случае носит последующий характер, т.е. направляется доверителю после совершения необходимых действий. Подобный порядок взаимодействия сторон договора обусловлен специальными положениями договора, допускающими самостоятельное принятие решения поверенным. Аналогичное правило действует и в случае отсутствия у поверенного возможности заблаговременно уведомить об отклонении от указаний доверителя — уведомление должно быть произведено незамедлительно с момента появления такой возможности у поверенного.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2014 N Ф09-2705/14 по делу N А07-1081/2013;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 15АП-8750/2014 по делу N А32-20541/2013;

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А41-48565/13;

— решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2014 по делу N А82-2511/2014;

— решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2014 по делу N А21-3406/2013;

— решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 17.03.2014 по делу N 2-110/2014;

— Определение Алтайского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-2212/2014.

 

Статья 974. Обязанности поверенного

 

Комментарий к статье 974

 

  1. Деятельность поверенного носит личностный характер. Он обязан исполнить поручения доверителя лично, кроме случаев передоверия — передачи поручения третьему лицу. Поверенный действует в интересах доверителя в соответствии с его указаниями. Однако информирование о ходе исполнения поручения осуществляется по требованию доверителя, т.е. реализация указанной обязанности носит условный характер — только при наличии требования доверителя.

Факт действия поверенного в интересах доверителя свидетельствует о том, что все полученное в результате деятельности поверенного подлежит передаче доверителю в максимально короткие сроки. Поверенный не вправе извлекать собственную выгоду в результате исполнения им поручения. Обязанность по передаче доверителю полученного действует и в отношении полученных поверенным документов, обеспечивающих выполнение им поручения. Независимо от истечения срока действия таких документов (например, доверенности), они подлежат возврату доверителю по факту исполнения поручения в полном объеме либо в случае досрочного прекращения договора.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 по делу N А56-76997/2012;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 18АП-6292/2014 по делу N А07-9149/2013;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N 06АП-2340/2014 по делу N А16-1370/2013;

— решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2014 по делу N А76-27235/2013;

— решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2014 по делу N А43-4554/2014;

— решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11.04.2014 по делу N 2-342/2014;

— Определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2265/2014.

 

Статья 975. Обязанности доверителя

 

Комментарий к статье 975

 

  1. Доверитель обязан обеспечить возможность исполнения поверенным поручения. Прежде всего, он должен предоставить ему необходимые документы и средства для исполнения поручения. Исполнение указанных обязанностей осуществляется в момент заключения договора и выступает в качестве подготовительной стадии реализации договора поручения. Неисполнение данных обязанностей лишает поверенного возможности исполнения поручения и нивелирует значение договора поручения.

Сущность договора поручения связана с получением выгоды доверителем в результате деятельности поверенного, т.е. он обязан принять результаты такой деятельности, даже если они не соответствуют ожиданиям доверителя. При этом он обязан возместить поверенному понесенные им в связи с исполнением поручения издержки.

Одной из обязанностей доверителя является также оплата деятельности поверенного, т.е. выплата вознаграждения. Указанная обязанность возникает у доверителя только в случае, если договор носит возмездный характер и предусматривает подобную выплату. Как правило, такая обязанность реализуется в договорах коммерческого поручения.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2014 по делу N А74-923/2014;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А75-8081/2012;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 15АП-8750/2014 по делу N А32-20541/2013;

— решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2014 по делу N А73-5945/2014;

— решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 по делу N А60-10014/2014;

— Определение Самарского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4782/2014;

— решение Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N 2-306/2014.

 

Статья 976. Передоверие исполнения поручения

 

Комментарий к статье 976

 

  1. Каждая из сторон договора поручения может определить иное лицо, которому передаются полномочия поверенного. Доверитель определяет такого субъекта в рамках договора поручения, что нивелирует право поверенного выбирать такого субъекта. Если данное лицо определено договором, передача полномочий иному субъекту для поверенного недопустима. Если договор не предусматривает круга субъектов, которым могут передаваться полномочия по договору поручения, то передача полномочий осуществляется в общем порядке передоверия. При этом кандидатура заместителя поверенного подлежит согласованию с доверителем, которому предоставлено право отказаться от предложенной кандидатуры. В таком случае поверенный самостоятельно осуществляет полномочия по договору поручения либо вправе предложить другую кандидатуру заместителя, которая будет согласована доверителем.
  2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 по делу N А27-15287/2012;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 15АП-21883/2013 по делу N А53-22573/2013;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А27-15287/2012;

— решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2014 по делу N А08-8568/2013;

— решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2013 по делу N А72-757/2013;

— Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03.03.2014 по делу N 33-921/2014;

— решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06.11.2013 по делу N 2-1405/2013.

 

Статья 977. Прекращение договора поручения

 

Комментарий к статье 977

 

  1. Досрочное прекращение договора поручения допускается по инициативе одной из сторон. Основанием для этого может выступать как отмена поручения доверителем, так и отказ поверенного. Однако наряду с активными действиями основанием прекращения договора поручения могут выступать события — обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора. К числу таких событий комментируемая статья относит смерть гражданина — стороны договора (см. ст. ст. 45, 418 ГК РФ) либо ликвидацию юридического лица — участника договора (см. ст. ст. 61, 419 ГК РФ). Физическое и юридическое отсутствие субъекта вследствие наступления указанных событий свидетельствует о невозможности реализации договора и выполнения поручения.
  2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. При этом специальное условие п. 2 комментируемой статьи предусматривает ничтожность соглашения об отказе от данного права.

Обратим внимание, что ГК РФ не предусматривает обязательного предварительного уведомления другой стороны договора поручения о его досрочном прекращении, за исключением случаев, когда в качестве поверенного выступает коммерческий представитель. Однако это не исключает возможности предусмотреть в договоре подобного рода условие. Таким образом, право доверителя на отмену поручения и отказ поверенного от него реализуется через одностороннее волеизъявление посредством соответствующего извещения. Сторона, имеющая намерение досрочно прекратить договор поручения, извещает об этом другую сторону. При этом факт извещения должен достоверно подтверждать, что указанное в нем волеизъявление следует именно от надлежащей стороны договора. Следовательно, такое извещение не может быть сделано устно, обязательна его письменная фиксация. Соблюдение данного требования необходимо также для определения последствий прекращения договора поручения (см. ст. 978 ГК РФ).

Поскольку речь идет именно об одностороннем досрочном прекращении договора поручения, не предполагающем на это согласия другой стороны, то с учетом общих положений ГК РФ об обязательствах и договорах обязательства по договору поручения считаются прекращенными с момента уведомления адресата инициирующей стороной, если иное не предусмотрено положениями договора. Рекомендуется указывать в извещении конкретную дату досрочного прекращения договора поручения, определяемую с учетом времени доставки такого извещения адресату.

  1. Отказ одной стороны от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, сопряжен с необходимостью уведомления об этом другой стороны. Такое уведомление должно быть сделано в срок не позднее чем за тридцать дней до предполагаемой даты прекращения договора, если самим договором не предусмотрен более длительный срок.

В случае изменения правового статуса поверенного посредством проведения реорганизационных процедур правомочия такого субъекта переходят к его правопреемнику. Однако личностный характер договора свидетельствует о возникновении у доверителя права отказаться от данного договора в связи с изменением его субъектного состава и вступлением в правоотношения правопреемника поверенного. Данное основание является исключительным случаем отказа от договора, не требующим предварительного уведомления другой стороны. В подобной ситуации представляется целесообразным запрос от правопреемника поверенного о подтверждении доверителем действительности договора поручения. Поскольку в противном случае отсутствие необходимости предварительного уведомления не позволяет правопреемнику достоверно установить факт действия договора поручения.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 26.03.2014 N ВАС-3222/14;

— Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2013 по делу N А40-154295/12-54-997;

— Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2014 N Ф09-2705/14 по делу N А07-1081/2013;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А29-4083/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А40-145101/13;

— решение Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2014 по делу N А31-10314/2013;

— решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-75110/2013;

— решение Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N 2-306/2014;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 по делу N 33-6339/2014.

 

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

 

Комментарий к статье 978

 

  1. Последствия прекращения договора поручения, предусмотренные комментируемой статьей, зависят от трех обстоятельств:

1) оснований прекращения договора;

2) статуса инициатора прекращения договора;

3) момента прекращения договора.

Основаниями прекращения договора в рассматриваемом случае является либо отмена поручения доверителем (абз. 2 п. 1 ст. 977 ГК РФ), либо отказ поверенного (абз. 3 п. 1 ст. 977 ГК РФ). Последствия прекращения договора поручения по иным основаниям (абз. 4 п. 1 ст. 977 ГК РФ) регламентированы в ст. 979 ГК РФ.

  1. Если инициатором прекращения договора поручения выступает доверитель, то он:

1) обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Объем выплат, как можно заметить, определяется применительно к их виду:

— компенсация расходов осуществляется в полном объеме понесенных поверенным издержек при наличии соответствующего подтверждающего документа. То есть возмещению подлежат реальные расходы, произведенные поверенным в связи с исполнением поручения;

— вознаграждение, если договор носит возмездный характер, выплачивается пропорционально объему выполненного поручения.

Объем выплат определяется на дату уведомления о прекращении договора.

Указанные обязательства возлагаются на доверителя при условии, что договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения;

2) обязан возместить поверенному, в качестве которого выступает коммерческий представитель, убытки, причиненные ему досрочным прекращением договора поручения. То есть речь в этом случае идет также о возможном возмещении упущенной выгоды (см. ст. 15 ГК РФ).

  1. Если инициатором прекращения договора поручения выступает поверенный, то он:

1) по общему правилу не обязан возмещать убытки, причиненные доверителю прекращением договора поручения;

2) обязан возместить убытки, причиненные доверителю прекращением договора поручения, при условии, что:

— доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы;

— в качестве поверенного выступает коммерческий представитель.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2014 по делу N А40-63027/13-28-591;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N 09АП-43612/2013-ГК по делу N А40-53810/13;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А56-71184/2013;

— решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-147174/10;

— решение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 по делу N А48-1233/2014;

— решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.03.2014 по делу N 2-212/2014;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 по делу N 33-6339/2014;

— Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2216/01ГК.

 

Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным

 

Комментарий к статье 979

 

  1. Смерть (ликвидация) поверенного прекращают действие договора поручения, о чем доверитель должен быть уведомлен в разумный срок, позволяющий обеспечить ему защиту своих прав и законных интересов. В указанных случаях имущество доверителя находится во владении наследников поверенного либо его ликвидатора, которые не являются законными владельцами. В этой связи они обязаны:

— уведомить доверителя о наступлении события — смерти (ликвидации) до передачи имущества владельцу;

— обеспечить сохранность имущества;

— передать имущество доверителю.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2012 по делу N А31-5483/2011;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 09АП-26472/2010 по делу N А-40-82803/10-88-313;

— решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2010 по делу N А46-1416/2010;

— решение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2008 по делу N А34-287/2008;

— решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.09.2013 по делу N 2-1522/2013.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code