Статья 954 ГК РФ. Страховая премия и страховые взносы

Комментарий к статье 954

 

  1. Страховая премия — это вознаграждение, уплачиваемое страхователем страховщику за принятие им на себя обязательства осуществить страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая. Страховая премия устанавливается при подписании договора страхования и остается неизменной в течение срока его действия, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, п. 9 ст. 11 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» предусматривается изменение страховой премии при изменении страхового риска.

Размер страховой премии по договору определяется путем умножения величины страхового тарифа на страховую сумму или другой параметр риска. Под страховым тарифом понимается ставка страховой премии с единицы страховой суммы или объекта страхования, на основании которой рассчитывается страховая премия. По общему правилу страховые тарифы (тарифные ставки) разрабатывает страховщик, определяя размер страховой премии, которая подлежит уплате с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. По отдельным видам страхования при расчете страховой премии могут учитываться дополнительные критерии.

  1. В соответствии с Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые тарифы по видам обязательного страхования устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Так, п. 2 ст. 8 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховые тарифы устанавливаются Правительством РФ.

Рассчитанная страховая премия подлежит уплате единовременно или в рассрочку (в виде страховых взносов). С уплатой страховой премии или первого ее взноса связано вступление в силу договора страхования (см. ст. 957 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

  1. Страховая премия уплачивается страхователем в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. За нарушение сроков уплаты страховой премии (установленных сроков уплаты страховых взносов) договором страхования могут быть определены определенные последствия (например, досрочное прекращение договора страхования, уплата неустойки). Например, если конкретные последствия договором не установлены, за страховщиком остается право требовать возмещения убытков и уплаты процентов (см. ст. 395 ГК РФ). Если обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникнет в тот период, когда страхователь просрочил внесение очередного страхового взноса, то в силу п. 4 ст. 954 ГК РФ сумма этого взноса может быть зачтена страховщиком в счет выплаты страхового возмещения.
  2. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75;

— Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2013 по делу N А40-121637/12-151-933;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.02.2013 N Ф03-32/2013 по делу N А73-8007/2012.

 

Статья 955. Замена застрахованного лица

 

Комментарий к статье 955

 

  1. Застрахованное лицо — это лицо, риски которого покрываются договором страхования. Застрахованное лицо может быть только в договорах страхования ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ) и личного страхования (ст. 934 ГК РФ). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Страхователь вправе, если иное не предусмотрено договором, самостоятельно заменить застрахованное лицо кем-либо другим. Замена застрахованного лица в договоре страхования риска ответственности за причинение вреда происходит по определенным правилам:

— замена может производиться до наступления страхового случая;

— необходимо письменное уведомление об этом страховщика.

Для страховщика замена застрахованного лица может рассматриваться в качестве обстоятельства, увеличивающего страховой риск (см. ст. 959 ГК РФ).

Страхователь вправе по своему усмотрению заменять застрахованное лицо в договорах страхования ответственности за причинение вреда, но в договорах личного страхования должен получить для этого согласие самого застрахованного лица и страховщика. Согласие застрахованного лица должно быть выражено письменно. Для замены застрахованного лица со страховой компанией заключается дополнительное соглашение к договору страхования, а сам договор продолжает действовать.

Если данные требования не будут соблюдены, изменение договора, выражающееся в замене застрахованного лица, признается недействительным и не влечет никаких последствий. Следовательно, договор в этом случае считается неизменным.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2013 по делу N А29-3593/2012;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2013 по делу N А55-28792/2012;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А55-28792/2012.

 

Статья 956. Замена выгодоприобретателя

 

Комментарий к статье 956

 

  1. Под выгодоприобретателем понимается лицо, назначенное страхователем при заключении договора страхования либо становящееся выгодоприобретателем в силу закона и получающее право требовать у страховщика (страхователя) при наступлении страхового случая страховую выплату в свою пользу.

Замена выгодоприобретателя возможна при страховании имущества (см. ст. 930 ГК РФ), а также при личном страховании (ст. 934 ГК РФ). При отсутствии страхового интереса у страхователя при страховании имущества страховой интерес должен быть у выгодоприобретателя, иначе договор страхования будет недействительным. В личном страховании при замене выгодоприобретателя необходимо согласие застрахованного лица. При выдаче страхователю страхового полиса на предъявителя (п. 3 ст. 930 ГК РФ) замена выгодоприобретателя невозможна, т.к. в данном случае выгодоприобретатель не указывается.

В страховании ответственности выгодоприобретатель изначально неизвестен, и поэтому нормы комментируемой статьи в данном случае не применяются. Необходимо также отметить, что в договоре предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ) назначение, значит, и замена выгодоприобретателя исключаются.

Страхователь должен письменно сообщить о произведенной замене выгодоприобретателя страховщику.

  1. Комментируемая статья ограничивает права страхователя на замену выгодоприобретателя, не допуская ее после совершения выгодоприобретателем действий, направленных на выполнение обязанностей по договору, или после предъявления претензии страховщику. Такими действиями выгодоприобретатель признает себя участником страхового правоотношения и выражает свою волю, направленную на реализацию принадлежащих ему прав и выполнение возложенных на него обязанностей. В этих случаях выгодоприобретатель может быть заменен только по его собственной воле.
  2. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1600-О-О;

— Определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14495/2014;

— Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 по делу N 33-5411/2013;

— Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3005;

— Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2013 по делу N А40-112290/12-25-528.

 

Статья 957. Начало действия договора страхования

 

Комментарий к статье 957

 

  1. Договор страхования может быть заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, а сам договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии, если не будет установлено иное. Соответственно, п. 1 комментируемой статьи сформулировано общее для всех договоров страхования правило о начале их действия, а именно — в момент уплаты страховой премии. Если же страховая премия уплачивается в рассрочку, то договор страхования вступает в силу после уплаты первого страхового взноса.

Пункт 1 комментируемой статьи позволяет сделать вывод о реальности договора страхования (страховщик предоставляет страховую защиту только при уплате страховой премии). При этом реальный характер договора страхования вовсе не исключает возможности достигнуть соглашения по всем существенным условиям еще до уплаты страховой премии.

Указанная норма является диспозитивной, в связи с чем рассматриваемый договор в определенных случаях может быть консенсуальным. Например, если предусмотреть в договоре страхования, что он вступает в силу с момента достижения соглашения по всем существенным условиям.

Договор страхования носит рисковый характер, поэтому по общему правилу не может быть заключен после наступления страхового случая с распространением своего действия на прошлое время. Однако законом или договором может быть предусмотрено, что подобные случаи подпадают под страхование (например, ст. 261 КТМ РФ).

Стороны вправе определить и более поздние сроки вступления договора в силу. Здесь имеется в виду так называемое «страховое покрытие» — понятие более широкое, нежели договор страхования. Оно заключается в принятии страховщиком обязанности возмещать убытки по страховым случаям, происшедшим в обусловленный договором отрезок времени, иногда до вступления договора в силу. Таким образом, временные рамки страхового покрытия могут быть расширены, и страховщиком должны будут возмещены убытки, происшедшие до вступления договора в силу.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20;

— Определение ВАС РФ от 26.12.2012 N ВАС-16668/12 по делу N А63-916/2012;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А63-847/2011;

— Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2013 по делу N А40-121637/12-151-933;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7522.

 

Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования

 

Комментарий к статье 958

 

  1. Страховые обязательства могут быть прекращены досрочно по объективным причинам. В п. 1 комментируемой статьи содержатся нормы о прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по иным обстоятельствам, чем страховой случай.

Помимо общих оснований досрочного расторжения договора, установленных ст. 450 ГК РФ, комментируемая статья определяет специальные основания прекращения договора страхования до истечения срока страхования. Перечень оснований не является исчерпывающим и может быть дополнен как договором, правилами страхования, так и законом. Так, подп. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» предусматривает расторжение договора в случае просрочки уплаты страховой премии (очередного страхового взноса) более чем на 30 дней.

  1. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает односторонний отказ страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования. Данная норма является императивной и не может быть изменена сторонами при заключении договора.

Досрочное прекращение договора возможно тогда, когда страховой случай еще не наступил, и существование страхового риска не отпало. Если указанные обстоятельства наступили, договор прекращается независимо от желания страхователя или страховщика.

Для расторжения договора в одностороннем порядке страхователь должен в письменной форме выразить свое намерение отказаться от договора страхования. Любые иные действия, в том числе неуплата части страховой премии, не могут служить основанием для того, чтобы считать договор страхования прекращенным (см. Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1992/04-ГК).

Выгодоприобретатель так же, как и страхователь, может отказаться от договора в любое время, однако он не наделен правом препятствовать страхователю, если последний досрочно откажется от договора страхования.

  1. В случае досрочного прекращения договора страхования из-за отпавшего страхового риска по обстоятельствам иным, чем наступление страхового случая, страховщик возвращает часть премии страхователю, пропорциональную сроку, в течение которого действовал договор. Таким образом, страховщик возвращает страховую премию за неистекший срок страхования за вычетом понесенных расходов. Порядок расчета премии к возврату страховщик определяет самостоятельно, закрепляя его не только в правилах страхования, но и в локальном нормативном акте. По обязательным видам страхования порядок возврата страховой премии может быть установлен правилами страхования.

При расторжении договора страхователем (выгодоприобретателем) в одностороннем порядке страховая премия не возвращается, если иное не предусмотрено законом или договором (см., например, п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Также нужно учесть, что если договор расторгается в силу того, что страховщик не исполняет своих обязанностей, страхователь имеет право требовать расторжения договора в соответствии с общим правилом гл. 29 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, которые включают уплату страховой премии.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 07.05.2013 N ВАС-9630/12 по делу N А41-26905/11;

— Определение ВАС РФ от 16.12.2011 N ВАС-15825/11 по делу N А41-18052/10;

— Определение ВАС РФ от 04.10.2011 N ВАС-12334/11 по делу N А36-3106/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1992/04-ГК;

— Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КГ-А40/17938-10;

— Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КГ-А40/9350-08 по делу N А40-60714/07-150-534.

 

Статья 959. Последствия увеличения страхового риска в период действия договора страхования

 

Комментарий к статье 959

 

  1. Под страховым риском понимается опасность или случайность, от которой производится страхование. При появлении обстоятельств, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, страхователь обязан уведомить об этом страховщика. То есть на стадии исполнения договора страхования страхователь обязан сообщать обо всех значительных изменениях, влияющих на увеличение риска.

Согласно комментируемой статье значительными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Указанные изменения признаются значительными, если они произошли в обстоятельствах, которые были сообщены страхователем страховщику при заключении договора и повлияли на увеличение страхового риска.

Перечень таких обстоятельств обычно приводится в правилах страхования. Однако он достаточно обширный и является открытым, что усложняет задачу страхователя, он должен определить, какие это изменения, и сообщить об этом страховщику.

Примеры значительных изменений достаточно многообразны. Так, в п. 3 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страхователь обязан сообщить о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе. В Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2007 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 27.02.2008) отмечается, что замена регистрационных документов на автомобиль и неизвещение об этом страховщика не могут быть признаны значительным изменением в обстоятельствах, сообщенных страховщику страхователем при заключении договора, как существенно не влияющие на увеличение страхового риска.

Общедоступные факты сообщать страховщику не требуется.

  1. Соответствующее сообщение страхователь может сделать как в письменной, так и в устной форме (например, по телефону).

При увеличении действительной страховой стоимости в период действия договора изменяется степень риска, в связи с чем страховщик вправе требовать доплаты страховой премии либо изменения условий договора страхования. Включение в правила страхования права страховщика на односторонний отказ от исполнения договора в связи с несообщением страхователем о значительных изменениях, противоправно.

  1. При несогласии страхователя (выгодоприобретателя) с требованием страховщика об изменении условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии договор может быть расторгнут по заявлению страховщика со ссылкой на существенные изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). В данной ситуации страховщик не вправе добиваться принудительного изменения условий договора страхования в судебном порядке, он может лишь требовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Вышеупомянутое также не является основанием для отказа в страховой выплате. Страховщик не вправе требовать расторжения договора, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.

Необходимо отметить, что правила п. 2 и п. 3 комментируемой статьи распространяются только на имущественное страхование. На личное страхование они будут распространяться только, если на этот счет существовало специальное указание в договоре.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом ВС РФ 30.01.2013);

— Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2007 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 27.02.2008);

— Обзор судебной практики ВС Республики Татарстан по гражданским делам за I квартал 2009 г.;

— Определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3620/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2013 по делу N А40-4744/12-43-45;

— Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2013 по делу N А14-3567/2011.

 

Статья 960. Переход прав на застрахованное имущество к другому лицу

 

Комментарий к статье 960

 

  1. В договоре страхования возможна замена страхователя, связанная с переходом имущества по наследству другому лицу либо с волеизъявлением страхователя, например с актом дарения или продажи.

Особенностью договора имущественного страхования является то, что он сохраняет силу в случае перехода права собственности на застрахованное имущество к другому лицу. То есть договор страхования в этом случае не прекращается, а меняется одна из его сторон — страхователь, к которому в силу перехода прав на имущество переходят права и обязанности по заключенному договору.

Нормы комментируемой статьи являются специальными и регулируют договоры страхования имущества (см. Определение ВС РФ от 09.06.2009 N 25-В09-16).

  1. При переходе прав на застрахованное имущество застрахованный риск и интерес у одного лица исчезают, но появляются у другого лица, которому предоставляется страховая защита. Новому страхователю переходят не только права прежнего страхователя, но и его обязанности, в частности, по уплате страховых взносов.

В случае смерти страхователя, заключившего договор страхования имущества, его права на это имущество и обязанности по договору страхования автоматически переходят к наследникам этого имущества.

Лицо, к которому перешло право на застрахованное имущество, должно незамедлительно сообщить об этом страховщику, поскольку указанный переход может повлиять на степень вероятности наступления страхового случая. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности может повлечь возмещение убытков.

  1. В случае принудительного изъятия имущества (см. п. 2 ст. 235 ГК РФ), а также при отказе собственника от права собственности договор страхования имущества подлежит досрочному расторжению (ст. 958 ГК РФ). При этом уплаченная страховая премия не возвращается.
  2. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20;

— Определение ВАС РФ от 04.10.2011 N ВАС-12334/11 по делу N А36-3106/2010;

— Определение ВАС РФ от 28.09.2011 N ВАС-11932/11 по делу N А36-3105/2010;

— Определение ВС РФ от 09.06.2009 N 25-В09-16;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2012 по делу N А56-10902/2012.

 

Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая

 

Комментарий к статье 961

 

  1. Из смысла комментируемой статьи следует, что ее положения применимы в основном к договору имущественного страхования. К договору личного страхования они применимы только в случаях страхования жизни или здоровья.

Уведомление о факте наступления страхового случая является юридически значимым сообщением (см. ст. 165.1 ГК РФ), которое императивно возложено на страхователя или выгодоприобретателя (в личном страховании в этом качестве выступают наследники).

Комментируемая статья содержит общее требование о том, что уведомление о факте наступления страхового случая должно быть сделано незамедлительно. При этом допускается, что сам договор страхования может содержать конкретные сроки и процедуру подобного уведомления (в личном страховании этот срок не может быть меньше 30 дней). Соответственно, если в договоре ничего не говорится о точных сроках, следует руководствоваться принципом добросовестности и разумностью исполнения обязательств (см. ст. ст. 1, 314 ГК РФ).

За неисполнение обязательства по надлежащему уведомлению о факте наступления страхового случая страховщик может применить к страхователю (выгодоприобретателю) в качестве меры оперативного реагирования такую санкцию, как отказ в выплате страхового возмещения. При этом применение данной санкции не прекращает обязательства в целом, поскольку в период действия договора страхования возможно наступление и иных страховых случаев. Однако при последующих страховых случаях (если договором предусмотрено, что размер страхового возмещения выплачивается с учетом износа) размер страхового возмещения может быть сокращен на сумму невыплаченного страхового возмещения по вине страхователя (выгодоприобретателя), так как «невозмещенный» страховой случай тем не менее изменяет стоимость застрахованного имущества.

  1. В п. 2 комментируемой статьи содержатся два исключения из правила о возможности применения страховщиком к страхователю (выгодоприобретателю) санкции за «забывчивость»:

— наличие у страховщика сведений о наступлении страхового случая из иных источников (например, из средств массовой информации);

— отсутствие у страховщика сведений о страховом случае, которое не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (например, в случае полного уничтожения имущества).

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75;

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20.

 

Статья 962. Уменьшение убытков от страхового случая

 

Комментарий к статье 962

 

  1. Одной из обязанностей страхователя при наступлении страхового случая является принятие разумных и доступных мер для предотвращения и устранения причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба. Принцип разумности заключается в том, что произведенные страхователем затраты должны быть соразмерны с предполагаемыми убытками. Доступность означает, что при принятии таких мер страхователь действует самостоятельно, следуя указаниям страховщика, если таковые поступили. Эти указания могут быть внесены как в договор страхования, так и сообщены после наступления страхового случая.

Расходы, которые понес страхователь в целях снижения размера ущерба, обязан оплачивать страховщик, даже если вместе с убытком они превышают страховую сумму. При неполном страховании расходы, подлежащие возмещению, рассчитываются пропорционально (см. п. 2 ст. 949 ГК РФ).

Расходы возмещаются, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

  1. На страхователе, требующем возмещения расходов, направленных на уменьшение убытков, лежит бремя доказывания следующих обстоятельств:

— цели произведенных расходов (они должны быть направлены на уменьшение убытков, подлежащих возмещению страховщиком);

— необходимости произведенных расходов (может оказаться, что часть из произведенных расходов не было необходимости производить, а они были произведены дополнительно);

— неизбежности причинения вреда (большего, чем был фактически причинен) <31>.

———————————

<31> См. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 147.

 

Из смысла п. 2 комментируемой статьи следует, что превентивные меры, направленные на предупреждение наступления убытков, не подлежат возмещению. То есть, если опасность наступила, а в результате принятых мер вред не был причинен, произведенные расходы не подлежат возмещению, так как они направлены на предупреждение наступления убытков, а не на их уменьшение.

  1. Если страхователь умышленно не предпринял мер к уменьшению убытков от уже наступившего страхового случая, направленных на локализацию его последствий, страховщик может отказать в страховом возмещении. Если страхователь осуществил такие меры частично, то страховщик выплачивает страховое возмещение, но уже в меньшем размере. В любом случае, бремя доказывания умысла страхователя лежит на страховщике.
  2. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 29.08.2013 N ВАС-10899/13 по делу N А64-6357/2012;

— Определение ВАС РФ от 24.04.2012 N ВАС-14526/11 по делу N А42-4769/2010;

— Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2013 по делу N А08-1641/11;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2012 по делу N А56-72365/2011.

 

Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

 

Комментарий к статье 963

 

  1. Последствием неправомерных умышленных действий (бездействия) страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного может стать освобождение страховщика от страховой выплаты.

Под умыслом понимаются такие поступки страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства, например поджог дома, умышленная порча имущества. Грубая неосторожность имеет место, когда лицо осознает противоправность и вредоносность своих действий, но легкомысленно рассчитывает предотвратить наступление таких последствий.

Анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении споров к проявлениям грубой неосторожности относят нарушение всякого рода правил, запретов (см. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом ВС РФ 30.01.2013).

Грубая неосторожность страхователя (выгодоприобретателя) может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (см. ст. 265 КТМ РФ).

Умысел страхователя, выгодоприобретателя, а в случаях, предусмотренных законом, их грубая неосторожность, в результате которых наступил страховой случай, могут вести к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения, но не могут служить основанием к отказу в признании произошедшего события страховым случаем (см. Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 10.10.2012).

Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее требованиям абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ (см. п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75).

  1. Пункты 2, 3 комментируемой статьи содержат исключения, когда страховщик не освобождается от страховых выплат:

— по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Стоит отметить, что после компенсации убытков потерпевшему страховщик может взыскать убытки со страхователя или лица, ответственность которого застрахована (см. ст. 965 ГК РФ);

— по договору личного страхования в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. При этом мотивы самоубийства не имеют значения.

Норма п. 3 комментируемой статьи является императивной, и стороны не вправе изменять ее.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75;

— Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом ВС РФ 30.01.2013;

— Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 10.10.2012;

— Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7062/11;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по делу N А45-15419/2012.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code