Хранение на товарном складе

Статья 907 ГК РФ. Договор складского хранения

 

Комментарий к статье 907

 

  1. Договор складского хранения — один из видов договоров хранения, обладающий следующими специфическими особенностями:

— это всегда возмездный договор, который предусматривает обязанность поклажедателя оплатить хранителю обусловленную договором сумму вознаграждения;

— в качестве хранителя выступает товарный склад — организация, которая осуществляет предпринимательскую деятельность и основным видом деятельности которой является хранение товаров и связанные с хранением услуги;

— это всегда реальный договор, который не может быть заключен под условием либо в качестве предварительного договора. Договор складского хранения не может быть консенсуальным, которым закреплена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

  1. Договор складского хранения заключается в письменной форме. Это требование вытекает из положений статей 887 и 161 ГК РФ, устанавливающих, что договор хранения заключается в простой письменной форме, если хотя бы одной из сторон договора выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простая письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если принятие товара на склад удостоверены складским документом. Таким документом может являться:

— двойное складское свидетельство, которое состоит из двух частей — складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого;

— простое складское свидетельство, которое является ценной бумагой;

— складская квитанция — документ, подтверждающий прием товара на склад.

Иные документы, выданные при принятии товара на складское хранение, не могут признаваться складским документом и не подтверждают соблюдение письменной формы договора.

Так, Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.03.2010 по делу N А55-16596/2009 отказано в удовлетворении кассационной жалобы на том основании, что истцом не был доказан факт принятия товара на склад. Между сторонами был заключен договор хранения товара, в соответствии с которым истец (хранитель) обязался за вознаграждение принять на хранение передаваемые ему ответчиком (поклажедателем) товары и по требованию последнего возвратить аналогичные товары. Наименование, количество, качество и стоимость товаров, передаваемых на хранение, должны определяться в соответствии с накладными. Согласно договору для осуществления хранения хранитель обязался предоставить склад и при приемке товара на хранение выдать поклажедателю складскую квитанцию. Считая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору хранения в виде оплаты, истец обратился в арбитражный суд. В подтверждение факта принятия товара на склад он представил товарные накладные. Товарная накладная может являться доказательством о передаче вещи на хранение, если в ней указано, что товар передается на хранение, либо есть ссылка на соглашение о хранении. Однако представленные суду накладные не позволили достоверно установить факт сдачи уполномоченным лицом поклажедателя товара на хранение истцу. Кроме того, между сторонами существовали взаимоотношения в рамках договора поставки, по которому передача товара от поставщика к покупателю оформлялась соответствующими товарными накладными, а в представленных товарных накладных не было указано, что товар передается на хранение, ссылка на договор хранения также отсутствовала.

  1. Применимое законодательство:

— ТК ТС;

— ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 19.07.2013 N 1349;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 29.12.2012 N 2688;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 09.10.2012 N 2026;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 20.06.2012 N 1222;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 18.11.2011 N 2355;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 17.11.2011 N 2351;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1157;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 26.05.2011 N 1067;

— Приказ Минсельхоза РФ и Федеральной таможенной службы от 05.11.2009 N 542/2013;

— Приказ Федеральной таможенной службы от 31.08.2009 N 1587.

  1. Судебная практика:

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N 09АП-33326/14;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2014 N Ф06-12134/13 по делу N А06-4212/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2014 N Ф09-14917/13 по делу N А60-15360/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2014 N Ф09-13772/13 по делу N А34-2070/2013;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 18АП-9628/13;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 05АП-2743/13;

— Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2013 N Ф09-2398/13 по делу N А50-11653/2012;

— Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2012 N Ф05-12527/12 по делу N А40-10487/2012;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N 09АП-17022/12;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 N Ф08-2374/12 по делу N А32-22306/2009;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N 05АП-8285/11;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2010 по делу N А55-16596/2009;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 11АП-11009/2009;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 по делу N А21-868/2005;

— Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2000 N А09-429/2000-7-23.

 

Статья 908. Хранение товаров складом общего пользования

 

Комментарий к статье 908

 

  1. Товарный склад общего пользования — одна из разновидностей товарных складов, он осуществляет услуги по хранению для любого обратившегося к нему субъекта хозяйственной деятельности. При этом обязанность такого товарного склада принимать на хранение товары от любого лица должна быть установлена нормативно-правовыми актами.
  2. Договор складского хранения, заключаемый складом общего пользования, является публичным договором. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Особенности публичного договора заключаются в том, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Кроме того, в отличие от непубличных договоров, предусматривающих свободу заключения договора для обеих сторон, заключение публичного договора обязательно для стороны, предоставляющей услуги. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2011 N Ф01-5251/11 по делу N А82-13926/2010;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 N Ф04-3317/2008(5723-А75-39) по делу N А75-4272/2007;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А11-8744/2003-К1-11/388.

 

Статья 909. Проверка товаров при их приеме товарным складом и во время хранения

 

Комментарий к статье 909

 

  1. По общему правилу товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их внешнее состояние и количество, то есть число единиц, товарных мест, вес или объем. Выполнение хранителем данной обязанности подстраховывает его на случай, если принимаемый на хранение товар меньшего количества или объема, указанных в сопроводительных документах, или имеет признаки повреждения, порчи и пр., поскольку с момента принятия товара на склад хранитель несет ответственность за его сохранность и по истечении срока хранения должен вернуть товар поклажедателю в том же состоянии и в том же количестве, в каком товар был принят на хранение.

Договором складского хранения может быть предусмотрено иное. Например, на поклажедателя может быть возложена обязанность оплатить расходы, связанные с осмотром товаров, и пр.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.11.2001 N А06-949-17/2001 с хранителя в пользу поклажедателя взысканы убытки, связанные с тем, что хранителем был возвращен товар по договору складского хранения в меньшем объеме, исходя из того что при приемке товаров на хранение на склад последним не произведен обмер принятого пиломатериала. Вина склада временного хранения в недостаче товара доказана документально и он должен возместить стоимость утраченного груза.

  1. На товарный склад после принятия товара также ложится обязанность предоставлять товаровладельцу во время хранения возможность осматривать товары или их образцы, если хранение осуществляется с обезличением, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров. Хранитель должен обеспечить доступ полномочных представителей поклажедателя на территорию товарного склада, организовать им возможность осмотра товара и взятия проб и образцов.
  2. Судебная практика:

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N 10АП-488/2011;

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N 10АП-646/2011;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N 09АП-8805/2008;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2001 N А06-949-17/2001.

 

Статья 910. Изменение условий хранения и состояния товаров

 

Комментарий к статье 910

 

  1. Необходимость изменения условий хранения зачастую возникает по независящим от хранителя причинам: изменения окружающей среды, изменения свойств принятой на хранение вещи, атмосферные явления, непредвиденная поломка оборудования, обеспечивающего хранение товара и пр. Условия хранения товара регламентируются, как правило, договором хранения, и необходимость изменения условий хранения влечет за собой необходимость внесения изменений в соответствующий договор. Изменение условий договора регламентировано статьями 450 — 452 ГК РФ. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Но, поскольку обеспечение сохранности товара, принятого на хранение, требует порой немедленных действий, комментируемая статья предусматривает для договора складского хранения иной порядок изменения условий договора, регламентирующих условия хранения:

— товарный склад самостоятельно без предварительного согласования с поклажедателем принимает меры по сохранности товара;

— в случае существенных изменений условий хранения товарный склад обязан уведомить товаровладельца о принятых мерах.

Если принятие требуемых мер для обеспечения сохранности товаров повлекли за собой расходы товарного склада, они подлежат возмещению товаровладельцем как чрезвычайные расходы (ст. 898 ГК РФ). Истечение срока хранения при этом не является основанием для освобождения товаровладельца от возмещения таких расходов, если хранитель их произвел в интересах товаровладельца.

Так, согласно Постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2005 N Ф04-9583/2004(7918-А45-12) поскольку товарный склад вправе принять меры самостоятельно в случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, уведомив об этом поклажедателя (товаровладельца), то, рассматривая доводы ответчика о том, что товар был перемещен без его разрешения, суд правильно указал на соответствие данных действий истца положениям ГК РФ, поскольку у хранителя истек срок договора аренды складского помещения.

  1. В случае если во время хранения обнаружены повреждения товара, товарный склад обязан незамедлительно составить об этом акт и в тот же день известить товаровладельца.

Товарный склад не составляет акт, если повреждения товара не выходят за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи. Потери товаров в пределах норм естественной убыли не приводят к возникновению ответственности перед поклажедателем. При выявлении потерь, размер которых превышает нормы их естественной убыли, у хранителя возникает обязательство перед поклажедателем по возмещению стоимости утраченного товара.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 16.11.2009 N ВАС-14869/09;

— Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6173/09-С5;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-3761/2009;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2005 N Ф04-9583/2004(7918-А45-12).

 

Статья 911. Проверка количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу

 

Комментарий к статье 911

 

  1. Проверка количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу проводится по требованию одной из сторон договора складского хранения. Вызванные этим расходы несет тот, кто потребовал осмотра товара или проверки его количества. Таким образом, закон не обязывает ни одну из сторон проверять товар на соответствие количественным и качественным характеристикам.

Комментируемая статья в интересах товаровладельца устанавливает право при возвращении ему товара складом, если он не был совместно осмотрен или проверен сторонами, направить письменное заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения. При этом в интересах товарного склада установлены сроки для предъявления такого заявления:

— оно должно быть сделано складу при получении товара;

— если недостача или повреждения не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара — в течение трех дней по его получении.

  1. Товаровладелец, забирающий товар у хранителя партиями (частями), должен заявлять о недостаче по каждой партии.

По истечении указанного срока товаровладелец не может предъявить товарному складу указанное заявление и сам несет ответственность за недостачу или повреждение товара.

Так, в Постановлении ФАС Центрального округа от 04.12.2008 N А35-848/08-С17(Ф10-5374/08) суд, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что товаровладельцем не были выполнены требования данной правовой нормы. Истцом не были представлены доказательства направления товарному складу заявления в письменной форме.

Также несоблюдение письменной формы влечет за собой признание не соблюденными требований комментируемой статьи товаровладельцем, что лишает его права требования о возмещении убытков за недостачу или повреждение возвращенного товара.

В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N 11АП-3157/12 судом рассмотрено дело о взыскании убытков, вызванных недостачей возвращенного товарным складом товара. Истец указал, что недостача товара не могла быть обнаружена при взвешивании на весах ответчика, и по каждому факту недостачи истец направлял в адрес ответчика письменные уведомления. Эти уведомления, как указал истец, направлялись посредством факсимильной связи. Согласно условиям договора, сам договор и относящиеся к нему документы, переданные посредством факсимильной связи или электронной почты, имеют полную юридическую силу для обеих сторон. Ответчик заявил о том, что письменные уведомления по недостаче товара он не получал. В материалы дела представлено письмо филиала ОАО «Ростелеком» и приложенные к нему распечатки входящих международных соединений на телефоны ответчика в соответствующий период, которые опровергают доводы истца о направлении уведомлений посредством факсимильной связи.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что истец известил ответчика об обнаруженной недостаче уже после того, как товар со склада был им получен, и после того, как полученный товар истцом был разгружен. При таких обстоятельствах ответчик был лишен возможности проверить возражения истца относительно количества полученной продукции. Таким образом, риски возможных убытков в результате неуведомления ответчика истцом в течение 3-х дней перешли на истца. Учитывая изложенное, считается, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения.

  1. Судебная практика:

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N 11АП-3157/12;

— Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2008 N А35-848/08-С17(Ф10-5374/08);

— Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14535/02-СГ1-5;

— Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1712/03-ГК.

 

Статья 912. Складские документы

 

Комментарий к статье 912

 

  1. Складские документы подтверждают приемку товара на склад и являются письменными документами, устанавливающими гражданско-правовые отношения между товарным складом и товаровладельцем.

Комментируемая статья закрепляет три вида складских документов: двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складскую квитанцию. Указанный перечень является закрытым, поэтому никакие иные документы не могут приравниваться к складским и рассматриваться как подтверждающие принятие товара на склад.

Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2012 по делу N А56-53807/2010 указано, что, поскольку доказательствами принятия товара на товарный склад могут быть только документы, предусмотренные п. 1 ст. 912 ГК РФ, не подтвержден надлежащими доказательствами факт наличия спорного товара на складе. Представленная инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, составленная единолично генеральным ООО, не подтверждает фактическое наличие товара на складе.

Тем не менее судебная практика признает в качестве складских документов иные документы, если они содержат реквизиты, предусмотренные для двойного или простого складского свидетельства или складской квитанции. Так, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2012 N Ф03-1055/2012 по делу N А51-20015/2010 суд установил наличие фактических отношений сторон по хранению товара истца, что подтверждается актом приема-передачи товара на ответственное хранение на склад, актом инвентаризации товара, актом об оказании услуг по договору. Судами установлено также, что акт приема-передачи товара на ответственное хранение содержит все необходимые сведения о наименовании и принадлежности склада, наименовании и количестве принятого на хранение товара, его стоимости. При этом суд основывает свои выводы на положениях п. 2 ст. 907 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом, и п. п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ, которыми предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

  1. Складские документы, помимо складской квитанции, являются ценными бумагами. Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Порядок обращения с ними регламентирован гл. 7 ГК РФ.

Двойное складское свидетельство включает в себя две ценные бумаги — складское свидетельство и залоговое свидетельство (варрант). Оно может рассматриваться как цельный документ и как два самостоятельных документа.

Следует учитывать, что складские документы как ценные бумаги должны содержать необходимые реквизиты. При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.

  1. Залог двойного или простого складского свидетельства обеспечивает залог товара, принятого по такому свидетельству. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залоговые отношения в данном случае регулируются параграфом 3 гл. 23 ГК РФ.
  2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2012 N Ф03-1055/2012 по делу N А51-20015/2010;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2012 по делу N А56-53807/2010;

— Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8241-10 по делу N А40-42558/09-24-331;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А82-6632/2008-99;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-805/2006 по делу N А63-1630/2004-С3.

 

Статья 913. Двойное складское свидетельство

 

Комментарий к статье 913

 

  1. Комментируемая статья закрепляет реквизиты, которые в обязательном порядке должны быть в двойном складском свидетельстве. Обязательные реквизиты должны быть одинаково указаны в каждой части двойного складского свидетельства: и в складском свидетельстве, и в залоговом свидетельстве (варранте). Документ, не соответствующий требованиям комментируемой статьи, не является двойным складским свидетельством. Это вытекает также из положения п. 2 ст. 143.1 ГК РФ, согласно которому при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.

Так, в Определении ВАС РФ от 20.09.2007 N 10998/07 по делу N А20-296/2005 указано, что документ не является двойным складским свидетельством, так как составлен с нарушением требований п. 1 ст. 913 ГК РФ и, учитывая отсутствие в нем указания о выдаче на предъявителя, он также не является простым складским свидетельством. Данный документ суд оценил как складскую квитанцию, содержащую сведения о том, что общество приняло на хранение 50000 бутылок водки. При этом суд указал, что складская квитанция является письменной формой договора складского хранения.

Таким образом, двойное складское свидетельство, не соответствующее требованиям комментируемой статьи, может быть признано судом складской квитанцией, если из него можно установить обстоятельства принятия товара.

  1. Обе части двойного складского свидетельства подписываются и скрепляются печатью лица, выдавшего его. При этом подписи и печати должны быть идентичными, в ином случае такой документ не будет являться двойным складским свидетельством, а при наличии всех иных реквизитов может быть признан простым складским свидетельством.
  2. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 20.09.2007 N 10998/07 по делу N А20-296/2005;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2025/2008 по делу N А20-11394/2005;

— Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-3522/05-С4;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2005 N Ф04-9438/2004(7705-А46-30).

 

Статья 914. Права держателей складского и залогового свидетельств

 

Комментарий к статье 914

 

  1. Особенности двойного складского свидетельства, заключающиеся в возможности отделить две его части одну от другой и пользоваться ими как самостоятельными ценными бумагами, дают их держателям разные права в отношении сданного на склад товара.

Держатель обеих частей двойного складского свидетельства имеет право распоряжения товаром, хранящимся на складе, в полном объеме — продать, взять со склада, передать в качестве залога, разделить на партии и пр. Такой товар не заложен, свободен от прав на него других лиц и не ограничен в хозяйственном обороте.

Если же залоговое свидетельство передано товаровладельцем другому лицу в обеспечение своих обязательств перед ним по кредитному договору, товар, находящийся на складе, считается переданным в залог. Держатель складского свидетельства вправе распоряжаться таким товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, исполнение по которому обеспечено его залогом. Заемное обязательство при этом оформляется на самом залоговом свидетельстве. На нем делается отметка в виде первой передаточной надписи, содержащей наименование и местонахождение кредитора, сумму займа, процентов и сроки оплаты.

  1. Держатель залогового свидетельства имеет лишь право залога на товар, находящийся на складе, в пределах суммы выданного им кредита и процентов по нему. Он может предъявить требования на товар только в случае неисполнения держателем складского свидетельства своих обязательств по кредиту. Залоговое свидетельство возвращается лицу, выплатившему сумму займа и процентов по нему в полном объеме.
  2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А82-6632/2008-992;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 по делу N А56-48553/04;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-36455/02.

 

Статья 915. Передача складского и залогового свидетельств

 

Комментарий к статье 915

 

  1. Переход прав по двойному складскому свидетельству производится посредством передаточной надписи (индоссамента). Обе части двойного складского свидетельства могут передаваться как вместе, так и отдельно друг от друга. Также складское свидетельство и залоговое свидетельство могут передаваться по ряду передаточных надписей — от одного держателя к другому, количество которых не ограничено.
  2. Наличие индоссамента на складском свидетельстве и залоговом свидетельстве подтверждает право держателя на получение товара, хранящегося на складе. Так, в соответствии с Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2006 по делу N А56-30126/2005 требования держателя складского хранения о взыскании стоимости товара, который ввиду его отсутствия на складе не был выдан при предъявлении складского свидетельства, удовлетворены, поскольку передаточная надпись подтверждает право истца на получение товара и возникновение гражданско-правовых отношений с товарным складом.
  3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2006 по делу N А56-30126/2005;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2006 N А28-8918/2005-225/9.

 

Статья 916. Выдача товара по двойному складскому свидетельству

 

Комментарий к статье 916

 

  1. Правовым основанием для выдачи товара, сданного по двойному складскому свидетельству, являются складское и залоговое свидетельства, предъявляемые товарному складу одновременно одним держателем.

Товарный склад не может выдать товар держателю только складского свидетельства. При отсутствии у него залогового свидетельства товар может быть выдан только при условии предоставления вместе со складским свидетельством документов, подтверждающих оплату долга по залоговому свидетельству в полном объеме. Несоблюдение товарным складом данных требований влечет для него ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы.

При этом на обязательство склада возместить банку сумму кредита, обеспеченного залогом товара, который был выдан только по складскому свидетельству, не влияет истечение срока годности на заложенные товары, срок хранения товара, исполнение поклажедателем обязательств по оплате договора хранения (см. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А23-2701/2012).

  1. Держатель двойного складского свидетельств вправе требовать выдачи товара по частям. При этом товарный склад должен соблюдать требования выдачи товара по двойному складскому свидетельству, предусмотренные комментируемой статьей, — предъявление для получения одновременно складского и залогового свидетельств. При этом в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товар, оставшийся на складе.
  2. Судебная практика:

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А23-2701/2012;

— Постановление ФАС МО от 17.01.2005 N КА-А40/12976-04.

 

Статья 917. Простое складское свидетельство

 

Комментарий к статье 917

 

  1. Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя. На простом складском свидетельстве не указывается ни получатель, ни индоссат. Выдача товара осуществляется товарным складом любому лицу, предъявившему складское свидетельство.

Держатель простого складского свидетельства имеет те же права, что и держатель двойного складского свидетельства. Он может передать свидетельство другому лицу, получить товар со склада полностью или в части, иным способом распорядиться товаром, находящемся на складе. ГК РФ не устанавливает права для держателя простого складского свидетельства, но это вытекает из сложившейся судебной практики.

Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-48553/04 установлено, что складские свидетельства по своему содержанию являются товарораспорядительными ценными бумагами, выражающими право на определенные вещи (товары), то есть, они имеют вещно-правовое содержание и обслуживают оборот вещей (товаров).

  1. Анализ норм ГК РФ о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, установленные для двойного складского свидетельства, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существу. При этом незаложенное простое складское свидетельство приравнивается к складскому свидетельству, не отделенному от залогового свидетельства.

Простое складское свидетельство должно содержать следующие реквизиты:

— наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

— текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

— наименование и количество принятого на хранение товара — число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

— срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

— размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

— дату выдачи складского свидетельства.

— подпись уполномоченного лица и печать товарного склада.

В отличие от реквизитов двойного складского свидетельства, простое складское свидетельство не должно содержать наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца. Данное положение позволяет расценивать двойное складское свидетельство как именную ценную бумагу, простое складское свидетельство — как ценную бумагу на предъявителя.

  1. Документ, который не содержит реквизитов, предусмотренных для простого складского свидетельства, не является простым складским свидетельством.

Однако отсутствие необходимых реквизитов не всегда влечет за собой невозможность получения по нему товара со склада.

Так, Постановлением ФАС Уральского округа от 19.01.2009 N Ф09-10215/08-С4 простое складское свидетельство, составленное с нарушением требований, признано складской квитанцией, которая, хотя и не является ценной бумагой, может являться письменным доказательством, подтверждающим факт наличия товара на складе.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2009 N Ф09-10215/08-С4;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-48553/04;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-36455/02.

 

Статья 918. Хранение вещей с правом распоряжения ими

 

Комментарий к статье 918

 

  1. По общему правилу товарный склад не имеет права распоряжаться сданным на хранение товаром. Однако иное может быть предусмотрено нормативно-правовыми актами или договором между товарным складом и товаровладельцем.

Хранение вещей с правом распоряжения ими регулируется правилами ГК РФ о займе. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, товар, переданный на хранение с правом распоряжения им, носит обезличенный характер. Товарный склад, реализовав сданный на хранение товар, обязан предоставить товаровладельцу другой товар, обладающий теми же родовыми признаками, качественными и количественными характеристиками.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.11.2009 N Ф03-5953/2009;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 05АП-1050/2009;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2005 N А72-8234/04-24/466.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code