Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации

Статья 642 ГК РФ. Договор аренды транспортного средства без экипажа

 

Комментарий к статье 642

 

  1. Под договором аренды транспортного средства без экипажа понимается гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (арендодатель) передает другой стороне (арендатору) только транспортное средство, являющееся предметом договора, но не предоставляет арендатору сопутствующие услуги по управлению этим транспортным средством и его технической эксплуатации и в этой связи не несет ответственности за содержание этого транспортного средства, а также за обеспечение его технической эксплуатации.

Транспортное средство по данному договору передается во временное владение и пользование. По характеру договор аренды транспортного средства без экипажа является возмездным и реальным, то есть для его заключения необходима также и непосредственная передача транспортного средства. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики. Так, например, Седьмой арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на комментируемую статью, пришел к выводу о том, что указанная статья является специальной нормой по отношению к общей (ст. 606 ГК РФ), характеризующей договор аренды как консенсуальный. Таким образом, по мнению суда, для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (см. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 07АП-4628/2009 по делу N А67-6975/2008).

Таким образом, существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является условие о его предмете. При этом, несмотря на то, такой договор является возмездным, условие об оплате договора не является существенным, что подтверждается материалами судебной практики. Так, ФАС Уральского округа из анализа положений ст. ст. 642 — 649 ГК РФ делает вывод о том, что размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения не являются существенными условиями для договоров аренды транспортных средств без экипажа, поскольку данные статьи не содержат положений о том, что вышеуказанные условия являются существенными для договора аренды транспортного средства без экипажа (см. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2485/09-С4 по делу N А60-13216/2008-С11).

Договор аренды транспортного средства без экипажа не может быть возобновлен на неопределенный срок, а также арендатору не предоставляется преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок. Такие ограничения введены в силу временного характера такого договора аренды, так как транспортное средство, как правило, предоставляется для определенных целей (для определенной деятельности), а также собственно транспортное средство является движимым имуществом, нуждающимся в постоянном обеспечении ухода за ним и контроле за его состоянием.

  1. Судебная практика:

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 08АП-6697/2014;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 13АП-13532/13;

— Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2014 N Ф05-17213/13 по делу N А41-21840/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2013 N Ф05-3396/13 по делу N А40-73233/2012;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2013 N Ф07-8684/12 по делу N А56-25399/2012;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 07АП-4628/2009 по делу N А67-6975/2008;

— Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2485/09-С4 по делу N А60-13216/2008-С11.

 

Статья 643. Форма договора аренды транспортного средства без экипажа

 

Комментарий к статье 643

 

  1. Для договора аренды транспортного средства без экипажа установлена письменная форма, которая представляет собой оформленный на материальном носителе документ, содержащий наименования сторон договора, существенные и иные условия договора, порядок его расторжения, особенности ответственности за нарушение такого договора и реквизиты сторон. Письменная форма для договора аренды транспортного средства без экипажа установлена независимо от продолжительности времени передачи транспортного средства в аренду.

Однако на практике письменная форма договора аренды транспортного средства без экипажа может быть соблюдена и не только путем составления собственно документа, именуемого как договор, а иными способами, например, актом приема-передачи транспортного средства, содержащим все существенные условия аренды (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2009 по делу N А29-4916/2008).

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, то договор аренды транспортного средства без экипажа не подлежит государственной регистрации.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 16.02.2011 N ВАС-14736/09;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2009 по делу N А29-4916/2008;

— Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2010 N Ф09-6114/10-С6 по делу N А71-18543/2009;

— Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-11364/10-С4 по делу N А60-14022/2010-С11;

— Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2010 N Ф09-6163/10-С6 по делу N А71-18544/2009;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2008 N Ф03-А51/08-1/2153.

 

Статья 644. Обязанность арендатора по содержанию транспортного средства

 

Комментарий к статье 644

 

  1. В отличие от договора аренды транспортного средства с экипажем арендатор, заключивший договор аренды транспортного средства без экипажа, обязан поддерживать транспортное средства в состоянии, соответствующем его назначению. Такая обязанность возлагается на арендатора в связи с тем, что транспортное средство ему предоставляется без экипажа, поэтому арендодатель не имеет возможности обеспечивать содержание транспортного средства, в том числе осуществление его текущего и капитального ремонта. Таким образом, обязанность по содержанию транспортного средства не может быть на него возложена.

Однако в судебной практике существуют две позиции относительно вопроса о возможности возложить обязанность по содержанию транспортного средства на арендодателя. Так, при рассмотрении налогового спора суд посчитал, что в соответствии с условиями заключенных заявителем договоров аренды на него как на арендодателя возложена обязанность по проведению капитального ремонта транспортных средств и объектов недвижимости, переданных им в аренду; работы по проведению ремонта транспортных средств и объектов недвижимости носили капитальный характер; размер арендной платы установлен с учетом возложения на заявителя обязанности по капитальному ремонту переданных в аренду транспортных средств; расходы по капитальному ремонту транспортных средств и объектов недвижимости, а также расходы на горюче-смазочные материалы заявителем реально понесены, документально подтверждены. Таким образом, возложение обязанности по проведению капитального ремонта транспортных средств, переданных по договору аренды транспортного средства без экипажа, соответствует нормам гражданского законодательства (см. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-10388/08-С3 по делу N А50П-709/08)

ФАС Поволжского округа, в свою очередь, считает, что норма, предусмотренная комментируемой статьей, носит императивный характер, то есть не может быть изменена соглашением сторон (см. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.12.2010 по делу N А55-2576/2010).

На наш взгляд, обязанность по содержанию транспортного средства не является существенным условием договора, поэтому в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ она может быть изменена по соглашению сторон.

Арендатор, в свою очередь, обязан поддерживать транспортное средство в состоянии, соответствующем целям его использования, то есть обеспечивать замену отдельных мелких и крупных деталей (амортизаторов, ремня ГРМ и т.д.), поддерживать аккумулятор транспортного средства в рабочем состоянии, ходовую часть транспортного средства в исправном состоянии и т.д. Иными словами, арендатор обязан проводить своевременную диагностику транспортного средства.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-10388/08-С3 по делу N А50П-709/08;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 28.12.2010 по делу N А55-2576/2010;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2002 N А28-3903/01-164/22;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 02АП-3961/11;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 19АП-27/09;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 N А29-3716/05А;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.2002 N А28-6683/01-282/22;

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N Ф09-5291/14 по делу N А60-43831/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 N Ф04-7828/13 по делу N А45-2260/2013.

 

Статья 645. Обязанности арендатора по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации

 

Комментарий к статье 645

 

  1. На арендатора возлагается обязанность по обеспечению эксплуатации транспортного средства, а точнее, по несению расходов на такую эксплуатацию. Иными словами, арендатор обязан нести расходы на оплату топлива для транспортного средства, на поддержание его в состоянии, соответствующем условиям его использования, указанным в договоре аренды, на обеспечение его мелкосрочного ремонта.

В этой связи на практике в случае расторжения договора аренды транспортного средства в судебном порядке и взыскания денежных средств за нарушение условий такого договора к сумме взыскиваемых денежных средств денежные средства за ремонт, который должен был осуществлять арендатор, не относят (см. решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2014 по делу N А41-57081/13).

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2014 N Ф05-7858/14 по делу N А41-57081/13.

— решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2014 по делу N А41-57081/13.

 

Статья 646. Обязанность арендатора по оплате расходов на содержание транспортного средства

 

Комментарий к статье 646

 

  1. Арендатор после заключение договора аренды транспортного средства без экипажа несет определенные виды расходов, то есть осуществляет затраты, связанные с использованием транспортного средства в соответствии с условиями договора аренды и целями деятельности, которые преследует арендатор. Расходы эти следующие:

— содержание транспортного средства — расходы, направленные на поддержание рабочего состояния транспортного средства, соответствующего его эксплуатации, а также на обеспечение его нормального внешнего вида (расходы на мойку, химчистку транспортного средства, проведение технического осмотра транспортного средства и т.д.);

— страхование транспортного средства — обеспечение при наступлении определенных страховых случаев защиты своих интересов, гарантии восстановления рабочего состояния транспортного средства, соответствующего его назначению, за счет уплаты денежных средств страховщику. К страхованию транспортного средства относится также и страхование арендатором своей ответственности, прежде всего обязательное страхование гражданской ответственности, то есть своих имущественных интересов, связанных с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, при наступлении страхового случая;

— расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, — это в основном амортизационные расходы, то есть расходы на восстановление состояния транспортного средства с учетом его нормального износа, например, это расходы на замену шин колес транспортного средства, расходы на замену или ремонт рабочих деталей транспортного средства и т.д.

При этом из комментируемой статьи следует вывод, подтвержденный материалами судебной практики, что бремя оплаты расходов на содержание транспортного средства может быть возложено договором аренды как на арендодателя, так и на арендатора, например, при рассмотрении дела по спору ОАО «Кирторфстрой» к ООО «ДСУ-19» о признании недействительными условий договора аренды, согласно которым затраты при проведении технического освидетельствования и ремонта арендованного транспортного средства засчитываются в счет арендной платы, суд признал, что данное условие соответствует гражданскому законодательству, так как возможность возложения бремени несения этих расходов на арендодателя следует из комментируемой статьи (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2002 N А28-3903/01-164/22).

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— ФЗ от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2002 N А28-3903/01-164/22;

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N Ф09-5291/14 по делу N А60-43831/2013;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 17АП-3738/2014-АК;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 02АП-3961/11;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 19АП-27/09.

 

Статья 647. Договоры с третьими лицами об использовании транспортного средства

 

Комментарий к статье 647

 

  1. Арендатору предоставлено право заключать в отношении транспортного средства договоры субаренды с третьими лицами. При этом данное право арендатор может реализовывать без получения согласия арендодателя, то есть, по своему усмотрению. При этом арендатор при заключении таких договоров обязан соблюдать требования (условия), указанные в договоре аренды. Иными словами, арендатор может заключить такие договоры только в пределах срока действия договора аренды, передать транспортное средство только для тех целей использования, которые указаны в договоре аренды, в соответствии с его назначением.

Несмотря на то что арендатор изначально заключает договор аренды без экипажа, при заключении договора субаренды он вправе предоставить третьим лицам и экипаж, то есть заключить договор субаренды с экипажем. При этом, безусловно, третьим лицам он предоставляет свой экипаж, то есть услуги по управлению транспортным средством лицами, которые являются его работниками и выполняют его распоряжения.

Заключить договор субаренды на условиях договора аренды без согласия арендодателя арендатор может, только если договором аренды не предусмотрено иное, например, необходимость получения согласия арендодателя, запрет на заключение таких договоров, особые условия заключения таких договоров и т.д.

Арендатору предоставлено право оказывать с использованием транспортного средства услуги по перевозке, то есть заключать с третьими лицами договоры перевозки и тем самым использовать транспортное средство в целях извлечения прибыли путем оказания таких услуг. Однако заключать такие договоры арендатор может только на условиях договора аренды, касающихся назначения и целевого использования транспортного средства. Иными словами, если объектом договора аренды является грузовое транспортное средство, используемое для перевозки грузов, то такое транспортное средство невозможно использовать в целях оказания услуг по перевозке пассажиров, также в договоре аренды может быть предусмотрено условие об использовании грузового транспортного средства только для перевозки определенных грузов (товаров), например, продуктов питания. Соответственно, такое транспортное средство не может быть использовано для оказания услуг по перевозке, например, строительных материалов.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2012 N Ф04-3877/12 по делу N А03-17710/2011;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2001 N А74-2701/00-К1-Ф02-811/2001-С2;

— решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008 N А60-11375/2008-С3;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N 06АП-1090/2007-А04;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N 06АП-1505/2008-1/1505.

 

Статья 648. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством

 

Комментарий к статье 648

 

  1. На арендатора возлагается ответственность за вред, который в результате эксплуатации транспортного средства причиняется третьим лицам. Такой вред может быть причинен в результате непосредственной эксплуатации транспортного средства, а также его механизмами, устройствами, оборудованием, например, при эксплуатации грузового транспортного средства при причинении вреда грузоподъемным механизмом транспортному средству, жилому дому или иному имуществу третьего лица.

Ответственность за причинение вреда выражается в необходимости его возмещения.

На практике при решении вопроса о возмещении такого вреда устанавливается прежде всего факт нахождения имущества во владении арендатора на праве аренды транспортного средства (см. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 по делу N А08-1763/2011).

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 по делу N А08-1763/2011;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 06АП-791/2009;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2013 N Ф04-6014/13 по делу N А46-30797/2012;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2001 N 3619;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 02АП-3961/11;

— Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 по делу N 33-11016/2013.

 

Статья 649. Особенности аренды отдельных видов транспортных средств

 

Комментарий к статье 649

 

  1. Комментируемая статья содержит бланкетную норму относительно особенностей заключения и содержания договоров аренды транспортных средств без экипажа. Так, например, ст. ст. 63 и 64 КВВТ РФ в отношении договора аренды судна без экипажа устанавливают, что арендодатель обязан передать арендатору документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна. В случае если арендодатель не является собственником судна, он обязан извещать собственника судна обо всех заключенных в отношении данного судна договорах аренды. Устранение скрытых недостатков судна является обязанностью арендодателя.

Арендатор обязан осуществлять эксплуатацию судна в соответствии с его назначением и классом, а также целями, предусмотренными договором аренды. Арендатор вправе требовать от арендодателя передачи всех документов, предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна. Арендатор вправе оставить на судне членов прежнего экипажа. Члены экипажа судна подчиняются распоряжениям арендатора. Арендатор освобождается от уплаты арендной платы и расходов, связанных с судном, на время, в течение которого судно было непригодно к эксплуатации по вине арендодателя. В случае если судно было непригодно к эксплуатации по вине арендатора, арендная плата подлежит выплате в полном объеме.

КТМ РФ устанавливает особенности заключения и содержания договора фрахтования судна без экипажа. Так, согласно ст. 213 КТМ РФ в договоре фрахтования судна без экипажа должны быть указаны наименования сторон, название судна, его класс, флаг, технические и эксплуатационные данные (грузоподъемность, грузовместимость, скорость и другие), количество расходуемого им топлива, район плавания, цель фрахтования, время, место передачи и возврата судна, ставка фрахта, срок действия договора.

  1. Применимое законодательство:

— ВзК РФ;

— КВВТ РФ;

— КТМ РФ;

— УАТиНГЭТ;

— УЖТ РФ.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.04.2013 N Ф03-682/13 по делу N А24-3283/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2004 N Ф04-6618/2004(А70-4746-11);

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А42-1666/03-5;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А42-1661/03-5;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2003 N Ф08-5008/02;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.09.2001 N Ф03-А51/01-1/1773;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 01АП-3049/14;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 05АП-13007/2013

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code