Статья 578 ГК РФ. Отмена дарения

Комментарий к статье 578

 

  1. Основаниями для отмены дарения являются следующие:

— совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя. Согласно п. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. То есть покушение на жизнь дарителя — это действия со стороны одаряемого, направленные на лишение дарителя жизни, если при этом он не был лишен жизни по независящим от одаряемого обстоятельствам;

— совершение одаряемым покушения на жизнь кого-либо из членов семьи дарителя или близких родственников;

— умышленное причинение дарителю телесных повреждений — причинение одаряемым дарителю с умыслом тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда.

В случае если одаряемый совершил убийство дарителя, право потребовать в судебном порядке отмены дарения приобретают наследники.

Отмена дарения возможна также при наличии следующих условий:

— предметом дарения является вещь, которая представляет для дарителя большую неимущественную ценность. Например, предметом дарения может быть семейная ценная вещь, которую члены семьи, например отцы, дарят своим дочерям;

— одаряемый обращается с вещью таким образом, что создает угрозу ее безвозвратной утраты. Например, когда дочь, которой подарили семейную реликвию, собирается ее продать.

Право на отмену дарения предоставлено также и суду. Основанием для отмены дарения судом является заявление заинтересованного лица. Учитывая, что отмена дарения судом возможна при условии, что дарителем является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, которые были объявлены банкротами и которые совершают дарение с нарушением положений законодательства о банкротстве, такими заинтересованными лицами могут быть кредиторы дарителей. Заявление такие кредиторы подают в порядке искового производства.

Одним из условий договора дарения может быть право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого. Полагаем, что такое условие может быть включено в договор дарения по желанию дарителя, если даримая вещь представляет собой определенную ценность для дарителя.

Если дарение будет отменено, а подаренное имущество сохранится в натуре, то одаряемый обязан его вернуть дарителю. В случае если договор дарения оформлялся в письменной форме, имущество должно быть возвращено на основании передаточного акта.

  1. Применимое законодательство:

— УК РФ;

— ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  1. Судебная практика:

— Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 по делу N 33-2811/2013;

— Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1628/2012;

— Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2012 N 33-1515;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 N 33-18035/2011;

— решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15.10.2012 по делу N 2-617/2012;

— Определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1013/2014.

 

Статья 579. Случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения невозможны

 

Комментарий к статье 579

 

  1. В случае если предметом договора дарения является имущество небольшой стоимости, то есть менее трех тысяч рублей, даритель не вправе отказаться от исполнения договора дарения, а также отменить дарение.

Полагаем, что запрет в отношении дарителя на отмену дарения, в том числе в случае, если одаряемый совершит покушение на убийство дарителя либо кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинит дарителю телесные повреждения, нарушает его права и интересы, несмотря на невысокую стоимость подаренного имущества. Полагаем, что комментируемая статья требует внесения изменений в части уточнения запрета на отмену дарения в вышеприведенных случаях.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 N Ф08-3079/14 по делу N А53-6604/2013;

— Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2014 N Ф10-136/14 по делу N А48-1801/2013;

— Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 N Ф10-114/14 по делу N А48-1804/2013;

— Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 N Ф10-57/14 по делу N А48-1807/2013;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.10.2004 N Ф03-А51/04-1/2657;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 06АП-831/2009;

— Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-7273/2014;

— Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-667/14;

— Определение Московского городского суда от 06.11.2013 N 11-36928/13.

 

Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи

 

Комментарий к статье 580

 

  1. Одаряемому предоставляется право на возмещение причиненного вреда его жизни и здоровью или имуществу в результате недостатков подаренного имущества. Например, если даритель передает в дар предмет бытовой техники (электрическую плиту), у которого имеет место неисправность подключения, из-за которой затем перегорает проводка. При этом возмещение вреда возможно при одновременном наличии следующих условий:

— недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, то есть в период, когда эксплуатацию имущества, переданного в дар, осуществлял даритель, либо до того, как даритель приобрел имущество в целях его передачи в качестве дара одаряемому;

— недостатки не должны относиться к числу явных, то есть одаряемый не мог иметь возможности обнаружить их при заключении договора дарения;

— даритель знает об этих недостатках, но не предупреждает об этом одаряемого. Так, судом было установлено, что поскольку имеющиеся недостатки квартиры имеют явный характер и даритель знал об их наличии, то он был обязан предупредить одаряемого о недостатках (см. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11).

Все вышеперечисленные условия одаряемый обязан доказать, то есть тот факт, что он надлежащим образом использовал имущество и недостатки возникли не по его вине, а также то, что даритель не предупреждал его о наличии таких недостатков.

  1. Судебная практика:

— Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4019/2013;

— Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11;

— Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2001 N А36-35/13-01;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.1997 N А33-1700/96-С2-Ф02-157/97-С2-15/10;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13294/2010-ГК;

— Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-11878/14;

— Определение Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-3194/14;

— Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-9819/2013;

— Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2381/2013.

 

Статья 581. Правопреемство при обещании дарения

 

Комментарий к статье 581

 

  1. В случае если предметом договора дарения является обещание подарить имущество в будущем, в случае смерти одаряемого право требования передачи обещанного имущества в дар к наследникам (правопреемникам) не переходит. При этом в договоре дарения могут быть предусмотрены исключения из этого общего правила, то есть либо право наследников (правопреемников) на предъявление требования о передаче обещанного в дар имущества, либо совокупность определенных условий по передаче такого имущества в дар.

В порядке наследования или правопреемства обещание дарителя передать в дар имущество переходит к его наследникам (правопреемникам), поскольку это имущественное обязательство.

Из материалов судебной практики следует вывод о том, что в порядке наследования к наследникам переходит только сама обязанность по передаче в дар конкретного имущества по договору дарения, если имело именно обещание дарения (см. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4751).

  1. Судебная практика:

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 14АП-4386/14;

— Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 по делу N 2-409/14;

— Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 N 33-5188/2012;

— Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-2459/2014;

— Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 по делу N 2-4494/13;

— Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4751;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N 20АП-5952/11;

— Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 N Ф09-3597/10-С5 по делу N А76-15686/2009-12-621/12-420;

— Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4757/07-С5;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А05-19456/04-17.

 

Статья 582. Пожертвования

 

Комментарий к статье 582

 

  1. Пожертвование представляет собой особый вид договора дарения с той особенностью, что пожертвование всегда имеет назначение — общеполезную цель. Иными словами, пожертвование — это передача в дар имущества с целью его использования для достижения благ в интересах всего общества в целом либо в интересах определенного круга людей, объединенных каким-то общим критерием, признаком, событием, обстоятельством.

В этой связи пожертвование осуществляется в отношении учреждений и организаций, одной из целей деятельности которых является достижение общеполезных благ, то есть одаряемыми по такому договору дарения, как пожертвование, являются именно такие организации.

В качестве примера пожертвования можно привести передачу в дар продуктов питания, одежды учреждениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пожертвование представляет собой одностороннее волеизъявление относительно передачи в дар имущества, то есть на принятие такой передачи не требуется согласия, в частности, одаряемого (учреждения, осуществляющего деятельность в общеполезных целях), а также разрешения, например, руководителя одаряемого. Иными словами, если имущество передано в качестве пожертвования, то оно не может быть возвращено одаряемым обратно.

В случае если одаряемым при пожертвовании является гражданин, передаваемое имущество в качестве пожертвования должно быть обусловлено определенной целью его использования. Полагаем, что в этом случае пожертвование должно быть совершено в письменной форме, из которой однозначно явствует вывод о передаче имущества для строго определенной цели, например перевод денежных средств в качестве пожертвования на лечение ребенка одаряемого.

В отношении юридического лица также может быть определена цель пожертвования, например для приобретения лекарственных средств для лечения бездомных животных. В этом случае юридическое лицо обязано учитывать все проводимые с полученным в качестве пожертвования имуществом операции.

Принесенное в качестве пожертвования имущество должно использоваться строго в соответствии с обозначенной (при наличии) жертвователем целью такого использования, за исключением случаев, когда необходимость в достижении такой цели отпала. В этом случае с получения согласия жертвователя (либо решения суда в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя) оно может использоваться для иной общеполезной цели. Такое согласие, полагаем, должно быть получено в письменной форме в виде письма в форме почтового отправления, по электронной почте либо в форме ответа на уведомление жертвователя.

При использовании пожертвованного имущества для цели иной, чем оговоренная, жертвователь (его наследники) вправе потребовать, в том числе в судебном порядке, отмены пожертвования.

  1. Применимое законодательство:

— ФЗ от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»;

— ФЗ от 30.12.2006 N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»;

— ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 02.05.2007 N КА-А40/3037-07;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N 09АП-12306/2014;

— Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2012 N Ф05-12873/12 по делу N А40-13595/12-156-128;

— Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2012 N Ф05-13209/12 по делу N А40-42066/12-11-389;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А06-5772/2009;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2000 N Ф04/1419-285/А70-2000;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N 14АП-8539/11.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code