Статья 478 ГК РФ. Комплектность товара

Комментарий к статье 478

 

  1. В случае если договором предусмотрена комплектность товара, то есть передача основного товара и его принадлежностей, то продавец обязан передать покупателю основной товар со всеми его комплектующими изделиями (принадлежностями).

Если же в договоре о передаче основного товара не установлено условие о передаче его принадлежностей, то для определения обязанности продавца передать основной товар с принадлежностями применяются обычаи делового оборота или обычно предъявляемые требования. Например, в договоре купли-продажи сотового телефона может и не быть оговорено условие о его продаже с зарядным устройством, но, поскольку сотовый телефон не может эксплуатироваться без зарядного устройства, оно передается в комплекте вместе с сотовым телефоном.

Необходимо отметить, что на практике в целом достаточно части возникает вопрос о том, что означает «комплектность товара» и «некомплектность товара». Так, по одному из дел суд установил, что в силу спецификации в перечне подлежащего поставке товара указан «стул А-9241 венге 1.086, обивка». Из товарно-транспортной накладной следовало, что товар («стул А-9241 венге 1.086») был поставлен без «обивки», указанной в спецификации. Судом было установлено, что в спецификации к договору поставки товар, подлежащий передаче истцу, значится как «стул А-9241 венге 1.086, обивка», который по сведениям фирмы-изготовителя состоит из деревянного каркаса и мягкого сидения. Из товарно-транспортной накладной усматривается, что поставленный товар соответствовал товару, указанному в спецификации, однако был поставлен без составного элемента — «обивки». Таким образом, передача части товара была расценена как передача некомплектного товара (см. Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-10175/06-С5 по делу N А60-5382/06).

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 N Ф08-7431/14 по делу N А32-38591/2013;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 20АП-4494/14;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N 17АП-11483/2014-ГК;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 08АП-9621/14;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N 13АП-16758/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-35749/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N 09АП-33928/2014-ГК;

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N Ф09-4730/14 по делу N А76-20329/2013;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 20АП-4559/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 09АП-30455/2014-ГК;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 05АП-8736/2014;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 09АП-24215/2014;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 N Ф08-5899/14 по делу N А53-20477/2012;

— Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-10175/06-С5 по делу N А60-5382/06.

 

Статья 479. Комплект товаров

 

Комментарий к статье 479

 

  1. Если предметом договора являются главная вещь и принадлежность, которые представляют собой комплект товара, то продавец в этом случае обязан покупателю передать весь комплект товара, то есть главную вещь и все ее принадлежности, поскольку использоваться товар может только в целом в комплекте. В случае же, если продавец передаст покупателю неполный комплект товаров, он не будет считаться выполнившим обязанность по передаче покупателю товара в соответствии с договором купли-продажи.

По общему правилу продавец обязан покупателю передать одновременно все товары, входящие в комплект, так как именно это и обеспечит возможность использования товара. Однако особенности товара, особенности обязательства по передаче и иные обстоятельства могут быть причиной того, что товар в полном комплекте передан быть не может по определенным причинам. Например, если предметом договора купли-продажи является свадебное платье в комплекте с чехлом, подъюбником, фатой и подвязкой невесты, но само свадебное платье не может быть передано, так как требует подшивки и подгонки по фигуре невесты. В этом случае в договоре может быть предусмотрено условие о том, что покупательнице передаются фата, подвязка, чехол и подъюбник, а платье после проведения швейных работ также будет передано. Таким образом, после передачи свадебного платья обязательство продавца перед покупательницей о передаче товара будет исполнено.

Из материалов судебной практики следует, что товар, поставляемый в комплекте, считается поставленным только после передачи всех частей, независимо от того, используется он покупателем или нет (см. Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2006 N КГ-А40/11660-06 по делу N А40-18053/06-37-147).

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2006 N КГ-А40/11660-06 по делу N А40-18053/06-37-147;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N 17АП-11848/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N 09АП-37016/2014-ГК;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-5339/13 по делу N А05-14995/2011;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-33593/2014;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 20АП-4559/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 09АП-29173/2014;

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 10АП-6644/14;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N 09АП-24215/14;

— Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2014 N Ф10-2259/14 по делу N А23-1161/2013;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N 20АП-2765/14.

 

Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара

 

Комментарий к статье 480

 

  1. Последствия передачи некомплектного товара — это совокупность требования, которые может предъявить покупатель продавцу в случае, если продавец передаст ему не весь набор товаров, входящих в комплект.

Основные требования, которые может предъявить покупатель, следующие:

— соразмерное уменьшение покупной цены — уменьшение покупной цены на сумму денежных средств, соответствующую стоимости непереданных товаров, входящих в комплект;

— доукомплектование товара — передача недостающих до комплекта товаров. Такое требование покупатель вправе предъявить в разумный срок, то есть в срок, в течение которого продавец объективно может обеспечить передачу непереданных товаров, входящих в комплект. Полагаем, что нормальным сроком в таком случае может быть срок в две недели.

В случае если продавец не выполнил требование о доукомплектовании товаров, то покупатель имеет право:

— потребовать замены некомплектного товара на комплектный. Иными словами, покупатель вправе вернуть продавцу товар с недостающими элементами и принадлежностями в целях предоставления ему продавцом аналогичного товара, но со всеми входящими в него принадлежностями;

— отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Данное последствие аналогично вышеуказанному, так как предполагает возврат покупателем некомплектного товара продавцу и получение от него денежных средств, соответствующих стоимости товара.

Вышеуказанные требования покупатель вправе предъявить и в случае непередачи покупателю комплекта товаров в целом.

Из материалов судебной практики следует, что если покупатель, получив некомплектный товар, не потребовал доукомплектовать товар в разумный срок, то он не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по передаче товара (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N Ф04-247/2009 (19771-А70-47) по делу N А70-1376/20087-2008).

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N Ф04-247/2009 (19771-А70-47) по делу N А70-1376/20087-2008;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N 17АП-8504/13;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2014 N Ф04-2435/14 по делу N А45-12979/2013;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N 08АП-7673/13;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 N Ф02-1674/11 по делу N А33-16164/2009;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу N А33-5438/2009

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N 08АП-7673/13;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 17АП-6048/2013-ГК.

 

Статья 481. Тара и упаковка

 

Комментарий к статье 481

 

  1. По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке. Тара и (или) упаковка товара обеспечивает наибольшую сохранность товара и снижает риск его случайной гибели.

Под тарой необходимо понимать специальный материал или емкость, непосредственно прилегающий к товару, обеспечивающий его сохранность (например, банка, бутылка, пакет), а под упаковкой — материал, который непосредственно не прилегает к товару, но обеспечивает также его сохранность единично или в нескольких единицах (например, предметом договора купли-продажи является шесть бутылок подсолнечного масла, в данном случае бутылка — это тара для подсолнечного масла, а коробка, в которую поставили шесть бутылок этого масла — упаковка).

Предметом договора купли-продажи может быть и товар, который по своим характеристикам затаривания и (или) упаковки не требует, например, такие продукты питания, как хлеб и отдельные хлебобулочные изделия. В этом случае такие товары могут продаваться и без тары и (или) упаковки.

Из материалов судебной практики следует, что качество тары и (или) упаковки должно в первую очередь отвечать требованиям договора (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2012 по делу N А56-26005/2011).

Продавец при отсутствии каких-либо специальных требований к таре и упаковке должен затарить и (или) упаковать товар обычным способом, предусмотренным для затаривания и (или) упаковки товара, то есть таким, который предполагает использование стандартной тары и (или) упаковки для такого товара. Например, если предметом договора купли-продажи является предмет бытовой техники. Обычным способом упаковки для него является упаковка в коробке, но договором купли-продажи может быть предусмотрена его упаковка в коробке из особо прочного материала в целях обеспечения перевозки бытовой техники в другой регион.

  1. Применимое законодательство:

— КВВТ РФ;

— КТМ РФ;

— УЖТ РФ;

— ФЗ от 24.06.2008 N 90-ФЗ «Технический регламент на масложировую продукцию»

— ФЗ от 12.06.2008 N 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»;

— ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;

— ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»;

— ФЗ от 17.12.1997 N 149-ФЗ «О семеноводстве»;

— ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

— Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»;

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2012 по делу N А56-26005/2011;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N 15АП-14923/2014;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N 15АП-14797/2014;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 18АП-9601/2014;

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 10АП-9125/14;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 N Ф08-5823/14 по делу N А63-10573/2013;

— Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 N Ф02-3536/14 по делу N А58-6473/2013;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 N Ф08-5849/14 по делу N А32-42686/2013;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N Ф07-5376/14 по делу N А56-13577/2013;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2014 N Ф08-5692/14 по делу N А32-31344/2013;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 N Ф08-5254/14 по делу N А15-2784/2012;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 N Ф08-5501/14 по делу N А32-37267/2013;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 N Ф08-5326/14 по делу N А15-2446/2012;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N 15АП-4227/2008;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А11-2803/2004-К1-5/91.

 

Статья 482. Последствия передачи товара без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке

 

Комментарий к статье 482

 

  1. Покупателю предоставляется право предъявить к продавцу требования о затаривании и (или) упаковывании товара, если таковые требования предусмотрены договором или обычаями делового оборота к таре и (или) упаковке, но продавец при этом передает товар без тары и (или) упаковки. В данном случае имеет место нарушение условий договора купли-продажи, а также специальных требований, как правило, ГОСТов к таре и (или) упаковке товара.

Так, ответчиком не были соблюдены условия договора по упаковке товара, что привело к его повреждению при транспортировке. Суд применил нормы комментируемой статьи о последствиях передачи товара ненадлежащего качества (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2005 N Ф03-А73/05-1/179).

Покупателю предоставлено право также потребовать и замены ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, а также предъявить требования к продавцу, аналогичные требованиям о некачественном товаре.

В настоящее время некоторые специализированные магазины стали практиковать так называемую продажу уцененных товаров с нарушением требований к упаковке, то есть когда покупателя изначально предупреждают и предусматривают в договоре купли-продажи условие о том, что имеют место недостатки (дефекты) тары и (или) упаковки. В этом случае покупатель, заключив договор купли-продажи с заранее оговоренными недостатками к таре и (или) упаковке, не вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащей тарой и (или) упаковкой. Но при этом он не лишается права предъявить требования, связанные с качеством товара, потому что в этом случае в договоре оговариваются недостатки только к таре и (или) упаковке товара.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2005 N Ф03-А73/05-1/179;

— Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 19.06.2007 N КАС07-247;

— решение ВС РФ от 27.02.2007 N ГКПИ06-1651;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2012 N Ф04-545/12 по делу N А03-9324/2011;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4121/06-1764А;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 15АП-18534/2013;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10290/13 по делу N А05-13929/2012;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 N Ф08-1177/13 по делу N А32-143/2012.

 

Статья 483. Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи

 

Комментарий к статье 483

 

  1. Договором купли-продажи, а также обычаями делового оборота может быть предусмотрена обязанность продавца произвести осмотр товара в месте его передачи покупателю на предмет его соответствия качеству, количеству, ассортименту, комплектности, требованиям к таре и (или) к упаковке. Однако если недостатки к одному или нескольким вышеперечисленным параметрам товара будут обнаружены в разумный срок после передачи товара покупателю, то покупатель обязан известить продавца об обнаруженных недостатках.

Извещение должно быть направлено в письменной либо в устной форме, но оно должно однозначно подтверждать факт передачи товара с нарушением предъявляемых к нему требований, а также оно должно содержать предъявляемые покупателем в связи с этим требования.

Срок такого извещения согласно комментируемой статье может быть установлен в законодательстве, договоре, либо если он не установлен, он должен быть разумным, то есть обеспечивать продавцу возможность устранить недостатки товара и удовлетворить требования покупателя, связанные с передачей товара с такими недостатками.

Если покупатель не известит продавца об обнаруженных недостатках товара, то продавец вправе отказаться от удовлетворения его требований, но при этом доказать, что несвоевременное его извещение о недостатках товара повлекло невозможность их удовлетворения либо причинило продавцу существенные убытки, несоизмеримые с его обязанностью устранить недостатки товара и выполнить требования покупателя, а также со стоимостью товара. Например, в случае если продавец приобретает или заказывает изготовление товара где-нибудь за рубежом или в пределах Российской Федерации и такие его заказы несут существенные затраты, соответственно при своевременном бы извещении он смог бы ранее заказать товар или заказать материалы, необходимые для устранения недостатков товара.

Вышеуказанное правило о продавце действует при условии, что он в момент передачи товара покупателю не знал и не должен был знать о недостатках товара, что ему необходимо на практике доказать.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N 09АП-12150/14;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N 11АП-3912/14;

— Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2012 N Ф10-3568/12 по делу N А48-4795/2012;

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15798/2008-03АП-1066/2009;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N 15АП-3226/2008;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 N Ф07-7288/12 по делу N А05-4558/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 N Ф04-5531/12 по делу N А27-7421/2012;

— Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2011 N Ф05-16107/2010 по делу N А40-50243/10-137-424.

 

Статья 484. Обязанность покупателя принять товар

 

Комментарий к статье 484

 

  1. На покупателя возлагается обязанность принять товар, то есть совершить действия, необходимые для принятия товара. Также, если это особо оговорено в законодательстве, договоре или установлено обычаями делового оборота, покупатель совершает действия, необходимые для обеспечения приема товара, например, прибывает в место получения товара, оформляет необходимые документы, обеспечивает, если это предусмотрено законодательством, договором или обычаями делового оборота, перевозку товара и т.д.

Отказ покупателя принять товар на практике может выражаться в виде письменного извещения о таком отказе, направляемом продавцу, устного отказа, а также неявки покупателя в место предполагаемого приема товара. Если прием товара предполагает подписание акта приема-передачи, то отказ от приема товара может быть выражен в виде отказа от подписания такого акта приема-передачи.

Исключение составляют случаи, когда покупатель вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора в целом. Однако и в этом случае покупатель обязан принять меры, связанные с приемом товара, так как реализовать данные требования покупатель может лишь при условии так называемого «ознакомления» с товаром, для которого необходима в том числе и его изначальная приемка.

В случае если покупатель не выполняет требование о приемке товара, продавец имеет право либо потребовать от покупателя принять товар в принудительном порядке либо отказаться от исполнения договора купли-продажи. Отказ продавца от исполнения договора купли-продажи означает, что продавец в целом отказывается вручать товар, принимать плату за такой товар, а также может потребовать возмещения ему причиненных в связи с таким отказом убытков.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 18АП-5849/2014;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 13АП-20513/13;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N 15АП-10436/11;

— Определение Московского городского суда от 07.10.2011 по делу N 4г/4-6654;

— Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-14171;

— Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2014 N Ф05-3840/14 по делу N А40-114192/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3313/10-С3 по делу N А07-17360/2009;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 19АП-5818/13;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N 05АП-7685/2012.

 

Статья 485. Цена товара

 

Комментарий к статье 485

 

  1. Цена товара, как правило, определяется в договоре купли-продажи, поэтому покупатель обязан уплатить продавцу ту цену, размер которой прямо указан в договоре купли-продажи. Однако определение цены зависит от ряда обстоятельств, которые влияют и на способ ее определения. Так, например:

— цена в договоре купли-продажи может в целом не указываться, в этом случае покупатель уплачивает цену, которая при сравнимых обстоятельствах уплачивается за аналогичный товар, работу или услугу. Преимущественно такой способ определения цены может применяться при покупке товаров, оценить которые представляется затруднительным, например, при купле-продаже животных, когда покупателю иногда предлагается самому определить цену животных;

— цена зависит от веса товара. Как правило, такой способ цены устанавливается на продукты питания, а также косметические изделия ручной работы. В этом случае цена товара зависит от его массы нетто, то есть веса товара без тары и (или) упаковки;

— изменение цены товара зависит от ряда факторов, например, себестоимость товара, затраты на производство, издержки, инфляция и т.д. В этом случае цена товара определяется, исходя из соотношения стоимостных выражений данных факторов на момент заключения договора купли-продажи и на момент передачи товара покупателю. Это же правило касается и просрочки обязательства продавцом передать товар. Однако здесь необходимо учитывать, что просрочка передачи товара возникает, как правило, по вине продавца, и если соотношение стоимости указанных факторов будет таковым, что это повлечет за собой увеличение цены товара, то такое соотношение, на наш взгляд, недопустимо и цена должна пересматриваться в сторону соблюдения интересов покупателя и, соответственно, ее уменьшения.

Обратим внимание на то, что в договоре купли-продажи может указываться не конкретная цена, а лишь способ ее установления или способ изменения. Например, цена может быть установлена как разница между себестоимостью товара на момент заключения договора купли-продажи и на момент передачи товара покупателю. В случае если себестоимость не изменилась, то цена товара определяется как один процент от себестоимости.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 18АП-14512/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2014 N Ф09-2483/14 по делу N А07-14748/2013;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 19АП-2316/14;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.12.2009 по делу N А28-5858/2009-211/4;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2010 по делу N А55-1053/2009;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.03.1999 N А19-7410/98-7-Ф02-436/99-С2;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N 14АП-5322/13;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 11АП-392/13;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 14АП-7721/11;

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 14АП-3728/11;

— Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-5030.

 

Статья 486. Оплата товара

 

Комментарий к статье 486

 

  1. На покупателя возлагается обязанность осуществить оплату товара до или после его ему передачи с особенностями, установленными договором купли-продажи.

Оплата товара возможна разными способами в зависимости от условий договора, то есть это может быть непосредственное вручение денежных средств продавцу, перечисление денежных средств на его банковский счет платежными поручениями, перечисление денежных средств на банковскую карту, вручение денежных средств представителям продавца и т.п.

Оплата товара может производиться единовременно или в рассрочку. В случае если оплата товара осуществляется единовременно, то покупатель обязан оплатить товар в полном размере в соответствии с его ценой.

В случае если покупатель не оплачивает переданный ему товар в сроки, которые установлены договором купли-продажи или законодательством, продавец имеет право потребовать оплаты товара. Как правило, изначально продавец предъявляет покупателю требование уплатить цену за товар. Предъявление данного требования возможно как в досудебном, так и в судебном порядке.

Полагаем, что если после предъявления данного требования покупатель товар не оплачивает, то продавец также имеет право отказаться от исполнения договора, предъявив требование о возврате неоплаченного товара, а также о возмещении причиненных убытков.

В случае если товар покупателю еще не передан, а покупатель отказывается принять и оплатить товар, то продавец может либо потребовать его оплаты, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На практике в таком случае возможны ситуации, когда продавец в досудебном порядке предъявляет покупателю требования об оплате товара, но покупатель, несмотря на предъявленные к нему требования, товар не оплачивает. В этом случае продавец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Если продавец обязан передать покупателю несколько товаров и после передачи части товаров покупатель их не оплачивает, то продавец имеет право приостановить передачу всех товаров до тех пор, пока покупатель их полностью не оплатит. Аналогично вышеприведенным правам продавца, считаем, что если покупатель отказывается оплачивать переданную ему часть товаров и последующие части, то продавец имеет право потребовать у него возврата неоплаченной части товаров, а также отказаться от исполнения договора.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 03.06.2008 N 5-В08-8;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2005 N Ф08-3593/05;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N 17АП-3020/14;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 20АП-5137/10;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 17АП-12443/09;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 20АП-1842/2009;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2008 по делу N А11-169/2007-К1-17/51

— Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А54-1969/2009С11.

 

Статья 487. Предварительная оплата товара

 

Комментарий к статье 487

 

  1. Договором купли-продажи может быть предусмотрена предварительная оплата товара, то есть оплата товара полностью или частично до момента его передачи. В этом случае покупатель, соответственно, обязан выполнить это условие и предварительно оплатить товар. Срок исполнения такой обязанности должен быть предусмотрен в договоре купли-продажи. Если в нем такой срок не предусмотрен, то товар предварительно оплачивается в день заключения договора купли-продажи.

Также если срок предварительной оплаты товара не установлен, то это должен быть разумный срок, то есть срок, в течение которого покупатель объективно сможет внести предоплату за товар (см. Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2005 N А35-7373/03-С22).

Если же покупатель отказывается предварительно оплачивать товар, то продавец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца возмещения причиненных убытков.

Если же после предварительной оплаты товара продавец отказывается его передать, то покупатель имеет право потребовать передачи товара либо возврата суммы предварительной оплаты.

Кроме того, на сумму предоплаты, после осуществления которой продавец не передает товар, могут начисляться проценты в соответствии с гражданским законодательством.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2005 N А35-7373/03-С22;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 N А33-7049/2006-Ф02-5473/2007;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 17АП-4348/11;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 07АП-4403/09;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N 18АП-1603/2009;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 8233/05;

— Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/14-10 по делу N А41-11645/09;

— Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2009 N КГ-А40/5621-09;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 15АП-18193/2013;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N 01АП-6306/12;

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N 03АП-5564/11.

 

Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит

 

Комментарий к статье 488

 

  1. Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара в кредит, то есть через определенное время после его передачи покупателю. В этом случае покупатель обязан по наступлении срока оплаты полученного товара оплатить его полностью.

В договоре купли-продажи может предусматриваться условие о том, что оплата товаров осуществляется в день подписания акта приема-передачи. Такое условие, как следует из материалов судебной практики, не является условием о продаже товаров в кредит (см. Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2449/09 по делу N А35-9449/08-С4).

Комментируемая статья применяется только в отношении товара, проданного в кредит, т.е. в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

В таком случае на продавца возлагается обязанность до получения полной оплаты товара передать его покупателю. Как правило, в договоре купли-продажи товаров в кредит устанавливается, что до наступления срока, указанного в договоре купли-продажи, покупатель обязан полностью оплатить кредит.

В случае если продавец и (или) покупатель не исполняют своих обязанностей по договору купли-продажи, предусматривающему оплату товара в кредит, они имеют право предъявить друг другу соответствующие требования, как то: об оплате товара, переданного в кредит, возврате неоплаченного товара, о передаче товара, переданного в кредит, а также об уплате процентов, возникающих при просрочке платежа.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2449/09 по делу N А35-9449/08-С4;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 08АП-2651/13;

— Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А48-4226/2009;

— Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15549 — 09 по делу N А40-43682/09-110-225;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N 19АП-4192/11;

— Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2013 N Ф05-9640/13 по делу N А40-170720/12-162-1623;

— Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2408/02-ГК;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N 11АП-4569/14;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N 15АП-1571/2012;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 09АП-1775/2012;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-8146/2009.

 

Статья 489. Оплата товара в рассрочку

 

Комментарий к статье 489

 

  1. Договором купли-продажи товара в кредит может быть предусмотрено условие о его оплате в рассрочку, то есть путем внесения покупателем периодических платежей продавцу до полной оплаты товара.

Условие о внесении платежей в рассрочку является существенным для договора купли-продажи в кредит, поэтому в таком договоре должны предусматриваться:

— окончательная цена товара;

— порядок внесения платежей;

— срок внесения каждого платежа;

— размеры каждого платежа.

В случае если хотя бы одно из конкретизирующих условий не будет установлено, договор не будет считаться заключенным.

В случае если покупатель не вносит очередной платеж за товар, переданный в кредит с условием о рассрочке платежей, либо если покупатель не вносит ни одного платежа, продавец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Но полагаем, что в этом случае продавец обязан также вернуть покупателю те суммы платежей, которые им уже были переданы. В данном случае комментируемая статья не устанавливает срок реализации продавцом своих прав. Считаем, что выразить намерение об отказе от исполнения договора купли-продажи продавец может в течение разумного срока (около двух недель) с того момента, когда покупатель обязан был произвести очередной платеж.

Также считаем, что продавцу следовало бы также предоставить и право потребовать от покупателя уплаты очередного платежа, а не исключительно отказываться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата переданного товара.

Отметим, что если покупатель уплатил за товар, переданный в кредит с условием рассрочки, более половины его стоимости, то продавец в таком случае лишается права требовать возврата этого товара.

Кроме того, потребовать возврата товара продавец может только при условиях, что это непотребляемый товар и если этот товар сохранился в натуре. Если же товар уже был использован и не сохранился в натуре, то продавец может потребовать от покупателя возмещения причиненных ему убытков.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11;

— Определение ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-5950/11;

— Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1556;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А40-66193/10-83-605;

— Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-3020;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N 18АП-6542/2012;

— Постановление ФАС Московского округа от 02.10.2013 N Ф05-12106/13 по делу N А40-6960/2013;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по делу N А32-13994/2010;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2004 N Ф03-А51/04-1/34;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N 01АП-1971/13;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N 17АП-8845/2010-ГК.

 

Статья 490. Страхование товара

 

Комментарий к статье 490

 

  1. Одним из условий договора купли-продажи может быть страхование товара, то есть установление гарантии возврата стоимости товара в случае его гибели или повреждения.

Обязанность по страхованию товара может быть возложена как на продавца, так и на покупателя. Собственно, такое условие может включаться в договор купли-продажи с учетом характеристик и ценности товара, например, если предметом договора купли-продажи являются ювелирные изделия либо очень дорогие предметы бытовой техники. Как правило, обязанность по страхованию возлагается на продавца товара, как изначально на собственника, но может возлагаться также и на покупателя. В случае если такая обязанность возлагается на покупателя, то в договоре должно быть предусмотрено, что эту обязанность он должен выполнить до передачи ему товара, а возможно, что и до его оплаты, потому что после передачи товара и его оплаты, товар поступит в собственность покупателя, поэтому возлагать на него обязанности, связанные с имуществом, которое уже принадлежит ему и которым он уже вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, необоснованно.

Если сторона по договору купли-продажи, на которую возложена обязанность по страхованию товара, ее не выполняет, то другая сторона вправе, прежде всего, потребовать выполнить возложенную обязанность, а также застраховать товар за свой счет и потребовать от другой стороны возмещения расходов либо отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Полагаем, что было бы верным дополнить комментируемую статью нормой о том, что сторона, на которую не возложена обязанность по страхованию товара, но которая принимает решение застраховать товар, поскольку обязанная сторона не производит такого страхования, обязана получить согласие другой стороны на страхование товара и потребовать оплаты расходов на страхование. В случае отказа другой стороны от страхования — застраховать товар самостоятельно и потребовать от другой стороны возмещения расходов.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2006 N КГ-А40/3907-06;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 13АП-12498/14;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N 17АП-5049/2012-ГК;

— Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2013 N Ф05-2457/13 по делу N А40-101734/2012;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 17АП-6120/2014-ГК;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 11АП-6610/14;

— Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 12АП-3259/14;

— Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 12АП-3241/14;

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 03АП-3526/12.

 

Статья 491. Сохранение права собственности за продавцом

 

Комментарий к статье 491

 

  1. Договором купли-продажи может быть предусмотрено условие о том, что до полной оплаты товара право собственности на него сохраняется за продавцом. Такое условие может быть предусмотрено в договорах купли-продажи в кредит либо в договорах купли-продажи в кредит с правом покупателя оплатить товар в рассрочку.

Для таких договоров комментируемая статья предусматривает установление запрета в отношении покупателя на распоряжение товаром, право собственности на которое остается за продавцом. Полагаем, что установление данного запрета является излишним, поскольку покупатель при таком условии договора купли-продажи не приобретает право собственности на товар, следовательно, автоматически не приобретает и право распоряжения этим товаром.

Можно сказать, что наличие такого условия в договоре купли-продажи предполагает, что товар переходит к покупателю в своего рода аренду, то есть покупатель до полной оплаты товара приобретает на него право пользования и владения с обязанностью уплаты продавцу периодических платежей или разового платежа. А продавец в таком случае выступает в роли арендатора. Соответственно, после внесения всех платежей, предусмотренных договором купли-продажи, товар поступает в собственность покупателя, то есть покупатель его полностью выкупает.

В случае если покупатель не производит оплату за товар, собственность на который сохраняется за продавцом, продавец приобретает право потребовать от покупателя возвратить ему товар. Если же товар к моменту предъявления продавцом требований не сохранился в натуре, то продавец имеет право потребовать возмещения стоимости этого товара и причиненных ему убытков.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

  1. Судебная практика:

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N 19АП-519/09;

— Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2010 N КГ-А40/9314-10 по делу N А40-143807/09-137-1063;

— Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2010 N Ф05-8505/10 по делу N А40-143807/09-137-1063;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2004 N Ф03-А51/04-1/34;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-5132/2007;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 N Ф04-5345/2007(37044-А46-10);

— Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-173/2000ГК;

— Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1242/2000-ГК;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N 19АП-1641/14;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 19АП-6353/09;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2014 N Ф04-4040/14 по делу N А67-5952/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.02.2014 N Ф04-9969/13 по делу N А45-12058/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2014 N Ф04-8564/13 по делу N А45-8457/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2013 N Ф09-2442/12 по делу N А60-5367/2011;

— Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-2442/12 по делу N А60-5367/2011.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code