Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Статья 407 ГК РФ. Основания прекращения обязательств

 

Комментарий к статье 407

 

  1. Обязательство может быть прекращено полностью или частично:

— исполнением;

— отступным;

— зачетом;

— в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице;

— новацией;

— путем прощения долга;

— в связи с невозможностью исполнения;

— на основании акта государственного органа;

— в связи со смертью гражданина, ликвидацией юридического лица;

— по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором;

— по требованию одной из сторон (только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором).

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2011 по делу N А36-2024/2010;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу N А53-19971/2012.

 

Статья 408. Прекращение обязательства исполнением

 

Комментарий к статье 408

 

  1. Характерные признаки исполнения обязательства:

1) исполнение должно быть надлежащим, т.е. осуществлено в срок и в соответствии с условиями договора, требованиями закона;

2) всякое надлежащее исполнение полностью прекращает обязательство.

3) исполнение подтверждается кредитором путем:

— выдачи расписки. Расписка выдается по требованию должника в целях получения подтверждения исполнения обязательства полностью или в соответствующей части. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе;

— путем возврата долгового документа, а при невозможности возвращения — путем указания на это в выдаваемой им расписке. Возврат долгового документа — обязанность кредитора. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства;

4) отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения предоставляет должнику право задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим и обязан возместить должнику убытки, связанные с просрочкой.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;

— Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом ВС РФ 22.05.2013);

— Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 по делу N А53-26030/2010;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2013 по делу N А31-7176/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2014 по делу N А45-23788/2012;

— Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2014 N Ф05-2656/14 по делу N А40-130580/2013.

 

Статья 409. Отступное

 

Комментарий к статье 409

 

  1. Характерными признаками отступного являются:

— фактическое предоставление отступного прекращает все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки;

— может предоставляться только после заключения соглашения об отступном, в котором обязательно указываются размер, сроки и порядок предоставления отступного;

— может предоставляться по частям. При предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному;

— может предоставляться в зачет части обязательства или обязательства в целом.

  1. Особыми условиями предоставления отступного являются:

— отступное не должно совпадать с предметом обязательства;

— соглашение об отступном не прекращает обязательства до его фактического исполнения. В этот срок обязательство может быть исполнено по существу;

— кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением;

— отсутствие в соглашении сведений о размере, сроках и порядке предоставления отступного влечет признание его недействительным.

  1. Применимое законодательство:

— ст. 182 НК РФ (п. 2);

— Постановление Правительства РФ от 20.06.2007 N 387.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А27-6268/2010;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А75-6380/2011;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2013 N А58-208/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2014 N Ф05-16340/2013 по делу N А40-79875/2013.

 

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

 

Комментарий к статье 410

 

  1. Характерные признаки зачета:

— предъявление встречного требования прекращает обязательство полностью или частично;

— каждая из сторон является одновременно и кредитором, и должником;

— предъявляемое к зачету требование не обязательно должно вытекать из того же обязательства или из обязательств одного вида;

— предъявленное встречное требование, как правило, должно быть однородно предмету основного обязательства. Договаривающиеся стороны могут заключить соглашение о прекращении зачетом неоднородных обязательств;

— срок исполнения обязательства, заявленного в качестве встречного требования, должен наступить ранее предъявления такого требования, либо отсутствовать, либо определяться моментом востребования. Не допускается предъявление требования, срок исполнения которого еще не наступил, если сторонами ранее не было заключено соглашение о возможности прекращения обязательства зачетом обязательств с ненаступившими сроками исполнения;

— зачет может быть осуществлен по заявлению одной из сторон, а также на основании ранее заключенного соглашения. При этом прекращение обязательства зачетом возможно только в случае получения заявления о зачете соответствующей стороной.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13 по делу N А21-3565/2010;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.03.2014 N Ф03-867/2014 по делу N А51-290/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2013 N Ф03-1729/2013 по делу N А51-19716/2012;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2013 по делу N А65-5486/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2014 N Ф09-555/14 по делу N А76-22026/2012.

 

Статья 411. Случаи недопустимости зачета

 

Комментарий к статье 411

 

  1. Случаи недопустимости зачета могут устанавливаться законом или договором.
  2. Случаи недопустимости зачета, устанавливаемые комментируемой нормой:

— если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. В данном случае сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора;

— если обязательства носят личный особо значимый характер: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, о пожизненном содержании.

  1. Применимое законодательство:

— СК РФ;

— ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

— ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

— ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»;

— ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

— ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65;

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— Определение ВАС РФ от 02.11.2011 N ВАС-13527/11 по делу N А66-7619/2010;

— Определение ВАС РФ от 13.04.2009 N 1148/09 по делу N А40-7782/08-146-96;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2012 по делу N А02-1217/2011.

 

Статья 412. Зачет при уступке требования

 

Комментарий к статье 412

 

  1. Особенности зачета при уступке требования:

— требование должника, которое предъявляется к зачету, не является встречным по отношению к новому кредитору;

— новому кредитору может быть неизвестно о наличии у должника права на прекращение обязательства в целом или части зачетом, первоначальный кредитор не обязан уведомлять нового кредитора о наличии у должника права требования прекращения обязательства зачетом (если у него имеется информация об этом);

— зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования;

— правила зачета при уступке требования применяются ко всем уступкам требования, т.е. должник вправе предъявить требование к зачету к последнему кредитору.

  1. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13 по делу N А21-3565/2010;

— Определение ВАС РФ от 21.06.2013 N ВАС-6874/13 по делу N А40-77199/12-58-733;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 по делу N А58-97/2013;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.07.2011 N Ф03-2279/2011 по делу N А73-10930/2010.

 

Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

 

Комментарий к статье 413

 

  1. В случае совпадения в одном лице должника и кредитора обязательство прекращается полностью.

Кредитор и должник могут совпасть в одном лице в случаях:

— правопреемства (реорганизации юридических лиц, наследовании);

— уступки права требования.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Определение ВАС РФ от 19.07.2012 N ВАС-9155/12 по делу N А35-1973/2011;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.05.2014 N Ф03-1837/2014 по делу N А59-1043/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2011 N Ф03-9678/2010 по делу N А51-2006/2010;

— Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2014 N Ф05-17757/2013 по делу N А40-28142/13-35-268.

 

Статья 414. Прекращение обязательства новацией

 

Комментарий к статье 414

 

  1. Особенности прекращения обязательства новацией:

— новация осуществляется только путем заключения соглашения. При этом требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства;

— воля сторон определенно должна быть направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Соглашение о новации может быть заключено предварительно (одновременно с первоначальным обязательством или до наступления срока исполнения первоначального обязательства);

— первоначальное обязательство и новое обязательство должны быть действительными. Недействительность первоначального обязательства влечет за собой недействительность соглашения о новации;

— при новации стороны остаются теми же и в том же качестве;

— соглашение сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством должно предусматривать иной предмет или способ исполнения. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, т.е. не является новацией;

— новация прекращает первоначальные обязательства сторон. Моментом прекращения первоначального обязательства и связанных с ним дополнительных обязательств является момент заключения соглашения о новации;

— с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается (если иное не предусмотрено соглашением сторон). Обязательство по уплате неустойки может быть новировано в заемное обязательство;

— новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно;

— новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 по делу N А33-7120/2013;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу N А10-4338/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2014 N Ф03-6842/2013 по делу N А73-12978/2011;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А65-11941/2011.

 

Статья 415. Прощение долга

 

Комментарий к статье 415

 

  1. Особенности прекращения обязательства путем прощения долга:

— прощение долга является двухсторонней сделкой, при которой должны быть четко обозначены воля кредитора прекратить обязательство путем прощения долга и согласие должника принять прощение долга;

— прощение долга может быть оформлено любым способом;

— прощением долга могут прекращаться как договорные, так и внедоговорные обязательства;

— прощение кредитором долга не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с исполнением данного обязательства;

— прощение долга является безвозмездным;

— прощением долга может прекращаться обязательство в целом или в части;

— волеизъявление кредитора в отношении прощения долга приводит к прекращению обязательства должника по исполнению лежащих на нем обязанностей только применительно к уже возникшему долгу;

— прощение долга не допускается, если оно нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора;

— прощением долга не могут прекращаться обязательства по уплате алиментов, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2014 по делу N А39-1656/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-98272/10-54-642;

— Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2011 по делу N А40-102549/10-54-675;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.11.2011 N Ф03-5113/2011 по делу N А73-3679/2011;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А06-4937/2010.

 

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

 

Комментарий к статье 416

 

  1. Особенности прекращения обязательства невозможностью исполнения:

— обязательство может прекращаться полностью или в части;

— невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (обстоятельством непреодолимой силы, случайным обстоятельством);

— невозможностью исполнения могут прекращаться договорные и внедоговорные обязательства.

  1. В случае если правоотношения предусматривали двухсторонние обязательства и одно из обязательств невозможно исполнить по вине кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
  2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104;

— Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013);

— Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008);

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2013 N Ф03-49/2013 по делу N А51-9306/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2011 N Ф03-1164/2011 по делу N А37-1339/2010.

 

Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа

 

Комментарий к статье 417

 

  1. Особенности прекращения обязательства на основании акта государственного органа (юридической невозможности исполнения):

— норма применяется при издании как акта государственного органа, так и акта муниципального органа;

— изданный акт, делающий невозможным исполнение обязательства, может носить как нормативно-правовой, так и индивидуальный характер;

— не прекращает обязательства акт государственного органа (муниципального органа), издание которого обусловлено виновными действиями должника;

— на основании акта государственного органа (муниципального органа) обязательство может быть прекращено полностью или в части;

— стороны, понесшие в результате издания акта государственного органа (муниципального органа) убытки, вправе требовать:

— возмещения государственными органами, муниципальными органами убытков в случаях признания соответствующего акта недействительным. Кроме того, в этом случае обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора;

— компенсации ущерба, причиненного личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 2315/13 по делу N А40-6124/12-119-57;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2014 по делу N А31-5633/2013;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2012 по делу N А43-28432/2010;

— Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2014 N Ф05-18082/2013 по делу N А40-167157/12-167-17;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2012 по делу N А57-16093/2011.

 

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

 

Комментарий к статье 418

 

  1. Особенности прекращения обязательства смертью гражданина:

— обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В иных случаях обязанность по исполнению ложится на наследников (например, алиментные обязательства, обязательства в сфере авторского права и др.);

— обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (например, обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью кредитора);

— в связи со смертью стороны обязательство прекращается полностью или в части, связанной лично со стороной обязательства, подлежащей исполнению лично должником, предназначенной лично для кредитора;

— не прекращаются смертью гражданина денежные обязательства, если иное не предусмотрено договором;

— прекращение обязательства смертью гражданина влечет за собой прекращение поручительства, связанного с данным обязательством.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

— Определение ВС РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6;

— Определение ВС РФ от 17.04.2007 N 45-В06-34.

 

Статья 419. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица

 

Комментарий к статье 419

 

  1. Особенности прекращения обязательства ликвидацией юридического лица:

— ликвидация юридического лица по общему правилу полностью прекращает обязательства, в которых данное юридическое лицо выступает в качестве кредитора или должника;

— законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица может быть возложено на другое лицо (п. 2 ст. 700, п. 1 ст. 1024, п. 1 ст. 1050, п. 2 ст. 1093 ГК РФ);

— норма не распространяется на процесс ликвидации юридического лица и действует с момента исключения записи о нем из Единого государственного реестра юридических лиц. Ликвидация юридического лица — должника не влечет прекращения его обязательства в случае, если требование об исполнении предъявлено кредитором к должнику — ликвидируемому юридическому лицу до исключения записи о юридическом лице — должнике из Единого государственного реестра юридических лиц (в т.ч. в случае, если данное требование удовлетворено после ликвидации юридического лица — должника).

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104;

— Определение ВС РФ от 19.06.2012 N 81-В12-7;

— Определение ВС РФ от 24.04.2012 N 49-В12-4;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2014 по делу N А79-2254/2008;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 N А33-17369/07-Ф02-4613/08 по делу N А33-17369/07;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.11.2009 N Ф03-5144/2009 по делу N А24-545/2009;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2014 по делу N А27-11154/2011;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2014 по делу N А26-1329/2013.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code