Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Статья 393 ГК РФ. Обязанность должника возместить убытки

 

Комментарий к статье 393

 

  1. Устанавливается безусловная обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
  2. Порядок возмещения убытков:

1) убытки возмещаются в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, когда убытки возмещаются в меньшем размере;

2) возмещаются:

— реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;

— упущенная выгода — неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы;

3) при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска или исходя из обстоятельств в день вынесения судом решения. Норма применяется также при необходимости определения стоимости вещей (товаров), работ или услуг в случае, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг);

4) при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, их отсутствие влечет отказ в возмещении упущенной выгоды.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 15078/12 по делу N А40-36805/12-37-133;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 13893/12 по делу N А40-6500/12-47-60;

— Определение ВАС РФ от 25.04.2014 N ВАС-5374/14 по делу N А47-11350/2012;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2014 по делу N А28-9238/2012;

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2014 N С01-128/2014 по делу N А07-9663/2013.

 

Статья 394. Убытки и неустойка

 

Комментарий к статье 394

 

  1. Особенности возмещения убытков при наличии установленной неустойки:

1) по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

2) законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

— допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

— убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;

— по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

3) в случае установления законом ограниченной ответственности возмещение убытков и неустойки не должно превышать пределов, установленных таким ограничением.

  1. Применимое законодательство:

— КВВТ РФ;

— ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

— ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2008 по делу N А57-11445/06-18-44;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2007 по делу N А55-8512/2005-24;

— Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5018/09-С5 по делу N А76-24978/2008-2-556/114;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-4423/2013.

 

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

 

Комментарий к статье 395

 

  1. Уплата процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства осуществляется в случаях:

— их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате;

— неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Виды денежного обязательства:

— обязательство в целом (договор займа);

— обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Норма не применяется в следующих случаях:

— к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга;

— к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты);

— если денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

  1. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц — месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Порядок расчета подлежащих уплате процентов:

— число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням;

— проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства;

— при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, учитывая, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Иной размер процентов или порядок их расчета, в т.ч. более короткий срок для начисления процентов, может быть установлен законом или договором.

  1. Кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму причитающихся процентов в случае, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов.
  2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88;

— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013);

— Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 8628/13 по делу N А25-845/2012;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А32-42127/2011;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 4529/13 по делу N А40-25786/11-52-219.

 

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

 

Комментарий к статье 396

 

  1. Исполнение обязательства в натуре:

— должно осуществляться должником в случае ненадлежащего исполнения обязательства, уплаты неустойки и возмещения убытков;

— не осуществляется должником при возмещении убытков в случае неисполнения обязательства и уплате неустойки за его неисполнение;

— не осуществляется должником в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, а также уплаты неустойки, установленной в качестве отступного.

Иные условия могут быть предусмотрены законом или договором.

Исключения:

— неисполнение продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи, возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре;

— уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем;

— уплата неустойки и возмещение убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по закупкам и поставкам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд не освобождают виновную сторону от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено государственным контрактом.

  1. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»;

— ФЗ от 02.12.1994 N 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.09.2012 по делу N А33-18907/2011;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 N Ф04-6938/2008(15812-А03-11) по делу N А03-2330/08-39;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N Ф04-9434/2005(18472-А46-10);

— Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2013 по делу N А40-84488/12-23-771;

— Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20202/2012;

— Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-15900/2010.

 

Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника

 

Комментарий к статье 397

 

  1. Условия исполнения обязательства за счет должника:

1) неисполнение в установленный срок должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу;

2) при отсутствии установленного срока исполнения обязательства должником право на исполнение обязательства за счет должника возникает у кредитора по истечении разумного срока. Разумный срок — оценочное понятие, позволяющее определить срок, необходимый и достаточный для исполнения конкретного обязательства;

3) обязанность кредитора по истечении установленного или разумного срока исполнения обязательства требовать от должника исполнения данного обязательства не установлена. Однако наличие такого требования целесообразно и в судебной практике оценивается как дополнительное доказательство;

3) кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену (определяется исходя из цен на аналогичные работы, услуги, товар) либо исполнить обязательство своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. Необходимость извещения об этом должника не предусматривается;

4) после исполнения обязательства третьими лицами или кредитором должнику предъявляется требование о возмещении понесенных необходимых расходов и других убытков;

5) норма не применяется, если исполнение обязательства обусловлено личностью должника и не может быть осуществлено третьими лицами.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 06.02.2014 N ВАС-1002/14 по делу N А32-10612/2013;

— Определение ВАС РФ от 20.01.2014 N ВАС-19380/13 по делу N А32-9129/2012;

— Определение ВАС РФ от 24.11.2010 N ВАС-15164/10 по делу N А21-7684/2009;

— Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2013 по делу N А41-22990/12;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2014 по делу N А55-10370/2013.

 

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь

 

Комментарий к статье 398

 

  1. Условия применения последствий неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь:

1) неисполнение должником в установленный срок (в разумный срок — в случае отсутствия установленного срока) обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору;

2) целесообразно наличие требования кредитора к должнику об исполнении обязательства;

3) кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Кредитор лишается указанного права, если:

— в обязательстве отсутствуют условия отобрания вещи и передачи ее кредитору;

— вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления;

4) при наличии нескольких кредиторов преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск;

5) вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2014 N Ф09-12847/12 по делу N А07-7788/2011;

— Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5635/09-С6 по делу N А07-21970/2006;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А29-3204/2010;

— Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-15814/2013;

— Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6702/2013;

— Постановление Президиума Московского областного суда от 23.05.2012 N 191 по делу N 44г-71/12.

 

Статья 399. Субсидиарная ответственность

 

Комментарий к статье 399

 

  1. Правила применения субсидиарной ответственности:

1) кредитор может реализовать свое право на предъявление требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), если до предъявления указанных требований кредитор:

— предъявил письменное требование к основному должнику;

— получил отказ должника в удовлетворении требования либо не получил ответ на свое требование в течение разумного срока (как правило, в течение месяца);

2) субсидиарная ответственность не применяется, если требование кредитора может быть удовлетворено путем:

— зачета встречного требования к основному должнику. Кредитор обязан принять встречное требование основного должника к зачету. если встречное требование не покрывает полностью требование кредитора, право на применение субсидиарной ответственности сохраняется в отношении непокрытой части требования;

— бесспорного взыскания средств с основного должника. Право на применение субсидиарной ответственности сохраняется, если у кредитора имеется право на бесспорное взыскание средств с основного должника, однако оно не может быть реализовано (например, в связи с отсутствием средств на счетах должника);

3) лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, письменно предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле.

Отсутствие предупреждения дает должнику право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора;

4) объем ответственности лица, отвечающего субсидиарно, не может превышать объема ответственности основного должника.

  1. Применимое законодательство:

— инструктивное письмо Минобразования РФ от 23.12.1997 N 65.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28;

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.1997 N 4944/96;

— Определение ВАС РФ от 05.03.2014 N ВАС-1697/14 по делу N А18-883/12;

— Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2014 по делу N А54-3291/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2014 по делу N А46-4561/2013.

 

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам

 

Комментарий к статье 400

 

  1. Право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность):

1) может быть ограничено законом по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности (например, транспортные услуги, услуги связи);

2) не может быть ограничено соглашением об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Такое соглашение является ничтожным.

  1. Применимое законодательство:

— КВВТ РФ;

— КТМ РФ;

— ВзК РФ;

— ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

— ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»;

— ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»;

— ФЗ от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»;

— ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»;

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»;

— ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»;

— ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи».

  1. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 14446/11 по делу N А40-93732/10-5-813;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А82-8427/2011;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2012 по делу N А27-8775/2012;

— Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2013 по делу N А40-70364/11-61-508;

— Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1203/2014;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17736/2013.

 

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

 

Комментарий к статье 401

 

  1. Условиями наступления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства являются:

1) наличие вины, как умышленной, так и по неосторожности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. На кредиторе лежит обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства;

2) осуществление лицом предпринимательской деятельности;

3) иные условия, предусмотренные законом или договором, за исключением положений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.

  1. Невиновным признается:

— лицо, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота;

— лицо при осуществлении предпринимательской деятельности только в случае, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае нарушения обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствия на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствия у должника необходимых денежных средств лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Также не освобождают от ответственности обстоятельства, которые могли быть или были предвидены на момент возникновения обязательства.

  1. Умышленная вина всегда влечет за собой ответственность. Любое заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
  2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

— Обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом ВС РФ 01.02.2012);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5;

— Определение ВС РФ от 02.07.2013 N 18-КГ13-59;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 18359/12 по делу N А40-13030/12-111-119;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230.

 

Статья 402. Ответственность должника за своих работников

 

Комментарий к статье 402

 

  1. Условия наступления ответственности должника за своих работников:

1) действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника:

— должник может являться юридическим лицом или физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

— работник должен состоять в трудовых отношениях с должником, как во временных, так и в постоянных (к отношениям на основании гражданско-правовых договоров комментируемая норма не применяется);

— исполнение обязательства должника должно относиться к служебным обязанностям работника;

2) должник отвечает за действия работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства:

— действия работников, повлекшие неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, могут выражаться как в действиях, так и в бездействии;

— должник отвечает за действия работников независимо от наличия или отсутствия вины в их действиях;

— обязательно наличие причинно-следственной связи между действиями работников должника и фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 21.08.2013 N ВАС-12208/11;

— Определение ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6774/12;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2008 N Ф03-А73/07-1/6477 по делу N А73-3345/2007-28;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 по делу N А45-16333/2012.

 

Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц

 

Комментарий к статье 403

 

  1. Условия наступления ответственности должника за действия третьих лиц:

1) на третьих лиц договором должна быть возложена обязанность по исполнению обязательства должника;

2) обязательство должно быть не исполнено или ненадлежаще исполнено третьими лицами;

3) должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами. Освобождение должника от ответственности и возложение ответственности на непосредственного исполнителя могут быть установлены только законом.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555;

— Определение ВАС РФ от 26.06.2013 N ВАС-7790/13 по делу N А56-6743/2012;

— Определение ВАС РФ от 22.05.2013 N ВАС-5703/13 по делу N А56-25074/2012;

— Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2013 по делу N А40-81197/10;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2012 по делу N А65-29887/2011.

 

Статья 404. Вина кредитора

 

Комментарий к статье 404

 

  1. Размер ответственности должника уменьшается в случаях:

1) наличия обоюдной вины (умысла или неосторожности) должника и кредитора, повлекшей неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Размер ответственности должника уменьшается в зависимости от степени вины кредитора;

2) если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Размер ответственности должника уменьшается на сумму увеличенного размера убытков или размера убытков, которые можно было уменьшить;

3) когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;

— Определение ВАС РФ от 28.04.2014 N ВАС-4390/14 по делу N А51-22986/2012;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2014 по делу N А29-706/2013;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2014 по делу N А05-7367/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2014 N Ф09-1902/14 по делу N А60-21170/2013.

 

Статья 405. Просрочка должника

 

Комментарий к статье 405

 

  1. Должник несет перед кредитором ответственность за просрочку исполнения обязательства. Просрочкой считается неисполнение обязательства в срок, установленный договором, законом, по требованию кредитора (если срок не установлен договором, законом). Не признается просрочкой неисполнение обязательства вследствие просрочки кредитора (в данном случае ответственность должника не наступает).
  2. Ответственность за просрочку исполнения обязательства выражается в возмещении убытков, причиненных просрочкой, а также убытков, причиненных в связи со случайно наступившей во время просрочки невозможностью исполнения обязательства.
  3. Наложение на должника ответственности за неисполнение обязательства не освобождает его от исполнения обязательства.
  4. Кредитор может отказаться от принятия исполнения обязательства и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника такое исполнение утратило интерес для кредитора. В данном случае убытки взыскиваются за неисполнение обязательства в целом.
  5. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 9223/13 по делу N А40-91790/11-100-778;

— Определение ВАС РФ от 03.06.2014 N ВАС-7293/14 по делу N А56-72204/2011;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 по делу N А33-1144/2013;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.09.2011 N Ф03-4126/2011 по делу N А73-14468/2010;

— Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2014 N Ф05-2567/14 по делу N А40-115504/13.

 

Статья 406. Просрочка кредитора

 

Комментарий к статье 406

 

  1. Просрочкой кредитора считается неисполнение кредитором возложенных на него обязанностей, обусловливающих дальнейшую возможность исполнения должником обязательства. Просрочка кредитора, повлекшая возникновение просрочки должника, не влечет ответственности должника.
  2. Кредитор считается просрочившим, если он:

1) отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение;

2) не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства;

3) отказался выдать расписку в получении исполнения по обязательству полностью или в соответствующей части, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения.

  1. Просрочка кредитора влечет его обязанность возместить должнику убытки, причиненные такой просрочкой. Кроме того, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
  2. Просрочка кредитора не влечет для него негативных последствий, если он докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
  3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

— Определение ВАС РФ от 08.04.2014 N ВАС-4263/14 по делу N А40-169302/12;

— Определение ВАС РФ от 17.01.2014 N ВАС-19832/13 по делу N А40-58946/12-43-556;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу N А12-9319/2013;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2013 по делу N А65-7369/2013;

— Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2013 по делу N А68-13309/2011.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code