Статья 365 ГК РФ. Права поручителя, исполнившего обязательство

Комментарий к статье 365

 

  1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи и абз. 4 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета. Положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, п. 3 ст. 200, подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.
  2. К поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам. Иные последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам).

Если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части, то кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, наоборот, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

  1. В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
  2. Согласно п. 3 комментируемой статьи законом и иными правовыми актами, а также договором или соглашением между поручителем и должником могут устанавливаться предписания, исключающие или изменяющие действия комментируемой статьи.
  3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28.

 

Статья 366. Извещение поручителя об исполнении обязательства должником

 

Комментарий к статье 366

 

  1. В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается исполнением должником обязательства, обеспеченного поручительством. То есть с этого момента поручитель перестает нести какие-либо обязанности перед кредитором должника. Таким образом, на должника возлагается обязанность известить поручителя о наступлении такого момента. В противном случае у поручителя появляется право:

— взыскать с кредитора неосновательно полученное;

— либо предъявить регрессное требование к должнику.

При этом поручителю предоставляется право выбора действия. В любом из указанных случаев возмещению поручителю также подлежат расходы, понесенные поручителем в связи с исполнением обязательства перед кредитором.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2013 по делу N А12-18996/2012;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2013 по делу N А12-18995/2012;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2013 по делу N А12-18997/2012;

— Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А12-24099/12;

— Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А57-11396/2010.

 

Статья 367. Прекращение поручительства

 

Комментарий к статье 367

 

  1. Цель правила, указанного в п. 1 комментируемой статьи, состоит в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства.

Если поручитель в судебном порядке докажет, что выдача поручительства за должника была обусловлена иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса (например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является одним из видов предпринимательской деятельности поручителя), и в результате не согласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало заведомо неисполнимым, то поручительство прекращается в силу п. 1 комментируемой статьи. Однако, если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он будет отвечать на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Не влекут за собой прекращение поручительства по основаниям, указанным в комментируемой статье, также:

— ухудшение положения должника вследствие совершения кредитором действий, направленных на защиту своего права (например, предъявление требования о досрочном исполнении обязательства);

— переход прав кредитора по обязательству, выраженному в иностранной валюте, к лицу, не имеющему права получать платежи в иностранной валюте;

— возникновение у поручителя дополнительных обязанностей, установленных нормами публичного права (содержащихся в законодательстве о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном контроле, о рынке ценных бумаг и проч.);

— отзыв лицензии у должника.

  1. По смыслу п. 2 ст. 367 ГК РФ кредитор должен получить согласие поручителя отвечать за определенного должника, на которого будет либо уже переведен долг. При этом согласие поручителя отвечать за нового должника, на которого будет переведен долг, должно быть явно выраженным, а также содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Положения п. 2 комментируемой статьи не применяется при реорганизации должника, так как долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу универсального правопреемства.

  1. Положения п. 3 комментируемой статьи не применяется в случаях, когда кредитору было предложено заключить соглашение о принятии в качестве отступного в соответствии со ст. 409 ГК РФ предмета залога или иного имущества либо кредитор отказался от предложения изменить порядок или способ исполнения обязательства, обеспеченного поручительством.
  2. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.
  3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28;

— Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006);

— Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А12-29666/2012;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2013 по делу N А55-28619/2012;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2013 по делу N А65-6727/2012.

 

  • 6. Банковская гарантия

 

Статья 368. Понятие банковской гарантии

 

Комментарий к статье 368

 

  1. Банковская гарантия — это обязательство одного лица (гаранта) уплатить другому лицу (бенефициару) обусловленную денежную сумму в случае неисполнения третьим лицом (принципалом) своих обязательств по договору, заключенному между принципалом и бенефициаром.

Банковская гарантия носит признаки сделки и, по сути, является таковой. При этом принципал не выступает стороной такой сделки, но его действия являются условием, наступление которого влечет за собой возникновение права бенефициара требовать от гаранта уплату денежной суммы.

В рассматриваемых отношениях особый субъектный состав: гарант, принципал, бенефициар. Гарантом могут выступать исключительно банки или иные кредитные организации, а также страховые организации. Банком является кредитная организация, имеющая лицензию Центрального банка РФ на совершение исключительных банковских операций. Кредитная организация — юридическое лицо, уставной деятельностью которого является осуществление банковских операций (открытие и ведение счетов, денежные переводы, привлечение во вклады и пр.). Выдача банковской гарантии также является одним из видов банковских операций, совершаемых в регламентированном порядке. Страховая организация — юридическое лицо, уставной деятельностью которого является оказание страховых услуг.

В некоторых случаях недостаточно просто обладать правовым статусом кредитной организации. Так, для обретения полномочий по выдаче банковских гарантий уплаты таможенных пошлин или уплаты налогов банк должен быть включен в Реестр банков, иных кредитных организаций и страховых организаций, обладающих правом выдачи банковских гарантий уплаты таможенных пошлин, налогов, который ведет ФТС России.

Принципалом и бенефициаром (кредитором принципала по основному обязательству) могут выступать любые физические и юридические лица, обладающие гражданской правоспособностью и являющиеся участниками гражданско-правовых отношений.

  1. Банковская гарантия является письменным обязательством. Письменная форма сделки предполагает составление одного документа, подписанного сторонами. Оформление же обязательства гаранта перед кредитором не требует заключения письменного соглашения между гарантом и бенефициаром. В данном случае достаточно одностороннего документа, подписанного уполномоченным лицом кредитной (страховой) организации. Для подтверждения достоверности такого документа бенефициару рекомендуется подтверждать факт выдачи банковской гарантии в выдавшей ее кредитной организации.

Поскольку ГК РФ не запрещает сторонам при совершении сделок пользоваться электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от определенного лица, требования о письменной форме банковской гарантии считаются соблюденными, к примеру, когда гарантия выдана в форме электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (СВИФТ) или с помощью иных систем, в т.ч. с использованием электронной цифровой подписи.

Кроме того, следует учитывать, что даже несоблюдение простой письменной формы банковской гарантии не влечет ее недействительности. Посредством судебного разбирательства заинтересованные лица могут признать сделку, совершенную без соблюдения письменной формы, действительной, представив письменные и другие доказательства, подтверждающие сделку и ее условия.

  1. Применимое законодательство:

— информация Банка России от 11.11.2013 «О банковских гарантиях, выдача которых кредитными организациями не подтверждается»;

— Приказ ФТС России от 02.09.2013 N 1644.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27;

— Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А09-477/2010;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А45-19027/2013;

— Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2014 N Ф09-2588/14 по делу N А60-39092/2013.

 

Статья 369. Обеспечение банковской гарантией обязательства принципала

 

Комментарий к статье 369

 

  1. Банковская гарантия носит обеспечительную функцию и направлена на обеспечение исполнения обязательства принципала перед его кредитором по основному обязательству. Основным обязательством может являться любой гражданско-правовой договор, по которому принципал обязался совершить те или иные действия в обусловленный срок — вернуть денежный заем, выполнить работы, осуществить услуги и пр.

Положение об указании в банковской гарантии обеспеченного обязательства следует считать соблюденным, если в гарантии указаны:

— должник по обеспеченному обязательству (принципал);

— сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования;

— ссылка на договор, являющийся основанием возникновения обязательств принципала перед бенефициаром (основное обязательство), либо характер обеспеченного гарантией обязательства (например, выполнение строительных работ, уплата суммы долга по кредитному обязательству и пр.).

  1. Выдача банковской гарантии является одним из видов услуг, оказываемых кредитной организацией. Предусмотрена возмездность оказания такой услуги. Вознаграждение представляет собой обусловленную кредитной организацией денежную сумму, уплачиваемую принципалом за выдачу банковской гарантии.

Несмотря на то что банковская гарантия выдается в интересах бенефициара, обязанность оплатить вознаграждение гаранту лежит на принципале.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 929/05 по делу N А70-1565/23-2004;

— Определение ВАС РФ от 08.12.2009 N ВАС-11031/09 по делу N А56-34234/2008;

— Определение ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-15946/09 по делу N А56-12320/2008;

— Определение ВАС РФ от 23.08.2007 N 9722/07 по делу N А37-2336/06-13;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу N А58-6074/09.

 

Статья 370. Независимость банковской гарантии от основного обязательства

 

Комментарий к статье 370

 

  1. Принцип независимости банковской гарантии от основного обязательства предполагает, что обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от обеспечиваемого гарантией обязательства.

Гарантии по своей правовой природе представляют собой сделки, независимые от договора, на котором они основаны. Гарант не связан договором, по которому выдал банковскую гарантию, поскольку не является его стороной и не несет никаких обязательств по нему, и не обязан заниматься им, даже если ссылка на него включена в гарантию. Обязательство гаранта заключено исключительно в самой банковской гарантии и состоит в уплате указанной в ней суммы по представлению письменного требования бенефициара о его уплате на основании нарушения гарантом своих обязательств перед ним.

Принцип независимости банковской гарантии действует и в том случае, если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Независимость банковской гарантии закреплена международным правом. Унифицированные правила для гарантий по первому требованию 1992 г. (публикация Международной торговой палаты 1992 N 458) содержат аналогичное положение, устанавливая, что гарант не связан договором, на котором основана выданная им гарантия.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 6040/12;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2014 по делу N А65-16657/2013;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N 17АП-3618/2009-ГК РФ по делу N А60-40806/2008.

 

Статья 371. Безотзывность банковской гарантии

 

Комментарий к статье 371

 

  1. По общему правилу банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, что обусловлено следующими причинами:

1) банковская гарантия является способом обеспечения обязательств и призвана обеспечить защиту интересов кредитора принципала (бенефициара). Свободный отзыв банковской гарантии не обеспечил бы достаточный уровень такой защиты;

2) сложившаяся международная деловая практика также придерживается принципа безотзывности банковской гарантии. При этом в отличие от российского законодательства, предусматривающего в определенных случаях возможность отзыва банковской гарантии, международное право предусматривает исключительно безотзывные гарантии (ст. 4 Унифицированных правил для гарантий по требованию (в публикации ICC N 758)). Существенные противоречия гражданского российского законодательства с международным правом существенно затруднили бы международные отношения.

  1. Банковская гарантия может быть отозвана в случае, если возможность такого отзыва предусмотрена в самой банковской гарантии. Иными словами, отзыв банковской гарантии допускается только по предварительному соглашению сторон — гаранта и бенефициара. При этом сторонами оговариваются условия, при наличии которых возможен отзыв гарантом банковской гарантии.

В некоторых случаях, оговоренных федеральным законодательством, отзыв банковской гарантии не допускается. Включение таких условий в банковскую гарантию в таких случаях будет считаться недействительным.

Так, ст. 74.1 НК РФ предусмотрено, что в случае изменения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов и в иных случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налога может быть обеспечена банковской гарантией. Согласно п. 5 ст. 74.1 НК РФ банковская гарантия должна быть безотзывной и непередаваемой. Гарант не вправе отказать налоговому органу в удовлетворении требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии (за исключением случая, если такое требование предъявлено гаранту после окончания срока, на который выдана банковская гарантия). Что касается принципа непередаваемости банковской гарантии, установленного ст. 74.1 НК РФ в отношении банковских гарантий, обеспечивающих уплату налогов, следует отметить, что ГК РФ на сегодняшний день такого принципа не содержит.

  1. Применимое законодательство:

— НК РФ;

— ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;

— ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

— ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»;

— ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27;

— Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-5102/06-С4;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.1997 N 4061/97;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 N Ф02-1505/11 по делу N А19-14454/2010;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N 09АП-12910/2012-ГК, N 09АП-12911/2012-ГК.

 

Статья 372. Непередаваемость прав по банковской гарантии

 

Комментарий к статье 372

 

  1. Право требования по сделке может быть передано кредитором другому лицу (уступка права требования). Положение о непередаваемости прав по банковской гарантии предусматривает запрет на уступку права требования к гаранту по банковской гарантии бенефициаром другому лицу.

Следует отметить, что уступка права требования по банковской гарантии не допускается и в том случае, если в установленном законом порядке переданы права по основному договору, обеспечением исполнения которого является соответствующая гарантия.

Соглашение об уступке требования по банковской гарантии, если в банковской гарантии гарант не выразил согласие на возможность передачи прав по гарантии, признается ничтожным.

Исключение составляет случай, когда уступка требования по банковской гарантии предусмотрена самой гарантией.

По общему правилу на совершение уступки требования требуется согласие должника. Уступка права требования по банковской гарантии не предусматривает такой необходимости, однако предполагается обязательное согласие гаранта, которое закреплено предварительно в самой банковской гарантии.

Положение о непередаваемости прав по банковской гарантии ни в коем случае не нарушает права лиц, которым переданы права кредитора по основному обязательству. Банковская гарантия не должна содержать наименование конкретного бенефициара. При отсутствии такого указания обязательство по гарантии должно исполняться в пользу кредитора (бенефициара), предъявившего гаранту подлинник банковской гарантии.

  1. Применимое законодательство:

— ст. 382 ГК РФ (право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором).

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 N А58-3255/05-Ф02-4416/06-С2 по делу N А58-3255/05;

— Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2006 N КГ-А40/10089-06 по делу N А40-13973/06-47-116.

 

Статья 373. Вступление банковской гарантии в силу

 

Комментарий к статье 373

 

  1. По общему правилу банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи. Однако ст. носит диспозитивный характер и предоставляет субъектам гражданских правоотношений право самостоятельно определять дату (условия) вступления в силу банковской гарантии.

Стороны могут предусмотреть конкретную дату вступления в силу банковской гарантии или условия, при наступлении которого гарантия считается вступившей в силу, что не противоречит действующему законодательству. Так, судом третьей инстанции признаны неправильными выводы судов первой и второй инстанции о том, что условие о вступлении банковской гарантии в силу с даты поступления авансового платежа на строительные, монтажные, специальные строительные и пусконаладочные работы по пусковому комплексу N 1 по договору генерального подряда от 29.12.07 N 2-07 на расчетный счет ОАО не соответствует требованиям статей 369, 373 ГК РФ, поскольку банковская гарантия выдана в обеспечение возврата авансового платежа, который на момент ее выдачи не был перечислен, что свидетельствует о неопределенности момента вступления банковской гарантии в силу.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Таким образом, указание в банковской гарантии на ее вступление в силу с даты зачисления бенефициаром аванса на счет принципала является отлагательным условием.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27;

— Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2009 N КГ-А40/12357-09-1,2 по делу N А40-46258/09-10-313;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 09АП-8157/2009, N 09АП-14042/2009, N 09АП-15301/2009.

 

Статья 374. Представление требования по банковской гарантии

 

Комментарий к статье 374

 

  1. Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии предоставляется гаранту с соблюдением следующих обязательных условий:

1) требование предоставляется в письменной форме. Письменная форма требования подразумевает составление документа, подписанного уполномоченным лицом. Если требование подписывает лицо, уполномоченное на такие действия доверенностью, требование должно содержать ссылку на такую доверенность, а ее копия приложена к требованию. Письменная форма также будет считаться соблюденной, если требование направлено посредством электронной связи и заверено электронной цифровой подписью уполномоченного лица;

2) к требованию прилагаются документы, указанные в гарантии. Как правило, это документы, подтверждающие факт нарушения принципалом обязательств по основному договору;

3) в требовании или в приложении к нему должно быть указано, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Гарантией, как правило, предусматривается необходимость предоставления документов, подтверждающих факт нарушения принципалом обязательств по основному договору. Такими документами могут являться: первичная бухгалтерская документация (товарно-транспортные накладные, путевые листы), акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), выписки со счетов о получении денежных средств от должника и пр.;

4) требование предоставляется до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Окончание срока, на который выдается гарантия, влечет ее прекращение, а равно освобождает гаранта от обязательства произвести уплату денежной суммы по ней.

Несоблюдение указанных условий дает право гаранту отказать в удовлетворении требования. Так, суд, установив, что согласно условиям банковской гарантии, выданной ответчиком, последний обязался по первому письменному требованию об уплате суммы, на которую выдана гарантия, при условии одновременного подтверждения факта неосуществления принципалом своих обязательств по договору, сделал вывод о том, что исходя из буквального толкования текста названного обязательства гаранта, в том числе и из перевода, предложенного истцом, судом в обжалуемых актах, по мнению коллегии, был сделан правомерный вывод о необходимости письменного подтверждения неисполнения обязательств по договору подряда принципалом. Поскольку истец не представил суду таких доказательств, то суд пришел к правомерному выводу о том, что бенефициаром не были выполнены условия банковской гарантии, в связи с чем отказ гаранта от платежа банковской гарантии является обоснованным, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А56-69287/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2011 N Ф09-5302/11 по делу N А60-4186/11;

— Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2005 N КГ-А40/10904-05;

— Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2007, 28.06.2007 N КГ-А40/5595-07 по делу N А40-58208/06-42-459.

 

Статья 375. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара

 

Комментарий к статье 375

 

  1. По получении требования бенефициара гарант должен осуществить ряд действий, направленных на соблюдение порядка осуществления выплаты денежной суммы по банковской гарантии с соблюдением своих интересов, а также интересов принципала и бенефициара:

1) без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами. Требование осуществить данное действие без промедления предполагает его совершение с минимально возможными временными затратами, которые требуются для того, чтоб связаться с принципалом и передать ему копии соответствующих документов непосредственно или посредством электронной или факсимильной связи;

2) рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии. В гражданском законодательстве не определена категория разумного срока. Такой срок определяется исходя из реальной возможности осуществить те или иные действия, которые необходимы для исполнения возложенного на сторону обязательства. В данном случае под разумным сроком следует подразумевать период времени, в течение которого гарант имеет возможность изучить представленные ему вместе с требованием документы и дать оценку их соответствию требованиям, изложенным в банковской гарантии.

Представляется, что такой срок не может превышать трех рабочих дней. Так же немаловажно положение, обязывающее гаранта проявить разумную заботливость в установлении соответствия представленных документов условиям банковской гарантии. Оно предполагает проявление со стороны гаранта ответственности по надлежащему изучению документов, что впоследствии исключит неправомерное перечисление денежных средств бенефициару и явится нарушением прав гаранта и принципала.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2012 N Ф09-8820/11 по делу N А50-10413/11;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N 13АП-18424/12;

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N 18АП-11452/2011.

 

Статья 376. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара

 

Комментарий к статье 376

 

  1. Гарант вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования при наличии одного из следующих условий:

1) если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии. К требованию должны прилагаться документы, указанные в гарантии. Как правило, это документы, подтверждающие факт нарушения принципалом обязательств по основному договору. Кроме того, в требовании или приложении к нему должно быть указано, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Гарантией, как правило, предусматривается необходимость предоставления документов, подтверждающих факт нарушения принципалом обязательств по основному договору.

Требование бенефициара может не соответствовать условиям гарантии также в части размера подлежащей уплате денежной суммы, формы и порядка осуществления платежа (наличными или безналичными денежными средствами, срок осуществления оплаты, получатель платежа, банковские реквизиты). Наличие таких несоответствий дает гаранту право отказаться от исполнения полученного требования с обоснованием бенефициару причин такого отказа;

2) если требование либо приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Следует учитывать, что при отсутствии в документах, содержащих гарантийное обязательство, указаний о сроке, на который оно выдано, гарантийного обязательства не возникает. Срок, на который выдана гарантия, является существенным условием гарантийного обязательства. При его отсутствии гарантийное обязательство следует считать невозникшим.

Так, кредитор предъявил в арбитражный суд иск к гаранту, принявшему на себя письменное обязательство выплатить 100 млн. рублей при предъявлении ему документов, подтверждающих неисполнение третьим лицом договора поставки. Арбитражный суд, исследовав представленные кредитором документы, в том числе текст гарантийного обязательства гаранта, переписку между кредитором и гарантом по поводу условий гарантии, пришел к выводу о том, что гарантийное обязательство не возникло и оснований для удовлетворения требования кредитора не имеется. При этом арбитражный суд исходил из того, что ни в тексте гарантии, ни в других письменных документах, связанных с оформлением гарантийного обязательства, не содержалось условия о сроке, в течение которого требование может быть заявлено гаранту. Содержащееся в гарантии указание на выплату суммы после истечения срока поставки товара не может быть расценено в качестве условия о сроке действия гарантии.

О своем отказе в удовлетворении требования с указанием основания для такого отказа гарант уведомляет бенефициара немедленно.

  1. Гарант не может отказать в удовлетворении требования бенефициара на том основании, что основное обязательство, по которому выдана банковская гарантия, прекращено либо признано недействительным. Если по получении требования бенефициара гаранту известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Данное уведомление не носит характер отказа от исполнения обязательств по банковской гарантии. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению.

Однако судебная практика учитывает возможность злоупотребления бенефициаром правом на получение денежной суммы по банковской гарантии по повторному требованию гаранту. Так, в срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что по имеющимся у него данным оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено. Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Рассматривая спор, арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. При таких условиях арбитражный суд расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и на основании ст. 10 ГК РФ в иске отказал.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27;

— Определение ВАС РФ от 19.07.2013 N ВАС-8626/13 по делу N А56-71324/2011;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 6040/12 по делу N А40-63658/11-25-407;

— Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2013 по делу N А40-158624/2012;

— Определение ВАС РФ от 20.03.2012 N ВАС-2550/12 по делу N А40-8910/11-118-69;

— Определение ВАС РФ от 02.03.2011 N ВАС-1716/11 по делу N А40-151273/09-47-1043;

— Определение ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-15946/09 по делу N А56-12320/2008.

 Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code