Глава 22. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Статья 309 ГК РФ. Общие положения

 

Комментарий к статье 309

 

  1. В комментируемой статье определены общие условия исполнения обязательств.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или, в соответствии с условиями обязательства, — в пользу третьего лица. Характер совершаемых должником действий зависит от вида обязательства. Так, в обязательствах, возникающих из договоров, направленных на передачу имущества в собственность (купля-продажа, дарение), исполнение состоит в передаче имущества приобретателю, а равно сдаче перевозчику для отправки приобретателю или сдаче организации связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Совершением полезных действий, не связанных с созданием вещей, исполняются обязательства по оказанию услуг.

В обязательствах, возникающих из причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица, исполнение заключается в действиях по возмещению вреда в натуре (предоставление вещи такого же рода и качества) или возмещению убытков в полном объеме.

В ряде случаев самостоятельным объектом обязательства бывает воздержание от действия (например, по договору аренды арендатор обязуется в течение срока аренды не сдавать имущество в субаренду).

  1. Главное требование, содержащееся в комментируемой статье, гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Целый ряд статей ГК РФ посвящен раскрытию данного критерия. Обязательство должно быть исполнено:

— надлежащему лицу (ст. 312);

— в определенный срок (ст. 314);

— в определенном месте (ст. 316);

— в определенной валюте (ст. 317) и т.п.

Необходимо отметить, что действия по исполнению обязательства всегда направлены на прекращение обязательства, ибо надлежащее исполнение является юридическим фактом, с которым правопорядок связывает прекращение притязания кредитора и корреспондирующей ему обязанности должника.

  1. Значение данной статьи состоит в установлении источников, которыми следует руководствоваться при определении требований к надлежащему исполнению обязательств. В качестве таких источников ГК РФ называет:

— условия обязательства;

— требования закона и иных правовых актов (под законом в данном контексте понимается ГК РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие гражданские правоотношения; под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права);

— обычаи делового оборота или обычно предъявляемые требования (используются в качестве критерия в случаях отсутствия особых условий и требований).

Согласно ст. 5 ГК РФ, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. В Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 обращается внимание на то, что данное правило должно быть достаточно определенным в своем содержании.

Смысл упоминания в комментируемой статье «иных обычно предъявляемых требований» состоит, по нашему мнению, в том, что они относятся к оценке качества исполнения обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью. Например, согласно п. 1 ст. 602 ГК РФ плательщик ренты в договоре пожизненного содержания с иждивением обязан обеспечивать потребности гражданина — получателя ренты в жилище, питании, одежде, уходе и т.п. Однако в указанном договоре не может быть заранее определено необходимое количество пищи, одежды или затрат на уход. Поэтому при решении вопроса о том, было ли исполнение плательщиком ренты своих обязанностей надлежащим, следует руководствоваться требованиями, обычно предъявляемыми к обеспечению нормальной жизнедеятельности человека.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А23-5114/2012;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012;

— Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А61-713/2013.

 

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

 

Комментарий к статье 310

 

  1. С целью обеспечения стабильных рыночных отношений законодатель в комментируемой статье предусматривает принцип нерасторжимости обязательства, более всего актуальный для договорных связей, но имеющий свою силу в отношении всех видов обязательств вне зависимости от основания их возникновения (см. комментарий к ст. 307 ГК РФ).

При этом допускается, как исключение, возможность устанавливать в договоре основания для односторонних отказа и изменения обязательства. Законодатель имеет в виду случаи, при которых оба контрагента являются предпринимателями и для них обоих данное обязательство связано с осуществляемой ими предпринимательской деятельностью (о понятии предпринимательской деятельности см. комментарий к ст. 2 ГК РФ).

  1. ГК РФ и другие законы предоставляют стороне право одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения обязательства главным образом в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной встречных обязательств. Общее правило на этот счет содержится в п. 2 ст. 450 ГК РФ. Применительно к купле-продаже допускается односторонний отказ покупателя при отказе продавца передать проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ), при передаче им товара ненадлежащего качества (п. 2 ст. 475 ГК РФ), некомплектного (п. 2 ст. 480 ГК РФ), с нарушением ассортимента (п. 2 ст. 468 ГК РФ). В свою очередь, односторонний отказ (одностороннее изменение обязательства) продавцом может последовать при отказе покупателя принять товар (п. 3 ст. 484 ГК РФ) либо оплатить его (п. 4 ст. 486 ГК РФ). Аналогичные права предусмотрены для дарения (ст. 577 ГК РФ), подряда (ст. ст. 715 и 716 ГК РФ) и др.

Следует иметь в виду, что ГК РФ не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием оснований для отказа, предусмотренных законом. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа. При этом возможность такого отказа может быть предусмотрена императивной нормой, т.е. нормой, которую нельзя отменить или изменить посредством договора.

  1. В случаях, когда законом или договором допускаются односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут за собой соответственно прекращение или изменение договора (см. п. 3 ст. 450 ГК РФ). Это не лишает вторую сторону права оспаривать правомерность такого отказа или изменения.
  2. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 3378/12 по делу N А31-1905/2011;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А08-2780/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2013 по делу N А40-97482/11-139-837;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 по делу N А45-1134/2013;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2012 по делу N А19-14048/2011;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А82-11602/2010.

 

Статья 311. Исполнение обязательства по частям

 

Комментарий к статье 311

 

  1. Законодатель, конструируя общие положения ГК РФ об обязательствах, исходит из предположения, что слабой стороной в обязательствах является кредитор, а не должник. Поэтому ГК РФ устанавливает в комментируемой статье презумпцию в пользу недопустимости исполнения обязательства по частям, которая направлена на защиту интересов кредитора.
  2. Ссылка в комментируемой статье на существо обязательства позволяет учитывать особенности конкретного вида обязательств при восполнении пробелов в законе, иных правовых актах и договоре. Так, за подрядчиком может быть признано право требовать при осуществлении строительства принимать скрытый результат работ (например, подготовленного фундамента здания).
  3. В случаях, когда речь идет о встречных обязательствах, право на частичное исполнение само по себе не связано с коррелирующим встречным обязательством. По этой причине, если в договоре содержится условие, которое допускает отгрузку товаров либо целиком, либо по частям, продавец, отгрузивший товары частично, вправе требовать оплаты соответствующей партии только в случаях, когда в договоре предусмотрена, наряду с правом односторонней передачи товаров, и обязанность их досрочной оплаты. Примером может служить п. 1 ст. 711 ГК РФ, требующий специального указания об оплате принятых этапов работ.
  4. Должник, досрочно исполнивший обязательство, при отсутствии у него соответствующего права, принимает на себя риск материальных последствий, возникших у него из-за отказа кредитора принять исполненное.

ГК РФ предусматривает частичное исполнение обязательства главным образом в связи с осуществлением расчетов за переданные товары или выполненные работы. Имеется в виду возможность оплаты в рассрочку по договорам купли-продажи (см. соответственно п. 2 ст. 486, ст. 489, п. 3 ст. 500 ГК РФ), а также подряда (ст. 735 ГК РФ). Наиболее распространенный вариант исполнения обязательства по частям — выплата аванса.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2008 по делу N А43-33425/2006-1-701;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А33-13346/05-Ф02-2048/07 по делу N А33-13346/05;

— Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2013 по делу N А40-93657/12-76-897.

 

Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу

 

Комментарий к статье 312

 

  1. Законодатель в комментируемой статье также исходит из приоритета интересов кредитора. Это вытекает из смыслового содержания сформулированного требования: обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Сущность и значение указанной правовой нормы состоит в том, что должник самостоятельно несет ответственность за вручение исполнения ненадлежащему (неуправомоченному) лицу, в том числе и тогда, когда он не потребовал доказательств, подтверждающих, что лицо, именующее себя кредитором, действительно является таковым.

При этом полномочия третьего лица должны быть подтверждены надлежащими документами: доверенностью, заверенной надлежащим образом; полномочия третьего лица иногда могут быть прямо указаны и оговорены в тексте договора.

Между тем, согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ, кредитор должен доказывать, что обязательство исполнено в пользу ненадлежащего лица. До того момента исполнение признается совершенным надлежащему лицу.

  1. Комментируемая статья не говорит о юридических последствиях исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Представляется (судебная практика идет по этому пути), что исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору. Кроме того, оно дает кредитору возможность воспользоваться всеми способами защиты, предоставленными ему на случай неисполнения. Следовательно, в данном варианте применяется ст. 393 ГК РФ.
  2. Судебная практика:

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А79-1924/2013;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 15АП-21839/2013 по делу N А32-25261/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2013 N Ф05-15071/2013 по делу N А40-114274/12-70-297.

 

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

 

Комментарий к статье 313

 

  1. В интересах участников гражданского оборота в п. 1 комментируемой статьи закреплена презумпция в пользу возможности для должника возложить исполнение на третье лицо, и установлены основания, позволяющие эту презумпцию оспорить.

Отсылка к «существу обязательства» имеет в виду, что допустимость передачи исполнения зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, при отсутствии прямого указания в обязательстве должник не может передать исполнение третьему лицу в случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, договор с художником, режиссером, писателем, ученым и др.).

Специальными нормами для ряда случаев устанавливается презумпция, прямо противоположная закрепленной в комментируемой статье. Так, в силу п. 1 ст. 770 ГК РФ научные исследования по договору на выполнение научно-исследовательских работ должны быть проведены лично стороной, если только заказчиком не было дано согласие привлекать к исполнению третьих лиц.

  1. Возложение обязательства на третье лицо широко распространено в гражданском обороте, особенно применительно к предпринимательской деятельности и прежде всего при субконтрагентских отношениях. Чаще других п. 1 комментируемой статьи применяется при субподряде (по поручению подрядчика субподрядчик передает исполненное непосредственно заказчику), при субаренде (субарендатор по поручению арендатора вручает арендную плату непосредственно арендодателю).
  2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает защиту интересов третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.

Закрепленная в п. 2 императивная норма порождает определенное обязательство между третьим лицом и кредитором. Указанное обязательство, возникающее из закона, имеет своим содержанием адресованное кредитору право третьего лица требовать от кредитора принятия предложенного исполнения. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет за собой прекращение этого обязательства подобно тому, как если бы эти действия выполнил сам должник.

Содержащаяся в п. 2 отсылка к ст. ст. 382 — 387 ГК РФ, в частности, означает, что обязанность принять исполнение, предложенное третьим лицом, не распространяется на принадлежащие кредитору права, неразрывно связанные с личностью должника. При этом ст. 383 ГК РФ не определяет исчерпывающим образом круг субъективных прав, которые не могут переуступаться.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А82-8769/2013.

 

Статья 314. Срок исполнения обязательства

 

Комментарий к статье 314

 

  1. В понятие надлежащего исполнения обязательства входит исполнение его в определенный срок. Комментируемая статья различает несколько ситуаций, которые могут возникнуть по поводу установления срока в обязательстве: срок может быть определенным (например, точно указанным в соглашении сторон), определимым (если в соглашении установлен сам принцип определения срока), сроком до востребования и разумным. Третий вариант предполагает право кредитора требовать исполнения в любое время по собственной воле. Указанный кредитором в этом случае срок с момента доведения его до сведения должника становится обязательным для последнего. Разумный срок представляет собой вариант, действующий при отсутствии всех других вариантов. Разумный срок в конечном счете определяет суд в случае спора о просрочке исполнения обязательства.
  2. Пункт 2 комментируемой статьи подлежит распространительному толкованию, несмотря на то что в нем выделены только два варианта — «день исполнения» и «период исполнения». Момент исполнения обязательства может выражаться любым указанным в ст. 190 ГК РФ способом, т.е. в годах, месяцах, днях и часах. Во всех подобных случаях исчисление срока должно проводиться с учетом действия ст. ст. 191 — 194 ГК РФ.
  3. В комментируемой статье выделена еще одна категория случаев, когда из самого договора вытекает, что, если должник нарушит указанные в нем сроки, кредитор заведомо считается утратившим интерес к получению исполненного (в литературе применяют понятие «жесткие сроки»). Это означает, что исполнение после срока возможно только с его предварительного согласия. Указанное правило применительно к договору купли-продажи с определенным сроком исполнения закреплено в п. 2 ст. 457 ГК РФ.
  4. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.11.2013 по делу N А38-1409/2013;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.11.2013 N Ф03-4710/2013 по делу N А51-1970/2013.

 

Статья 315. Досрочное исполнение обязательства

 

Комментарий к статье 315

 

  1. Как следует из комментируемой статьи, досрочное исполнение обязательства является по общему правилу надлежащим, за исключением некоторых случаев. Как прямо указано в данной правовой норме, принцип досрочного исполнения обязательства ставится в зависимость от характера деятельности сторон договорного обязательства. Так, если участником гражданского оборота является предпринимательская структура, то досрочное исполнение обязательства без согласия кредитора является недопустимым. Досрочное исполнение обязательств в этом варианте допускается в случаях, когда возможность исполнения обязательства до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Данная норма права введена законодателем, несомненно, в интересах должника.

Для случаев, когда исполнение обязательства связано с предпринимательской деятельностью, притом непременно обеих сторон, уже в интересах кредитора признается невозможным досрочное исполнение. К основаниям досрочного исполнения, помимо прямо указанных в ст. 315 ГК РФ, относятся случаи выражения на то согласия кредитора.

  1. Исключения из общего правила предусмотрены ГК РФ. Например, независимо от того, кто является участником договора, сумма безвозмездного (беспроцентного) займа может быть во всех случаях возвращена заемщиком досрочно, а заем, взятый под проценты, может быть возвращен досрочно только с согласия заимодавца (п. 2 ст. 810 ГК РФ). Аналогичное правило имеет место в отношении договора банковского вклада: независимо от состава участников договора возврат вклада возможен и до наступления обозначенного сторонами срока — по первому требованию клиента (п. 2 ст. 837 ГК РФ).

Досрочного исполнения обязательства может требовать кредитор, но только в случаях, прямо предусмотренных в законе. В частности, такое право принадлежит кредиторам реорганизуемого юридического лица (ст. 60 ГК РФ), акционерного общества при уменьшении им уставного капитала (ст. 101 ГК РФ), кредитору-залогодержателю (ст. 351 ГК РФ), кредиторам продавца при продаже им предприятия (ст. 562 ГК РФ), кредиторам арендодателя при сдаче предприятия в аренду (ст. 657 ГК РФ).

  1. Судебная практика:

— Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 18АП-10837/2013 по делу N А76-8828/2013;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2012 по делу N А65-1252/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 по делу N А45-6220/2010;

— решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-2987/2010-С1.

 

Статья 316. Место исполнения обязательства

 

Комментарий к статье 316

 

  1. Под местом исполнения обязательства традиционно понимается то место, где должны быть совершены действия, составляющие содержание обязательства.

Комментируемая статья построена таким образом, что предусмотренные ею правила о месте исполнения обязательства применяются только в том случае, если оно не может быть установлено по-иному. Другими словами, место исполнения обязательства может быть определено законом (ГК РФ или ФЗ, регулирующим гражданско-правовые отношения), иным нормативным правовым актом или договором, а если в них имеется пробел в отношении определения места исполнения обязательства, то оно определяется на основе обычая делового оборота или существа обязательства. О понятии обычая см. ст. 5 ГК РФ (хотя определить место исполнения обязательства, не вытекающего из предпринимательской деятельности, основываясь на обычаях, довольно трудно).

Место исполнения обязательства можно определить исходя из существа обязательства. Например, местом исполнения обязательств, вытекающих из договора строительного подряда, является место нахождения строительства, т.е. соответствующий земельный участок.

В судебной практике сформирована позиция, согласно которой место исполнения обязательства и место исполнения договора не совпадают.

  1. Специальные основания места исполнения обязательства установлены комментируемой статьей:

— по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество обязательство исполняется в месте нахождения имущества (о понятии недвижимого имущества см. комментарий к ст. 130 ГК РФ);

— по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

— по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

— по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения (о понятии денежного обязательства см. комментарий к ст. 317 ГК РФ);

— по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения (место нахождения юридического лица — это место его государственной регистрации).

Указанные правила применяются в том случае, если невозможно применить общий принцип определения места исполнения.

В судебной практике также сформирована позиция, согласно которой местом возврата имущества при расторжении договора, если оно не определено законом, иным нормативным правовым актом или договором, признается место первоначального получения имущества, так как это вытекает из существа обязательства аренды движимого имущества.

  1. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А68-11994/2013;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А62-3149/2013;

— Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу N А41-30901/12.

 

Статья 317. Валюта денежных обязательств

 

Комментарий к статье 317

 

  1. В п. 1 комментируемой статьи установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в национальной валюте, т.е. рублях (о значении рубля как законного средства платежа см. комментарий к ст. 140 ГК РФ).
  2. Правило п. 2 ст. 317 ГК РФ об обозначении суммы денежного обязательства в иностранной валюте или условных денежных единицах называется валютной оговоркой. Понятие «иностранная валюта» определено в Законе о валютном регулировании (см. комментарий к ст. 141 ГК РФ). Специальные права заимствования — условная денежная единица, применяемая странами — членами Международного валютного фонда. Условная стоимость специальных прав заимствования определяется на основе средневзвешенной стоимости и изменения курса валют, входящих в валютную корзину, которая включает валюты США, Германии, Великобритании, Франции и Японии. ЭКЮ — условная денежная единица, применяемая в Европейской валютной системе, в частности Европейским фондом валютного сотрудничества. Условная стоимость ЭКЮ определяется на основе средневзвешенной стоимости и изменения курсов, входящих в «валютную корзину», которая включает валюты стран Европейского сообщества (Германии, Франции, Голландии, Люксембурга, Дании, Ирландии, Великобритании, Италии, Бельгии, Греции, Португалии, Испании).

Валютным курсом называется цена (отношение) денежной единицы одной страны, выраженная в денежных единицах других стран. Официальный курс рубля устанавливается ЦБ РФ.

  1. На основании п. 2 комментируемой статьи стороны договора вправе избрать иной курс для исчисления размера денежного обязательства. Они могут выбрать рыночный курс рубля к иностранной валюте, который устанавливается на валютных биржах, например Московской межбанковской валютной бирже. Кроме того, стороны вправе заранее в договоре определить курс рубля к иностранной валюте (например, сумма рублей, эквивалентная 100 евро по курсу 1 евро за 47 рублей).

Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что курс рубля к иностранной валюте устанавливается на день платежа. Однако стороны в договоре могут избрать иную дату для определения этого курса.

  1. Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное п. 2 комментируемой статьи. Иное возможно, если при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд придет к другому выводу.

Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК РФ).

  1. Следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.
  2. Как установлено в п. 3 комментируемой статьи, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установил следующие правила:

1) валютные операции между резидентами запрещены, за исключением:

— операций, связанных с расчетами в магазинах беспошлинной торговли, а также с расчетами при реализации товаров и оказании услуг пассажирам в пути следования транспортных средств при международных перевозках;

— операций между комиссионерами (агентами, поверенными) и комитентами (принципалами, доверителями) при оказании комиссионерами (агентами, поверенными) услуг, связанных с заключением и исполнением договоров с нерезидентами о передаче товаров, выполнении работ, об оказании услуг, о передаче информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, включая операции по возврату комитентам (принципалам, доверителям) денежных сумм (иного имущества);

— операций с внешними ценными бумагами, осуществляемых на организованных торгах, при условии учета прав на такие ценные бумаги в депозитариях, созданных в соответствии с законодательством РФ и т.п.;

2) без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные:

— с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам;

— с внесением денежных средств резидентов на банковские счета (в банковские вклады) (до востребования и на определенный срок) и получением денежных средств резидентов с банковских счетов (банковских вкладов) (до востребования и на определенный срок);

— с банковскими гарантиями, а также с исполнением резидентами обязательств по договорам поручительства и залога;

— с куплей-продажей физическими лицами наличной и безналичной иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, за валюту РФ и иностранную валюту;

3) нерезиденты вправе без ограничений осуществлять между собой переводы иностранной валюты и валюты РФ со счетов (с вкладов) в банках за пределами территории РФ на банковские счета (в банковские вклады) в уполномоченных банках или банковских счетов (банковских вкладов) в уполномоченных банках на счета (во вклады) в банках за пределами территории РФ или в уполномоченных банках.

  1. Применимое законодательство:

— ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»;

— ФЗ от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)»;

— Положение об установлении и опубликовании Центральным банком РФ официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю (утв. Банком России 18.04.2006 N 286-П).

  1. Судебная практика:

— информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2002 N А43-1453/02-27-2.

 

Статья 318. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина

 

Комментарий к статье 318

 

  1. Комментируемая статья объединяет в одну группу обязательства, платежи по которым предназначены на содержание гражданина, и предусматривает изменение размера этих платежей с учетом интересов гражданина-получателя. Такого рода нормы имеют социальное предназначение. Сходные социальные (защитные) цели преследуют положения ст. 605 ГК РФ, согласно которой при прекращении договора пожизненного содержания с иждивением плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты, а также ст. 687 ГК РФ, в силу которой при расторжении договора найма жилого помещения по требованию наймодателя суд может дать срок нанимателю для устранения допущенных им нарушений, а также отсрочить исполнение решения суда о расторжении договора на срок не более года.

К обязательствам, которые подлежат индексации в соответствии с комментируемой статьей, принято относить обязательства из причинения вреда жизни или здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ), алиментные обязательства (разд. V СК РФ), а также обязательства из договора пожизненного содержания (§ 3 гл. 33 ГК РФ).

  1. Названные выше обязательства имеют одну и ту же цель — предоставление физическому лицу средств на его содержание. Плательщик по обязательству осведомлен о том, что денежные средства будут использованы на содержание получателя, и предназначение таких денежных средств имеет правовое значение.

Платежи по иным обязательствам также могут быть использованы их получателем на свое содержание, однако это обстоятельство не имеет правового значения, поэтому, например, платежи по договору аренды, проценты по договору займа или суммы, уплачиваемые в рассрочку в качестве покупной цены по договору купли-продажи, не подчиняются правилу комментируемой статьи об индексации.

  1. Денежные средства подлежат индексации с учетом инфляции, т.е. увеличению, что еще раз подчеркивает социальную направленность этого положения гражданского законодательства.

Однако порядок увеличения платежей комментируемой статьей не определен. Единственной нормой, связанной с комментируемой статьей, является положение ст. 9 ФЗ от 02.12.2013 N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», устанавливающее с 01.01.2014 размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета.

  1. Применимое законодательство:

— ФЗ от 02.12.2013 N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».

  1. Судебная практика:

— Определение ВС РФ от 26.07.2013 N 18-КГ13-71;

— Определение ВС РФ от 06.12.2013 N 91-КГ13-4;

— Определение КС РФ от 01.06.2010 N 787-О-О.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code