Полное товарищество

Статья 69 ГК РФ. Основные положения о полном товариществе

 

Комментарий к статье 69

 

  1. Полное товарищество — исторически самая ранняя из всех предпринимательских организационно-правовых форм. В этой форме наиболее ярко выражен личный элемент и, напротив, совершенно отсутствует ограничение ответственности участников по обязательствам товарищества <19>. Как было отмечено в свое время Г.Ф. Шершеневичем, подобная ответственность всех товарищей всем своим имуществом значительно укрепляет кредит предприятия, но в то же время угрожает такой опасностью каждому участнику, что подобные соединения делаются возможными только между немногочисленными членами, которые хорошо знают друг друга и питают полное взаимное доверие. Полное товарищество состоит чаще всего из двух, трех лиц и очень редко больше чем из четырех <20>.

———————————

<19> См.: Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. С.А. Степанова С.А. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: «Институт частного права», 2009. Комментарий к ст. 69.

<20> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: СПАРК, 1994. URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie38919.html.

 

В соответствии с комментируемой статьей основными признаками полного товарищества являются:

1) наличие участников (полных товарищей), занимающихся предпринимательской деятельностью. То есть само товарищество не осуществляет какой-либо деятельности, его деятельность складывается из предпринимательской деятельности полных товарищей. Деятельность товарищей является самостоятельной, но осуществляется от имени товарищества;

2) полная имущественная ответственность товарищей, в том числе имуществом, которое не было передано товариществу. Отношения в рамках товарищества строятся исключительно на доверии между его участниками. Указанное ограничение направлено на определение количественного состава участников товарищества, а также возможность одновременного участия в нескольких товариществах;

3) наличие фирменного наименования, указывающего на организационно-правовую форму (полное товарищество) и участников товарищества.

Полное товарищество основано на договоре и не имеет каких-либо органов управления, решения принимаются по соглашению всех его участников. Каждый товарищ имеет только один голос независимо от размера его вклада.

  1. В отношении полного товарищества предусмотрены особенности определения его наименования. Фирменное наименование полного товарищества должно содержать (альтернативно):

— имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество» (например, «Полное товарищество «Банкирский дом братьев Рябушинских»);

— имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слова «полное товарищество» (например, «Полное товарищество «Пирогов и компания»).

Товарищи самостоятельно определяют наименование образованного ими субъекта с учетом требований комментируемой статьи.

  1. В дореволюционной России товарищества рассматривались как основные организационно-правовые формы вовлечения частных лиц в коммерческий оборот <21>. Такое отношение было отчасти сохранено и в период 20 — 30-х гг. XX века, когда потребовалось интенсивное восстановление разрушенного после войны хозяйства. В период с 30-х до начала 90-х гг. XX века хозяйственные товарищества в России практически не использовались, поскольку возможность их применения была вытеснена монопольным участием в хозяйственной сфере различного рода государственных хозяйственных организаций.

———————————

<21> Так, например, в Российской империи товарищества были законодательно закреплены манифестом императора Александра I от 1 января 1807 года «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий», где было рекомендовано производить торговлю путем образования купеческих товариществ (полного, на вере и по участкам). Примерами товариществ в России конца XIX — начала XX веков являются: «Товарищество Абрикосова и сыновей» (в настоящее время ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский») и «Товарищество Эйнем»; «Товарищество мануфактур П.М. Рябушинского с сыновьями»; «Банкирский дом братьев Рябушинских»; «Товарищество печатания, издательства и книжной торговли И.Д. Сытина и К», «Товарищество М.О. Вольфа», «Товарищество А.С. Суворина» и др.

 

С началом развития реформ в России (начало 90-х годов XX века) вновь возникла необходимость в становлении рынка, что вызвало потребность в дополнении существовавших организационно-правовых форм ведения совместного предпринимательства <22>. Так, в частности, был принят Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», закрепивший наряду с другими формами предприятий такие формы, как «полное товарищество» и «смешанное товарищество» (прототип нынешнего товарищества на вере). Хозяйственные товарищества традиционно рассматривались как первоначальные формы вовлечения частных лиц в предпринимательскую деятельность, и такое их понимание было подтверждено в части первой ГК РФ 1994 г., где хозяйственные товарищества прочно заняли свою «правовую нишу».

———————————

<22> См.: Кураев В.Н. Правовое положение хозяйственных товариществ: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04. СПб., 1997. URL: http://www.disserr.com/contents/98916.html.

 

Хозяйственные товарищества не получили широкого распространения в современной российской предпринимательской практике. Это обстоятельство, как отмечает И.С. Шиткина, связано с тем, что при наличии строгой солидарной ответственности участников по обязательствам товарищества российское законодательство, а вслед за ним и деловая практика, не обеспечивают привилегий для этих организационно-правовых форм. Так, например, банки, предоставляя кредиты, не делают различий между товариществами, полные участники которых несут ответственность по долгам всем принадлежащим им имуществом, и хозяйственными обществами, ответственность участников которых по общему правилу ограничена только риском потери внесенных ими в уставный капитал вкладов <23>. Однако, по мнению В.Н. Кураева, вовлечение широких слоев населения в предпринимательскую деятельность посредством их участия в хозяйственных товариществах способствует созданию более цивилизованного рынка, поскольку участники товариществ, за исключением вкладчиков (коммандитистов), солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам товарищества. Данное положение тем самым способствуют большей стабильности такого рынка, вызывая доверие как у потребителей, так и у партнеров <24>.

———————————

 

Примечание.

Учебник «Корпоративное право» (отв. ред. И.С. Шиткина) включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2007.

 

<23> См.: Корпоративное право: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2008. Гл. II, параграф 1 «Хозяйственные общества» (Сравнительный анализ хозяйственных обществ и хозяйственных товариществ). URL: http://eknigi.org/uploads/posts/2010-03/1267746607_1252691339_korporativnoe_pravo.jpg.

<24> См.: Кураев В.Н. Указ. соч.

 

  1. Применимое законодательство:

— ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»;

— Постановление Правительства РФ от 13.06.1997 N 701.

  1. Судебная практика:

— Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2001 N 10667/00 по делу N А40-37675/98-2-411;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А56-46285/2013;

— решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу N А56-21995/2014;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 марта 2000 N Ф08-487/2000 по делу N А53-6007/99-С4-11.

 

Статья 70. Учредительный договор полного товарищества

 

Комментарий к статье 70

 

  1. Правовой статус полное товарищество приобретает на основании заключенного его участниками учредительного договора. На учредительный договор распространяются общие требования, предусмотренные для данного вида соглашений, заключаемых участниками хозяйственного товарищества или общества.
  2. Содержание учредительного договора также является общим для всех видов хозяйствующих субъектов. Однако наряду с общими положениями п. 2 настоящей статьи определяет совокупность существенных условий данного соглашения, отсутствие которых свидетельствует о его ничтожности. Указанные существенные условия договора призваны определить порядок взаимодействия товарищей в рамках их предпринимательской деятельности.

Изменения комментируемой статьи направлены на устранение отсылочных норм и определение перечня сведений о хозяйственном товариществе, которые подлежат отражению в учредительном договоре. Конкретизация таких положений способствует устранению их нарушений в практике заключения учредительного договора и формирования перечня обязательных реквизитов, отсутствие которых является недопустимым.

  1. Учредительный договор полного товарищества должен содержать следующие обязательные сведения:

1) о фирменном наименовании и месте нахождения товарищества (см. ст. ст. 54, 69 ГК РФ);

2) о размере и составе складочного капитала товарищества. Участники товарищества сами определяют минимальный размер такого капитала и условия его формирования (посредством внесения денежных средств, ценных бумаг, иного имущества) (см. ст. 66.1 ГК РФ);

3) о размере и порядке изменения долей каждого из участников товарищества в складочном капитале. Размер долей участников товарищества в его складочном капитале — определяющий фактор при распределении прибыли и убытков товарищества — они распределяются пропорционально долям, если иное не предусмотрено учредительным договором либо соглашением участников. Следует отметить, что соглашение не может отстранить кого-либо из участников от участия в прибыли либо в убытках (см. ст. 74 ГК РФ);

4) о размере, составе, сроках и порядке внесения участниками товарищества вкладов. Статья 66.1 ГК РФ на этот счет предусматривает, что вкладом участника хозяйственного товарищества могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом. Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества могут быть установлены конкретные виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в складочном капитале хозяйственного товарищества. В соответствии со ст. 73 ГК РФ участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества до его государственной регистрации. Остальная часть должна быть внесена участником в сроки, установленные учредительным договором. По данному вопросу см. также ст. ст. 78, 79 ГК РФ;

5) об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов (см. п. 2 ст. 73 ГК РФ).

  1. Судебная практика:

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 10АП-6877/14;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2011 N Ф08-7762/11 по делу N А53-24045/2010;

— Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N 04АП-69/08.

 

Статья 71. Управление в полном товариществе

 

Комментарий к статье 71

 

  1. Основным органом управления полного товарищества выступает общее собрание товарищей. Специальные органы управления, в том числе единоличные, не формируются. Решение по всем вопросам управления товариществом должно быть принято единогласно. Исключения могут быть установлены учредительным договором товарищества. Участники вправе самостоятельно определить порядок принятия решений по отдельным вопросам их деятельности: единогласно или большинством голосов. Они могут определить, какое большинство является по конкретному вопросу достаточным: простое или квалифицированное.
  2. Участники полного товарищества обладают всегда одним голосом. Указанное требование является императивным и не может быть изменено за счет увеличения доли вклада отдельных участников, кроме случаев, когда учредительный договор товарищества устанавливает иное распределение голосов.

Закон гарантирует каждому товарищу возможность реализации общих прав участников хозяйственного общества или товарищества:

— право получать информацию о его деятельности;

— знакомиться с необходимой документацией о такой деятельности.

Товарищи вправе требовать предоставления информации не от образованного ими субъекта, а от других его участников. Данное право ограничивается лишь теми видами деятельности, которые осуществляются от имени полного товарищества и не могут быть расширены за счет истребования сведений о видах и направлениях деятельности, осуществляемых товарищем от собственного имени. Указанное право не может быть изменено или ограничено соглашением участников полного товарищества.

В рамках общих предписаний ГК РФ гарантирует участникам юридического лица право на получение информации о его деятельности. Указанное правомочие в полной мере распространяется и на деятельность товарищества, поскольку деятельность каждого из его участников непосредственно сказывается на общих результатах деятельности товарищества, его эффективности и рентабельности. Ограничение объема информации или доступа к ней не позволяет товарищу в полном объеме реализовать свою деятельность, достичь целей формирования товарищества.

  1. Судебная практика:

— Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А74-1671/2008-03АП-3300/2008;

— Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N 04АП-69/08;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2008 N А58-3703/2007-Ф02-1941/2008.

 

Статья 72. Ведение дел полного товарищества

 

Комментарий к статье 72

 

  1. Управление полным товариществом может быть реализовано:

— всеми участниками согласованно;

— уполномоченным участником.

Управление полным товариществом реализуется в следующих формах:

— каждым участником, который действует от имени товарищества;

— всеми товарищами совместно на основании единогласно принятого всеми участниками решения;

— уполномоченными собранием участников товарищем или несколькими товарищами, которые осуществляют свою деятельность на основании выданной им другими товарищами доверенности.

Выбор той или иной формы реализации полномочий товарищества определяется непосредственно его участниками в рамках учредительного договора. Действия товарищей по ведению дел товарищества должны быть:

— законными;

— основанными на принципе разумности и добросовестности осуществляемой деятельности.

При нарушении указанных принципов в случае, если третье лицо знало о допущенном нарушении, уполномоченный товарищ лишается права ссылаться на положения учредительного договора. То есть он фактически лишается возможности указывать на факт осуществления им деятельности от имени товарищества и возможности приобретения им полномочий по представительству его интересов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о персональной ответственности такого товарища за совершенные им действия.

  1. ГК РФ гарантирует участникам полного товарищества обеспечение защиты их прав и законных интересов в судебной форме. То есть законность деятельности отдельных участников товарищества может быть оспорена только в суде по требованию других участников.

Полномочия на ведение дел товарищества, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие:

1) грубого нарушения уполномоченным лицом (лицами) своих обязанностей;

2) или обнаружившейся неспособности уполномоченным лицом (лицами) к разумному ведению дел.

На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся необходимые изменения. Однако судебное решение указывает лишь на факт утраты полномочий конкретным участником товарищества. На основании вступившего в законную силу решения суда товарищи обязаны определить иных субъектов, которым может быть поручено ведение дел товарищества.

  1. Судебная практика:

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N 15АП-8846/11;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2009 N А74-1670/2008-Ф02-431/2009;

— Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2604/05-С5.

 

Статья 73. Обязанности участника полного товарищества

 

Комментарий к статье 73

 

  1. Учредительный договор полного товарищества накладывает на его участника ряд прав и обязанностей, часть из которых прямо закреплена нормами ГК РФ.

К числу наиболее значимых обязанностей, предусмотренных комментируемой статьей, относятся:

1) участие в деятельности товарищества в рамках полномочий, предоставленных участнику этого товарищества учредительным договором;

2) внесение вклада в складочный капитал товарищества в соответствии с установленным порядком.

До государственной регистрации полного товарищества его участник обязан внести не менее половины своего вклада. Оставшуюся часть вклада товарищ обязан внести после государственной регистрации. Сроки ее внесения определяются учредительным договором. Невнесение вклада участником полного товарищества не лишает его права осуществления деятельности и членства в товариществе, однако предусматривает определенные санкции. Так, участник обязан уплатить товариществу 10% годовых с невнесенной части вклада и возместить причиненные убытки, если иные последствия не установлены учредительным договором;

3) получение согласия иных участников товарищества на совершение от его имени или от своего имени сделок, однородных с предметом деятельности товарищества.

Это исключает возможность получения участником товарищества собственной выгоды в ущерб интересам товарищества.

При нарушении данной обязанности товарищество вправе по своему выбору потребовать от такого участника:

— возмещения причиненных товариществу убытков;

— передачи товариществу всей приобретенной по таким сделкам выгоды.

  1. Судебная практика:

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 19АП-771/12;

— Постановление ФАС Центрального округа от 18 августа 2010 г. по делу N А48-1002/07-9.

 

Статья 74. Распределение прибыли и убытков полного товарищества

 

Комментарий к статье 74

 

  1. По общему правилу полученная товариществом прибыль подлежит распределению между его участниками пропорционально размеру внесенного ими вклада. Аналогичным образом распределяются и убытки. Однако в учредительном договоре или ином соглашении участников полного товарищества может быть установлен иной порядок распределения прибыли (убытков).

Размер подлежащих распределению прибыли или убытков определяется на основании документов бухгалтерской (финансовой) отчетности по итогам очередного года. У полного товарищества отсутствует необходимость ежегодного решения вопроса о распределении прибыли (убытков), поэтому достаточно детальной регламентации указанного вопроса в рамках учредительного договора. Независимо от того, осуществлял товарищ деятельность или нет, наличие его взноса в складочном капитале свидетельствует об обоснованности его притязаний на долю общей прибыли или убытков. Ни один из товарищей не может быть отстранен от получения прибыли или погашения убытков.

  1. В случае, когда стоимость чистых активов товарищества станет меньше размера его складочного капитала (по причине понесенных убытков), вводится запрет на распределение прибыли между участниками товарищества. Данный запрет действует до тех пор, пока стоимость чистых активов товарищества не превысит размер его складочного капитала.

Запрет на распределение прибыли установлен для всех случаев, когда стоимость чистых активов меньше размера складочного капитала товарищества. Указанные показатели также определяются по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества. Все выплаты приостанавливаются до момента восстановления платежеспособности товарищества, когда его чистые активы будут превышать размер складочного капитала.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1431/12;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2011 N Ф08-7762/11 по делу N А53-24045/2010;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N 15АП-8846/11 по делу N А53-24045/2010.

 

Статья 75. Ответственность участников полного товарищества по его обязательствам

 

Комментарий к статье 75

 

  1. Согласно п. 1 ст. 69 ГК РФ и п. 1 комментируемой статьи участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом. То есть ответственным по обязательствам полного товарищества, прежде всего, является имущество самого товарищества. В случае недостаточности такого имущества участники полного товарищества могут быть привлечены к субсидиарной (дополнительной) ответственности. То есть участники полного товарищества будут отвечать по обязательствам товарищества уже своим личным имуществом.

Солидарная ответственность предусматривает несение солидарных обязанностей перед третьими лицами — кредиторами товарищества, исполнения которых кредиторы вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, к солидарной ответственности привлекаются все участники товарищества независимо от каких-либо обстоятельств (см. подробнее об этом ст. ст. 322 — 326 ГК РФ).

О субсидиарной ответственности см. ст. 399 ГК РФ.

Вопросы внутреннего распределения ответственности между участниками товарищества решаются по взаимному соглашению и фиксируются либо в учредительном договоре, либо в ином соответствующем соглашении. Если учредительный договор полного товарищества не предусматривает внутреннего распределения ответственности по обязательствам товарищества, то ее следует распределять соразмерно доле участия каждого из них в убытках товарищества <25>.

———————————

<25> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ. Комментарий к ст. 75.

 

  1. Положения п. 2 комментируемой статьи определяют категории участников полного товарищества и раскрывают специфику солидарного несения этими участниками ответственности по обязательствам товарищества.

Согласно указанным нормам участников полного товарищества можно разделить на две основных категории:

1) участники, являющиеся учредителями полного товарищества. То есть лица, которые участвовали в деятельности товарищества с момента его создания (приняли решение о создании товарищества, разработали и утвердили его учредительный договор, внесли в установленном порядке свои первичные вклады в его складочный капитал, зарегистрировали товарищество и т.п.);

2) участники товарищества, не являющиеся его учредителями и принятые в состав товарищества уже после его создания, т.е. в процессе деятельности товарищества.

Специфика солидарной ответственности участников полного товарищества заключается в следующем:

1) полные товарищи несут ответственность даже по тем обязательствам, которые возникли до их вступления в товарищество. То есть и учредители товарищества, и участники, вступившие в товарищество в процессе его деятельности, отвечают на равных;

2) в пределах установленного срока полный товарищ, выбывший из товарищества, отвечает наравне с другими (оставшимися) товарищами по обязательствам товарищества, которые возникли до момента выбытия этого товарища. ГК РФ определен следующий срок: в течение 2 (двух) лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором такой товарищ выбыл из товарищества.

Годовой отчет утверждается в соответствии с учредительным договором полного товарищества и с учетом соответствующих норм законодательства о бухгалтерском учете (см. ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» и др.).

Как отметил В.В. Ровный, предусмотренный в абз. 2 п. 2 ст. 75 ГК РФ срок является специальным сроком исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК РФ), который установлен для специального случая — ответственности участника, выбывшего из товарищества, в условиях, когда последнее продолжает существовать с оставшимся составом участников. Поэтому при решении всех прочих вопросов (в частности, солидарно-субсидиарной ответственности участников товарищества) за отсутствием оговорки закона об ином надлежит исходить из общего — трехлетнего — срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) <26>.

———————————

<26> См.: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Комментарий к ст. 75.

 

  1. Нормы, регламентирующие ответственность участников полного товарищества по его обязательствам, являются императивными и не могут быть изменены учредительным договором или иным соглашением сторон. Любое подобное соглашение (об ограничении или устранении ответственности) является ничтожным.
  2. Судебная практика:

— Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N 20АП-977/14;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 07АП-10741/13;

— Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6383.

 

Статья 76. Изменение состава участников полного товарищества

 

Комментарий к статье 76

 

  1. Изменение состава участников полного товарищества осуществляется:

— добровольно — по собственному желанию участника;

— в принудительном порядке — по решению суда и на основании единогласно принятого заявления иных участников товарищества.

В соответствии с комментируемой статьей участие в полном товариществе прекращается в случае:

— выхода участника из товарищества (см. ст. 77 ГК РФ);

— смерти участника товарищества;

— признания участника товарищества безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным;

— признания участника товарищества несостоятельным (банкротом) или открытия в отношении его реорганизационных процедур по решению суда (в связи с его неплатежеспособностью);

— прекращения участвующего в деятельности товарищества юридического лица путем его реорганизации или ликвидации;

— требования личного кредитора участника товарищества о выделе части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале товарищества с целью обращения взыскания на это имущество (см. ст. 80 ГК РФ);

— передачи участником товарищества своей доли в складочном капитале товарищества другому участнику или третьему лицу (см. ст. 79 ГК РФ);

— исключения участника из товарищества (см. п. 2 ст. 76 ГК РФ).

Все указанные выше основания, влекущие утрату участником полного товарищества своего статуса, можно разделить на 2 категории:

1) события. Например, смерть гражданина-участника; ликвидация участника — юридического лица и т.п.;

2) действия. К ним, например, относится изъявление желания участника на прекращение его членства в товариществе.

  1. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу N А32-24063/2013;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N 15АП-21036/2013 по делу N А32-24063/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N 09АП-4893/2007-ГК по делу N А40-71831/06-37-541;

— решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 по делу N А07-8402/2010.

 

Статья 77. Выход участника из полного товарищества

 

Комментарий к статье 77

 

  1. Наиболее распространенным основанием прекращения участия в полном товариществе является волеизъявление его участника на выход из него. Реализация указанного волеизъявления носит уведомительный характер. И хотя ГК РФ не устанавливает форму, в которой должен быть сделан подобный отказ, с учетом соответствующих положений ГК РФ о сделках и договорах такой отказ совершается в простой письменной форме. Аналогичного мнения придерживается и А.Н. Гуев, указывая по этому поводу, что поскольку такое заявление направлено на изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. оно является сделкой (ст. 153 ГК РФ), а также в связи с тем, что эта сделка, во-первых, не может быть исполнена в момент ее совершения (это вытекает из анализа абз. 2 п. 1 ст. 77 ГК РФ), во-вторых, влечет за собой изменение сделки, совершенной ранее в письменной форме (речь идет об учредительном договоре), то заявление об отказе участвовать в полном товариществе должно быть сделано в письменной форме (ст. ст. 159, 160, 452 ГК РФ) <27>.

———————————

<27> См.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М., 2009. Комментарий к ст. 77.

 

  1. Комментируемая статья предусматривает следующие сроки для заявления отказа от участия в полном товариществе:

1) если полное товарищество создано на неопределенный срок, то отказ от участия в товариществе должен быть заявлен участником не менее чем за 6 (шесть) месяцев до фактического выхода из товарищества;

2) если полное товарищество создано на определенный срок, то отказ от участия в товариществе по общему правилу не допустим. Товарищество, созданное на определенный срок, по истечении этого срока подлежит ликвидации (см. абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ), соответственно, до истечения такого срока выход участника из товарищества следует рассматривать как досрочный отказ от участия в товариществе. То есть речь идет об исключении из общего правила. Причина для досрочного отказа от участия в товариществе должна быть уважительной. ГК РФ не поясняет, какие именно причины следует признавать уважительными, в связи с этим определение таких причин находится в компетенции самого товарищества. Так, например, В.В. Ровный считает, что для участника-гражданина это может быть болезнь или переезд и перемещение своего бизнеса в другой город; более сложным может стать обоснование уважительности причины выхода из товарищества для участников — юридических лиц <28>.

———————————

<28> См.: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб.-практич. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Комментарий к ст. 77.

 

По мнению авторов настоящего комментария, представляется уместным закрепить условия досрочного отказа от участия в полном товариществе, созданном на определенный срок, в учредительном договоре этого товарищества. Предусматривая, что такого рода отказ является исключением из общего правила, ГК РФ тем самым предоставляет участникам полного товарищества возможность признать заявленную полным товарищем причину отказа от участия в товариществе неуважительной. То есть отказать в прекращении членства до истечения срока деятельности полного товарищества.

  1. Любые соглашения между участниками полного товарищества об отказе от права выйти из товарищества ничтожны. То есть они не порождают правовых последствий с момента их заключения.
  2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2013 по делу N А40-67109/11;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу А53-31487/2012;

— решение Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2014 по делу N А23-859/2014;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2011 N Ф08-7762/11 по делу N А53-24045/2010;

— Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2008 по делу N А14-14744/2006/475/9.

 

Статья 78. Последствия выбытия участника из полного товарищества

 

Комментарий к статье 78

 

  1. Вышедший участник вправе претендовать на выплаты, которые определены учредительным договором полного товарищества.

ГК РФ (если иное не предусмотрено учредительным договором полного товарищества) гарантирует участнику, выбывшему из полного товарищества, выплату:

— либо стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале;

— либо замену стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, выдачей имущества в натуре. Применение данного условия возможно по соглашению выбывающего участника с остающимися участниками товарищества.

Причитающаяся выбывающему участнику часть имущества товарищества или ее стоимость по общему правилу определяется по балансу, составляемому на момент его выбытия. Применение балансовой стоимости в данном случае направлено на сохранение платежеспособности товарищества и возможности его участия в гражданском обороте. Исключением из указанного правила является выдел части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. Подлежащая в таком случае выделу часть имущества товарищества или его стоимость определяется по балансу, составленному на момент предъявления кредиторами требования о выделе (см. ст. 80 ГК РФ).

  1. В состав наследства умершего участника полного товарищества входит доля этого участника в складочном капитале товарищества. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит указанная доля, согласие участников полного товарищества не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля в складочном капитале полного товарищества, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в этом товариществе или о получении наследником от данного товарищества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества. Обозначенный вопрос, как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9, разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами товарищества.

Согласно абз. 1 п. 2 комментируемой статьи, наследуя по общему правилу наследования долю умершего участника полного товарищества, его наследник при этом не становится автоматически участником данного товарищества.

Вступление в полное товарищество наследника умершего участника возможно при наличии двух взаимосвязанных условий:

1) продолжения деятельности самого товарищества;

2) согласия других участников на вступление в товарищество данного наследника, т.е. нового участника.

Юридическое лицо, являющееся правопреемником участвовавшего в полном товариществе реорганизованного юридического лица, также вправе вступить в товарищество только с согласия других его участников. Однако здесь ГК РФ делает оговорку — если иное не предусмотрено учредительным договором товарищества.

В случае отказа других участников на вступление в товарищество наследника умершего участника либо отказа самого наследника участвовать в товариществе последнее должно произвести с ним расчет по правилам, предусмотренным абз. 3 п. 2 комментируемой статьи.

Наследнику согласно п. 1 комментируемой статьи могут быть предложены следующие варианты расчета:

— либо выплата стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле умершего участника в складочном капитале;

— либо замена стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле умершего участника в складочном капитале, выдачей имущества в натуре (при условии, что остальные участники согласятся на такую замену).

Наследник умершего участника полного товарищества несет в пределах наследуемого им имущества этого участника и с учетом положений п. 2 ст. 75 ГК РФ ответственность по обязательствам данного товарищества перед третьими лицами, по которым отвечал бы умерший участник. Аналогичные условия распространяются и на правопреемника участвовавшего в товариществе юридического лица.

  1. Выход одного из участников независимо от обстоятельств является основанием для перераспределения долей всех других участников, т.е. увеличения их номинальной стоимости (если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников). При этом стоимость вклада каждого участника в данном случае не изменяется, корректировке подлежит лишь доля участия каждого субъекта в товариществе.
  2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

— Постановление Президиума ВС РФ от 29.05.1996 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1996 года»;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу N А53-5547/2010;

— Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 15АП-3608/2013 по делу N А32-19309/2012;

— решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 по делу N А60-1012/2012;

— решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 по делу N А40-102068/13;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А17-1875/2009;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2003 N А55-8553/02-33;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 марта 2000 N Ф08-487/2000 по делу N А53-6007/99-С4-11.

 

Статья 79. Передача доли участника в складочном капитале полного товарищества

 

Комментарий к статье 79

 

  1. Каждый участник полного товарищества свободен в распоряжении своей долей в складочном капитале. Основанием передачи доли (ее части) в складочном капитале, принадлежащей одному участнику товарищества, другому участнику или третьему лицу является совместное решение всех участников товарищества. По существу, принятие полным товарищем подобного шага связано с намерением выйти из состава участников товарищества.
  2. Следствием передача доли (ее части) от одного участника другому (или третьему лицу) является переход на нового владельца этой доли (ее части) прав и обязанностей (полностью или в части), принадлежащих участнику, передавшему долю (часть доли).

Передача всей доли иному лицу участником товарищества прекращает участие последнего в товариществе. При этом выбывший участник в соответствии с п. 2 ст. 75 ГК РФ отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

  1. Судебная практика:

— Определение ВАС РФ от 21.05.2007 N 5921/07 по делу N А40-43034/06-133-303;

— Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2007 N КГ-А40/10678-07 по делу N А40-66136/06-19-254;

— Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2007 N КГ-А40/1556-07 по делу N А40-43034/06-133-303.

 

Статья 80. Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества

 

Комментарий к статье 80

 

  1. Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества по собственным долгам участника допускается только в исключительных случаях — при недостаточности иного имущества для покрытия долгов.

При этом кредиторы такого участника вправе потребовать от полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. Подлежащая выделу часть имущества товарищества или его стоимость определяется по балансу, составленному на момент предъявления кредиторами требования о выделе.

  1. Обращение взыскания на долю участника является основанием для принудительного прекращения его участия в товариществе. Выбывший участник согласно п. 2 ст. 75 ГК РФ отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.
  2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2007 по делу N А82-9490/2003-1.

 

Статья 81. Ликвидация полного товарищества

 

Комментарий к статье 81

 

  1. Прекращение деятельности товарищества осуществляется по общим основаниям ликвидации хозяйственных товариществ и обществ (см. ст. 61 ГК РФ). Указанное правило подлежит применению как в отношении добровольной, так и принудительной ликвидации.

Специальные основания ликвидации полного товарищества:

1) когда в товариществе остается единственный участник. Поскольку товарищество предполагает участие нескольких субъектов, которые заключают между собой учредительный договор о создании товарищества, то деятельность товарищества не может осуществляться при наличии единственного учредителя. Для данной формы хозяйственной деятельности предусмотрена исключительно коллегиальная форма управления товариществом. При этом оставшийся единственный участник вправе в течение 6 (шести) месяцев с момента, когда он стал единственным участником товарищества, преобразовать такое товарищество в хозяйственное общество;

2) случаи, предусмотренные п. 1 ст. 76 ГК РФ. При этом ликвидация полного товарищества возможна при условии, что учредительным договором товарищества или соглашением остающихся участников не предусмотрено, что товарищество продолжит свою деятельность.

  1. Судебная практика:

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А03-18982/2013;

— решение Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2014 по делу N А04-2834/2014.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code