Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 N Ф06-23721/2015 по делу N А12-18881/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги. Заказчик сослался на то, что исполнитель не оплатил стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Встречное требование: О взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявленный объем оказанных услуг частично не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 мая 2015 г. N Ф06-23721/2015

 

Дело N А12-18881/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца — Коротковой Е.А., доверенность от 13.03.2015 N 45,

ответчика — Скворцовой А.Н., доверенность от 30.12.2014 N 19, Агамаляна К.Н., доверенность от 30.12.2014 N 212,

в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-18881/2013

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) о взыскании стоимости потерь электрической энергии

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Ростов-на-Дону, (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда», г. Волгоград (ОГРН 1083461002404, ИНН 3447026903),

 

установил:

 

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее — МУПП «ВМЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее — ОАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании 290 097 437 руб. 90 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в размере 24 450 337 руб. 54 коп., взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период апрель, май 2013 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» предъявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с МУПП «ВМЭС» 71 443 830 руб. 39 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014 первоначальный иск удовлетворен частично.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N Ю-пэ/2009 от 30.04.2009 за период апрель, май 2013 года в сумме 290 097 437 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в сумме 23 474 966 руб. 27 коп., а всего 313 527 404 руб. 17 коп.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период апрель, май 2013 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

В остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен.

С МУПП «ВМЭС» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы стоимость электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период апрель, май 2013 года в сумме 71 443 830 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

По результатам произведенного зачета окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскана задолженность за период апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 в сумме 218 653 607 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 29.05.2014 в сумме 23 474 966 руб. 27 коп., а всего 242 128 573 руб. 78 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014 в части удовлетворения первоначального иска и произведения зачета первоначальных и встречных однородных исковых требований изменено.

Первоначальный иск удовлетворен частично.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взысканы 284 189 764,86 руб., в том числе задолженность за апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 в размере 262 799 457,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в размере 21 390 306,97 руб.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за апрель, май 2013 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.05.2014 и до момента полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Решение в части удовлетворения встречного иска оставлено без изменения.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований.

По результатам произведенного зачета окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «ВМЭС» взыскано 212 745 934,47 руб., в том числе задолженность за апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 в размере 191 355 627,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 28.05.2014 в размере 21 390 306,97 руб.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, МУПП «ВМЭС» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 30.09.2009 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) и МУПП «ВМЭС» (исполнитель) заключен договор N 10-пэ/2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее — Договор), по условиям раздела 2 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик — оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном договором.

Разделом 8 Договора стороны определили порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из искового заявления, в апреле — мае 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 346 917 707 руб. Акты оказанных услуг по передаче за исковой период подписаны со стороны ОАО «Волгоградэнергосбыт» с разногласиями.

Ответчик оплату оказанных услуг за апрель — май 2013 года в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

По первоначальному иску предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуги в оспариваемой ее части являются граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах.

Размер потерь в электрических сетях напрямую зависит от объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенной к этой сети, в том числе физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах.

Предъявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать факт оказания услуги путем предоставления, в том числе, данных об объемах электроэнергии, переданной ее потребителям, сбытовая организация должна предоставить аналогичные доказательства.

В материалы дела сторонами не представлены надлежащие доказательства установки потребителями в жилых помещениях, с учетом требований законодательства, индивидуальных приборов учета, внесенных в государственный реестр средств измерений, опломбированных, поверенных и введенных в установленном порядке в эксплуатацию. На наличие таковых стороны в судах первой и апелляционной инстанций не ссылались.

Достоверных сведений о показаниях индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, которые бы содержали как показания за предыдущий, так и последующий периоды, основанных на первичных документах, не представлено.

В качестве доказательства невозможности представления данных для расчета объемов физических лиц исходя из норматива потребления ответчиком в материалы дела представлена переписка со сторонними организациями об отказе в предоставлении такой информации.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что установить количество граждан, проживающих в исковой период в спорных многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, а также не оборудованных индивидуальными приборами учета, не представляется возможным.

По результатам экспертизы потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» — физическим лицам поставлено электроэнергии в апреле 2013 года — 25 147 987 кВт-ч, в мае 2013 года — 23 901 161 кВт-ч.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что заключение эксперта в части определения объема электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» — физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, не может быть признано достоверным доказательством, поскольку материалами дела не подтверждены объемы потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими в таких домах, стороны не представили достоверных данных, позволяющих определить объемы поставленной физическим лицам, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных приборами учета, электроэнергии исходя из утвержденных нормативов потребления, а также не представили относимых и допустимых доказательств в подтверждение обоснованности принятия экспертом показаний индивидуальных приборов учета за апрель 2013 года в объеме 11 376 904 кВт-ч на сумму 13 100 807,58 руб., за май 2013 года в объеме 10 978 431 кВт-ч на сумму 12 641 955,32 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за апрель, май 2013 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 подлежат удовлетворению в части доказанных первичными документами объемов и с учетом произведенной ответчиком оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Руководствуясь статьями 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, дав надлежащую оценку экспертному заключению суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

 

постановил:

 

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А12-18881/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code