Постановление Верховного Суда РФ от 08.09.2014 N 18-АД14-37

Решение суда по делу о ДТП.

Обстоятельства дела: В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судебная практика по уголовным делам о ДТП

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2014 г. N 18-АД14-37

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Редько С.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края N 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г., решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., вынесенные в отношении Редько С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края N 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г. Редько С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 7 мая 2009 г. N 86-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., постановление должностного лица оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Редько С.М. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Л., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Редько С.М. надзорной жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Редько С.М. свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края от 8 июня 2013 г. Редько С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 5 мая 2013 на 1133 км + 450 м ФАД «Дон», управляя транспортным средством «<…>», государственный регистрационный знак <…>, в нарушение требований пунктов 1.3, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не уступил дорогу пешеходу Л., пользующемуся преимуществом в движении, вследствие чего совершил наезд на данного пешехода.

Вместе с тем 4 июня 2013 г. следователем Следственного отдела по Кущевскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в отношении Редько С.М. по факту нарушения Правил дорожного движения, имевшего место 5 мая 2013 г. в период времени с 07:00 до 08:00 часов на 1133 км + 450 м ФАД «Дон», было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент вынесения 8 июня 2013 г. должностным лицом ГИБДД постановления о назначении Редько С.М. административного наказания по факту совершения им описанного выше противоправного действия уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края N 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г., решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., вынесенные в отношении Редько С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу — прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края N 23 ГА 197866 от 8 июня 2013 г., решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 августа 2013 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г., вынесенные в отношении Редько С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code