Является ли тот факт, что контрагент не уплачивает или уплачивает в минимальном размере налоги в бюджет, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)

Некоторые суды придерживаются следующей точки зрения: неуплата контрагентами налога в бюджет свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Однако есть судебные решения с противоположными выводами.

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Неуплата налогов контрагентом (уплата налогов в минимальном размере) является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08 по делу N А40-16436/07-107-121

Суд указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в том числе и потому, что его контрагенты не уплачивают налоги в бюджет.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2013 по делу N А11-4601/2012

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по делу N А29-1413/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2009 по делу N А11-4967/2008-К2-23/278

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 по делу N А19-18913/2011 (Определением ВАС РФ от 23.11.2012 N ВАС-15173/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2012 по делу N А74-1862/2011 (Определением ВАС РФ от 29.06.2012 N ВАС-8483/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А33-13342/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по делу N А19-23888/10 (Определением ВАС РФ от 12.04.2012 N ВАС-2301/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу N А33-21948/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-14070/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2011 по делу N А33-16341/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А19-13189/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2011 по делу N А33-2002/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 по делу N А33-16942/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-4281/07-56-41-Ф02-9146/07 по делу N А19-4281/07-56-41

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А19-9735/06-43-Ф02-3983/07, А19-9735/06-43-Ф02-4796/07 по делу N А19-9735/06-43 (Определением ВАС РФ от 09.11.2007 N 13494/06 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2012 по делу N А46-17781/2011 (Определением ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-5325/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 по делу N А03-17269/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2012 по делу N А27-12781/2011 (Определением ВАС РФ от 13.11.2012 N ВАС-14378/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А27-18161/2011 (Определением ВАС РФ от 10.09.2012 N ВАС-11715/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А45-5875/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N Ф04-4094/2009(10350-А27-49) по делу N А27-73/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 N Ф04-8074/2008(18583-А46-40) по делу N А46-6688/2008 (Определением ВАС РФ от 06.05.2009 N ВАС-5048/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5627/2008(11554-А46-40) по делу N А46-8606/2006 (Определением ВАС РФ от 22.12.2008 N ВАС-17546/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 N Ф04-8777/2006(29887-А46-15) по делу N А46-3599/2006

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2012 по делу N А40-39938/11-107-172

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А41-31588/10

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А41-3563/11

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2012 по делу N А40-157788/09-4-1218

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2011 N КА-А40/7717-11 по делу N А40-101795/10-13-539 (Определением ВАС РФ от 27.09.2011 N ВАС-11910/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2011 N КА-А40/1908-11 по делу N А40-44079/10-115-221

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2011 N КА-А40/16283-10 по делу N А40-21893/10-99-94 (Определением ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-5371/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2953-10 по делу N А40-130592/09-99-1020

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КА-А40/9460-08 по делу N А40-1727/08-116-4 (Определением ВАС РФ от 10.02.2009 N 496/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2008 N КА-А40/5293-08 по делу N А40-41593/07-35-239

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2008 N КА-А40/4448-08 по делу N А40-53216/07-109-209

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А40/10721-07 по делу N А40-13290/07-117-90 (Определением ВАС РФ от 31.01.2008 N 1006/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2012 по делу N А72-6326/2011 (Определением ВАС РФ от 12.09.2012 N ВАС-11926/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2011 по делу N А55-4181/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А12-8445/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А55-14344/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2006 по делу N А65-11426/05-СА1-23

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу N А42-4382/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А42-546/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2012 по делу N А56-59867/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2011 по делу N А21-9487/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2008 по делу N А56-5511/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А63-14453/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 по делу N А53-13002/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8173/13 по делу N А47-13941/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2013 N Ф09-4573/13 по делу N А47-7319/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2012 N Ф09-10042/12 по делу N А47-7136/11

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2012 N Ф09-3894/12 по делу N А60-34024/2011 (Определением ВАС РФ от 12.09.2012 N ВАС-11900/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2010 N Ф09-1671/10-С2 по делу N А76-7676/2008-33-206/150 (Определением ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8339/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8321/08-С3 по делу N А76-5329/2008-45-97/48

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-9569/08-С3 по делу N А47-5044/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4499/09-С3 по делу N А50-20663/2008-А2

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1864/09-С3 по делу N А47-5955/2007-АК-36

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1613/09-С2 по делу N А71-3179/2008-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6534/08-С2 по делу N А76-26650/07

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4826/08-С3 по делу N А60-33107/07 (Определением ВАС РФ от 05.11.2008 N 14500/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4700/08-С3 по делу N А71-10107/2007 (Определением ВАС РФ от 16.10.2008 N 12720/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2013 по делу N А64-5546/2012

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по делу N А27-8625/2012

Суд указал: действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, в частности, по той причине, что его контрагенты не уплачивают налоги в бюджет.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А12-21366/2012

Суд указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в частности, потому, что контрагент уплачивал минимальные налоги.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2013 N Ф03-3969/2013 по делу N А73-14815/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2013 по делу N А75-7294/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А27-7397/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2012 по делу N А75-7853/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А27-6574/2011

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2012 по делу N А41-3114/12 (Определением ВАС РФ от 27.02.2013 N ВАС-1347/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2012 по делу N А40-17366/12-75-79 (Определением ВАС РФ от 29.01.2013 N ВАС-46/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2012 по делу N А40-85915/11-91-367

Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2012 по делу N А40-81073/11-107-351 (Определением ВАС РФ от 12.12.2012 N ВАС-15828/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2012 по делу N А40-85053/11-116-243

Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2012 по делу N А40-38613/11-116-108 (Определением ВАС РФ от 05.07.2012 N ВАС-8572/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40-3570-10-2 по делу N А40-52182/09-109-274

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2009 N КА-А40/3708-09 по делу N А40-25234/08-140-80 (Определением ВАС РФ от 29.07.2009 N ВАС-9699/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А72-6508/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2012 по делу N А12-20913/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2012 по делу N А57-26037/2011 (Определением ВАС РФ от 04.02.2013 N ВАС-1165/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2013 N Ф09-4789/13 по делу N А50-19028/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2013 N Ф09-13590/12 по делу N А76-9629/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2012 N Ф09-12895/12 по делу N А60-16051/12

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2012 N Ф09-8119/12 по делу N А60-55689/11

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2012 N Ф09-7103/12 по делу N А07-19713/2011

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2012 по делу N А12-2206/2011

Суд отказал в признании расходов в том числе потому, что контрагент не исчислял налоги либо исчислял в незначительных суммах.

 

Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2011 N КА-А40/16143-10 по делу N А40-5822/10-99-27

Суд отказал в признании расходов, в частности, потому, что контрагенты не уплачивали налоги.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2009 по делу N А29-779/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по делу N А19-14789/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по делу N А33-5089/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-7132/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 по делу N А33-7045/2010 (Определением ВАС РФ от 21.06.2011 N ВАС-7594/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по делу N А19-22305/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А33-5185/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А19-4460/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А33-5636/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А33-4439/2010 (Определением ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4441/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А19-2066/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А33-4457/2010 (Определением ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4663/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2010 по делу N А33-1989/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу N А58-10359/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по делу N А19-6169/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А19-1273/10 (Определением ВАС РФ от 08.02.2011 N ВАС-646/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А19-993/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2009 по делу N А19-18066/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А33-16370/08 (Определением ВАС РФ от 28.10.2009 N ВАС-11869/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по делу N А10-3470/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-5729/08-Ф02-6984/08 по делу N А33-5729/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А33-476/08-Ф02-5025/08 по делу N А33-476/08

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.12.2008 N Ф03-5362/2008 по делу N А73-486/2008-85

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2008 N Ф03-А04/08-2/1542 по делу N А04-5645/07-5/354

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А03-13708/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу N А67-6654/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А03-2420/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А75-2572/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N А67-1343/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 по делу N А27-2171/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 по делу N А46-3218/2010 (Определением ВАС РФ от 01.04.2011 N ВАС-3641/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по делу N А03-17149/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 по делу N А45-14012/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А27-14428/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А46-16672/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А27-1835/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу N А27-5313/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N Ф04-1712/2009(9940-А70-42) по делу N А70-5219/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N Ф04-3454/2009(8570-А27-42) по делу N А27-11085/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N Ф04-3161/2009(7494-А45-42) по делу N А45-17358/2008 (Определением ВАС РФ от 05.10.2009 N ВАС-12169/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N Ф04-784/2009(307-А27-41), Ф04-784/2009(2630-А27-41) по делу N А27-5310/2008-6

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу N А40-41679/12-20-224 (Определением ВАС РФ от 05.08.2013 N ВАС-10258/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7332-11 по делу N А40-136688/10-98-785

Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КА-А40/6136-11 по делу N А40-96302/10-114-483

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4356-11 по делу N А40-3955/10-90-47

Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2011 N КА-А40/2724-11 по делу N А40-175931/09-35-1340

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КА-А40/2286-11 по делу N А40-66079/10-76-289

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 N КА-А40/2799-11-2 по делу N А40-35952/10-112-219 (Определением ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10673/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2868-11 по делу N А40-32639/10-35-210

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 N КА-А40/1645-11 по делу N А40-56969/10-99-280

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1545-11 по делу N А40-23012/10-142-95

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1322-11 по делу N А40-78928/10-35-395 (Определением ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-7494/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/11987-10 по делу N А40-161495/09-108-1268

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13632-10 по делу N А40-157660/09-35-1233

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11909-10 по делу N А40-89640/09-76-561

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7532-10 по делу N А40-60422/09-98-347 (Определением ВАС РФ от 18.11.2010 N ВАС-15496/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6325-10 по делу N А40-39944/09-128-187 (Определением ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-13987/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4942-10 по делу N А40-83881/08-115-405

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3698-10 по делу N А40-100513/09-33-658

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2009 N КА-А40/13630-09 по делу N А40-21671/09-115-103

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2009 N КА-А40/12384-09 по делу N А40-53952/09-118-388

Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2009 N КА-А40/2453-09-П по делу N А40-48731/05-111-448 (Определением ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9960/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2009 N КА-А40/2274-09-2 по делу N А40-34857/08-111-82

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/11057-08 по делу N А40-3159/08-35-14

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2007 N КА-А40/12088-07 по делу N А40-13401/07-109-52 (Определением ВАС РФ от 13.03.2008 N 3368/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N КА-А40/6673-07 по делу N А40-60858/06-76-418 (Определением ВАС РФ от 31.10.2007 N 13926/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2011 по делу N А55-10935/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2011 по делу N А12-3716/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А57-6431/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2011 по делу N А13-12481/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2011 по делу N А26-3847/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А13-40/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по делу N А53-13093/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по делу N А32-11581/2008-66/198-45/233 (Определением ВАС РФ от 12.10.2009 N ВАС-12947/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А32-4499/2007-14/123

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по делу N А53-5999/2008-С5-23

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-6642/11 по делу N А76-1065/11 (Определением ВАС РФ от 11.01.2012 N ВАС-17602/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2011 N Ф09-4065/11 по делу N А71-12058/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008-54-791/7

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-483/09-С2 по делу N А60-7921/2008-С10

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А54-1416/2008С12

 

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2011 по делу N А68-4872/2010

Суд отказал в признании расходов, в частности, на том основании, что с выплаченного вознаграждения по договору контрагент не исчислял и не уплачивал налоги.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2013 по делу N А56-21645/2011

Поскольку контрагенты налогоплательщика не исполняли своих налоговых обязанностей, суд пришел к выводу о получении организацией необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2013 N Ф03-595/2013 по делу N А51-6344/2012

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2009 N КА-А40/4246-09 по делу N А40-39026/08-118-135

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2008 по делу N А29-3130/2007 (Определением ВАС РФ от 05.12.2008 N 15388/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов, так как его контрагенты не исполняли своих налоговых обязанностей.

 

Позиция 2. Неуплата налогов контрагентом (уплата налогов в минимальном размере) не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

Суд указал, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2008 по делу N А82-1041/2007-28

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А78-5123/2009 (Определением ВАС РФ от 19.10.2010 N ВАС-13522/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А19-4510/07-Ф02-8864/07 по делу N А19-4510/07

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010

Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу N А40-76724/11-20-324

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-8938/11-99-37

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2011 по делу N А40-15392/11-99-71

Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2011 по делу N А40-3100/11-140-14

Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2011 по делу N А40-7554/11-140-29

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-1550/11-20-8

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2011 N КА-А41/6991-11 по делу N А41-30152/10

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/5698-11 по делу N А40-37109/10-111-193

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4280-11 по делу N А41-41635/09

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2011 N КА-А40/16852-10 по делу N А40-16146/10-107-59

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2009 N КА-А40/3002-09 по делу N А40-53971/08-129-221

Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2009 N КА-А40/2621-09 по делу N А40-38022/08-4-97

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КА-А41/8799-08 по делу N А41-К2-12677/07

Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2008 N КА-А40/4383-08 по делу N А40-44119/07-76-250

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N А65-2843/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А72-1431/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А12-21544/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-25387/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А12-6009/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2010 по делу N А55-8377/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2010 по делу N А12-2217/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2010 по делу N А65-36876/2009 (Определением ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17368/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2010 по делу N А55-26672/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2009 по делу N А12-1957/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А12-19423/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2009 по делу N А55-9710/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А55-1511/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А55-17768/2007 (Определением ВАС РФ от 22.10.2008 N 13342/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2011 по делу N А66-13268/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А56-66766/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А05-9889/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2011 по делу N А13-9738/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А21-6571/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А56-48651/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А56-5119/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2007 по делу N А56-33572/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-16552/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2376/11-С3 по делу N А07-14332/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3312/09-С3 по делу N А07-13628/2008-А-ЧСЛ

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2121/09-С2 по делу N А07-2876/08-А-КРФ (Определением ВАС РФ от 17.08.2009 N ВАС-9915/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10575/08-С2 по делу N А34-2048/08

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7455/08-С2 по делу N А47-8050/07

Статья: Недобросовестность налогоплательщика: новая позиция ВАС РФ (Брызгалин В.В.) («Налоговый учет для бухгалтера», 2006, N 9)

 

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8731/13 по делу N А76-21586/2012

Суд указал, что уплата контрагентами налогов в минимальном размере и неисполнение ими своих налоговых обязанностей не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-34587/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2013 по делу N А52-1711/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2012 N Ф09-5072/12 по делу N А07-11923/2011

 

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2013 по делу N А68-9427/2012

По мнению суда, неуплата контрагентами налогов в бюджет не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А45-9052/2010

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2013 по делу N А41-15361/12

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2013 по делу N А40-46043/12-99-256

Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу N А40-48875/12-99-277

Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2011 N КА-А40/4138-11 по делу N А40-94250/10-152-125

Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2011 N КА-А40/2008-11-П по делу N А40-62071/09-151-449

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2011 N КА-А40/776-11 по делу N А40-83376/10-118-429

Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/14759-09-2 по делу N А40-571/09-76-3

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КА-А41/15174-09 по делу N А41-15537/08

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2009 N КА-А40/5878-09-П по делу N А40-49466/07-75-308

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2012 по делу N А55-6655/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2010 по делу N А12-1820/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2010 по делу N А12-317/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А65-17304/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2009 по делу N А12-17953/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2009 по делу N А05-3563/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2007 по делу N А56-729/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-4782/11 по делу N А60-35086/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2012 по делу N А54-1087/2012

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2012 по делу N А48-4736/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2010 по делу N А68-9235/09

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А35-9966/2009

 

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2012 N Ф09-1082/12 по делу N А07-6905/2011

Суд указал, что неуплата налогов контрагентами не является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку ему не было известно о факте неуплаты.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2013 N Ф09-10826/13 по делу N А71-12237/2012

Суд указал, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на учет расходов с действиями его контрагентов по исполнению своих налоговых обязанностей.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4262-10 по делу N А40-52274/09-115-309

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2009 по делу N А12-14314/2008

 

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А35-370/2009

Суд указал, что законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на учет расходов в зависимость от фактической уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А62-5709/2008 (Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-13970/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 18.09.2007 N КА-А40/9518-07-П по делу N А40-10573/06-20-55

Суд указал, что неуплата контрагентами НДС в бюджет не имеет правового значения для уменьшения налогоплательщиком дохода на сумму расходов в порядке ст. 252 НК РФ, так как это не влияет на определение базы по налогу на прибыль.

 

Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2013 по делу N А40-67730/12-108-36

Суд пришел к выводу, что сам по себе факт неуплаты контрагентом налогов не опровергает реальности расходов налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 по делу N А45-14516/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А45-8407/2010

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2012 по делу N А41-2153/11

Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2012 по делу N А40-34092/11-107-145

Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2011 по делу N А40-15432/11-91-72

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/8098-11-П по делу N А40-175624/09-35-1339

Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2011 N КА-А40/8021-11 по делу N А40-101582/10-13-536

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2011 N КА-А41/8339-11 по делу N А41-8900/10

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589

Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2011 N КА-А40/5806-11 по делу N А40-73740/10-4-387

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/6107-11 по делу N А40-91683/10-114-411

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КА-А40/5637-11 по делу N А40-99127/10-13-517

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5289-11 по делу N А40-113400/10-127-567

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 N КА-А40/4934-11 по делу N А40-77021/10-76-389

Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2011 N КА-А40/4973-11 по делу N А40-71709/10-99-359

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 N КА-А40/1611-11-2 по делу N А40-27499/09-98-112

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2011 N КА-А40/1024-11-П-2 по делу N А40-20558/09-108-96

Постановление ФАС Московского округа от 24.02.2011 N КА-А40/688-11 по делу N А40-25308/10-20-186

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2011 N КА-А40/21-11 по делу N А40-34383/10-114-186

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2011 N КА-А40/18181-10 по делу N А40-50172/10-111-271

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13382-10 по делу N А40-29899/10-129-137

Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2009 N КА-А40/5466-09 по делу N А40-52821/08-33-197

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10203-08 по делу N А40-15003/08-20-23

Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2008 N КА-А40/4881-08-2 по делу N А40-39490/07-118-263

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А65-29238/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2011 по делу N А55-14491/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-34405/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2010 по делу N А55-37799/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2010 по делу N А55-37299/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2011 по делу N А13-4437/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2011 по делу N А13-8617/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А66-3813/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2011 по делу N А56-27323/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2009 по делу N А42-4759/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6878/2007-2561А по делу N А53-19266/2006-С6-47

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2010 N Ф09-5800/10-С3 по делу N А76-43750/2009-54-733/10

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-395/09-С3 по делу N А47-1828/08

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2011 по делу N А64-8768/09

 

Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2012 по делу N А40-97970/11-140-414

Суд указал, что неуплата поставщиками налога в бюджет не должна ставиться в вину налогоплательщику.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2009 N Ф03-4679/2009 по делу N А04-8933/2008 (Определением ВАС РФ от 27.01.2010 N ВАС-18046/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А40/2217-09 по делу N А40-52116/08-118-242

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А65-10307/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 по делу N А12-17604/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2008 по делу N А55-609/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2011 по делу N А13-7401/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А05-5277/2008 (Определением ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-2934/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А44-3916/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А52-795/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А64-939/2010

 

Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2011 по делу N А40-4981/11-140-21

Суд отклонил довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, контрагент которого не уплачивает налог, указав, что согласно действующему законодательству налогоплательщик не обязан проверять уплату контрагентом налога.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2009 по делу N А55-19992/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5187/09-С3 по делу N А60-37340/2008-С10

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А56-25339/2006

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code