Является ли отсутствие необходимой материально-технической базы признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)

По данному вопросу есть две точки зрения.

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Есть судебные акты, согласно которым отсутствие у контрагентов материально-технической базы или необходимых для выполнения договоров технических средств свидетельствует о направленности их деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды.

В то же время есть судебные акты, в которых отмечается, что отсутствие материально-технической базы для выполнения обязательств по договору не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Отсутствие материально-технической базы является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2013 N Ф09-5936/13 по делу N А47-10711/2012

Суд на основании доказательств пришел к выводу, что контрагент при отсутствии оборудования и (или) производственных мощностей не имел возможности выполнить для налогоплательщика соответствующие работы. Учитывая в том числе это обстоятельство, суд пришел к выводу о нереальности хозяйственной операции с данным контрагентом, в связи с чем отказал в признании расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2012 по делу N А29-10484/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.07.2011 по делу N А11-7214/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2009 по делу N А29-7385/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-16826/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2009 по делу N А33-15550/08 (Определением ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17366/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-5729/08-Ф02-6984/08 по делу N А33-5729/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А19-9932/07-20-Ф02-2620/08 по делу N А19-9932/07-20

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.01.2013 N Ф03-5628/2012 по делу N А73-3010/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2009 N Ф03-4582/2009 по делу N А73-12233/2008 (Определением ВАС РФ от 09.12.2009 N ВАС-15956/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.09.2008 N Ф03-А73/08-2/3696 по делу N А73-282/2008-45

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по делу N А70-5789/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по делу N А46-29654/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по делу N А03-15613/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.10.2008 N Ф04-5905/2008(12527-А45-25) по делу N А45-86/2008-45/24

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N Ф04-5899/2008(12470-А45-15) по делу N А45-14662/2007

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2013 по делу N А40-98947/12-140-714 (Определением ВАС РФ от 30.07.2013 N ВАС-9939/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2013 по делу N А40-42766/12-115-243

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2013 по делу N А40-38655/12-20-198

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2012 по делу N А40-62483/11-129-264 (Определением ВАС РФ от 06.12.2012 N ВАС-15697/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2012 по делу N А40-21337/11-90-92 (Определением ВАС РФ от 04.07.2012 N ВАС-8024/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2011 по делу N А41-9654/10

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КА-А40/2286-11 по делу N А40-66079/10-76-289

Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2010 N КА-А40/9678-10-2 по делу N А40-127890/09-35-979

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3698-10 по делу N А40-100513/09-33-658

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6596-08 по делу N А40-48758/07-140-317

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А49-1795/2012 (Определением ВАС РФ от 10.09.2013 N ВАС-12221/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2008 по делу N А12-15739/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2007 по делу N А55-19081/2006-51 (Определением ВАС РФ от 28.09.2007 N 11670/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2012 по делу N А13-19351/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А56-44107/2004

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 по делу N А53-13002/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А53-9823/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по делу N А32-7676/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3134/12 по делу N А60-34556/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2011 N Ф09-1208/11-С2 по делу N А50-16652/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-11438/10-С3 по делу N А47-1982/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-9978/10-С2 по делу N А71-4531/2010-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2010 N Ф09-9555/10-С3 по делу N А71-3672/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2010 N Ф09-9394/10-С3 по делу N А71-556/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2010 N Ф09-10181/09-С3 по делу N А34-2879/2009 (Определением ВАС РФ от 13.12.2010 N ВАС-4608/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7996/10-С2 по делу N А71-18482/2009А24

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4826/08-С3 по делу N А60-33107/07 (Определением ВАС РФ от 05.11.2008 N 14500/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2007 N Ф09-7572/07-С3 по делу N А07-5922/07

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А62-1/2010 (Определением ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-5577/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2013 по делу N А40-65843/12-108-18 (Определением ВАС РФ от 26.02.2014 N ВАС-1359/14 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд признал налогоплательщика недобросовестным, указав среди прочего, что у его контрагента отсутствовала материально-техническая база для выполнения обязательств по договору.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу N А82-12746/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2010 по делу N А82-2227/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2009 по делу N А29-2365/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-16632/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А33-4891/2011 (Определением ВАС РФ от 24.07.2012 N ВАС-8784/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А33-8838/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 по делу N А33-13933/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу N А33-21948/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-14070/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А33-12605/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16518/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по делу N А74-3284/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по делу N А33-18472/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А33-14650/07-03АП-831/08-Ф02-4112/08 по делу N А33-14650/07

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2012 N Ф03-5893/2012 по делу N А73-2860/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2012 N Ф03-1828/2012 по делу N А24-3812/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 по делу N А27-17780/2012 (Определением ВАС РФ от 07.11.2013 N ВАС-15506/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2013 по делу N А45-20678/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по делу N А81-4906/2011 (Определением ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-3405/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А45-5875/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А45-446/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А27-1441/2011 (Определением ВАС РФ от 11.01.2012 N ВАС-17132/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу N А27-17083/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N А46-6716/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-3631/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 N Ф04-4936/2009(12814-А27-27) по делу N А27-13599/2008 (Определением ВАС РФ от 23.11.2009 N ВАС-14631/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-89154/12-116-191

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2013 по делу N А40-46654/12-116-100

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу N А40-41679/12-20-224 (Определением ВАС РФ от 05.08.2013 N ВАС-10258/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-69829/12-108-55

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-8920/11-116-23

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2012 по делу N А41-3114/12 (Определением ВАС РФ от 27.02.2013 N ВАС-1347/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2012 по делу N А40-85053/11-116-243

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А41-3563/11

Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2011 N КА-А41/181-11 по делу N А41-44305/09 (Определением ВАС РФ от 20.05.2011 N ВАС-6406/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2009 N КА-А40/5794-09 по делу N А40-41936/08-151-153

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2013 по делу N А57-16464/2012 (Определением ВАС РФ от 22.08.2013 N ВАС-10653/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу N А12-4632/2012 (Определением ВАС РФ от 28.12.2012 N ВАС-17805/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу N А12-23023/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А72-6500/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010 (Определением ВАС РФ от 10.08.2011 N ВАС-10202/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2009 по делу N А12-12450/2008 (Определением ВАС РФ от 25.05.2009 N ВАС-6014/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А55-5530/2006-22 (Определением ВАС РФ от 11.04.2007 N 4313/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу N А21-6722/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2011 по делу N А56-74412/2010 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-826/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2011 по делу N А56-42827/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2010 по делу N А66-5413/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А53-11141/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-7100/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2013 N Ф09-9951/13 по делу N А71-12564/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2013 N Ф09-9713/13 по делу N А76-24327/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2013 N Ф09-8911/13 по делу N А60-37679/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5000/13 по делу N А76-17899/2012 (Определением ВАС РФ от 09.09.2013 N ВАС-12201/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3274/13 по делу N А60-26096/12

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-13594/12 по делу N А07-348/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2011 N Ф09-4065/11 по делу N А71-12058/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2011 N Ф09-11068/10-С3 по делу N А60-18845/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2010 N Ф09-9293/10-С3 по делу N А71-796/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2010 N Ф09-9115/10-С3 по делу N А71-1156/2010А6

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5582/10-С3 по делу N А50П-1723/2009 (Определением ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15640/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9214/09-С3 по делу N А07-8920/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-9569/08-С3 по делу N А47-5044/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1336/09-С2 по делу N А71-7052/2008-А25

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2426/08-С3 по делу N А07-12645/07

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А68-2818/12

 

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-121132/12-140-748 (Определением ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17085/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал в признании расходов из-за отсутствия сведений о наличии технических средств, необходимых для выполнения спорных работ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.08.2013 N Ф03-3454/2013 по делу N А73-4227/2012 (Определением ВАС РФ от 09.12.2013 N ВАС-17317/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2012 по делу N А40-82842/11-20-350

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2012 по делу N А40-12003/12-99-61 (Определением ВАС РФ от 11.03.2013 N ВАС-1966/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2008 N КА-А40/6770-08 по делу N А40-58945/07-111-307

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А06-8882/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2012 N Ф09-7551/12 по делу N А34-8990/2011

 

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2014 N Ф05-1050/2014 по делу N А40-21130/13

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов, так как у его контрагентов отсутствовали материальные ресурсы для осуществления хозяйственной деятельности.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2013 по делу N А11-4601/20122

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.10.2011 по делу N А29-8852/2010 (Определением ВАС РФ от 21.02.2012 N ВАС-1378/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу N А82-11264/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по делу N А82-6626/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2011 по делу N А43-24343/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2011 по делу N А11-12563/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2011 по делу N А29-1470/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-5423/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2011 по делу N А29-2883/2010 (Определением ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-5367/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2009 по делу N А31-5223/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2009 по делу N А29-335/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу N А19-8781/2013

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 по делу N А78-10484/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по делу N А58-5937/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А33-19363/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу N А33-5332/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16696/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А74-3314/2010 (Определением ВАС РФ от 07.02.2012 N ВАС-835/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по делу N А19-20192/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 по делу N А33-13718/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2011 по делу N А74-3315/2010 (Определением ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-11967/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2011 по делу N А33-17513/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2011 по делу N А33-7819/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу N А33-4128/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А19-18795/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по делу N А19-11799/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-25773/06-52-Ф02-5054/07 по делу N А19-25773/06-52 (Определением ВАС РФ от 21.12.2007 N 16883/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.07.2013 N Ф03-3554/2013 по делу N А51-25064/2012 (Определением ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17100/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2013 N Ф03-595/2013 по делу N А51-6344/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.08.2011 N Ф03-3768/2011 по делу N А51-15638/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.11.2010 N Ф03-7107/2010 по делу N А73-1301/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2012 по делу N А46-17781/2011 (Определением ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-5325/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 по делу N А46-15471/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А03-13708/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А03-2420/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2011 по делу N А03-10971/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 по делу N А02-413/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 по делу N А27-1942/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу N А46-14429/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N Ф04-6563/2008(14879-А75-37) по делу N А75-147/2008 (Определением ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-1650/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2013 по делу N А40-164295/12-20-726 (Определением ВАС РФ от 22.11.2013 N ВАС-16185/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2013 по делу N А40-113245/12-99-583

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-34046/12-20-161 (Определением ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6053/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2012 по делу N А40-121269/11-90-503

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2012 по делу N А41-9836/11

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2012 по делу N А40-88752/11-129-389 (Определением ВАС РФ от 21.01.2013 N ВАС-17837/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А41-31588/10

Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2011 по делу N А40-88300/10-76-464

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7332-11 по делу N А40-136688/10-98-785

Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КА-А40/6136-11 по делу N А40-96302/10-114-483

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А41/4177-11 по делу N А41-11612/10

Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2011 N КА-А40/32-11 по делу N А40-55210/10-99-257 (Определением ВАС РФ от 02.06.2011 N ВАС-6667/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2010 N КА-А40/16339-10 по делу N А40-164434/09-142-1370

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/11987-10 по делу N А40-161495/09-108-1268

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2953-10 по делу N А40-130592/09-99-1020

Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1982-10 по делу N А40-82977/09-99-571 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8433/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.06.2013 по делу N А72-6855/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А57-7861/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А06-2686/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2012 по делу N А57-21871/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2012 по делу N А12-22/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2012 по делу N А55-15941/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2011 по делу N А55-26262/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16827/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А55-23059/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А65-25088/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2011 по делу N А55-24318/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2013 по делу N А05-6303/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2012 по делу N А56-59867/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А13-2181/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2011 по делу N А21-9487/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А22-3003/2012 (Определением ВАС РФ от 05.12.2013 N ВАС-16715/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А32-20334/2010 (Определением ВАС РФ от 25.01.2013 N ВАС-18257/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А53-21549/2010 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4506/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по делу N А32-29894/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А32-4499/2007-14/123

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2013 N Ф09-9505/13 по делу N А60-34425/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2013 N Ф09-7713/13 по делу N А76-17360/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2013 N Ф09-6724/13 по делу N А50-16295/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2013 N Ф09-3857/13 по делу N А60-38105/2012 (Определением ВАС РФ от 03.09.2013 N ВАС-11549/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2013 N Ф09-2041/13 по делу N А47-1307/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2012 N Ф09-10584/12 по делу N А76-24296/11 (Определением ВАС РФ от 04.04.2013 N ВАС-3073/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2012 N Ф09-8124/12 по делу N А60-49627/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2012 N Ф09-99/12 по делу N А50П-404/2011 (Определением ВАС РФ от 22.05.2012 N ВАС-6559/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2012 N Ф09-287/12 по делу N А71-2541/11

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2011 N Ф09-4972/11 по делу N А71-13907/10

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2011 N Ф09-6141/11 по делу N А60-33991/2010-С6 (Определением ВАС РФ от 27.12.2011 N ВАС-16368/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2011 N Ф09-4134/11-С3 по делу N А71-11307/10 (Определением ВАС РФ от 07.11.2011 N ВАС-14001/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2011 N Ф09-2600/11-С3 по делу N А50-18523/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2011 N Ф09-84/09-С3 по делу N А60-13159/2008-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10117/10-С3 по делу N А71-2870/2010-А28

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2010 N Ф09-8909/10-С3 по делу N А71-19704/2009А24

Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2012 по делу N А68-10378/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2011 по делу N А23-4666/10А-21-221

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А32-29365/2012

Суд отказал в признании расходов, поскольку у контрагента отсутствовало оборудование для проведения спорных работ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2011 по делу N А05-5905/2010

 

Позиция 2. Отсутствие материально-технической базы не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2013 по делу N А65-25230/2012

Суд указал, что само по себе отсутствие у контрагентов производственных мощностей и ресурсов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, не является основанием для отказа в признании расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-3615/2011 по делу N А04-3427/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по делу N А45-16294/2010

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2013 по делу N А40-102938/11-107-438

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2012 по делу N А40-60034/12-116-132

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2011 по делу N А40-3142/11-75-14

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-3062/11-116-9

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 по делу N А40-3177/11-116-10

Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-100612/10-90-509

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/8098-11-П по делу N А40-175624/09-35-1339

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2011 N КА-А40/7026-11 по делу N А40-68448/10-112-342

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/5698-11 по делу N А40-37109/10-111-193

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5675-11 по делу N А40-103834/10-4-554

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КА-А40/5637-11 по делу N А40-99127/10-13-517

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 N КА-А40/5041-11 по делу N А40-19679/10-112-150

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2011 N КА-А40/3865-11-2 по делу N А40-58249/10-127-291

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2011 N КА-А40/2827-11-П по делу N А40-53322/07-108-320

Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2011 N КА-А40/1664-11-2 по делу N А40-95779/09-122-695

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1672-11 по делу N А40-87583/10-114-339

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1751-11 по делу N А40-49152/10-129-268

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2011 N КА-А40/21-11 по делу N А40-34383/10-114-186

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КА-А40/17544-10 по делу N А40-34337/10-116-165

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/16729-10 по делу N А40-45195/10-13-235

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/516-10 по делу N А40-68891/09-128-491

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А12-13808/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А42-5406/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу N А05-14093/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16776/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2011 по делу N А56-8823/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2011 по делу N А44-1377/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-944/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А05-4490/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2013 N Ф09-13479/12 по делу N А71-4808/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2012 N Ф09-7418/12 по делу N А71-6001/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2012 N Ф09-4042/12 по делу N А60-41036/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А68-3288/09 (Определением ВАС РФ от 18.11.2011 N ВАС-12093/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2013 по делу N А19-18555/2012

Суд указал, что отсутствие у контрагентов технических средств не свидетельствует о невозможности выполнения обязательств по договору поставки и недобросовестности налогоплательщика. Это объясняется тем, что контрагент не являлся производителем товаров, а осуществлял поставку в качестве посредника.

 

Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2013 по делу N А40-77255/12-116-165

Суд указал, что отсутствие или недостаточность у контрагентов, в частности, технических средств и (или) материально-технической базы для выполнения договоров не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N Ф04-141/2009(19459-А70-25) по делу N А70-1582/14-2008

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу N А40-4824/12-129-24

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2011 N КА-А40/17731-10 по делу N А40-29260/10-35-170

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу N А42-10117/2005

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2013 N Ф09-10826/13 по делу N А71-12237/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2012 N Ф09-7962/12 по делу N А76-22614/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2011 N Ф09-5781/11 по делу N А76-23731/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-4782/11 по делу N А60-35086/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 N Ф09-4996/11 по делу N А60-38980/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-5986/10-С3 по делу N А47-2563/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2010 N Ф09-9349/10-С3 по делу N А76-43886/2009-54-881/158

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2011 по делу N А64-4529/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2011 по делу N А36-6476/2009

 

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2013 N Ф09-8731/13 по делу N А76-21586/2012

Суд решил, что отсутствие у контрагентов материальных ресурсов не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2011 по делу N А28-9888/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по делу N А82-14212/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2013 по делу N А27-8815/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2011 по делу N А27-16987/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2011 по делу N А46-269/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2011 по делу N А70-10479/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А03-11715/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по делу N А45-8330/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 по делу N А45-26455/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А27-7155/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N Ф04-2603/2009(5646-А46-15), Ф04-2603/2009(5877-А46-15) по делу N А46-6098/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N Ф04-758/2009(264-А45-49) по делу N А45-5765/2008

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2013 по делу N А41-15361/12

Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу N А40-48875/12-99-277

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-148069/10-127-900 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-2582/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2011 по делу N А40-15392/11-99-71

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5741-11 по делу N А40-106442/10-90-556

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2013 по делу N А65-20948/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2012 по делу N А12-10631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А12-6009/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А55-285/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А12-1920/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2012 по делу N А66-17100/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2012 по делу N А52-4077/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А52-2942/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А52-4260/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2011 по делу N А56-22773/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2010 по делу N А13-8926/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2012 N Ф09-5072/12 по делу N А07-11923/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2012 N Ф09-9975/11 по делу N А76-1300/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-6095/11 по делу N А60-44811/10

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-913/11 по делу N А76-17497/10

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2011 N Ф09-4483/11 по делу N А76-24868/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2011 N Ф09-3306/11-С3 по делу N А07-14333/2010-А-ЧМА

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-4740/09-С2 по делу N А71-11095/2008-А18 (Определением ВАС РФ от 17.12.2009 N ВАС-16023/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2012 по делу N А48-4736/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А64-8166/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2012 по делу N А35-7521/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2008 по делу N А14-10228-2007542/34

 

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2011 N КА-А40/1024-11-П-2 по делу N А40-20558/09-108-96

Суд пришел к выводу, что отсутствие у контрагента, в частности, производственных мощностей и технологического оборудования не влечет отказа в признании расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7579-11 по делу N А40-91830/10-114-414

 

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2013 по делу N А40-81762/12-20-444

Суд указал, что отсутствие у контрагента собственной материально-технической базы (технических средств) не исключает возможности привлечения контрагентами третьих лиц для исполнения своих обязательств перед налогоплательщиком.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2012 по делу N А40-113120/11-116-305

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2012 по делу N А40-98375/11-107-416

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2012 по делу N А40-18576/12-99-86

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-510/13 по делу N А60-22079/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2012 N Ф09-8310/12 по делу N А76-18184/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-3086/11-С3 по делу N А76-17305/10

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А48-4435/2010

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code