НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА. НЕОБОСНОВАННАЯ НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА

23.1. Какие признаки могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.1. Является ли отсутствие разумной деловой цели сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.2. Является ли нереальность операций с учетом места и времени их осуществления признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.3. Является ли отсутствие ресурсов у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.3.1. Является ли отсутствие основных средств у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.3.2. Является ли отсутствие производственных активов у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.3.3. Является ли отсутствие складских помещений у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.3.4. Является ли отсутствие транспортных средств у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.3.5. Является ли отсутствие необходимой материально-технической базы признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.3.6. Является ли низкая численность или отсутствие работников признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.4. Являются ли расчеты наличными, векселями или путем взаимозачета признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.5. Является ли тот факт, что счета налогоплательщика и контрагента открыты в одном банке, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.6. Является ли открытие счета в неплатежеспособном банке признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.7. Является ли тот факт, что контрагент был создан незадолго до хозяйственной операции, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.8. Является ли взаимозависимость сторон сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.9. Является ли неритмичный характер хозяйственных операций признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.10. Является ли нарушение налогового законодательства в прошлом признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.11. Является ли тот факт, что операции носят разовый характер, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.12. Является ли использование посредников при осуществлении операций признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.13. Является ли осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.14. Является ли осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.15. Является ли тот факт, что учредитель (руководитель) контрагента выступает учредителем (руководителем) нескольких фирм, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.16. Является ли отсутствие контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.17. Является ли тот факт, что регистрация контрагента признана недействительной (юридическое лицо ликвидировано в принудительном порядке), признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.18. Является ли тот факт, что контрагент не находится по юридическому адресу, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.19. Является ли тот факт, что контрагент зарегистрирован по адресу массовой регистрации, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.20. Является ли непредставление контрагентом отчетности (представление отчетности с нулевыми или минимальными показателями) признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.21. Является ли тот факт, что контрагент не уплачивает или уплачивает в минимальном размере налоги в бюджет, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.22. Является ли тот факт, что контрагент зарегистрирован по чужому (утерянному) паспорту, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.1.23. Является ли тот факт, что основной вид деятельности контрагента по ОКВЭД ОК 029-2014 (до 01.01.2016 также по ОКВЭД ОК 029-2001) не совпадает с видом отношений между ним и налогоплательщиком, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

23.2. Может ли только одно из обстоятельств подтверждать получение необоснованной налоговой выгоды (недобросовестность) (ст. 252 НК РФ)?

 

23.1. Какие признаки могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

В Постановлении от 12.10.2006 N 53 Пленум ВАС РФ ввел понятие «необоснованная налоговая выгода», а также критерии признания налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком, необоснованной. ВАС РФ разъяснил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Кроме того, налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если налогоплательщик получил ее не в результате осуществления реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судебная практика, а также некоторые авторы называют следующие признаки направленности сделки исключительно на уменьшение налоговой базы.

 

23.1.1. Является ли отсутствие разумной деловой цели сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Судебная практика исходит из того, что отсутствие разумной экономической цели является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

Суд указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если операции не обусловлены разумным экономическим смыслом, а также такая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2009 по делу N А29-2365/2009

Суд указал, что налогоплательщиком была получена необоснованная налоговая выгода, так как он принял в расходы затраты по операциям, не обусловленным разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2008 по делу N А65-22409/2006-СА2-8 (Определением ВАС РФ от 23.04.2008 N 5019/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1468/09-С3 по делу N А71-4135/2008-А17

 

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2008 N КА-А40/11502-08-П по делу N А40-3527/07-117-27

Суд указал следующее: налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду вследствие того, что денежные средства по заключенным договорам перечислялись при отсутствии встречных соразмерных требований.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А33-15680/08-Ф02-2137/09 по делу N А33-15680/08

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов, в частности, потому, что система расчетов за поставленный товар не имеет экономического смысла. Расчеты производились с целью создания видимости движения товара. Денежные средства, которые поступали на счет, обналичивались через банкомат руководителем контрагента, отрицающим свое отношение к данной организации. При этом указанный счет был открыт на короткий срок и в иных целях использован не был.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 N Ф04-4157/2008(7748-А27-37) по делу N А27-9113/2007-6 (Определением ВАС РФ от 10.11.2008 N ВАС-14140/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что транспортные средства были переданы взаимозависимым лицам в аренду, после этого налогоплательщик приобретал у этих лиц транспортные услуги. По мнению суда, в действиях налогоплательщика нет разумной деловой цели.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2007 по делу N А65-20658/06

Суд установил, что налогоплательщик, уступив исключительное право на товарный знак другой организации, в тот же день получил по договору неисключительное право пользования им. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что изначально экономической необходимости и целесообразности передачи собственного товарного знака другой организации не было, тем более что получение дохода от данной сделки не предусматривалось. Следовательно, такие расходы являются экономически необоснованными.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А78-3112/06-С2-17/149-04АП-161/06-Ф02-2849/07 по делу N А78-3112/06-С2-17/149 (Определением ВАС РФ от 25.07.2007 N 8460/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал в признании расходов в виде комиссионного вознаграждения по договорам факторинга, установив убыточность данных операций для налогоплательщика. Он пришел к следующему выводу: сделки не обусловлены целями делового оборота и направлены на необоснованное увеличение вычетов при исчислении налога на прибыль.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.04.2006 N А33-9867/05-Ф02-1356/06-С1 по делу N А33-9867/05

Суд указал на наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, так как затраты на оказанные ему услуги по изучению конъюнктуры рынка не имеют экономического смысла и предприняты с единственной целью — создания видимости хозяйственной операции. Основанием для такого вывода послужило то, что оплата за оказанные услуги составляла около 80 процентов всех затрат налогоплательщика, а также то, что от осуществления основного вида производственной деятельности получен убыток.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11719/06-С2 по делу N А50-9014/06

Суд указал, что продажа налогоплательщиком оборудования с последующим получением этого же оборудования, но уже от другого лица в лизинг не была обусловлена потребностями производственной деятельности, а была направлена на сознательное занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2006 N Ф09-7288/06-С7 по делу N А76-49149/05

Суд отметил, что расходы общества на оплату субподрядных работ не имеют разумной деловой цели, так как их стоимость аналогична стоимости работ по договору подряда.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2006 по делу N А65-5203/2006-СА2-41 (Определением ВАС РФ от 25.01.2007 N 121/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что у правообладателя товарного знака не имелось никакой разумной цели при передаче исключительных прав на этот товарный знак другому лицу, поскольку в этот же день между сторонами был заключен лицензионный договор, по которому неисключительные права на товарный знак были возвращены первоначальному владельцу. Данные сделки носили мнимый характер, а их целью было необоснованное получение налоговой выгоды в виде неправомерного уменьшения налогооблагаемой прибыли.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2006 по делу N А49-782/2006

По мнению суда, об отсутствии разумной деловой цели свидетельствует тот факт, что условия погашения векселя определены через 19 лет с момента выдачи, в то время как векселедержатель находится на завершающей стадии ликвидации.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2006 по делу N А65-11426/05-СА1-23

Суд сделал вывод, согласно которому передача-получение чужого векселя и оплата его собственным векселем по цепочке не имеют экономического смысла и предприняты с единственной целью — создания видимости хозяйственных операций для уменьшения налогооблагаемой прибыли.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2007 N Ф09-1531/07-С3 по делу N А71-4677/06

Суд указал, что заключенный налогоплательщиком договор факторинга не имел разумной деловой цели, так как по этому договору налогоплательщик уступал третьим лицам денежные требования, хотя имел возможность сам получить оплату.

 

23.1.2. Является ли нереальность операций с учетом места и времени их осуществления признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 указано, что налоговая выгода признается необоснованной, если невозможно реальное осуществление налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества. Есть судебные акты, подтверждающие данный подход.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

ВАС РФ разъяснил, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случае невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КА-А40/1818-11 по делу N А40-78639/10-118-407

 

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-94438/12-99-518

Суд пришел к выводу о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. В частности, суд установил, что налогоплательщик не мог реально осуществить соответствующие операции с учетом места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-121369/12-140-750

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2013 по делу N А40-113245/12-99-583

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А53-11141/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-7100/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал в признании расходов, в частности, на том основании, что согласно документам контрагенты налогоплательщика одновременно должны были выполнить работы на объектах, расположенных в значительной территориальной удаленности. В то же время технические и кадровые возможности на одновременное выполнение работ в различных местах отсутствовали.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2007 по делу N А05-183/2006-13 (Определением ВАС РФ от 18.07.2007 N 7805/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд признал необоснованной налоговую выгоду, установив, что схема оплаты является нереальной с учетом места и времени осуществления расчетов.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2008 по делу N А42-3092/2007

Суд признал налогоплательщика недобросовестным, указав, в частности, что его контрагент не имел возможности осуществлять операции в рамках договора с учетом времени и местонахождения.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2006 по делу N А05-1984/2006-18

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-16826/2008

Суд указал, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, так как спорные операции не могли быть осуществлены с учетом местонахождения контрагента.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-3529/08-15-Ф02-5370/08 по делу N А19-3529/08-15

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А55-14344/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7019/09-С3 по делу N А47-9043/2008

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А33-15680/08-Ф02-2137/09 по делу N А33-15680/08

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов, поскольку спорные операции не могли быть осуществлены с учетом места и времени их проведения.

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2009 по делу N А29-335/2009

Суд указал на невозможность выполнения хозяйственных операций в срок, указанный в договоре, поэтому отказал налогоплательщику в расходах.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5237/09-С3 по делу N А76-27084/2008-38-831/50

Суд указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в частности, на том основании, что сотрудники контрагента не могли выполнять спорные работы, поскольку не имели пропусков на место выполнения работ.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-43546/2009

Суд установил, что ни один из контрагентов налогоплательщика не встал на учет по месту осуществления деятельности, и отказал в признании расходов.

 

23.1.3. Является ли отсутствие ресурсов у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

 

23.1.3.1. Является ли отсутствие основных средств у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

 

По вопросу о том, свидетельствует ли о должной осмотрительности проверка налогоплательщиком наличия у контрагента необходимых ресурсов, см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

В судебной практике существует две точки зрения.

Официальной позиции нет.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 указывается, что отсутствие основных средств, экономически необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), свидетельствует о нереальности операций, а значит, о получении необоснованной налоговой выгоды. Есть судебные решения, в которых налогоплательщик был признан недобросовестным, поскольку у него или у его контрагентов отсутствовали необходимые основные средства.

В то же время в некоторых судебных решениях отмечено, что отсутствие у контрагентов основных средств не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Отсутствие основных средств у участников сделки является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие необходимых условий для достижения результатов договора, в частности основных средств, свидетельствует о направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по делу N А78-1132/2013

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2012 по делу N А29-7981/2011

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2010 по делу N А38-6028/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.08.2010 по делу N А28-12929/2009-420/11

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2010 по делу N А38-2644/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по делу N А82-13773/2008-99

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.09.2013 по делу N А78-6840/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 по делу N А58-4857/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу N А19-17145/2012 (Определением ВАС РФ от 24.10.2013 N ВАС-14854/13 по делу N А19-17145/2012 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А19-7273/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2013 по делу N А19-14032/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу N А74-1907/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.12.2012 по делу N А19-18519/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2012 по делу N А19-1898/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 по делу N А33-14562/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.2012 по делу N А74-3599/2011 (Определением ВАС РФ от 24.12.2012 N ВАС-16455/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.08.2012 по делу N А10-4219/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 по делу N А19-18913/2011 (Определением ВАС РФ от 23.11.2012 N ВАС-15173/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-16632/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2012 по делу N А58-2584/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А33-4317/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2011 по делу N А19-7290/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.07.2011 по делу N А33-12466/2010 (Определением ВАС РФ от 30.09.2011 N ВАС-12692/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2011 по делу N А33-9347/2010 (Определением ВАС РФ от 13.10.2011 N ВАС-13037/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2011 по делу N А74-3245/2010 (Определением ВАС РФ от 17.08.2011 N ВАС-10841/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А19-13189/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2011 по делу N А33-5029/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2011 по делу N А19-12564/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по делу N А19-7166/2010 (Определением ВАС РФ от 01.04.2011 N ВАС-3273/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.10.2010 по делу N А33-13200/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по делу N А74-348/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2010 по делу N А33-18674/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по делу N А33-20410/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А78-8779/2009 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18246/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А33-17797/2009 (Определением ВАС РФ от 04.02.2011 N ВАС-15931/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-14000/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2010 по делу N А33-736/2010 (Определением ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16209/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 по делу N А33-16942/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 по делу N А19-21473/09 (Определением ВАС РФ от 03.11.2010 N ВАС-14299/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 по делу N А33-13338/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 по делу N А19-631/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А19-10349/08-15-Ф02-684/09 по делу N А19-10349/08-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А19-9927/08-52-Ф02-450/09 по делу N А19-9927/08-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-1134/08-Ф02-7034/08 по делу N А33-1134/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 N А19-3820/08-30-Ф02-5046/08 по делу N А19-3820/08-30

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.07.2013 N Ф03-3144/2013 по делу N А51-21397/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.07.2013 N Ф03-2458/2013 по делу N А73-3744/2012 (Определением ВАС РФ от 25.10.2013 N ВАС-14867/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2013 N Ф03-595/2013 по делу N А51-6344/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.02.2013 N Ф03-192/2013 по делу N А73-3517/2012 (Определением ВАС РФ от 16.04.2013 N ВАС-3207/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2012 N Ф03-5454/2012 по делу N А04-8492/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.11.2012 N Ф03-5381/2012 по делу N А59-3982/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2012 N Ф03-458/2012 по делу N А73-5919/2011 (Определением ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6739/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.06.2011 N Ф03-2576/2011 по делу N А37-370/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.09.2010 N Ф03-5745/2010 по делу N А73-13954/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.01.2010 N Ф03-7943/2009 по делу N А51-2776/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2009 N Ф03-2089/2009 по делу N А51-4924/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.11.2013 по делу N А46-29024/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2013 по делу N А27-179/2013

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по делу N А46-29654/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу N А75-7607/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу N А27-21480/2012 (Определением ВАС РФ от 15.10.2013 N ВАС-14552/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 по делу N А27-16831/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2013 по делу N А75-7294/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2013 по делу N А27-20428/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2013 по делу N А03-11890/2012 (Определением ВАС РФ от 10.10.2013 N ВАС-13529/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу N А27-16356/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2013 по делу N А75-8467/2011 (Определением ВАС РФ от 22.08.2013 N ВАС-11345/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2013 по делу N А27-14031/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2013 по делу N А27-12163/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 по делу N А27-17129/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2013 по делу N А03-7880/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А27-7397/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А27-13517/2012 (Определением ВАС РФ от 23.05.2013 N ВАС-5882/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу N А27-2398/2012 (Определением ВАС РФ от 23.04.2013 N ВАС-4730/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 по делу N А27-9094/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2013 по делу N А27-8779/2012 (Определением ВАС РФ от 23.04.2013 N ВАС-4705/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2013 по делу N А03-3707/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по делу N А81-4906/2011 (Определением ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-3405/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А45-17992/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А45-14895/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2012 по делу N А27-353/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2012 по делу N А67-5605/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2012 по делу N А46-17781/2011 (Определением ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-5325/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2012 по делу N А03-5023/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по делу N А27-8625/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 по делу N А70-7879/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2012 по делу N А75-7853/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2012 по делу N А45-22279/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 по делу N А46-12960/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 по делу N А03-17269/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2012 по делу N А27-15887/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2012 по делу N А45-18244/2011 (Определением ВАС РФ от 15.10.2012 N ВАС-13499/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 по делу N А27-11941/2011 (Определением ВАС РФ от 23.11.2012 N ВАС-14908/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 по делу N А45-17786/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.07.2012 по делу N А75-6673/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.07.2012 по делу N А70-9962/2011 (Определением ВАС РФ от 03.10.2012 N ВАС-12360/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по делу N А75-12047/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2012 по делу N А70-9552/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2012 по делу N А75-11588/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А45-6605/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А27-6574/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А45-5875/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2012 по делу N А27-6417/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2012 по делу N А03-13461/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А27-1433/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2012 по делу N А27-1661/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу N А03-15127/2010 (Определением ВАС РФ от 22.02.2012 N ВАС-1362/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А27-15006/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2011 по делу N А27-6666/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 по делу N А27-23017/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2010 по делу N А27-22926/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2010 по делу N А45-26682/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по делу N А27-12837/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 по делу N А27-9588/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по делу N А27-5405/2009 (Определением ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4197/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А45-21805/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N Ф04-4094/2009(10350-А27-49) по делу N А27-73/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N Ф04-4496/2009(11776-А45-49) по делу N А45-22788/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N Ф04-1777/2009(3254-А03-49) по делу N А03-7926/2008

Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2013 N Ф05-15098/2013 по делу N А40-16694/13-20-57

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2013 N Ф05-12019/2013 по делу N А40-125754/12-140-819

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2013 по делу N А40-65843/12-108-18 (Определением ВАС РФ от 26.02.2014 N ВАС-1359/14 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-121132/12-140-748 (Определением ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17085/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2013 по делу N А40-80250/12-108-81

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2013 по делу N А40-143375/12-108-225

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2013 по делу N А40-164295/12-20-726 (Определением ВАС РФ от 22.11.2013 N ВАС-16185/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2013 по делу N А40-91093/12-115-605

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-57797/12-90-331

Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2013 по делу N А40-120188/12-140-733

Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2013 по делу N А40-87275/12-20-476

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2013 по делу N А40-118591/12-20-610

Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2013 по делу N А40-80516/12-91-441

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2013 по делу N А40-71881/12-99-409

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-94438/12-99-518

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2013 по делу N А40-121369/12-140-750

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2013 по делу N А40-97058/12-140-594 (Определением ВАС РФ от 27.08.2013 N ВАС-10874/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2013 по делу N А40-86308/12-20-469 (Определением ВАС РФ от 24.07.2013 N ВАС-8880/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2013 по делу N А40-66383/12-20-374

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2013 по делу N А40-42766/12-115-243

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2013 по делу N А40-38655/12-20-198

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-8920/11-116-23

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2012 по делу N А40-82842/11-20-350

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2012 по делу N А40-121269/11-90-503

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2012 по делу N А40-12003/12-99-61 (Определением ВАС РФ от 11.03.2013 N ВАС-1966/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2012 по делу N А40-18303/12-99-85

Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2012 по делу N А40-7436/12-116-15

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2012 по делу N А41-32923/10 (Определением ВАС РФ от 28.12.2012 N ВАС-17508/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2012 по делу N А40-88752/11-129-389 (Определением ВАС РФ от 21.01.2013 N ВАС-17837/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2012 по делу N А40-129763/11-91-533

Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2012 по делу N А40-81073/11-107-351 (Определением ВАС РФ от 12.12.2012 N ВАС-15828/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2012 по делу N А40-108463/10-90-578 (Определением ВАС РФ от 23.11.2012 N ВАС-15554/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2012 по делу N А40-99694/11-90-426 (Определением ВАС РФ от 23.11.2012 N ВАС-15397/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А40-119007/11-90-491 (Определением ВАС РФ от 13.11.2012 N ВАС-14464/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2012 по делу N А40-103278/11-140-436

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2012 по делу N А40-106578/11-116-291 (Определением ВАС РФ от 16.07.2012 N ВАС-9068/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2012 по делу N А40-21337/11-90-92 (Определением ВАС РФ от 04.07.2012 N ВАС-8024/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2012 по делу N А40-151135/10-116-691

Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу N А41-15154/10

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2011 N КА-А40/7717-11 по делу N А40-101795/10-13-539 (Определением ВАС РФ от 27.09.2011 N ВАС-11910/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7350-11 по делу N А40-75706/10-142-393 (Определением ВАС РФ от 31.12.2011 N ВАС-14202/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2011 N КА-А40/31-11-2 по делу N А40-23687/10-99-115 (Определением ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-7083/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/14795-10 по делу N А40-4267/10-115-56

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11909-10 по делу N А40-89640/09-76-561

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12159-10 по делу N А40-5818/10-33-32

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/8840-10 по делу N А40-170061/09-114-1453 (Определением ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17453/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7532-10 по делу N А40-60422/09-98-347 (Определением ВАС РФ от 18.11.2010 N ВАС-15496/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40-3570-10-2 по делу N А40-52182/09-109-274

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2009 N КА-А40/14286-09 по делу N А40-57987/09-35-330 (Определением ВАС РФ от 12.04.2010 N ВАС-3333/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А12-21366/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.06.2013 по делу N А72-9146/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2013 по делу N А55-17849/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2013 по делу N А72-3628/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2013 по делу N А57-18351/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А55-15516/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2013 по делу N А55-20302/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А72-6508/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2013 по делу N А12-11246/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2013 по делу N А12-15015/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А57-15364/2012 (Определением ВАС РФ от 14.08.2013 N ВАС-10104/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2013 по делу N А55-14373/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2013 по делу N А55-15491/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2013 по делу N А06-2687/2012 (Определением ВАС РФ от 10.07.2013 N ВАС-8230/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу N А72-726/2012 (Определением ВАС РФ от 14.05.2013 N ВАС-5514/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2013 по делу N А49-9037/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2013 N ВАС-5978/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А57-7861/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу N А12-4632/2012 (Определением ВАС РФ от 28.12.2012 N ВАС-17805/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2012 по делу N А65-25287/2011 (Определением ВАС РФ от 26.03.2013 N ВАС-2690/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2012 по делу N А12-6780/2011 (Определением ВАС РФ от 29.01.2013 N ВАС-18467/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2012 по делу N А57-21871/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2012 по делу N А12-20913/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2012 по делу N А57-26037/2011 (Определением ВАС РФ от 04.02.2013 N ВАС-1165/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2012 по делу N А12-22/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2012 по делу N А55-32425/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А12-1130/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А12-15727/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2012 по делу N А72-9905/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.08.2012 по делу N А55-26872/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2012 по делу N А55-21246/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2012 по делу N А65-19742/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2012 по делу N А55-15061/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2012 по делу N А72-6326/2011 (Определением ВАС РФ от 12.09.2012 N ВАС-11926/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу N А65-6062/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А55-10206/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2012 по делу N А65-6678/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2011 по делу N А55-4181/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А12-22104/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу N А12-23023/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2011 по делу N А55-763/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А55-1144/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-19344/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А72-6500/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2011 по делу N А12-9901/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2010 по делу N А55-4787/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2010 по делу N А06-1229/2010 (Определением ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17197/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-19762/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А55-18405/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2009 по делу N А12-16513/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А12-8445/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2008 по делу N А55-17484/2007 (Определением ВАС РФ от 12.02.2009 N ВАС-1084/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2013 по делу N А05-11716/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2013 по делу N А56-21645/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2013 по делу N А05-3162/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А42-546/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А05-2358/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2012 по делу N А66-6034/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2012 по делу N А66-6996/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А13-8805/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А22-2896/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу N А53-20323/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А63-14453/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по делу N А53-18684/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2013 по делу N А53-24100/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 по делу N А32-14370/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу N А32-5349/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 по делу N А53-29014/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2012 по делу N А53-21257/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2012 по делу N А32-34826/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2012 по делу N А22-686/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А22-1463/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А63-3591/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53-5049/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-8745/2009-19/95

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2013 N Ф09-9713/13 по делу N А76-24327/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2013 N Ф09-10577/13 по делу N А60-47947/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2013 N Ф09-7276/13 по делу N А60-48174/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2013 N Ф09-11118/12 по делу N А50-2306/12

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8681/13 по делу N А76-16958/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8173/13 по делу N А47-13941/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-6898/13 по делу N А50-23015/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2013 N Ф09-7242/13 по делу N А47-8523/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2013 N Ф09-7024/13 по делу N А60-46598/2012 (Определением ВАС РФ от 03.09.2013 N ВАС-11533/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2013 N Ф09-4329/13 по делу N А76-16959/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2013 N Ф09-4569/13 по делу N А47-14575/2012 (Определением ВАС РФ от 30.07.2013 N ВАС-9195/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2013 N Ф09-1608/13 по делу N А71-8293/12

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2013 N Ф09-8381/12 по делу N А71-14266/11

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3274/13 по делу N А60-26096/12

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3216/13 по делу N А71-8637/12

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-3058/13 по делу N А60-27363/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 N Ф09-3057/13 по делу N А60-36192/12 (Определением ВАС РФ от 06.09.2013 N ВАС-11684/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2013 N Ф09-1788/13 по делу N А60-24642/12

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-1150/12 по делу N А47-9900/2011 (Определением ВАС РФ от 06.06.2013 N ВАС-6259/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2013 N Ф09-10978/12 по делу N А50-24299/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-141/13 по делу N А50-7540/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2013 N Ф09-13861/12 по делу N А60-25211/2012 (Определением ВАС РФ от 22.04.2013 N ВАС-5039/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2013 N Ф09-13590/12 по делу N А76-9629/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-13594/12 по делу N А07-348/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13485/12 по делу N А50-7076/12 (Определением ВАС РФ от 14.06.2013 N ВАС-6833/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2013 N Ф09-13184/12 по делу N А50-7068/12

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2012 N Ф09-12895/12 по делу N А60-16051/12

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2012 N Ф09-9512/12 по делу N А50-7431/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2012 N Ф09-10042/12 по делу N А47-7136/11

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2012 N Ф09-8965/12 по делу N А50-25019/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2012 N Ф09-7551/12 по делу N А34-8990/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2012 N Ф09-6990/12 по делу N А47-8682/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2012 N Ф09-6280/12 по делу N А76-10525/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2012 N Ф09-4323/12 по делу N А60-38502/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2012 N Ф09-3246/12 по делу N А71-4971/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2012 N Ф09-4150/12 по делу N А60-39056/2011 (Определением ВАС РФ от 10.10.2012 N ВАС-12731/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2012 N Ф09-3894/12 по делу N А60-34024/2011 (Определением ВАС РФ от 12.09.2012 N ВАС-11900/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3134/12 по делу N А60-34556/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2011 N Ф09-6531/11 по делу N А07-18923/2010 (Определением ВАС РФ от 02.12.2011 N ВАС-15006/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2011 N Ф09-2385/11 по делу N А47-10338/10

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2011 N Ф09-5549/11 по делу N А60-36632/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 N Ф09-4882/11 по делу N А34-4790/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2011 N Ф09-8136/10 по делу N А60-11016/10

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2011 N Ф09-4879/11 по делу N А60-32096/2010-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-3089/11-С3 по делу N А47-6343/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2263/11-С2 по делу N А50-22396/2010 (Определением ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-8221/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2011 N Ф09-918/11-С3 по делу N А76-14948/2010-41-446

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2011 N Ф09-11613/10-С3 по делу N А76-9783/2010-47-219

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-11438/10-С3 по делу N А47-1982/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2010 N Ф09-9789/10-С3 по делу N А71-3156/2010А5

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-8453/10-С3 по делу N А60-5652/2010-С10 (Определением ВАС РФ от 03.02.2011 N ВАС-630/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-8016/10-С3 по делу N А71-18138/2009-А5

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2010 N Ф09-6499/10-С3 по делу N А76-1791/2010-54-240

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2010 N Ф09-5968/10-С3 по делу N А60-60263/2009-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-844/10-С2 по делу N А71-7841/2009-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-799/10-С3 по делу N А71-8082/2009-А5

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8321/08-С3 по делу N А76-5329/2008-45-97/48

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6550/09-С2 по делу N А07-616/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5237/09-С3 по делу N А76-27084/2008-38-831/50

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4190/09-С2 по делу N А71-8980/2008-А5

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4084/09-С3 по делу N А60-32113/2008-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3010/09-С3 по делу N А71-10450/2008-А28

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1864/09-С3 по делу N А47-5955/2007-АК-36

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 по делу N А27-20892/2012

Суд указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в частности, ввиду отсутствия имущества у контрагентов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2013 по делу N А11-4601/20122

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по делу N А11-3287/2012 (Определением ВАС РФ от 04.09.2013 N ВАС-11642/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.02.2013 по делу N А11-4529/2011 (Определением ВАС РФ от 17.06.2013 N ВАС-7000/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2013 по делу N А28-10580/2011 (Определением ВАС РФ от 21.03.2013 N ВАС-2928/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по делу N А29-8459/2011

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2011 по делу N А28-9888/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А29-13508/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2010 по делу N А29-13799/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2010 по делу N А29-3055/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А82-14601/2008-99 (Определением ВАС РФ от 25.03.2010 N ВАС-2819/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012 по делу N А10-4600/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2012 по делу N А74-3101/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.2012 по делу N А74-3015/2011 (Определением ВАС РФ от 12.11.2012 N ВАС-14382/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А19-14702/2011 (Определением ВАС РФ от 31.08.2012 N ВАС-10752/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 по делу N А19-8330/2011 (Определением ВАС РФ от 11.09.2012 N ВАС-11375/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А33-4891/2011 (Определением ВАС РФ от 24.07.2012 N ВАС-8784/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 по делу N А19-22857/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 по делу N А78-6877/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2011 по делу N А33-15579/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011 по делу N А74-4266/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А74-4126/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2011 по делу N А33-19245/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по делу N А33-6556/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А33-3904/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А33-7654/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу N А33-6232/2010 (Определением ВАС РФ от 23.08.2011 N ВАС-9282/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2011 по делу N А19-13873/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2011 по делу N А78-3936/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 по делу N А33-7556/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2011 по делу N А78-5281/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу N А33-4941/2010 (Определением ВАС РФ от 04.07.2011 N ВАС-8409/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А33-4013/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А78-928/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-5515/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А33-5937/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-7093/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по делу N А33-5089/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-7132/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по делу N А33-4874/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 по делу N А33-7045/2010 (Определением ВАС РФ от 21.06.2011 N ВАС-7594/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу N А33-7044/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу N А33-14769/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 по делу N А33-5410/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А33-6457/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-6879/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А19-12965/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А19-4460/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А33-7083/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А19-6032/10 (Определением ВАС РФ от 16.05.2011 N ВАС-5742/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А33-5636/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А33-4439/2010 (Определением ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4441/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А19-2066/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2010 по делу N А19-8821/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А33-4457/2010 (Определением ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4663/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.12.2010 по делу N А19-9891/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.12.2010 по делу N А19-7048/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.12.2010 по делу N А19-13172/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по делу N А33-3873/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2010 по делу N А19-2775/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по делу N А33-1041/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по делу N А19-3822/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 по делу N А19-2772/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010 по делу N А33-21134/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010 по делу N А33-2398/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу N А19-12931/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по делу N А33-19570/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-19963/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2010 по делу N А10-6129/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по делу N А19-13644/09 (Определением ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-15174/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по делу N А33-17805/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А19-15602/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу N А78-3975/2009 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9740/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по делу N А33-5055/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2009 по делу N А33-5078/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 N А19-6329/08-30-Ф02-6792/08 по делу N А19-6329/08-30 (Определением ВАС РФ от 20.05.2009 N ВАС-5666/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 N А19-7918/07-56-41-Ф02-4698/08 по делу N А19-7918/07-56-41

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2013 N Ф03-3969/2013 по делу N А73-14815/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.05.2013 N Ф03-1101/2013 по делу N А04-5713/2012 (Определением ВАС РФ от 20.06.2013 N ВАС-8000/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.04.2013 N Ф03-994/2013 по делу N А37-1032/2012 (Определением ВАС РФ от 23.07.2013 N ВАС-9229/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.03.2013 N Ф03-966/2013 по делу N А73-1786/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.11.2012 N Ф03-4706/2012 по делу N А24-5489/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2012 N Ф03-4749/2012 по делу N А73-2068/2011 (Определением ВАС РФ от 18.02.2013 N ВАС-1946/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2012 N Ф03-4197/2012 по делу N А73-3829/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1582/2012 по делу N А51-10960/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.08.2011 N Ф03-3768/2011 по делу N А51-15638/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.03.2011 N Ф03-866/2011 по делу N А73-5677/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.11.2009 N Ф03-5031/2009 по делу N А73-12926/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 по делу N А27-19731/2012 (Определением ВАС РФ от 07.11.2013 N ВАС-15338/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 по делу N А27-17780/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2013 по делу N А27-8371/2012 (Определением ВАС РФ от 11.07.2013 N ВАС-9148/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 по делу N А27-7369/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2012 по делу N А27-1454/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 по делу N А75-71/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-7607/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А03-8262/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А03-2420/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2011 по делу N А03-10971/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 по делу N А03-16575/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 по делу N А27-2171/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 по делу N А46-3218/2010 (Определением ВАС РФ от 01.04.2011 N ВАС-3641/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по делу N А03-17149/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 по делу N А70-5427/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А27-14428/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по делу N А75-1460/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А27-1835/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N Ф04-1712/2009(9940-А70-42) по делу N А70-5219/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N Ф04-3454/2009(8570-А27-42) по делу N А27-11085/2008

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2013 по делу N А40-124318/12-140-792

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2013 по делу N А40-94102/12-20-500

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу N А40-85373/12-99-480 (Определением ВАС РФ от 10.07.2013 N ВАС-8335/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу N А40-80193/11-90-350 (Определением ВАС РФ от 27.06.2013 N ВАС-7683/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2013 по делу N А41-20688/11

Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2013 по делу N А40-73552/12-99-423 (Определением ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-6039/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2012 по делу N А40-17366/12-75-79 (Определением ВАС РФ от 29.01.2013 N ВАС-46/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2012 по делу N А40-39938/11-107-172

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2012 по делу N А40-85053/11-116-243

Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2012 по делу N А41-30396/10 (Определением ВАС РФ от 29.03.2012 N ВАС-3145/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2011 по делу N А41-5639/10

Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КА-А40/6136-11 по делу N А40-96302/10-114-483

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А41/4177-11 по делу N А41-11612/10

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4356-11 по делу N А40-3955/10-90-47

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4942-10 по делу N А40-83881/08-115-405

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2013 по делу N А65-30369/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2013 по делу N А12-24959/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А65-25287/2012 (Определением ВАС РФ от 10.10.2013 N ВАС-13504/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.06.2013 по делу N А65-22685/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2013 по делу N А06-4680/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2013 по делу N А55-25559/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А72-1129/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А55-20364/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-13780/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А12-13353/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2013 по делу N А12-9589/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А12-4642/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А06-2686/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2012 по делу N А06-1909/2012 (Определением ВАС РФ от 21.03.2013 N ВАС-2777/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2012 по делу N А57-21633/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2012 по делу N А12-996/2012 (Определением ВАС РФ от 13.02.2013 N ВАС-424/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 по делу N А12-5612/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А12-4775/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2012 по делу N А72-9905/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2011 по делу N А65-2553/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2011 по делу N А72-421/2011 (Определением ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-1344/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А55-18408/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А55-4750/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2011 по делу N А55-3088/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А65-27032/2009 (Определением ВАС РФ от 15.02.2011 N ВАС-1073/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А12-8374/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-12301/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А55-942/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2012 по делу N А42-6684/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2012 по делу N А05-11695/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2011 по делу N А05-1550/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2011 по делу N А26-9246/2010 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4231/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2011 по делу N А05-12809/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2011 по делу N А56-41799/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N А13-2609/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2013 по делу N А53-18390/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А53-25432/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2013 по делу N А53-17105/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А32-26716/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу N А53-18225/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А53-10123/2011 (Определением ВАС РФ от 28.01.2013 N ВАС-18315/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А53-21549/2010 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4506/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2011 по делу N А15-2640/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2013 N Ф09-9505/13 по делу N А60-34425/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2013 N Ф09-7915/13 по делу N А76-23657/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2013 N Ф09-8225/13 по делу N А76-16389/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6909/13 по делу N А71-12606/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2013 N Ф09-4573/13 по делу N А47-7319/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2013 N Ф09-7686/12 по делу N А76-11498/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2013 N Ф09-3985/13 по делу N А76-17641/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2013 N Ф09-7120/12 по делу N А47-6133/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-14229/12 по делу N А76-21955/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2012 N Ф09-9070/12 по делу N А76-949/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2012 N Ф09-8570/12 по делу N А71-18074/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2012 N Ф09-7103/12 по делу N А07-19713/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2012 N Ф09-6748/12 по делу N А76-12580/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2012 N Ф09-6736/12 по делу N А76-13277/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2012 N Ф09-6225/12 по делу N А07-19543/11

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2011 N Ф09-6157/11 по делу N А71-7031/10

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2011 N Ф09-3201/11-С3 по делу N А76-7208/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2011 N Ф09-3225/11-С3 по делу N А76-17297/10

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2011 N Ф09-2331/11-С2 по делу N А76-13848/2010-38-268

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2705/11-С3 по делу N А71-9382/2010А31

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2011 N Ф09-84/09-С3 по делу N А60-13159/2008-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 N Ф09-10769/10-С2 по делу N А76-5444/2010 (Определением ВАС РФ от 23.05.2011 N ВАС-6334/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2010 N Ф09-10494/10-С2 по делу N А60-15131/2010-С10 (Определением ВАС РФ от 22.04.2011 N ВАС-4468/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008-54-791/7

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А68-2818/12

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2012 по делу N А36-3411/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А48-8/2009

 

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2010 N КА-А40/10194-10 по делу N А40-95303/09-99-711

Суд отказал в признании расходов, поскольку у организации отсутствовали расходы, связанные с содержанием основных средств.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу N А19-8781/2013

Суд отказал в признании расходов в том числе на том основании, что у контрагента отсутствовали необходимые основные средства.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2011 по делу N А29-7309/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.06.2011 по делу N А11-1854/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2011 по делу N А11-12563/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2010 по делу N А79-10360/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2008 по делу N А29-6958/2007

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А19-2816/2011 (Определением ВАС РФ от 20.01.2012 N ВАС-17439/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по делу N А19-14789/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу N А19-19805/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по делу N А33-12940/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по делу N А33-12076/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А19-13472/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу N А33-9596/2010 (Определением ВАС РФ от 26.09.2011 N ВАС-12671/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2011 по делу N А19-17547/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 по делу N А19-20761/10 (Определением ВАС РФ от 31.08.2011 N ВАС-9984/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 по делу N А33-11402/2010 (Определением ВАС РФ от 28.09.2011 N ВАС-11974/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 по делу N А19-14130/10 (Определением ВАС РФ от 25.07.2011 N ВАС-9302/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А19-18795/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу N А19-16712/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2011 по делу N А19-17206/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011 по делу N А33-8768/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по делу N А33-12381/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2011 по делу N А33-6910/2010 (Определением ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-9121/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу N А74-2352/2010 (Определением ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-6467/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А19-13404/2010 (Определением ВАС РФ от 08.06.2011 N ВАС-7245/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А33-5185/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 по делу N А74-1814/2010 (Определением ВАС РФ от 31.03.2011 N ВАС-3037/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А33-4122/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А33-3312/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А19-16527/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2010 по делу N А33-4121/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу N А58-10359/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по делу N А19-6169/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу N А19-16589/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 по делу N А33-14346/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А33-14145/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2009 по делу N А19-18066/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А33-15680/08-Ф02-2137/09 по делу N А33-15680/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008 N А19-4400/08-30-Ф02-5275/08 по делу N А19-4400/08-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 N А19-14180/07-15-Ф02-2858/08 по делу N А19-14180/07-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-25773/06-52-Ф02-5054/07 по делу N А19-25773/06-52 (Определением ВАС РФ от 21.12.2007 N 16883/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2011 по делу N А27-13057/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А03-13708/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 по делу N А03-16087/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу N А67-6654/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу N А46-7357/2010 (Определением ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-7908/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А75-2572/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А45-9314/2010 (Определением ВАС РФ от 28.03.2011 N ВАС-3404/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 по делу N А45-2998/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по делу N А27-2229/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2010 по делу N А27-12521/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2010 по делу N А70-6674/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу N А46-14429/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2009 по делу N А67-1433/2009 (Определением ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-17600/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2008 N Ф04-3372/2008(5847-А46-41) по делу N А46-4726/2007

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 N КА-А40/2799-11-2 по делу N А40-35952/10-112-219 (Определением ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10673/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2868-11 по делу N А40-32639/10-35-210

Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2011 N КА-А40/1053-11-2 по делу N А40-71194/10-127-352

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2011 N КА-А40/140-11-2 по делу N А40-26779/10-129-97 (Определением ВАС РФ от 01.06.2011 N ВАС-6451/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/8606-10 по делу N А40-75903/09-109-340

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7487-10 по делу N А40-103264/09-141-741

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КА-А40/7927-10 по делу N А40-166320/09-114-1401

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6325-10 по делу N А40-39944/09-128-187 (Определением ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-13987/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2304-10 по делу N А40-97161/09-107-647

Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1982-10 по делу N А40-82977/09-99-571 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8433/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2009 N КА-А40/14590-09 по делу N А40-49187/09-141-295 (Определением ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3940/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2009 N КА-А40/14061-09 по делу N А40-64256/09-33-436

Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2009 N КА-А40/11263-09 по делу N А40-32532/09-141-125

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КА-А40/8080-09 по делу N А40-88257/08-107-468

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2009 N КА-А40/12837-08-2 по делу N А40-49874/07-112-277

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/12373-08 по делу N А40-28130/08-107-80

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.08.2012 по делу N А49-5864/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2011 по делу N А57-596/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2011 по делу N А55-11871/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А57-16775/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2009 по делу N А65-26375/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2008 по делу N А55-17935/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-84749/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по делу N А32-14175/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по делу N А53-13093/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А53-11141/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-7100/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по делу N А53-5718/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5181/11 по делу N А71-10999/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2011 N Ф09-3564/11 по делу N А47-4387/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2011 N Ф09-3154/11-С2 по делу N А50-21517/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2011 N Ф09-3303/11-С3 по делу N А71-10578/2010А6

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2400/11-С3 по делу N А71-2421/2010А5

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2011 N Ф09-1682/11-С3 по делу N А50-18409/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2011 N Ф09-10062/10-С2 по делу N А60-8678/2010-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11090/10-С3 по делу N А76-4895/2010-42-175

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11093/10-С3 по делу N А07-1027/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-5121/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-3425/10-С3 по делу N А76-45729/2009-37-987/88

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2010 N Ф09-9293/10-С3 по делу N А71-796/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7299/09-С3 по делу N А76-29314/2008-41-820/66 (Определением ВАС РФ от 28.01.2010 N ВАС-98/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6498/09-С2 по делу N А76-27490/2008-44-745/109

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5239/09-С3 по делу N А76-27493/2008-38-847/28

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А68-4824/2010 (Определением ВАС РФ от 29.07.2011 N ВАС-9346/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А06-5392/2012

Суд отказал в признании расходов в том числе на том основании, что контрагенты не имели на балансе необходимых основных и оборотных средств.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2009 по делу N А29-779/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по делу N А43-23295/2008-30-804

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А19-993/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А33-16370/08 (Определением ВАС РФ от 28.10.2009 N ВАС-11869/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по делу N А10-3470/08

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.06.2008 N Ф03-А73/08-2/2143 по делу N А73-11313/2007-10

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N А46-6716/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-3631/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по делу N А45-16750/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N Ф04-3161/2009(7494-А45-42) по делу N А45-17358/2008 (Определением ВАС РФ от 05.10.2009 N ВАС-12169/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2008 N Ф04-7245/2008(16462-А46-37) по делу N А46-7136/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 N Ф04-4330/2008(8127-А45-41) по делу N А45-15347/2006-14/519

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N Ф04-246/2008(712-А46-26) по делу N А46-11754/2006

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/479-10 по делу N А40-89736/09-99-668

Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2009 N КА-А40/705-09 по делу N А40-31861/08-151-96

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010 (Определением ВАС РФ от 10.08.2011 N ВАС-10202/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 по делу N А57-16848/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2009 по делу N А12-11737/2009

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 по делу N А27-9641/2012

Суд отказал в признании расходов, в частности, на том основании, что у контрагентов отсутствуют собственные или арендованные основные средства.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А33-12996/2009

Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КА-А40/12345-09 по делу N А41-1903/09 (Определением ВАС РФ от 22.03.2010 N ВАС-18108/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу N А05-12055/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-1178/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А53-24630/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2013 N Ф09-8808/13 по делу N А60-33890/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2013 N Ф09-4789/13 по делу N А50-19028/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4477/13 по делу N А60-33964/2012

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 N А33-13239/07-Ф02-871/09, А33-13239/07-Ф02-875/09 по делу N А33-13239/07

Суд указал на невозможность реального осуществления хозяйственных операций в том числе и потому, что у контрагента отсутствовало недвижимое имущество, которое могло быть передано в аренду налогоплательщику.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А32-15425/2012

Суд отказал в признании расходов, в частности, на том основании, что контрагент не имел офисных и (или) иных помещений для осуществления деятельности.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по делу N А29-8923/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1677/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по делу N А29-3312/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 по делу N А33-1300/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2010 по делу N А45-26682/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N Ф04-1004/2009(896-А45-15) по делу N А45-13807/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 N Ф04-6100/2008(13047-А45-41) по делу N А45-15716/07-59/124

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2010 по делу N А12-590/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2010 по делу N А57-7689/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2013 по делу N А32-12618/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2008 N Ф09-6322/08-С3 по делу N А71-557/08

 

Позиция 2. Отсутствие основных средств у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.08.2013 N Ф03-3708/2013 по делу N А51-24529/2012

Суд указал, что на основании норм Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на уменьшение налоговой базы не зависит, в частности, от наличия или отсутствия основных средств.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А19-16918/10

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1769/2012 по делу N А37-1558/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.06.2011 N Ф03-2348/2011 по делу N А73-14592/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу N А81-4374/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А45-15832/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А45-12997/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А27-11242/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2013 по делу N А40-102938/11-107-438

Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2013 по делу N А40-66547/12-91-378

Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2013 по делу N А40-41467/12-99-223

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159

Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2012 по делу N А40-89509/11-115-284

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2012 по делу N А40-65663/11

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 N КА-А40/7875-11 по делу N А40-1941/10-90-27

Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2011 N К-А40/7833-11 по делу N А40-56650/10-90-320

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/5698-11 по делу N А40-37109/10-111-193

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5675-11 по делу N А40-103834/10-4-554

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КА-А40/5637-11 по делу N А40-99127/10-13-517

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5289-11 по делу N А40-113400/10-127-567

Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2011 N КА-А40/4872-11 по делу N А40-57982/10-35-301

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2011 N КА-А40/3865-11-2 по делу N А40-58249/10-127-291

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/3532-11 по делу N А40-77726/10-13-394

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2011 N КА-А40/2968-11-2 по делу N А40-14412/10-116-86

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2011 N КА-А40/2505-11 по делу N А40-29190/10-129-127

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1751-11 по делу N А40-49152/10-129-268

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2011 N КА-А40/1024-11-П-2 по делу N А40-20558/09-108-96

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2011 N КА-А40/21-11 по делу N А40-34383/10-114-186

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КА-А40/16553-10 по делу N А40-141193/09-76-892

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/16729-10 по делу N А40-45195/10-13-235

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2011 по делу N А40-38603/11-99-170

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15717-10 по делу N А40-19104/10-99-61

Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/11699-10-П по делу N А40-31587/09-127-149

Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КА-А40/10993-10 по делу N А40-138767/09-13-1078

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2013 по делу N А55-27199/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А65-12846/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2012 по делу N А55-10395/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.09.2012 по делу N А12-23030/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2012 по делу N А65-21743/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2012 по делу N А12-9496/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2012 по делу N А57-7066/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А55-12328/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 по делу N А12-17729/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 по делу N А12-17246/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-19049/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А55-19030/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2011 по делу N А55-5367/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А55-6204/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2010 по делу N А57-26499/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2010 по делу N А55-37299/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2013 по делу N А56-49654/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2012 по делу N А52-4077/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу N А52-658/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2011 по делу N А66-9765/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2011 по делу N А44-4468/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2011 по делу N А56-8823/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2011 по делу N А05-4189/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А13-6881/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А05-3698/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-845/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2011 по делу N А01-238/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по делу N А53-18043/2008-С5-34

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2012 N Ф09-7962/12 по делу N А76-22614/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2012 N Ф09-4978/12 по делу N А76-17132/11

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2012 N Ф09-4842/12 по делу N А60-25925/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2012 N Ф09-4778/12 по делу N А60-27869/11

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2012 N Ф09-4458/12 по делу N А76-14102/11

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2012 N Ф09-661/12 по делу N А50П-473/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-4782/11 по делу N А60-35086/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2011 N Ф09-3012/11-С3 по делу N А60-35278/2010-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2956/11-С2 по делу N А76-16030/2010-38-413

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-46/11-С3 по делу N А71-6396/2010-А24

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2011 N Ф09-11511/10-С3 по делу N А60-21600/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2011 N Ф09-10530/10-С3 по делу N А76-10101/2010-42-316

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2013 по делу N А14-13171/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2013 по делу N А09-2388/2012

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А64-1317/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А09-5061/2010

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2012 по делу N А72-9723/2011

Суд указал, что если у контрагента нет основных средств, то это не свидетельствует о безусловной невозможности исполнения им обязательств по договору.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 N А19-8669/07-33-Ф02-727/08 по делу N А19-8669/07-33

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.09.2008 N Ф03-А73/08-2/3296 по делу N А73-13143/2007-21

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КА-А40/14224-10-П по делу N А40-28591/09-111-101

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2012 по делу N А65-7001/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2012 по делу N А72-7536/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А55-38642/2009 (Определением ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-214/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2010 по делу N А12-9578/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2009 по делу N А57-23188/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2008 по делу N А55-17653/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2011 по делу N А44-1377/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-27437/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 по делу N А53-2486/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2012 N Ф09-4941/11 по делу N А07-18396/2010

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 по делу N А03-11485/2012

Суд указал, что отсутствие у контрагентов основных средств не свидетельствует о нереальности операций. Контрагенты могли осуществлять деятельность как собственными силами, так и с привлечением сторонних организаций.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2013 по делу N А35-7542/2012

По мнению суда, отсутствие у контрагента налогоплательщика необходимых основных средств не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих реальность хозяйственной операции.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.2013 по делу N А11-13062/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2012 по делу N А19-12547/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 по делу N А19-18164/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А78-5123/2009 (Определением ВАС РФ от 19.10.2010 N ВАС-13522/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2012 N Ф03-4020/2012 по делу N А51-20705/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.10.2010 N Ф03-6924/2010 по делу N А51-22158/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу N А45-28245/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А45-21995/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А03-11715/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А27-8003/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2011 по делу N А45-8025/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А45-2967/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 по делу N А45-26455/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 по делу N А45-717/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 по делу N А27-1361/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N А27-234/2010 (Определением ВАС РФ от 28.01.2011 N ВАС-18620/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А45-19670/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-5943/2008(12627-А27-40) по делу N А27-11324/2007-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2008 N Ф04-3713/2008(6838-А46-19) по делу N А46-12656/2007

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 по делу N А40-3177/11-116-10

Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2011 по делу N А40-145901/10-107-863

Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-100612/10-90-509

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2011 N КА-А40/4084-11 по делу N А40-93854/10-13-427

Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2011 N КА-А40/1664-11-2 по делу N А40-95779/09-122-695

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КА-А40/1818-11 по делу N А40-78639/10-118-407

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2011 N КА-А40/17731-10 по делу N А40-29260/10-35-170

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КА-А40/17544-10 по делу N А40-34337/10-116-165

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2011 N КА-А40/16852-10 по делу N А40-16146/10-107-59

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2011 N КА-А40/15481-10 по делу N А40-170912/09-112-1373

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15488-10 по делу N А40-171536/09-20-1308

Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/14759-09-2 по делу N А40-571/09-76-3

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10645-09 по делу N А40-93298/08-141-452

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/8307-08 по делу N А40-64015/07-107-371

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А65-5012/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2013 по делу N А55-19697/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2013 по делу N А12-11400/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2011 по делу N А65-29146/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2011 по делу N А12-16370/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2011 по делу N А55-16686/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2011 по делу N А55-14491/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-16835/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-34405/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А55-2573/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2010 по делу N А55-3266/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2010 по делу N А55-37799/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2010 по делу N А12-317/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А55-35977/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А72-17791/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А12-17244/2008 (Определением ВАС РФ от 27.11.2009 N ВАС-13416/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2013 по делу N А52-3895/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2012 по делу N А26-4579/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А52-4260/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А52-2942/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2011 по делу N А66-13268/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2011 по делу N А13-4437/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2011 по делу N А13-8617/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А66-3813/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А13-1983/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 по делу N А26-1282/2010 (Определением ВАС РФ от 16.02.2011 N ВАС-1136/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-2675/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2010 по делу N А05-20803/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А05-14502/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2009 по делу N А05-3563/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32-8105/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2012 N Ф09-6584/12 по делу N А47-6150/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6027/11 по делу N А07-20940/10

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-6095/11 по делу N А60-44811/10

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2011 N Ф09-5876/11 по делу N А60-40979/10

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2011 N Ф09-11338/10-С3 по делу N А47-5307/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2011 N Ф09-3843/11 по делу N А60-30903/10

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2011 N Ф09-3306/11-С3 по делу N А07-14333/2010-А-ЧМА

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2011 N Ф09-481/11-С3 по делу N А07-10500/2010-А-БЛВ

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2010 N Ф09-10252/10-С2 по делу N А07-2978/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2010 N Ф09-9349/10-С3 по делу N А76-43886/2009-54-881/158

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4472/09-С3 по делу N А07-20690/2008-А-БЛВ

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2012 по делу N А68-9883/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2012 по делу N А68-9274/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А64-6094/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А14-15356-2009/475/34

Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2011 по делу N А54-4400/2010-С13

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2011 по делу N А54-2083/2010

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2013 по делу N А21-4591/2012

Суд указал, что отсутствие у контрагента офисных и производственных помещений не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А26-1072/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2011 N Ф09-2343/11-С3 по делу N А60-32074/2010-С6

 

Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2013 по делу N А40-66540/12-20-376

Суд указал, что отсутствие у контрагента собственных основных средств не является доказательством нереальности хозяйственных операций, поскольку контрагент может заключать договоры аренды основных средств.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2012 по делу N А40-41130/11-91-180

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2012 по делу N А40-72439/11-99-320

Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2012 по делу N А40-97970/11-140-414

Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2009 N КА-А40/13427-09 по делу N А40-55690/08-76-189

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2012 по делу N А55-4663/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2012 по делу N А55-624/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-16670/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А12-360/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2010 по делу N А55-37951/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А12-701/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2012 N Ф09-8310/12 по делу N А76-18184/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-5309/2011

 

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2013 по делу N А40-81762/12-20-444

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика собственных помещений не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, поскольку налоговый орган не доказал невозможность привлечения третьих лиц для исполнения обязательств перед налогоплательщиком.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5447/07-С3 по делу N А50-13837/06

Суд отклонил довод налогового органа о невозможности реального выполнения работ субподрядчиком в связи с отсутствием у него на балансе основных средств, необходимых для выполнения работ. Суд указал, что фактически строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, расходы налогоплательщика по оплате субподрядных работ имеют производственный характер и соответствуют критериям ст. 252 НК РФ.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А57-2651/2010

Суд пришел к выводу, что отсутствие у контрагента помещений для оказания услуг, условий по доработке и контролю оборудования не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу N А41-1669/12

Суд указал, что отсутствие у контрагента, в частности, офисных и (или) производственных помещений не свидетельствует о нереальности расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу N А42-10117/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2011 по делу N А56-31800/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу N А56-5540/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2011 N Ф09-765/11-С3 по делу N А76-10969/2010-37-370

 

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2012 N Ф09-9105/12 по делу N А76-24513/11

Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии у контрагента основных средств как основание для признания налоговой выгоды неправомерной. При этом налоговый орган не доказал, что у налогоплательщика нет основных средств, например, на праве аренды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2011 по делу N А65-15788/2010

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2012 по делу N А06-1800/2012

Суд указал, что отсутствие у контрагента в собственности имущества не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций. Налоговый орган не проверял факт пользования необходимым имуществом другим способом.

 

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/3485-11 по делу N А40-78080/10-13-400

Суд указал, что отсутствие собственных или арендованных помещений само по себе не свидетельствует о невозможности осуществления контрагентами хозяйственных операций.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-1550/11-20-8

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3352/11 по делу N А76-15487/2010-41-475

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2011 по делу N А05-6423/2010

Суд указал, что, несмотря на отсутствие у контрагента основных средств, нематериальных активов, имущества, налогоплательщик правомерно учел расходы.

 

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2012 по делу N А40-60034/12-116-132

Суд указал: при реальности сделок то обстоятельство, что контрагент не осуществляет платежей, в частности, по аренде офисных помещений, не является основанием для отказа в учете расходов.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2013 по делу N А57-18662/2012

Суд указал, что отсутствие имущества у контрагента не является основанием для отказа в признании расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2013 по делу N А40-46043/12-99-256

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-148069/10-127-900 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-2582/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.08.2013 по делу N А12-13611/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А65-23563/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2013 по делу N А06-5405/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.04.2013 по делу N А65-17639/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А65-10094/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2012 по делу N А06-8648/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2012 по делу N А72-9670/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2012 по делу N А12-19969/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу N А65-14837/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2012 по делу N А65-11035/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2011 по делу N А65-29146/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-34587/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-427/13 по делу N А71-5109/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2012 N Ф09-4694/12 по делу N А76-16831/11

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2012 N Ф09-5191/12 по делу N А76-15952/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2012 N Ф09-9975/11 по делу N А76-1300/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 N Ф09-3948/11 по делу N А76-15086/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2011 N Ф09-4945/11 по делу N А07-22292/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2011 N Ф09-4833/11 по делу N А60-39671/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2011 N Ф09-3049/11-С2 по делу N А60-30867/2010-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2013 по делу N А68-9427/2012

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2012 по делу N А54-5075/2012

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2012 по делу N А48-4736/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2012 по делу N А64-4326/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А54-3694/2009С21

 

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2012 N Ф09-12992/12 по делу N А71-4931/2012

Суд указал, что отсутствие у контрагента собственного имущества не свидетельствует о невозможности исполнения им обязательств по спорному договору. Гражданским законодательством предусмотрены различные способы осуществления предпринимательской деятельности, в том числе без наличия необходимых ресурсов для такой деятельности.

 

Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/5765-11 по делу N А40-110799/10-118-611

Суд указал, что отсутствие у контрагента расходов по приобретению основных средств и аренде офисов не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

 Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code