Авторские права. Антипиратский закон

Федеральный закон N 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» принят 24 ноября 2014 года. Он вступает в силу 1 мая 2015 года.

В настоящее время Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определен порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав на фильмы, в том числе на кинофильмы и телефильмы.

После принятия Закона N 149-ФЗ в юридическом сообществе активно обсуждался вопрос о расширении действия данного Закона и об ограничении нарушения исключительных прав в отношении иных объектов авторских и смежных прав.

Основным тезисом сторонников расширения действия «антипиратского» Закона являлось не совсем обоснованное сужение области пресечения незаконной деятельности в сети Интернет, что в значительной мере ограничивало права правообладателей других результатов интеллектуальной деятельности.

Принятый в ноябре 2014 года Федеральный закон от 24.11.2014 N 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который вступает в силу 1 мая 2015 года, направлен на устранение вышеуказанного противоречия и распространяет свое действие на все объекты авторских и смежных прав, которые могут быть распространены в информационно-телекоммуникационных сетях (кроме фотографических произведений).

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся литературные, музыкальные, аудиовизуальные, фотографические и другие произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинств, назначения и способа выражения. К данной категории также относятся программы для ЭВМ. Согласно ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются, в частности, фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, а также базы данных.

Таким образом, Закон N 364-ФЗ сильно расширяет возможности правообладателей по защите своих прав, что является значительным достижением правовой системы Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.

Однако необходимо отметить, что Закон N 364-ФЗ содержит достаточно спорное положение, касающееся подсудности споров.

Так, данный Закон наделяет Московский городской суд исключительной подсудностью не только по принятию обеспечительных мер в связи с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, но и по всем искам о нарушении авторских и смежных прав.

По нашему мнению, такое положение Закона N 364-ФЗ может явиться сложным в реализации в первую очередь с учетом возможной территориальной удаленности правообладателей, имеющих необходимость в защите нарушенного права, что будет существенным препятствием для них в судебной защите. В связи с этим наделение Московского городского суда данной подсудностью вызывает вопросы, особенно при наличии в регионах равных по правовому статусу действующих судов.

Таким образом, вопрос рассмотрения Московским городским судом судебных дел, связанных с защитой авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, нуждается в дальнейшем совершенствовании.

 

Кирилл Никитин, юрист, компания VEGAS LEX, г. Москва.

Изменения, вносимые данным Законом, направлены на расширение объектов авторских и смежных прав, в отношении которых установлен порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав. Порядок ограничения доступа к нелегальному контенту, предусмотренный ст. 15.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», применяется теперь не только в отношении фильмов, но и в отношении всех объектов авторских или смежных прав, которые могут быть распространены в информационно-телекоммуникационных сетях, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии.

Таким образом, с момента вступления поправок в силу действие «антипиратского» Закона будет распространяться практически на все объекты авторских и иных смежных прав.

Кроме того, Законом вводится ограничение доступа к информации, размещенной без законного основания, уточняется механизм блокировки оператором связи нелегального контента.

Предусмотрена возможность досудебного урегулирования претензий правообладателей. Так, если оператор связи в добровольном порядке исполнил требование правообладателя об удалении спорного контента, он освобождается от ответственности перед правообладателем.

В случае если в досудебном порядке не удается достичь соглашения, правообладатель вправе обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. При этом на время судебного разбирательства доступ к сайту блокируется.

Законом предусмотрена возможность вечной блокировки интернет-сайта. С момента вступления Закона в силу суд вправе принять решение о постоянном ограничении доступа к интернет-сайту, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

На владельцев сайтов в сети Интернет возложена обязанность по размещению на соответствующем сайте информации о его наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления соответствующих заявлений.

В целом вносимые Законом поправки соответствуют общемировому тренду по усилению борьбы с пиратством в сети Интернет. При этом разработчикам Закона удалось соблюсти баланс интересов правообладателей и информационных посредников, чьи интересы также защищены благодаря в том числе установлению прозрачной процедуры алгоритма действий в случае нарушения авторских прав.

Авторские права. Антипиратский закон: 1 комментарий
  1. Борис

    Наша Госдума непрофессиональна. Приняв «Антипиратский » закон № 364-ФЗ в котором сказано, что «владелец сайта в сети Интернет ОБЯЗАН разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих НАИМЕНОВАНИИ, МЕСТЕ НАХОЖДЕНИЯ и АДРЕСЕ, АДРЕСЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ для направления ЗАЯВЛЕНИЯ» о нарушении авторских прав не внесла в КОАП статью об ответственности за неисполнение этой обязанности. В результате этого ни один сайт не собирается размещать эту информацию, кроме адреса электронной почты. Да и его не все указывают. Поэтому правообладатель не имеет возможности оперативно направить заявление о нарушении своих исключительных прав на произведение для внесудебного решения вопроса без предъявления судебного иска в Мосгорсуд.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code