Изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору

Статья 1370 ГК РФ. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец

 

Комментарий к статье 1370

 

  1. В комментируемой статье предусматриваются особенности правового регулирования творческой деятельности работника конкретного предприятия, научно-исследовательской деятельности институтов, лабораторий, других организаций, когда изобретение, полезная модель, промышленный образец создаются при исполнении основной служебной обязанности гражданами, которыми могут быть инженеры, работающие в соответствующих отделениях (бюро) на предприятиях, квалифицированные специалисты конкретного профиля на производстве и т.д. Во всех подобных случаях указанные результаты творческой деятельности признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью, служебным промышленным образцом.

Важно подчеркнуть, что право авторства во всех указанных случаях принадлежит работнику (автору). А вот исключительное право (имущественное право) и право на получение патента принадлежат работодателю. Таково общее правило. Однако в комментируемой статье предусмотрена возможность в договоре между работником и работодателем установить иное правило, т.е. соглашением сторон в договоре может быть указано, что исключительное право и право на получение патента также принадлежат работнику (автору). Если такого дополнительного соглашения между сторонами нет, то работник обязан письменно уведомить работодателя о создании конкретного результата творческой деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана. В таком случае работодатель должен проявить инициативу и подать заявку в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. К заявке должны быть приложены все необходимые документы, предусмотренные в ст. 1375 ГК РФ. Важным условием для рассмотрения заявки и решения вопроса по существу ее содержания является срок подачи заявки. Этот срок для работодателя, получившего письменное уведомление работника о готовности конкретного результата творческой деятельности, установлен в четыре месяца. В пределах этого срока работодатель должен осуществить свое право подачи заявки в соответствующий федеральный орган. Если в пределах указанного срока работодатель не подаст заявку и не передаст право на получение патента другому лицу (кроме работника), то это право подачи заявки принадлежит работнику. При соблюдении всех правил проведения экспертизы по заявке работнику будет выдан патент, по которому он является не только автором созданного творческого объекта, но и патентообладателем. Работодатель в этом случае имеет право в течение срока действия патента использовать служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в своем производстве, уплатив вознаграждение автору (работнику) на условиях простой (неисключительной) лицензии на основании договора, в котором должны быть предусмотрены размер, условия и порядок оплаты работнику, но если возникает спор об оплате, то он разрешается в судебном порядке.

  1. В комментируемой статье предусмотрены другие варианты регулирования отношений между работодателем и работником по результатам творческой деятельности работника. Так, работодатель может подать своевременно заявку и получить патент, тогда он признается патентообладателем, но закон работодателю предоставляет право принять решение о сохранении информации об изобретении, полезной модели или промышленного образца в тайне и сообщить об этом работнику. Кроме того, работодатель может передать право на получение патента другому лицу (не работнику). Законодательством еще предусматривается вариант, когда работодатель не получает патент по поданной заявке по зависящим от него причинам, например, в связи с просрочкой подачи или неполнотой необходимых документов в заявке и по другим причинам. Во всех указанных случаях работник имеет право на вознаграждение, размер которого, условия и порядок выплаты работодателем определяются соглашением сторон в договоре, а в случае спора дело рассматривается судом.
  2. В п. 5 комментируемой статьи предусмотрен особый вариант создания объектов творческой деятельности работником конкретной организации, когда он (работник) свою творческую функцию осуществляет с использованием денежных средств, технических и иных материалов, принадлежащих работодателю, но делает это не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или по конкретному заданию работодателя и с его разрешения. Такие результаты творческой деятельности не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право в таких случаях принадлежат работнику. Работодатель при этом имеет право потребовать от работника (автора) предоставить ему возможность получения безвозмездной простой (неисключительной) лицензии для использования результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд в течение всего срока действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им (работодателем) в связи с созданием изобретения, полезной модели или промышленного образца его работником.

 

Статья 1371. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору

 

Комментарий к статье 1371

 

  1. В комментируемой статье предусмотрено регулирование отношений по созданию результатов творческой деятельности при выполнении конкретного вида договоров, в которых прямо не указывалось на создание изобретения, полезной модели или промышленного образца. К таким договорам относятся договор подряда, договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ. Очевидно, объекты творческой деятельности могут быть созданы работниками указанных видов подрядных организаций. Однако право на получение патента и исключительное право на такие результаты творческой деятельности принадлежат подрядчику (исполнителю) как юридическому лицу, но договором между подрядчиком и заказчиком может быть предусмотрено иное, т.е. право на получение патента и исключительное право могут быть переданы заказчику. Одно во всех вариантах остается неизменным — то, что право авторства на созданный объект всегда принадлежит гражданину — действительному разработчику, решившему конкретные технические задачи по изобретению, полезной модели, промышленному образцу. В соответствии с этим автор имеет право на вознаграждение за использование любого результата его творческой деятельности. Порядок, размер и сроки оплаты предусмотрены в п. 4 ст. 1370 ГК РФ.
  2. Порядок использования изобретения субъектами договора предусматривается договором. Если патент и исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец получает подрядчик (исполнитель), то заказчику принадлежит право на использование любого из указанных объектов в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор. Для этого заказчик получает простую (неисключительную) лицензию на весь срок действия патента без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. Право использования любого из указанных объектов сохраняется у заказчика и в том случае, когда подрядчик (исполнитель) передает право на получение патента или сам патент другому лицу.

Если по договору сторон право на получение патента и неисключительное право переданы заказчику, то подрядчик (исполнитель) имеет право созданные результаты творческой деятельности использовать для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, но в договоре могут быть предусмотрены и иные условия пользования.

 

Статья 1372. Промышленный образец, созданный по заказу

 

Комментарий к статье 1372

 

В комментируемой статье специально предусмотрено регулирование отношений между заказчиком и подрядчиком, когда предметом договора является заказ на создание промышленного образца. По общему правилу статьи в таком случае право на получение патента и исключительное право принадлежат заказчику. Подрядчик в этом случае может использовать образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии. Основной интерес в такой ситуации принадлежит заказчику. Но по договору возможно иное решение, по которому право на получение патента и исключительное право передаются подрядчику. Тогда интерес заказчика защищается его правом использовать промышленный образец для собственных нужд и на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента.

При любом варианте договора право авторства на созданный промышленный образец принадлежит гражданину, творческим трудом которого он создан. Во всех случаях автор имеет право на вознаграждение в соответствии с п. 4 ст. 1370 ГК РФ.

 

Статья 1373. Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту

 

Комментарий к статье 1373

 

  1. В комментируемой статье предусмотрено правовое регулирование отношений по использованию результатов творческой деятельности с учетом особенностей субъектного состава договорных отношений (контрактов), заключаемых для государства или муниципальных нужд. По общему правилу право на получение патента и исключительное право принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (т.е. исполнителю). Но государственным или муниципальным контрактом может быть предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик.

Возможны и другие варианты решения вопроса о получении патента и приобретении исключительного права. Так, допускается получение патента совместно исполнителем и Российской Федерацией, исполнителем и субъектом Федерации или исполнителем и муниципальным образованием. Если в соответствии с контрактом право на получение патента принадлежит только Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию, то заявка на выдачу патента может быть подана в течение шести месяцев со дня письменного уведомления исполнителя о готовности изобретения, полезной модели или промышленного образца. Но если в этот срок заказчик не подаст заявку, то право на получение патента будет принадлежать исполнителю. В таком случае по требованию заказчика патентообладатель обязан предоставить третьему лицу безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование указанных объектов творческой деятельности для государственных или муниципальных нужд.

Возможно досрочное прекращение действия патента по инициативе исполнителя, который обязан сообщить об этом заказчику и по требованию последнего передать патент на безвозмездной основе Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию.

  1. Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца всегда является гражданин, которому выплачивается вознаграждение в соответствии с п. 4 ст. 1370 ГК РФ.

 

  • 5. Получение патента

 

  1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв

 

Статья 1374. Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1374

 

  1. Заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается в Роспатент. Такая заявка может быть подана только тем лицом, которое обладает правом на получение патента в соответствии с ГК РФ (см. комментарии к ст. 1357, 1370 — 1373). Правом на получение патента обладают автор, правопреемник автора, работодатель автора, заказчик, подрядчик, исполнитель работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный заказчик. Лицо, подающее заявку, называется заявителем. Заявителями могут быть граждане, юридические лица и публичные образования, причем одновременно два лица и более.
  2. В п. 2 комментируемой статьи содержится правило, в соответствии с которым при подаче заявки о выдаче патента заявление о выдаче патента представляется на русском языке. Прочие документы заявки о выдаче патента могут представляться как на русском, так и на другом языке. В случае представления прочих документов заявки о выдаче патента на другом языке к заявке о выдаче патента прилагаются переводы таких документов на русский язык.
  3. Заявление о выдаче патента подписывается заявителем. Если заявка о выдаче патента подается через патентного поверенного или иного представителя, заявление о выдаче патента должно быть подписано патентным поверенным или представителем, подающим заявку.

Полномочия патентного поверенного или иного представителя удостоверяются доверенностью, выданной заявителем.

Граждане, постоянно проживающие за пределами территории РФ, и иностранные юридические лица ведут дела с Роспатентом через патентных поверенных, зарегистрированных в Роспатенте, если международным договором РФ не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1247 ГК).

Отношения, связанные с деятельностью на территории РФ патентных поверенных, требования к патентным поверенным, порядок их аттестации и регистрации, а также права, обязанности и ответственность патентных поверенных регламентированы Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ «О патентных поверенных».

  1. Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец устанавливаются Министерством образования и науки РФ, которое осуществляет нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности в соответствии с Положением о Минобрнауки России (утверждено Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2004 г. N 280).

Детальные требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец содержатся в соответствующих Административных регламентах, утвержденных Приказами Минобрнауки России <1>.

———————————

<1> Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утв. Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 325; Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв. Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 326; Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 327.

 

  1. Пункт 5 комментируемой статьи, который утратил силу с 1 октября 2014 г., обязывал при подаче заявки на выдачу патента прилагать документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере. При наличии оснований для освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты прилагались соответствующие документы <1>.

———————————

<1> Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утв. Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941.

 

Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение

 

Комментарий к статье 1375

 

  1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит принципиальное требование, предъявляемое к заявке на выдачу патента на изобретение. Это требование заключается в единстве изобретения. Требование единства изобретения заключается в том, что заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться либо к одному изобретению, либо к группе изобретений при условии, что они связаны между собой настолько, что образуют единый изобретательский замысел. Если заявка на выдачу патента на изобретение относится к одному изобретению, единство изобретения предполагается, если к группе изобретений, то все изобретения должны быть объединены единым изобретательским замыслом.

Единство группы изобретений признается соблюденным, если в формуле изобретения охарактеризована группа изобретений:

— одно из которых предназначено для получения (изготовления) другого (например, устройство или вещество и способ получения (изготовления) устройства или вещества в целом или их части);

— одно из которых предназначено для осуществления другого (например, способ и устройство для осуществления способа в целом или одного из его действий);

— одно из которых предназначено для использования другого (в другом) (например, способ и вещество, предназначенные для использования в способе; способ или устройство и их части);

— относящихся к объектам одного вида (несколько устройств, несколько веществ и т.д.), одинакового назначения, обеспечивающим получение одного и того же технического результата (варианты).

  1. В п. 2 комментируемой статьи перечислены следующие документы заявки на выдачу патента на изобретение:

1) заявление о выдаче патента на изобретение, которое содержит указание на автора изобретения, лицо, на имя которого испрашивается патент, а также на место жительства или место нахождения каждого из них. Кроме того, в заявлении о выдаче патента на изобретение указываются адрес для переписки, название изобретения, данные о представителе заявителя (при наличии), а также перечень прилагаемых документов с указанием количества листов в одном экземпляре и количества экземпляров.

Заявление о выдаче патента на изобретение представляется на типографском бланке или в виде компьютерной распечатки по образцу, установленному соответствующим административным регламентом;

2) описание изобретения, которое содержит полные сведения об изобретении. Описание изобретения должно раскрывать изобретение с полнотой, достаточной для его осуществления. Оно начинается с названия изобретения. Если заявитель установил рубрику Международной патентной классификации, к которой относится заявляемое изобретение, перед названием изобретения указывается индекс этой рубрики.

Обязательными разделами описания изобретения являются:

— область техники, к которой относится изобретение. В этом разделе указывается область применения изобретения. Если таких областей несколько, указываются преимущественные;

— уровень техники. В этом разделе приводятся сведения об известных заявителю аналогах изобретения с выделением из них аналога, наиболее близкого к изобретению (прототипа);

— раскрытие изобретения. В этом разделе сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата. Технический результат выражается таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники его смыслового содержания;

— краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке). В этом разделе описания приводится перечень фигур с краткими пояснениями того, что изображено на каждой из них;

— осуществление изобретения. В этом разделе показывается, как может быть осуществлено изобретение с реализацией указанного заявителем назначения, предпочтительно путем приведения примеров и со ссылками на чертежи или иные графические материалы, если они имеются.

Описание изобретения может быть использовано для толкования формулы изобретения (п. 2 ст. 1354 ГК);

3) формула изобретения с точки зрения правовой охраны заявляемого технического решения, которая является основным элементом заявки и предназначена для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом (п. 2 ст. 1354 ГК).

Значение формулы изобретения заключается также в том, что изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения (п. 3 ст. 1358 ГК). Именно формула изобретения исследуется при установлении факта использования изобретения.

Формула изобретения:

— должна быть полностью основана на описании, т.е. характеризуемое ею изобретение должно быть раскрыто в описании, а определяемый формулой изобретения объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием;

— должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата;

— может быть однозвенной и многозвенной и включать один или несколько пунктов.

Однозвенная формула изобретения применяется для характеристики одного изобретения совокупностью признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям его выполнения или использования.

Многозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения с развитием и (или) уточнением совокупности его признаков применительно к частным случаям выполнения или использования изобретения или для характеристики группы изобретений.

Многозвенная формула, характеризующая одно изобретение, имеет один независимый пункт и следующие за ним зависимые пункты.

Многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одно из изобретений группы. При этом каждое изобретение группы может быть охарактеризовано с привлечением зависимых пунктов, подчиненных соответствующему независимому пункту;

4) сущность изобретения могут пояснять графические изображения (чертежи, схемы, рисунки, графики, эпюры, осциллограммы), а также фотографии и таблицы. Представление таких материалов не является обязательным. Однако, если на них имеется ссылка в описании изобретения, требуется представление названных материалов;

5) реферат, который служит для целей информации об изобретении и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее название изобретения, характеристику области техники, к которой относится изобретение, и (или) области применения, если это неясно из названия, характеристику сущности изобретения с указанием достигаемого технического результата.

  1. Пункт 3 комментируемой статьи содержит общее правило об определении даты подачи заявки на изобретение. Правовое значение определения даты подачи заявки на изобретение заключается в том, что именно по этой дате устанавливается приоритет изобретения (п. 1 ст. 1381 ГК). Датой подачи заявки является дата ее поступления в Роспатент, она содержит заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка. Если указанные документы представлены не одновременно, дата подачи устанавливается по дате поступления последнего из документов.

Следует отметить, что для целей установления даты подачи заявки наряду с описанием, составленным в соответствии с требованиями Минобрнауки России, может быть признан документ, представленный на любом языке, внешне выглядящий как описание.

В п. 3 комментируемой статьи при определении даты подачи заявки на изобретение в перечне элементов заявки не указана формула изобретения. Дата подачи заявки может быть установлена и без представления формулы изобретения. Однако на этапе проведения формальной экспертизы заявки на изобретение заявителем должны быть представлены надлежащим образом оформленное описание, а также формула изобретения (п. 1 ст. 1384 ГК во взаимосвязи с п. 2 комментируемой статьи).

 

Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель

 

Комментарий к статье 1376

 

  1. Требование единства полезной модели заключается в том, что заявка на выдачу патента на полезную модель должна относиться либо к одной полезной модели, либо к группе полезных моделей при условии, что они связаны между собой настолько, что образуют единый творческий замысел. Если заявка на выдачу патента на полезную модель относится к одной полезной модели, единство полезной модели предполагается, а если заявка на выдачу патента на полезную модель относится к группе полезных моделей, то все полезные модели должны быть объединены единым творческим замыслом.

Одной полезной моделью признается совокупность существенных признаков, достаточная для получения одного технического результата или нескольких технических результатов, при условии, что совокупности существенных признаков, необходимые для получения каждого из них, совпадают.

Единство группы полезных моделей признается соблюденным, если в формуле полезной модели охарактеризована группа полезных моделей:

— одна из которых предназначена для изготовления другой (например, устройство и устройство для его изготовления);

— одна из которых предназначена для использования другой или в другой (например, устройство и его составная часть);

— относящихся к нескольким устройствам одного вида, одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата (варианты).

  1. В п. 2 комментируемой статьи перечислены следующие документы заявки на выдачу патента на полезную модель:

1) заявление о выдаче патента на полезную модель, содержащее указание на автора полезной модели, лицо, на имя которого испрашивается патент, а также указание на место жительства или место нахождения каждого из них. Кроме того, в заявлении о выдаче патента на полезную модель указываются адрес для переписки, название полезной модели, данные о представителе заявителя (при наличии), а также дается перечень прилагаемых документов с указанием количества листов в одном экземпляре и количества экземпляров.

Заявление о выдаче патента на полезную модель представляется на типографском бланке или в виде компьютерной распечатки по образцу, установленному соответствующим административным регламентом;

2) описание полезной модели, которое должно раскрывать полезную модель с полнотой, достаточной для ее осуществления. Описание начинается с названия полезной модели. Если заявитель установил рубрику Международной патентной классификации, к которой относится заявляемая полезная модель, перед названием полезной модели указывается индекс этой рубрики.

Обязательными разделами описания полезной модели являются:

— область техники, к которой относится полезная модель. В этом разделе указывается область применения полезной модели. Если таких областей несколько, указываются преимущественные;

— уровень техники. В этом разделе приводятся сведения об известных заявителю аналогах полезной модели с выделением из них аналога, наиболее близкого к полезной модели (прототипа);

— раскрытие полезной модели. В этом разделе сущность полезной модели как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата;

— краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке). В этом разделе описания приводится перечень фигур с краткими пояснениями того, что изображено на каждой из них;

— осуществление полезной модели. В этом разделе показывается, как может быть осуществлена полезная модель с реализацией указанного заявителем назначения, предпочтительно путем приведения примеров и со ссылками на чертежи или иные графические материалы, если они имеются.

Описание полезной модели может быть использовано для толкования формулы полезной модели (п. 2 ст. 1354 ГК);

3) формула полезной модели с точки зрения правовой охраны заявляемого технического решения является основным элементом заявки и предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом (п. 2 ст. 1354 ГК).

Значение формулы полезной модели заключается также в том, что полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели (п. 3 ст. 1358 ГК). Именно формула полезной модели исследуется при установлении факта использования полезной модели.

Формула полезной модели:

— должна быть полностью основана на описании, т.е. характеризуемая ею полезная модель должна быть раскрыта в описании, а определяемый формулой полезной модели объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием;

— должна выражать сущность полезной модели, т.е. содержать совокупность ее существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата;

— может быть однозвенной и многозвенной и включать один или несколько пунктов.

Однозвенная формула применяется для характеристики одной полезной модели совокупностью существенных признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям ее выполнения или использования.

Многозвенная формула применяется для характеристики одной полезной модели с развитием и (или) уточнением совокупности ее признаков применительно к частным случаям выполнения или использования полезной модели или для характеристики группы полезных моделей.

Многозвенная формула, характеризующая одну полезную модель, имеет один независимый пункт и следующие за ним один или несколько зависимых пунктов.

Многозвенная формула, характеризующая группу полезных моделей, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одну из полезных моделей группы. При этом каждая полезная модель группы может быть охарактеризована с привлечением зависимых пунктов, подчиненных соответствующему независимому пункту;

4) сущность полезной модели могут пояснять графические изображения (чертежи, схемы, рисунки, графики, эпюры, осциллограммы), а также фотографии и таблицы. Представление таких материалов не обязательно. Однако если на них имеется ссылка в описании полезной модели, представление указанных материалов является обязательным;

5) реферат, который служит для целей информации о полезной модели и представляет собой сокращенное изложение содержания описания полезной модели, включающее название, характеристику области техники, к которой относится полезная модель, и (или) области применения, если это не ясно из названия, а также характеристику сущности с указанием достигаемого технического результата.

  1. Пункт 3 комментируемой статьи содержит общие правила установления даты подачи заявки на полезную модель. Правовое значение определения даты подачи заявки на полезную модель заключается в том, что именно по этой дате устанавливается приоритет полезной модели (п. 1 ст. 1381 ГК). Датой подачи заявки является дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание полезной модели и чертежи, если в описании на них имеется ссылка. Если указанные документы представлены не одновременно, дата подачи устанавливается по дате поступления последнего из документов.

В п. 3 комментируемой статьи при определении даты подачи заявки на полезную модель в перечне элементов заявки не указана формула полезной модели. Дата подачи заявки может быть установлена и без представления формулы полезной модели. Однако на этапе проведения экспертизы заявки на полезную модель заявителем должна быть представлена формула полезной модели (п. 1 ст. 1390 ГК во взаимосвязи с п. 2 комментируемой статьи).

 

Статья 1377. Заявка на выдачу патента на промышленный образец

 

Комментарий к статье 1377

 

  1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит принципиальное требование, предъявляемое к заявке на выдачу патента на промышленный образец. Это требование заключается в единстве промышленного образца.

Единство промышленного образца признается соблюденным, если:

— на изображениях изделия и в перечне существенных признаков промышленного образца представлен один промышленный образец, являющийся художественно-конструкторским решением одного изделия, в том числе целого изделия, его самостоятельной части, набора (комплекта) из группы совместно используемых изделий;

— на изображениях изделия и в перечне существенных признаков промышленного образца представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения одного и того же изделия, относящиеся к одному подклассу Международной классификации промышленных образцов, один из которых определяет внешний вид изделия в целом, а другой (другие) — внешний вид видимой в процессе эксплуатации изделия его самостоятельной части (частей);

— на изображениях изделия и в перечне существенных признаков промышленного образца представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид одного и того же изделия в целом и относящиеся к одному классу Международной классификации промышленных образцов, при этом каждое из решений определяет свой вариант внешнего вида изделия, а основные эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, обусловленные решениями-вариантами, совпадают (варианты).

  1. В п. 2 комментируемой статьи перечислены документы заявки на выдачу патента на промышленный образец:

1) заявление о выдаче патента на промышленный образец, которое содержит указания на автора промышленного образца, лицо, на имя которого испрашивается патент, а также на место жительства или место нахождения каждого из них. Кроме того, в заявлении о выдаче патента на промышленный образец указываются адрес для переписки, название промышленного образца, данные о представителе заявителя (при наличии), также дается перечень прилагаемых документов с указанием количества листов в одном экземпляре и количества экземпляров.

Заявление о выдаче патента на промышленный образец представляется на типографском бланке или в виде компьютерной распечатки по образцу, установленному соответствующим административным регламентом;

2) комплект изображений изделия. Изображение внешнего вида изделия является основным документом, содержащим информацию о заявленном промышленном образце, используемую для определения объема правовой охраны промышленного образца, предоставляемой на основании патента, и информацию о совокупности признаков промышленного образца, включенных в перечень существенных признаков промышленного образца.

Значение изображений внешнего вида изделий заключается в том, что объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется совокупностью его существенных признаков, которые нашли отражение на изображениях изделия, при условии, что эти признаки приведены в перечне существенных признаков промышленного образца;

3) для раскрытия сущности промышленного образца дополнительно могут быть представлены чертеж общего вида изделия, эргономическая схема, конфекционная карта;

4) описание промышленного образца, которое должно раскрывать в словесной форме элементы (признаки) внешнего вида изделия, представленного на изображениях. Описание начинается с названия промышленного образца. Если заявитель установил рубрику Международной классификации промышленных образцов, к которой относится заявляемый промышленный образец, перед названием промышленного образца указывается индекс этой рубрики.

Обязательными разделами описания являются следующие разделы:

— назначение и область применения промышленного образца. В данном разделе приводятся сведения о назначении изделия, к которому относится промышленный образец, и об области применения изделия, указываются преимущественные области применения изделия;

— аналоги промышленного образца. В данном разделе приводятся сведения об известных заявителю аналогах промышленного образца. В качестве аналога промышленного образца указывается художественно-конструкторское решение изделия сходного внешнего вида, того же или однородного назначения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При описании каждого из аналогов приводятся признаки аналогов с указанием тех из них, которые совпадают с признаками заявляемого промышленного образца. После описания аналога даны библиографические данные источника информации, в котором он раскрыт.

Наиболее близкий к заявленному промышленному образцу по совокупности существенных признаков аналог указывается как ближайший. В случае если заявлена группа промышленных образцов-вариантов, в качестве ближайшего аналога указывается один наиболее близкий для всех вариантов аналог;

— перечень изображений, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия, а также других материалов, иллюстрирующих промышленный образец (чертеж, эргономическая схема, конфекционная карта), в случае их представления;

— раскрытие сущности промышленного образца. Сущность промышленного образца выражается в совокупности существенных признаков, к которым относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов.

К существенным признакам промышленного образца могут относиться линии, контуры, декор изделия, текстура или фактура материала изделия и (или) его орнаментация.

При раскрытии сущности промышленного образца указываются все существенные признаки промышленного образца, при этом выделяются существенные признаки заявленного промышленного образца, отличающие его от ближайшего аналога.

При описании существенных признаков приводятся ссылки на изображение внешнего вида изделия, а также на чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они имеются. Для описания используются такие словесные характеристики признаков, которые позволяют однозначно идентифицировать описанный признак с соответствующим визуально воспринимаемым признаком изображения изделия;

— перечень существенных признаков промышленного образца вместе с изображениями внешнего вида изделий определяет объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец. Пункты перечня предназначены для идентификации тех признаков внешнего вида изделия, представленного на изображениях, которые определяют объем правовой охраны.

Перечень включает существенные признаки промышленного образца, обусловливающие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаки, указывающие на назначение изделия.

Несмотря на то что основная роль при определении объема правовой охраны отводится изображениям внешнего вида изделий, при составлении перечня существенных признаков промышленного образца нужно особое внимание уделять тому, чтобы существенные признаки промышленного образца, представленные на его изображениях, были включены в перечень существенных признаков.

  1. В п. 3 комментируемой статьи содержатся общие правила определения даты подачи заявки на промышленный образец. О правовом значении определения этой даты см. комментарии к п. 3 ст. 1375 и п. 3 ст. 1376 ГК РФ.

 

Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1378

 

  1. Комментируемая статья содержит общие правила о внесении изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Пункт 1 комментируемой статьи регламентирует внесение в документы заявки исправлений и уточнений, которое допускается при одновременном соблюдении двух требований. Во-первых, исправления и уточнения должны быть представлены до принятия по заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента. Во-вторых, исправления и уточнения не должны изменять сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Внесение изменений в документы заявки осуществляется путем представления заменяющих листов.

Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи содержит условие, при котором дополнительные материалы признаются изменяющими сущность заявленных изобретения или полезной модели. Таким условием является наличие в дополнительных материалах признаков, подлежащих включению в формулу изобретения или полезной модели, если эти признаки:

— не были раскрыты на дату приоритета в документах, послуживших основанием для установления даты приоритета;

— не были раскрыты в формуле изобретения или полезной модели, если на дату приоритета заявка содержала формулу изобретения или полезной модели.

  1. Пункт 2 комментируемой статьи содержит общие положения об изменении сведений о заявителе, в том числе связанных с передачей права на получение патента заявителем другому лицу либо с изменением имени или наименования заявителя, а также об исправлении очевидных и технических ошибок.

Для изменения сведений о себе заявитель должен подать соответствующее ходатайство с указанием причины внесения изменений.

В отношении заявок на изобретения и полезные модели ошибка считается очевидной, если специалист в данной области техники понимает, что на дату подачи заявки подразумевалось нечто иное, чем описанное в заявке, и никакое другое исправление, кроме предложенного, не может быть произведено.

В отношении заявок на промышленный образец ошибка считается очевидной, если специалист в области дизайна заявленного изделия понимает, что на дату подачи заявки подразумевалось нечто иное, чем то, что описано в заявке, и никакое иное исправление, кроме предложенного, не может быть произведено.

К техническим ошибкам относятся грамматические и орфографические ошибки, обусловленные неправильным написанием слов, наличием опечаток и погрешностей в указании библиографических данных источников информации и т.п.

Такие изменения или исправления могут быть внесены в документы заявки до государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем государственном реестре.

  1. В п. 3 комментируемой статьи предусматривается льгота в отношении заявителей, которые по своей инициативе вносят изменения в документы заявки в течение двух месяцев со дня подачи заявки. Патентная пошлина за внесение таких изменений не взимается. После истечения двухмесячного срока внесение изменений в документы заявки по инициативе заявителя допускается при условии уплаты патентной пошлины.
  2. Пункты 4 и 5 комментируемой статьи обязывают Роспатент при публикации сведений о заявке на изобретение учитывать все внесенные заявителем изменения при условии, что такие изменения представлены в Роспатент в течение 15 месяцев со дня подачи заявки.

 

Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1379

 

  1. Положения п. 1 комментируемой статьи позволяют заявителю преобразовать заявку на изобретение в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего заявления в Роспатент. Правовыми последствиями такого преобразования будут дальнейшее рассмотрение поданной заявки как заявки на полезную модель и соответственно прекращение рассмотрения заявки на изобретение.

Преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель целесообразно тогда, когда заявляемое в качестве изобретения техническое решение не отвечает требованию изобретательского уровня.

Преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель допускается до публикации сведений о заявке на изобретение, но не позднее даты принятия решения о выдаче патента, так как решение о выдаче патента может быть принято ранее публикации сведений.

Не могут быть преобразованы заявка на изобретение, когда к такой заявке заявителем приложено заявление о предложении заключить договор об отчуждении патента (см. комментарий к п. 1 ст. 1366 ГК), а также заявка на секретное изобретение. Кроме того, преобразование не проводится в отношении заявок на изобретение, отозванных или признанных отозванными.

Заявка на изобретение, преобразование которой в заявку на полезную модель не состоялось, остается заявкой на изобретение.

  1. Положение п. 2 комментируемой статьи позволяет заявителю преобразовать заявку на полезную модель в заявку на изобретение. Правовым последствием такого преобразования будет дальнейшее рассмотрение поданной заявки как заявки на изобретение и соответственно прекращение рассмотрения заявки на полезную модель.

Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение допускается до даты принятия решения о выдаче патента.

Преобразование не проводится в отношении заявок на полезные модели, отозванных или признанных отозванными.

Заявка на полезную модель, преобразование которой в заявку на изобретение не состоялось, остается заявкой на полезную модель.

  1. В п. 3 комментируемой статьи содержится важное правило о том, что при преобразовании заявки на изобретение или на полезную модель сохраняются приоритет и дата подачи первоначально поданной заявки, которая затем была преобразована.

 

Статья 1380. Отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1380

 

Комментируемая статья позволяет заявителю отозвать поданную им заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Такое право может быть реализовано заявителем до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем государственном реестре путем подачи заявления. При поступлении такого заявления в установленный срок заявителю направляется уведомление об отзыве заявки.

Отозванной признается заявка с даты поступления заявления в Роспатент.

После направления заявителю уведомления об отзыве заявки рассмотрение заявки прекращается.

 

  1. Приоритет изобретения, полезной модели

и промышленного образца

 

Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

 

Комментарий к статье 1381

 

  1. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца является одной из основных категорий патентного права. В этом качестве категория приоритета составляет принцип патентного права, объективированный в п. 1 комментируемой статьи. В качестве общего начала патентного права принцип приоритета имеет доктринальное и прикладное значение для многих институтов патентного права.

К примеру, в п. 10.7.4.2 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 327, отмечено, что для установления новизны в качестве аналога изобретения указывается средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения. Также согласно п. 24.1 Административного регламента приема заявок на изобретение при экспертизе заявки по существу проводится установление приоритета изобретения.

Вместе с тем категория приоритета в субъективном смысле представляет собой право приоритета. Управомоченным субъектом названного права является лицо, считающее, что им создан объект технического творчества, отвечающий установленным законом условиям патентования соответственно в отношении изобретения, полезной модели или промышленного образца. Такое лицо имеет охраняемую законом возможность, подав заявку на государственную регистрацию изобретения, полезной модели или промышленного образца, требовать официального установления даты подачи своей заявки.

Другим субъектом права приоритета является федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, имеющий обязанность зафиксировать дату подачи соответствующей заявки. В этой обязанности проявляется облигаторная природа патентного права — установление даты приоритета составляет публично-правовую обязанность государства в лице названного органа.

Прием и регистрация заявки осуществляются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с подп. 1 п. 13.1 Административного регламента приема заявок на изобретение, согласно которому поступившие в Роспатент документы регистрируются как заявка с простановкой даты их поступления, если эти документы содержат как минимум заявление о выдаче патента на русском языке.

Заявке в день поступления присваивается десятизначный регистрационный номер Роспатента (первые четыре цифры означают год поступления заявки, пятая цифра — код, используемый для обозначения заявок на изобретения, пять остальных цифр — порядковый номер заявки в серии данного года, а в заявке на секретное изобретение первые четыре цифры означают год поступления заявки, пятая цифра — код, используемый для обозначения заявок на секретные изобретения, шестая цифра — код, используемый для обозначения Роспатента, четыре остальные цифры — порядковый номер заявки на секретное изобретение в серии данного года).

О факте поступления документов заявки заявитель уведомляется с сообщением ему регистрационного номера заявки и даты поступления документов. Уведомление направляется в течение двух недель со дня поступления документов заявки.

Аналогичные положения закреплены в соответствующих нормативных правовых актах в отношении полезной модели и промышленного образца.

Приведенные положения также характеризуют категорию приоритета в качестве юридического факта, поскольку с датой приоритета закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов патентного права.

Установление даты подачи заявки регулируется п. 3 ст. 1375 ГК РФ, подп. 1 п. 23.6 Административного регламента приема заявок на изобретение, в соответствии с которыми датой подачи заявки на изобретение считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если указанные документы представлены не одновременно — дата поступления последнего из документов.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1376 и 1377 ГК РФ, а также в соответствующих нормативных правовых актах в отношении полезной модели и промышленного образца.

  1. В п. 2 комментируемой статьи закреплено правило о том, что приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности дополнительных материалов к первоначальной заявке, которые ранее федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности были отклонены в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного в первоначальной заявке решения.

Условием реализации указанного правомочия являются три фактора.

Первый заключается в том, что дополнительные материалы должны быть оформлены заявителем в качестве новой самостоятельной заявки. Очевидно, что такие материалы уже не будут являться дополнительными в отношении первоначальной заявки.

Второй состоит в том, что новая самостоятельная заявка должна быть подана до истечения трехмесячного срока со дня получения заявителем уведомления федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о невозможности принять во внимание дополнительные материалы в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения по первоначальной заявке.

Третий связан с тем, что на дату подачи новой самостоятельной заявки первоначальная заявка, содержащая указанные дополнительные материалы, не отозвана и не признана отозванной.

  1. В п. 3 комментируемой статьи содержатся положения о правиле «внутреннего» приоритета, аналогичного «внешнему», конвенционному, приоритету.

Правило о внутреннем приоритете заключается в том, что заявитель вправе претендовать на установление даты приоритета в отношении изобретения, полезной модели или промышленного образца по дате подачи им же в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности более ранней заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Условия реализации указанного права состоят в том, что, во-первых, на дату подачи заявки, по которой испрашивается «внутренний приоритет», более ранняя заявка должна быть не отозвана, не признана отозванной и по ней не состоялась государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре; во-вторых, заявка на изобретение, в которой испрашивается «внутренний приоритет», должна быть подана в течение 12 месяцев с даты подачи более ранней заявки, а заявка на полезную модель или промышленный образец — в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки.

Практический смысл правила о внутреннем приоритете состоит в предоставлении заявителю возможности без утраты приоритета, установленного по более ранней заявке, преобразовать такую заявку на изобретение в заявку на полезную модель или промышленный образец (п. 1 ст. 1379 ГК), либо преобразовать более раннюю заявку на полезную модель в заявку на изобретение или промышленный образец, либо преобразовать заявку на промышленный образец в заявку на изобретение или полезную модель (п. 2 ст. 1379 ГК).

Более того, согласно п. 3 ст. 1379 ГК РФ преобразование заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец допускается в случае, если сохраняются приоритет и дата подачи преобразованной заявки.

Кроме того, правило о внутреннем приоритете предоставляет заявителю возможность исправления дефектов более ранней заявки путем подачи нового заявления, учитывающего опыт более ранней заявки.

Также необходимо отметить, что благодаря правилу о внутреннем приоритете у заявителя появляется возможность воспользоваться легальной отсрочкой публикации сведений о заявке на изобретение. Дело в том, что федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с п. 1 ст. 1385 ГК РФ производит публикацию сведений о заявке на изобретение по истечении 18 месяцев с даты подачи заявки на изобретение, в которой испрашивается приоритет по дате более ранней заявки.

Соответственно, в п. 3 комментируемой статьи указано, что приоритет не может устанавливаться по дате подачи заявки, в которой уже испрашивался более ранний приоритет, а также то, что при подаче заявки, в которой испрашивается приоритет, более ранняя заявка признается отозванной.

  1. Пунктом 4 комментируемой статьи предусмотрено право установления заявителем приоритета по выделенной заявке по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности первоначальной заявки, раскрывающей изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Возможность подачи выделенной заявки с сохранением приоритета по первоначальной заявке является следствием изменения заявителем в ходе экспертизы по существу мнения относительно соответствия первоначальной заявки требованию единства изобретения, предусмотренному в п. 1 ст. 1375 ГК РФ и в п. 10.5 Административного регламента приема заявок на изобретение.

Согласно п. 1 ст. 1375 ГК РФ единство изобретения состоит в том, что заявка на выдачу патента на изобретение (заявка на изобретение) должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

Таким образом, в ситуации раскрытия в первоначальной заявке сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца комментируемая норма предоставляет заявителю право установления даты приоритета не по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выделенной заявки, а по дате подачи первоначальной заявки.

Условием реализации указанного права является то, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка на изобретение, полезную модель или промышленный образец не должна быть отозвана и не должна быть признана отозванной и выделенная заявка подана до того, как исчерпана предусмотренная Кодексом возможность подать возражение на решение об отказе в выдаче патента по первоначальной заявке либо до даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, если по первоначальной заявке принято решение о выдаче патента.

Судебная практика подчеркивает, что для реализации права установления заявителем приоритета по выделенной заявке по дате подачи первоначальной заявки важна тождественность субъектного состава первоначальной и выделенной заявок.

Так, Мосгорсуд в Апелляционном определении от 20 ноября 2013 г. по делу N 11-32698/13 отметил, что доводы апелляционной жалобы Ж. (истец) о том, что им была подана в Роспатент выделенная заявка, по которой дата приоритета должна быть определена по дате первоначальной заявки, суд не принял во внимание, поскольку разработчиками спорного препарата являлись Ж., М.Н., О., создавшие данный препарат, между тем в заявке на патент, которую истец подал в ноябре 2011 г., Ж. указал в качестве автора лишь себя: в качестве соавторов в заявку не были внесены ни О., ни М.Н.

 

Статья 1382. Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца

 

Комментарий к статье 1382

 

  1. Положения п. 1 комментируемой статьи посвящены праву конвенционного приоритета. Российская Федерация является участницей Парижского союза, объединяющего страны — участницы Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. СССР подписал Парижскую конвенцию 12 октября 1967 г.

Одним из принципов Парижской конвенции 1883 г. является право конвенционного приоритета, его содержание раскрывается в ст. 4:

«A — (1) любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в одной из стран Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение сроков, указанных ниже.

(2) Основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной подачи заявки в соответствии с национальным законодательством каждой страны Союза или с двусторонними или многосторонними соглашениями, заключенными между странами Союза.

(3) Под правильно оформленной национальной подачей заявки следует понимать всякую подачу, которой достаточно для установления даты подачи заявки в соответствующей стране, какова бы ни была дальнейшая судьба этой заявки.

B — вследствие этого последующая подача заявки в одной из прочих стран Союза до истечения этих сроков не может быть признана недействительной на основании действий, совершенных в этот промежуток времени, в частности, на основании другой подачи заявки, опубликования изобретения или его использования, выпуска в продажу экземпляров образца, применения знака, и эти действия не могут послужить основанием для возникновения какого-либо права третьих лиц или какого-либо права личного владения. Права, приобретенные третьими лицами до дня первой заявки, которая служит основанием для права приоритета, сохраняются в соответствии с внутренним законодательством каждой страны Союза.

C — (1) упомянутые выше сроки приоритета составляют двенадцать месяцев для патентов на изобретения и для полезных моделей и шесть месяцев для промышленных образцов и товарных знаков.

(2) Отсчет этих сроков начинается с даты подачи первой заявки, день подачи в срок не включается.

(3) Если последний день срока является по закону праздничным днем или днем, когда ведомство не открыто для приема заявок в той стране, где испрашивается охрана, срок продлевается до первого последующего рабочего дня».

Примером является Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2009 г. N КА-А40/13514-09 по делу N А40-473/09-5-6, в котором реализован принцип конвенционного приоритета, состоящий том, что дата первой иностранной заявки при реализации заявителем права конвенционного приоритета является датой подачи отечественной заявки.

Суд кассационной инстанции со ссылкой на подп. 2 п. G ст. 4 Парижской конвенции, согласно которому заявитель может по своей инициативе разделить заявку на патент, сохраняя в качестве даты каждой отдельной заявки дату первоначальной заявки и в соответствующих случаях преимущество права приоритета, отметил, что в судебных актах нижестоящих инстанций обоснованно указано, что датой подачи заявки на спорный патент является не 20 апреля 1992 г., а 8 мая 1986 г. — дата подачи заявителем заявки на регистрацию изобретения в США, содержащего формулу изобретения, раскрытого в заявке США N 732783, из которой выделена спорная отечественная заявка.

Вместе с тем, прежде чем приступить к иностранному патентованию объектов промышленной собственности, заявителю необходимо обратить внимание на положения ст. 1395 ГК РФ, согласно которым заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну.

Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 928 утверждены Правила проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну.

Если по не зависящим от заявителя обстоятельствам заявка, по которой испрашивается конвенционный приоритет, не могла быть подана в установленный срок, п. 1 комментируемой статьи предусмотрена возможность его продления не более чем на два месяца федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

  1. Пунктом 2 комментируемой статьи предусмотрено, что заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета в отношении заявки на промышленный образец, должен сообщить об этом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до истечения двух месяцев со дня подачи такой (отечественной) заявки, а также представить в этот федеральный орган заверенную копию первой (иностранной) заявки до истечения трех месяцев со дня подачи в указанный федеральный орган заявки (отечественной), по которой испрашивается конвенционный приоритет.

В отношении вышеуказанного заверения заявки в подп. 3 п. D ст. 4 Парижской конвенции 1883 г. отмечено, что копия, заверенная учреждением, принявшим эту заявку (т.е. иностранным патентным ведомством), не требует никакой легализации и может быть во всех случаях представлена в любой момент в течение трех месяцев со дня подачи последующей заявки без уплаты каких-либо сборов.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 2 комментируемой статьи если заверенная копия первой заявки не представлена до истечения трех месяцев со дня подачи отечественной заявки на промышленный образец, право приоритета тем не менее может быть признано федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному в этот федеральный орган исполнительной власти до истечения указанного срока. Ходатайство может быть удовлетворено при условии, что копия первой (иностранной) заявки запрошена заявителем в соответствующем иностранном патентном ведомстве в течение восьми месяцев с даты подачи первой (иностранной) заявки и представлена в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем.

  1. Аналогичное вышеизложенному правило содержится в п. 3 комментируемой статьи. В нем отмечено, что заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета в отношении заявки на изобретение или полезную модель, должен сообщить об этом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и представить в этот федеральный орган заверенную копию первой (т.е. иностранной) заявки в течение 16 месяцев со дня ее подачи в патентное ведомство государства — участника Парижской конвенции 1883 г. по охране промышленной собственности.

Закон предусматривает возможность восстановления вышеуказанного пропущенного срока указанием на то, что при непредставлении заверенной копии первой (иностранной) заявки в указанный срок право приоритета тем не менее может быть признано федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному им в этот федеральный орган до истечения указанного срока, при условии, что копия первой заявки запрошена заявителем в (иностранном) патентном ведомстве, в которое подана первая заявка, в течение 14 месяцев со дня подачи первой (иностранной) заявки и представлена в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем.

 

Статья 1383. Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

 

Комментарий к статье 1383

 

  1. Пункт 1 комментируемой статьи регулирует ситуацию так называемого параллельного технического творчества при совпадении даты приоритета заявок, поданных в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности разными заявителями на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы.

По российскому законодательству при таком совпадении не имеет юридического значения ни фактическое первенство в создании объекта промышленной собственности, ни точное время подачи идентичных заявок в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (часы, минуты), ни более раннее почтовое отправление одной из конкурирующих заявок, ни различие заявок по существу.

К примеру, в гл. 804 Руководства по процедуре проведения экспертизы патента Ведомства по патентам и товарным знакам США (9-е изд., 2014 г.) отмечено, что в аналогичной ситуации эксперт должен определить и соответственно запатентовать заявку, в которой содержится основное изобретение, по сравнению с заявкой, указывающей на улучшение изобретения, т.е. конкурирующие заявки сопоставляются по существу.

В силу положений п. 1 комментируемой статьи в сложившейся ситуации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями.

В течение 12 месяцев со дня получения от федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего уведомления заявители должны сообщить в этот федеральный орган о достигнутом ими соглашении.

При выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.

Важное уточнение содержания вышеприведенного положения содержится в п. 24.10 Административного регламента приема заявок на изобретение, в котором отмечено, что при выдаче патента по одной из заявок все авторы, перечисленные в заявках, признаются соавторами в отношении изобретения, идентичного изобретению или полезной модели по другой заявке.

Если лица, подавшие в один и тот же день идентичные заявки, не смогут по каким-либо причинам прийти к соглашению, п. 1 комментируемой статьи предусмотрена санкция: если в течение установленного срока в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от заявителей не поступит указанное сообщение или ходатайство о продлении установленного срока в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 1386 настоящего Кодекса, заявки признаются отозванными.

  1. Пункт 2 комментируемой статьи посвящен ситуации, возникающей при совпадении дат приоритета изобретения и идентичной ему полезной модели, в отношении которых заявки на выдачу патентов поданы одним и тем же заявителем.

Возникновение такой ситуации связано с возможной тактикой патентования заявителя. Дело в том, что срок получения патента на полезную модель, конечно, короче срока патентования изобретения. Вместе с тем в силу п. 2 комментируемой статьи заявитель после получения патента на полезную модель не теряет возможности получить и патент на изобретение.

Заявитель имеет право реализовать такую возможность при условии подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обладателем ранее выданного патента на идентичное изобретение или идентичную полезную модель заявления о прекращении действия этого патента. В этом случае действие ранее выданного патента прекращается со дня публикации сведений о выдаче патента по другой заявке в соответствии со ст. 1394 настоящего Кодекса. Сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель и сведения о прекращении действия ранее выданного патента публикуются одновременно.

 

  1. Экспертиза заявки на выдачу патента.

Временная правовая охрана изобретения

 

Статья 1384. Формальная экспертиза заявки на изобретение

 

Комментарий к статье 1384

 

  1. Изобретения получают правовую охрану только при условии прохождения экспертизы и принятия Роспатентом решения о выдаче патента. Экспертиза заявок на изобретение проходит в два этапа. На первом этапе проводится формальная экспертиза заявки на изобретение. После принятия Роспатентом решения о положительном результате формальной экспертизы по ходатайству заявителя или третьих лиц проводится экспертиза заявки на изобретение по существу. Такая система называется системой отсроченной экспертизы.

Пункт 1 комментируемой статьи содержит общее правило, в соответствии с которым по заявке на изобретение, поступившей в Роспатент, проводится формальная экспертиза. Предметом формальной экспертизы являются проверка наличия документов заявки на изобретение и их соответствие установленным требованиям (см. комментарий к п. 2 ст. 1375 ГК).

Формальная экспертиза не предполагает анализа существа изобретения, поэтому ее иногда называют предварительной экспертизой.

Кроме наличия документов заявки при проведении формальной экспертизы также проверяются:

— соответствие размера уплаченной патентной пошлины установленному размеру;

— наличие (в случае необходимости) доверенности на представительство и ее соответствие установленным требованиям;

— соблюдение требования единства изобретения на предмет явного нарушения требования единства изобретения;

— правильность классифицирования изобретения по Международной патентной классификации, осуществленного заявителем (если такое классифицирование не произведено заявителем, то оно осуществляется в процессе данной экспертизы).

  1. Поскольку заявитель имеет право вносить в документы заявки на изобретение исправления и уточнения, в том числе и на этапе формальной экспертизы, при проведении экспертизы проверяется, не изменяют ли такие исправления и уточнения сущность заявленного изобретения. Об условиях, при которых дополнительные материалы признаются изменяющими сущность заявленного изобретения, см. комментарий к п. 1 ст. 1378 ГК РФ.

Если установлено, что дополнительные материалы (в целом или в части) изменяют сущность заявленного изобретения, заявитель уведомляется о том, что они не могут быть (в целом или в соответствующей части) приняты во внимание при экспертизе. Изменяющие сущность заявленного изобретения дополнительные материалы могут быть представлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.

  1. Пункт 3 комментируемой статьи обязывает Роспатент при положительном результате формальной экспертизы, т.е. если заявка содержит все необходимые документы и соблюдены требования к ним, незамедлительно уведомлять заявителя о положительном результате формальной экспертизы и о дате подачи заявки на изобретение.
  2. В п. 4 комментируемой статьи предусмотрены правовые последствия несоответствия заявки на изобретение установленным требованиям.

Если в процессе формальной экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к документам заявки, заявителю в двухмесячный срок со дня поступления документов заявки направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков, приведением необходимых аргументов правового характера и предложением представить исправленные или недостающие документы в течение двух месяцев со дня получения запроса. Необходимо обратить внимание на то, что предусмотренный п. 4 комментируемой статьи двухмесячный срок начинает течь не с даты отправления запроса Роспатентом, а с даты получения запроса заявителем, поэтому при ответе на запрос экспертизы целесообразно указывать дату получения заявителем этого запроса.

Основаниями для запроса при проведении формальной экспертизы могут быть в том числе:

— отсутствие в заявке по крайней мере одного из документов и (или) представление документов заявки в количестве экземпляров, которое меньше установленного;

— отсутствие документа, подтверждающего уплату патентной пошлины в установленном размере, или документа, подтверждающего основания для освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты;

— отсутствие перевода документов заявки на русский язык, если они представлены на другом языке;

— отсутствие в формуле изобретения указания объекта, для которого испрашивается правовая охрана;

— наличие в формуле изобретения вместо признаков объекта изобретения (продукта, способа) только данных о его эксплуатационных показателях и потребительских свойствах, эффектах и явлениях, имеющих место при его осуществлении и (или) использовании;

— наличие в формуле изобретения зависимого пункта, предполагающего исключение или замену признака (признаков) изобретения, охарактеризованного в том пункте формулы, которому он подчинен;

— несоответствие документов заявки друг другу (название изобретения, приведенное в заявлении, не соответствует названию, приведенному в описании; в описании изобретения отсутствуют признаки, указанные в формуле изобретения; чертежи не соответствуют описанию изобретения и т.п.).

Исчерпывающий перечень оснований для запроса, состоящий из 20 оснований, содержится в соответствующем административном регламенте.

Получив запрос, заявитель должен представить запрашиваемые документы. Если заявитель не может представить их в двухмесячный срок, т.е. не может направить запрашиваемые документы в Роспатент в течение двух месяцев с даты получения запроса, заявитель имеет право в двухмесячный срок подать ходатайство о продлении срока. При удовлетворении ходатайства срок может быть продлен, но не более чем на 10 месяцев.

Запрос недостающих и исправленных документов может направляться заявителю столько раз, сколько это необходимо для устранения недостатков заявки и ее документов.

Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые документы или ходатайство о продлении срока их представления, заявка признается отозванной.

  1. В п. 5 комментируемой статьи предусмотрены правовые последствия нарушения при подаче заявки на изобретение требования единства изобретения. Нарушение этого требования приводит к тому, что заявка на изобретение относится к группе изобретений, которые не объединены единым изобретательским замыслом. В этом случае Роспатент направляет заявителю уведомление, в котором предлагает заявителю в течение двух месяцев со дня получения уведомления сообщить о том, какое из заявленных изобретений должно рассматриваться.

Сообщая о том, какое из заявленных изобретений должно рассматриваться, заявитель вправе оформить иные изобретения группы так называемыми выделенными заявками, т.е. подать дополнительные заявки. Если заявитель в установленный срок не сообщит о том, какое из заявленных изобретений необходимо рассматривать, рассматриваться будет изобретение, указанное первым.

При подаче выделенной заявки приоритет изобретения будет устанавливаться по дате подачи тем же заявителем в Роспатент первоначальной заявки, характеризующей это изобретение, при условии, что на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка на изобретение не отозвана и не признана отозванной (см. комментарий к п. 4 ст. 1381 ГК).

 

Статья 1385. Публикация сведений о заявке на изобретение

 

Комментарий к статье 1385

 

  1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит общее правило о публикации сведений о заявке на изобретение. Условиями публикации являются, во-первых, истечение 18 месяцев со дня подачи заявки на изобретение, во-вторых, положительный результат формальной экспертизы. При одновременном наличии этих условий Роспатент автоматически, без соответствующего ходатайства публикует в официальном бюллетене сведения о заявке на изобретение.

Состав публикуемых сведений определяется Минобрнауки России <1>. При публикации сведений о заявке на изобретение в официальном бюллетене указываются:

———————————

<1> Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утв. Приказом Минобрнауки России от 12 декабря 2007 г. N 346.

 

— регистрационный номер заявки;

— дата подачи заявки в Роспатент;

— имя и (или) наименование заявителя;

— код страны места жительства и (или) места нахождения заявителя в соответствии со Стандартом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ST.3 и адрес для переписки с заявителем или его представителем;

— имя автора изобретения, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового при публикации, код страны места жительства автора изобретения в соответствии со Стандартом ВОИС ST.3;

— номер, дата и код в соответствии со Стандартом ВОИС ST.3 страны подачи заявки (дата поступления дополнительных материалов по ней), на основании которой испрашивается приоритет изобретения, если по заявке испрашивается более ранняя дата приоритета, чем дата подачи заявки в Роспатент;

— индекс рубрики Международной патентной классификации (МПК), как он установлен в результате формальной экспертизы заявки;

— название изобретения;

— первоначальная формула изобретения или, если она изменялась, последняя на момент истечения 12 месяцев с даты подачи заявки измененная заявителем в установленном порядке формула изобретения;

— сведения об отзыве заявки или признании ее отозванной (дата отзыва или дата, с которой заявка признана отозванной).

Целью публикации является обнародование информации о новом заявленном техническом решении. С момента публикации любые третьи лица вправе ознакомиться с вышеуказанными сведениями о заявке на изобретение и подать ходатайство о проведении экспертизы по существу.

Автор изобретения вправе отказаться быть упомянутым в качестве автора при публикации сведений о заявке на изобретение. Такой отказ может быть заявлен как при подаче заявки на изобретение, так и после подачи этой заявки путем направления соответствующего ходатайства в Роспатент.

Предусмотренный п. 1 комментируемой статьи отказ автора изобретения быть упомянутым в качестве автора в публикуемых сведениях о заявке на изобретение не является отказом от права авторства, т.е. права признаваться автором изобретения (ст. 1356 ГК).

Сведения о заявке на изобретение могут быть опубликованы до истечения 18 месяцев со дня ее подачи. Для этого заявитель до истечения 12 месяцев со дня подачи заявки на изобретение должен подать соответствующее ходатайство.

Если до истечения 12 месяцев со дня подачи заявки на изобретение заявка была отозвана или признана отозванной либо на основании заявки состоялась регистрация изобретения в Государственном реестре изобретений, публикация не производится.

  1. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи после публикации сведений о заявке Роспатент предоставляет документы заявки для ознакомления любым лицам, если заявка не отозвана и не признана отозванной на дату публикации сведений о ней.

Предоставление документов заявки осуществляется путем выкладки в Интернете заявления о выдаче патента, описания, формулы изобретения, чертежей (если они имеются в заявке) и реферата, а также дополнительных материалов в виде заменяющих листов, содержащих исправления и уточнения документов заявки, если они представлены заявителем в течение 12 месяцев с даты подачи заявки.

При ознакомлении с заявлением о выдаче патента не предоставляется доступ к сведениям об авторе, если они не были опубликованы, в том числе о месте жительства автора.

Копии выложенных в Интернете документов могут быть предоставлены любому лицу при условии уплаты соответствующей пошлины.

Под документами заявки следует понимать документы, названные в п. 2 ст. 1375 ГК РФ. Упоминание только о документах заявки исключает предоставление третьим лицам переписки заявителя с Роспатентом.

  1. Пункт 3 комментируемой статьи определяет правовые последствия публикации сведений о заявке на изобретение, которая на дату публикации была отозвана заявителем или признана отозванной. Сведения о такой заявке не включаются в уровень техники в отношении последующих заявок того же заявителя, поданных до истечения 12 месяцев со дня публикации сведений об отозванной или признанной таковой заявке. Такое положение представляет собой определенную льготу по отношению к заявителю. Несмотря на то что сведения о заявке на изобретение опубликованы, эти сведения не будут противопоставлены новой заявке, поданной заявителем в течение 12 месяцев со дня публикации сведений об отозванной или признанной таковой заявке. Эти сведения не будут порочить новизну новой заявки, поданной в указанный срок заявителем.

В отношении заявок третьих лиц, поданных после публикации сведений о заявке, которая на дату публикации была отозвана или признана отозванной, факт отзыва заявки не влечет никаких правовых последствий. Сведения о ней включаются в уровень техники при рассмотрении заявок третьих лиц.

 

Статья 1386. Экспертиза заявки на изобретение по существу

 

Комментарий к статье 1386

 

  1. Вторым и заключительным этапом экспертизы заявок на изобретение является экспертиза заявок на изобретение по существу, которая проводится при условии положительного завершения формальной экспертизы и при наличии соответствующего ходатайства заявителя или третьего лица. Такое ходатайство может быть подано заявителем при подаче заявки на изобретение, а также заявителем или третьим лицом в течение трех лет со дня подачи заявки на изобретение. Вместе с ходатайством о проведении экспертизы заявки по существу представляется документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере.

При подаче третьим лицом ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу Роспатент уведомляет об этом заявителя.

Трехлетний срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу может быть продлен Роспатентом, но не более чем на два месяца. Заявитель должен до истечения трехлетнего срока подать соответствующее ходатайство и документ, подтверждающий уплату патентной пошлины. Право подать такое ходатайство имеет только заявитель, но не третьи лица.

Если ни заявитель, ни третьи лица не подали ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу в установленный срок, заявка признается отозванной.

  1. Пункт 2 комментируемой статьи определяет содержание экспертизы заявки на изобретение по существу. При проведении экспертизы заявки на изобретение по существу проводятся следующие мероприятия:

— информационный поиск;

— проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности.

2.1. Целью информационного поиска является определение уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения.

Информационный поиск может быть проведен по неотозванным и не признанным отозванными заявкам, прошедшим формальную экспертизу с положительным результатом.

Информационный поиск проводится в отношении изобретения, которое охарактеризовано в принятой к рассмотрению формуле изобретения, с учетом описания и чертежей (если таковые имеются) и в случае необходимости толкования терминов, используемых в формуле изобретения. При проведении информационного поиска принимаются во внимание также существенные признаки, содержащиеся в описании, но не включенные в формулу изобретения.

Если заявленное предложение относится к объектам, исключенным из патентной охраны, информационный поиск в отношении его не проводится, о чем заявитель или третье лицо уведомляются.

К объектам, исключенным из патентной охраны, относятся:

— предложения, которые не могут быть объектами патентных прав в соответствии с п. 4 ст. 1349 ГК РФ (способы клонирования человека; способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; иные объекты, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали);

— предложения, которые не являются изобретениями в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ (открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации);

— предложения, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения в соответствии с п. 6 ст. 1350 ГК РФ (сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами; топологии интегральных микросхем).

В отношении вышеперечисленных объектов информационный поиск не проводится.

При определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Для характеристики области информационного поиска (совокупности разделов науки и техники, информация по которым просматривается для установления уровня техники по данной заявке) используются индексы рубрик Международной патентной классификации.

При определении области информационного поиска учитываются объект изобретения в целом и его функционально самостоятельные признаки, отличающие его от наиболее близкого аналога.

В объем информационного поиска могут включаться следующие документы с ретроспективой, где это возможно, с 1920 г.:

— официальные бюллетени Роспатента, а также бывшего патентного ведомства СССР;

— описания к охранным документам СССР и Российской Федерации;

— описания к евразийским патентам;

— заявки на выдачу патентов Российской Федерации на изобретения и патентов и свидетельств Российской Федерации на полезные модели, доступные для ознакомления третьих лиц;

— опубликованные заявки на выдачу евразийских патентов;

— патентная документация США, Великобритании, Германии, ФРГ, Франции, Японии (в объеме рефератов на русском и английском языках), Швейцарии (на французском и немецком языках), Австрии, Австралии и Канады, а также патентная документация Европейского патентного ведомства, ВОИС, Африканской организации интеллектуальной собственности и Африканской региональной организации промышленной собственности;

— издания непатентной литературы по списку, опубликованному Международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.

Любые общедоступные документы могут быть включены в объем информационного поиска.

В отчете об информационном поиске указываются:

— номер заявки, по которой проведен информационный поиск;

— дата подачи заявки в Роспатент;

— индекс рубрики МПК, установленный при классифицировании заявленного изобретения;

— название изобретения, в отношении которого проведен информационный поиск;

— индекс рубрики МПК, характеризующий область информационного поиска;

— приводимые в виде библиографических данных ссылки на документы с указанием релевантных частей, относящихся к предмету информационного поиска, и пунктов формулы, к которым относится ссылка. При необходимости различные релевантные части документа могут быть отнесены к разным пунктам формулы;

— категории релевантности приведенных ссылок, указанные в соответствии со Стандартом ST.14 ВОИС. Один и тот же документ может быть указан с различными категориями релевантности по отношению к разным пунктам формулы;

— дата завершения информационного поиска.

Порядок проведения информационного поиска и представления отчета о нем устанавливается Минобрнауки России.

2.2. Условиями патентоспособности изобретения являются новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

2.2.1. Проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков изобретения, содержащихся в независимом пункте формулы. При наличии в этом пункте признаков, характеризующих иное решение, не считающееся изобретением, они не принимаются во внимание при оценке новизны как не относящиеся к заявленному изобретению.

2.2.2. Проверка изобретательского уровня может быть выполнена посредством следующих действий:

— определение наиболее близкого аналога;

— выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков); при наличии признаков, характеризующих иное решение, не считающееся изобретением, эти признаки не принимаются во внимание как не относящиеся к заявленному изобретению;

— выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения;

— анализ уровня техники с целью подтверждения известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат.

Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, если в ходе указанной выше проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

2.2.3. Проверка промышленной применимости также имеет свои особенности. При установлении возможности использования изобретения в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности проверяется, указано ли назначение изобретения в описании, содержавшемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу изобретения — то в описании или формуле изобретения).

Кроме того, проверяется, перечислены ли в указанных документах и чертежах, содержавшихся в заявке на дату подачи, средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения.

  1. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает обязанность Роспатента направлять заявителю отчет об информационном поиске по истечении шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу, если заявитель подал ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу при подаче заявки и по такой заявке не испрашивается приоритет более ранней даты, чем дата подачи заявки.

Шестимесячный срок направления заявителю отчета об информационном поиске может быть продлен Роспатентом, если:

— выявлена необходимость запроса в других организациях источника информации, отсутствующего в фондах Роспатента;

— заявленное изобретение охарактеризовано таким образом, что это делает невозможным проведение информационного поиска в установленном порядке.

  1. В п. 4 комментируемой статьи содержится положение, в соответствии с которым ходатайствовать о проведении по заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска вправе заявитель и третьи лица.

Несмотря на то что комментируемая статья регламентирует проведение экспертизы заявки на изобретение по существу, п. 4 этой статьи предполагает возможность направления ходатайства о проведении информационного поиска за рамками экспертизы по существу. Данное правило позволяет заявителю или третьим лицам заранее, до направления ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу, получить представление об уровне техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения.

По завершении информационного поиска по ходатайству заявителя отчет о нем направляется заявителю.

По завершении информационного поиска, проведенного по ходатайству третьего лица, отчет о нем направляется лицу, подавшему ходатайство, не ранее публикации сведений о заявке или сведений о выдаче патента, в зависимости от того, какое из указанных действий будет выполнено ранее. Порядок и условия проведения такого информационного поиска и представления сведений о его результатах устанавливаются Минобрнауки России.

  1. В соответствии с п. 5 комментируемой статьи запрос дополнительных материалов, в том числе измененной формулы изобретения, направляется заявителю в случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявки по существу.

Срок представления запрашиваемых дополнительных материалов, не изменяющих сущность заявленного изобретения, составляет два месяца со дня получения заявителем запроса или копий материалов, противопоставленных заявке. Копии материалов, противопоставленных заявке, заявитель должен запросить в течение месяца со дня получения им запроса.

Основаниями для запроса могут являться, в частности, следующие обстоятельства, если без их разрешения невозможно проведение экспертизы заявки по существу:

— выяснение вопросов, связанных с правильностью уплаты патентных пошлин;

— уточнение формулы изобретения по результатам ее проверки;

— решение вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного изобретения;

— уточнение формулы изобретения по результатам проверки патентоспособности заявленного изобретения;

— решение вопросов, связанных с рассмотрением заявок на идентичные изобретения или изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета.

Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной.

Роспатент может удовлетворить ходатайство заявителя и продлить срок представления запрашиваемых материалов, но не более чем на 10 месяцев.

 

Статья 1387. Решение о выдаче патента на изобретение, об отказе в его выдаче или о признании заявки отозванной

 

Комментарий к статье 1387

 

  1. В п. 1 комментируемой статьи содержатся общие положения о решениях Роспатента о выдаче патента на изобретение и об отказе в выдаче такого патента.

Основанием для принятия одного из указанных решений является соответствие или несоответствие заявленного изобретения условиям патентоспособности.

Если заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость), принимается решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В таком решении указывается дата приоритета изобретения.

При установлении соответствия заявленного изобретения (а если заявлена группа — каждого изобретения группы), выраженного формулой, предложенной заявителем, всем условиям патентоспособности или необходимости предложить заявителю внести изменения в формулу изобретения или описание либо представить иные дополнительные материалы заявителю направляется мотивированное уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения и возможности выдачи патента с указанной формулой изобретения. Заявителю также сообщается о том, что ответ на уведомление может быть представлен в течение шести месяцев со дня его получения.

По поступлении ответа заявителя, выражающего согласие с выдачей патента с формулой изобретения, в отношении которой проведена проверка патентоспособности, принимается решение о выдаче патента.

На основании решения о выдаче патента на изобретение Роспатент вносит сведения об изобретении в Государственный реестр изобретений РФ и выдает патент на изобретение.

Если заявленное изобретение не соответствует хотя бы одному условию патентоспособности, принимается решение об отказе в выдаче патента.

При установлении несоответствия заявленного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, хотя бы одному условию патентоспособности заявителю направляется уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения, в котором подробно излагаются основания, послужившие причиной для указанного вывода. Сообщается также о том, что заявитель вправе в течение шести месяцев со дня получения уведомления представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам, которые будут приняты во внимание при подготовке решения по результатам экспертизы по существу.

Если в установленный срок ответ заявителя не поступил, по истечении этого срока принимается решение об отказе в выдаче патента.

Решение об отказе в выдаче патента принимается также, если:

— ответ поступил до истечения установленного срока, но содержащиеся в нем доводы не изменяют ранее полученный вывод экспертизы, при этом в решении приводятся результаты анализа доводов заявителя;

— установлено, что заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, имеющей один независимый пункт и ряд зависимых пунктов, не соответствует одному из условий патентоспособности в отношении независимого пункта и заявитель отказывается скорректировать этот пункт формулы;

— установлена патентоспособность изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, не имеющей других независимых пунктов, а характеристика изобретения, содержащаяся в зависимых пунктах, такова, что она препятствует осуществлению изобретения или реализации указанного заявителем назначения либо является основанием для отнесения изобретения к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, и заявитель отказывается скорректировать либо исключить из формулы такие зависимые пункты;

— установлено, что одно из заявленных изобретений, охарактеризованных в формуле, или одна из совокупностей признаков, включающих разные альтернативные признаки, признаны не соответствующими условиям патентоспособности и заявитель отказывается скорректировать или исключить из формулы характеристику этого изобретения. При этом в решении подтверждается патентоспособность другого изобретения, в отношении которого получен такой вывод;

— заявленное предложение относится к предложениям, которые не являются изобретениями (открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации);

— заявленное предложение относится к предложениям, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения (сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами; топологии интегральных микросхем).

О результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения до принятия одного из вышеуказанных решений Роспатент уведомляет заявителя с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Значение такого уведомления заключается в том, что дает возможность заявителю не согласиться с доводами экспертизы о несоответствии заявленного изобретения условиям патентоспособности и представить свои доводы. Для того чтобы доводы заявителя были рассмотрены, они должны быть представлены в течение шести месяцев со дня получения заявителем уведомления.

  1. Пункт 2 комментируемой статьи содержит положение о том, что решением Роспатента заявка на изобретение может быть признана отозванной.

Заявка на изобретение может быть отозвана самим заявителем (см. ст. 1380 ГК и комментарий к ней).

Суть комментируемого положения заключается в том, что при наличии законных оснований Роспатент принимает решение о признании заявки отозванной, а при отзыве заявки заявителем Роспатент направляет уведомление об отзыве заявки по заявлению заявителя.

  1. В п. 3 комментируемой статьи содержится общее правило о том, что в административном порядке могут быть оспорены следующие решения Роспатента:

— об отказе в выдаче патента на изобретение;

— о выдаче патента на изобретение;

— о признании заявки на изобретение отозванной.

Оспаривание производится путем подачи соответствующего возражения в Палату по патентным спорам <1>.

———————————

<1> Палата по патентным спорам реорганизована в форме присоединения к Федеральному институту промышленной собственности согласно распоряжению Правительства РФ от 1 декабря 2008 г. N 1791-р.

 

Возражение должно быть подано заявителем в Палату по патентным спорам в течение шести месяцев со дня получения им решения или запрошенных у Роспатента материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня получения оспариваемого решения.

Решение Палаты по патентным спорам может быть обжаловано в суд.

Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9   Часть 10   Часть 11

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code