Гражданский кодекс РФ: Патентное право. Право на селекционные достижения. Постатейный комментарий к главам 72 и 73

Патентное право — это одно из самых разработанных в сфере прав на результаты интеллектуальной деятельности. Не случайно первые акты по патентному праву принимались еще в Средние века. В России первый патентный закон был принят в 1812 г. и назывался «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах» (о развитии патентного права см. комментарий к ст. 1345 ГК). Есть немало произведений художественной литературы, в которых перипетии, связанные с борьбой за первенство в патентовании разного рода изобретений и открытий, составляли основу детективного сюжета. Не так уж мало изобретателей разных «вечных двигателей» и прочих чудесных «приспособлений», которые нет-нет да и мелькнут в новостных сюжетах. Поэтому для широкого круга читателей эта тема не является такой уж абстрактной.

Как гл. 72 «Патентное право», так и гл. 73 «Право на селекционные достижения» подверглись доработке в соответствии с Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 1 октября 2014 г.

В современной истории до вступления в силу части четвертой ГК РФ действовал Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 <1>. Изменения гл. 72 ГК РФ, введенные с 1 октября 2014 г., потребовались в связи с необходимостью более эффективного обеспечения прав патентообладателей, сближения регламентации административных процедур, существующих в этой сфере, с международными стандартами (прежде всего со стандартами Европейского союза), упрощения порядка распоряжения исключительными правами на объекты патентного права, решения тех проблем, которые были поставлены правоприменительной практикой за последние годы.

———————————

<1> Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319.

 

Охрана селекционных достижений имеет не столь продолжительную историю развития в России по сравнению с объектами патентных прав, однако очевидно, что соответствующие нормы — «младшие братья» патентного права. Впервые в нашей стране выдача авторских свидетельств на новые сорта семян селекционерам и селекционным станциям была предусмотрена Постановлением Совета народных комиссаров Союза ССР от 29 июня 1937 г. «О мерах по улучшению семян зерновых культур» <1>. К сожалению, как дата этого Постановления, так и дальнейшие события, связанные с борьбой «мичуринцев-лысенковцев» с «морганистами-вейсманистами», которая отнюдь не сводилась к чисто академическим спорам и нанесла огромный вред отечественной биологии, вызывают негативные ассоциации.

———————————

<1> Собрание законодательства СССР. 1937. N 40. Ст. 168.

 

Перед введением в действие части четвертой ГК РФ действовал Закон РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 «О селекционных достижениях» <1>, который унифицировал специальные нормы о селекционных достижениях, окончательно отказавшись от их охраны с помощью норм об изобретениях. Основные положения данного Закона перешли в часть четвертую ГК РФ, в том числе основные понятия, признаки охраноспособности селекционных достижений, порядок подачи заявки, проведение экспертизы и т.д. Таким образом, впервые на уровне кодифицированного акта урегулированы отношения по поводу селекционных достижений как особого объекта интеллектуальных прав.

———————————

<1> Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 36. Ст. 1436.

 

Наряду с частью четвертой ГК РФ важное значение для охраны селекционных достижений, например, в части их определения имеют Федеральные законы от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ «О племенном животноводстве» <1>, от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» <2>, от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ «О семеноводстве» <3> и др. Кроме того, действует целый ряд подзаконных актов.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 1995. N 32. Ст. 3199.

<2> Собрание законодательства РФ. 1996. N 28. Ст. 3348.

<3> Собрание законодательства РФ. 1997. N 51. Ст. 5715.

 

Правовой режим селекционных достижений урегулирован не только внутренними, но и международными актами. Особенности правового режима селекционных достижений определены в Международной конвенции по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г. (Конвенция УПОВ), участниками которой являются более 60 государств, в том числе Российская Федерация <1>. Селекционные достижения не названы в качестве самостоятельного объекта правовой охраны к Конвенции об охране промышленной собственности (Париж, 1883) <2>, Конвенции ВОИС, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 1967) <3>, Договоре о патентной кооперации (PCT) (Вашингтон, 1970) <4>, Евразийской патентной конвенции <5>.

———————————

<1> Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. N 1577 // Собрание законодательства РФ. 1997. N 51. Ст. 5819.

<2> Конвенция ратифицирована СССР 19 сентября 1968 г. (Закон. 1999. N 7).

<3> Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 г. N 3104-VII.

<4> Договор ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1977 г. N 6758-IX (Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. N 1. Ст. 2).

<5> Ратифицирована Федеральным законом от 1 июня 1995 г. N 85-ФЗ (Собрание законодательства РФ. 1995. N 23. Ст. 2170).

 

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

 

Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

 

  • 1. Основные положения

 

Статья 1345. Патентные права

 

Комментарий к статье 1345

 

  1. Комментируемая статья открывает гл. 72 ГК РФ, посвященную патентному праву. Это одна из самых крупных глав Кодекса.
  2. Уместно вспомнить, что история развития законодательства об объектах патентного права насчитывает более четырех сотен лет. Первым патентным законом была Декларация Венецианской Республики 1474 г., в соответствии с которой выдавались привилегии, запрещающие всем остальным в течение 10 лет изготавливать созданные автором произведения.

Выдача привилегий на изобретения в России началась в середине XVIII в., а первый Патентный закон был принят в 1812 г. и назывался «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах». Первым объектом патентного права стало изобретение, признаки которого как охраноспособного объекта были определены в Законе 1812 г. Таковым признавалось новое и полезное решение задачи.

В Положении о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г. в качестве признаков изобретения назывались отношение изобретения к области промышленности и существенная новизна.

В Декрете от 30 июня 1919 г., утвердившем Положение об изобретениях, изобретением признавалось любое полезное техническое новшество. Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. <1> самовольное пользование в корыстных целях чужим изобретением или привилегией, зарегистрированными в установленном порядке, каралось принудительными работами на срок до одного года или штрафом в тройном размере против извлеченной от самовольного пользования выгоды.

———————————

<1> Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153.

 

Из недавнего прошлого следует упомянуть Законы СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» <1> и от 10 июля 1991 г. N 2328-1 «О промышленных образцах» <2>. Статьи 1 названных Законов содержали формулировки современных признаков изобретения и промышленного образца. Изобретению предоставлялась правовая охрана, если оно являлось новым, имело изобретательский уровень и было промышленно применимо. К промышленному образцу относилось художественное и художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия. Промышленному образцу предоставлялась правовая охрана, если он являлся новым, оригинальным и промышленно применимым.

———————————

<1> Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 25. Ст. 703.

<2> Там же. N 32. Ст. 908.

 

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 был введен в действие с момента его опубликования — 14 октября 1992 г. и действовал вплоть до вступления в силу части четвертой ГК РФ. Его новеллы имели чрезвычайно важное значение в тот переходный период: именно им была впервые введена охрана полезных моделей, за работодателем было закреплено исключительное право на служебные объекты, были предусмотрены особенности рассмотрения споров в административном порядке, функции Высшей патентной палаты и др.

С 1 января 2009 г. Патентный закон РФ утратил силу, практически все вопросы, включая процедурные нормы о государственной регистрации объектов патентного права, а также договоры о распоряжении исключительными правами на них, урегулированы в настоящее время ГК РФ.

Патентное право можно рассматривать как в объективном, так и в субъективном смысле. В объективном смысле патентное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую имущественные и личные неимущественные отношения, объектами которых являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В субъективном смысле патентное право — это интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Учитывая, что патентное право охватывает нормы не только частного права, но и публичного, прежде всего процедурные нормы о государственной регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, это право условно можно рассматривать и как комплексную отрасль законодательства.

  1. Часть четвертая ГК РФ ввела понятие «интеллектуальные права» в противовес понятию «вещные права на материальные объекты». В соответствии со ст. 1226 Кодекса интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

На изобретения, полезные модели и промышленные образцы не распространяется режим вещных прав, на них распространяются интеллектуальные права.

Наряду с исключительным правом ГК РФ устанавливает личное неимущественное право — право авторства, а также иные права, а именно право на получение патента и право на вознаграждение за служебный объект.

Указанные права принадлежат одному лицу, если оно является одновременно автором и патентообладателем.

  1. Исключительное право на изобретение (см. ст. 1350 ГК и комментарий к ней), полезную модель (см. ст. 1351 ГК и комментарий к ней) или промышленный образец (см. ст. 1352 ГК и комментарий к ней) принадлежит патентообладателю в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса и охватывает их использование любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными п. 2 и 3 ст. 1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец (см. комментарий к ст. 1358 ГК).

Право авторства является личным неимущественным правом, оно необоротоспособное, носящее абсолютный характер, и лицами, не являющимися авторами, может лишь защищаться.

Это право может принадлежать нескольким лицам, если объект создан в результате совместной творческой деятельности.

Согласно ст. 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право на получение патента является оборотоспособным и может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства или на основании договора, заключенного в письменной форме, в том числе по трудовому договору.

Относительно имущественного характера права на получение патента (права на подачу заявки) в науке не существует однозначного мнения, поскольку, с одной стороны, данное право имеет оборотоспособный характер, с другой стороны, оно возникает еще до того, как будет установлено, что созданный объект отвечает критериям охраноспособности и возникнет исключительное право на охраняемый объект (исключительное право возникает с момента подачи заявки). Иногда в литературе право на подачу заявки рассматривают как исключительное право того лица, которое создало соответствующее решение <1>.

———————————

<1> См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 1996. С. 451.

 

  1. Право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец до 1 октября 2014 г. было связано с использованием объекта, что, как правило, зависит от работодателя, а не от работника. С 1 октября 2014 г. работник имеет право на вознаграждение независимо от такого использования, в том числе в случаях, если работодатель примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо получит патент, но не будет использовать служебный объект, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

Право на вознаграждение конкретизировано в п. 4 ст. 1370 ГК РФ, согласно которому размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом.

В соответствии с п. 5 ст. 1246 ГК РФ Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

Статья 12 Вводного закона к части четвертой ГК РФ, в соответствии с которой положения п. 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 и 34 Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР», п. 3 ст. 21, п. 1 и 3 ст. 22 и ст. 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 «О промышленных образцах» о льготах и материальном стимулировании применяются на территории РФ до принятия законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества, утрачивает силу с 1 октября 2014 г.

 

Статья 1346. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации

 

Комментарий к статье 1346

 

  1. Комментируемая статья закрепляет территориальный принцип действия исключительных прав на такие объекты, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В ней конкретизирован общий принцип действия исключительного права, согласно которому указанные права возникают в соответствии с законодательством конкретного государства, а их действие и защита ограничены территорией данного государства. В соответствии с этим принципом государство вправе не признавать права интеллектуальной собственности, которые возникли в пределах правопорядка других государств, может воздержаться от предоставления на своей территории охраны таких прав. В силу принципа территориальности права на результаты интеллектуальной деятельности признаются и охраняются в пределах того государства, в соответствии с законом которого они (первоначально) возникли. Национальным законодательством определяются порядок и основания приобретения прав, круг охраняемых объектов, содержание и объем имущественных и неимущественных прав, возможные ограничения прав.

Концепция территориальности предполагает, что нарушение может иметь место только в государстве, где права на объекты интеллектуальной деятельности признаются.

В целях защиты интересов правообладателей при введении в гражданский оборот изобретений и других объектов исключительных прав возникла потребность в создании государством механизмов, обеспечивающих защиту интересов правообладателей, находящихся под его юрисдикцией, в соответствии с правопорядками других государств. Этот процесс нашел отражение в заключении государствами двусторонних и многосторонних соглашений, которые предусматривают право физических и юридических лиц истребовать охрану и защиту своей интеллектуальной собственности посредством права другой стороны договора. Международные конвенции закрепляли минимальные пределы охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности во всех странах-участницах и обеспечивали правообладателям других государств равный (национальный) режим с лицами указанных государств. Как пишет А.Л. Маковский, «реальное влияние принципа территориального действия законодательства об интеллектуальных правах на осложненные иностранным элементом отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации постепенно ослабляется» <1>.

———————————

<1> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 307.

 

Однако, несмотря на развитие международной кооперации, права на результаты интеллектуальной деятельности по своей природе остаются территориальными и национальными. Заключение международных договоров свидетельствует об ограничении принципа территориальности, но не о его отрицании.

  1. Общин принцип, определяющий природу действия исключительных прав, закреплен в ст. 1231 ГК РФ, согласно которой на территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права. Иное может быть предусмотрено международным договором или Кодексом.

Комментируемая статья конкретизирует положения о территориальном действии исключительных прав применительно к правам на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Исключительные права на указанные объекты признаются и охраняются на территории РФ при условии их государственной регистрации в соответствии с требованиями ст. 1353 Кодекса и выдачи федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Признаются и охраняются также права на основании патента, действующего на территории РФ в силу международного договора, в котором участвует Российская Федерация.

  1. На территории России действуют права, подтвержденные не только патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, но и патентами, имеющими силу на ее территории в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В области патентных прав такими международными договорами, к которым присоединилась Российская Федерация, являются:

— Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г., последняя редакция от 2 октября 1979 г., ратифицирована СССР 19.10.1968) <1>;

———————————

<1> Источник публикации: официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://wipo.int/treaties/ru/ip/paris/paris.html).

 

— Договор о патентной кооперации (заключен в Вашингтоне 19 июня 1970 г., вступил в силу 24 января 1978 г. Договор вступил в силу для СССР 29 марта 1978 г.) <1>;

———————————

<1> Источник публикации: официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (http://www.rupto.ru/docs/interdocs/article_1).

 

— Евразийская патентная конвенция (заключена в г. Москве 9 сентября 1994 г., вступила в силу для России 27 сентября 1995 г.) <1>.

———————————

<1> Источник публикации: официальный сайт Евразийской патентной организации (http://www.eapo.org/rus/ea/patsvs/documents/convention.html).

 

Со странами СНГ Россия имеет также ряд двусторонних соглашений:

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Москва, 25 июня 1993 г.) <1>;

———————————

<1> Бюллетень международных договоров. 1994. N 5; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/5e02cea2-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Киев, 30 июня 1993 г.) <1>;

———————————

<1> Бюллетень международных договоров. 1994. N 3; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/5fdf08ac-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Москва, 28 марта 1994 г.) <1>;

———————————

<1> Бюллетень международных договоров. 1994. N 7; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/5f8b1d2f-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Москва, 18 июля 1994 г.) <1>;

———————————

<1> Бюллетень международных договоров. 1995. N 6; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/5e4f41d3-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля 1994 г.) <1>;

———————————

<1> Бюллетень международных договоров. 1995. N 3; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/5e9b8d00-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Ташкент, 27 июля 1995 г.) <1>.

———————————

<1> Бюллетень международных договоров. 1996. N 1; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/6033b885-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Бишкек, 13 октября 1995 г.) <1>;

———————————

<1> Российская газета. 23.06.1995; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/5f366d6e-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

— Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности (Москва, 11 февраля 2004 г.) <1>.

———————————

<1> Бюллетень международных договоров. 2004. N 6; текст документа на сайте Роспатента http://www.rupto.ru/search/5ee8e9a9-176a-11e1-bad7-9c8e9921fb2c.

 

  1. На данный момент не существует такого понятия, как «международный патент». Единый охранный документ (патент), действующий на территории всех стран-участниц, не предусмотрен ни Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, ни Вашингтонским договором о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty, далее — PCT).

Государства, подписавшие Парижскую конвенцию, входят в Международный союз по охране промышленной собственности, возможность вступления в который открыта для всех государств (на данный момент в данном Союзе состоят более 100 государств, в том числе Российская Федерация).

Принятие Конвенции позволило облегчить для заявителей охрану прав на результаты интеллектуальной деятельности, первоначально возникших в одном государстве, на территории других стран — участниц Конвенции за счет того, что в рамках данного международного договора удалось решить следующие вопросы:

1) обеспечить так называемый национальный режим, который заключается в предоставлении гражданам других государств — участников Союза (и тем, кто к ним приравнен согласно ст. 3 Парижской конвенции 1883 г.) такой же охраны промышленной собственности, как и своим гражданам, не имея при этом права требовать взаимности, поскольку предполагается, что Конвенция достаточно обеспечивает такую взаимность обязательствами, налагаемыми на государства в силу их присоединения к Конвенции. Таким образом, государства взаимно обеспечивают не равенство конкретных прав, а равенство в правах иностранных заявителей и граждан данного государства;

2) предоставить право конвенционного приоритета, т.е. право на основании правильно оформленной первой заявки, поданной в одном из договаривающихся государств, в течение определенного срока испрашивать охрану в любом другом договаривающемся государстве, сохраняя при этом в качестве даты подачи в любом другом государстве дату подачи первой заявки.

Таким образом, Парижская конвенция 1883 г. устанавливает режим взаимного признания и охраны прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы между государствами — участниками Конвенции, что исключает необходимость для этих стран заключать множество двусторонних международных договоров, а также предусматривает существование специального правила определения приоритета, который получил название «конвенционный» (ст. 1382 ГК). Однако Конвенция не решает вопрос территориального предела действия патентных прав, что означает на практике необходимость получения патента в каждой стране, на территории которой заявитель заинтересован в защите своих исключительных прав.

В Договоре о патентной кооперации (PCT) также не предусматривается создание единого охранного документа, действительного на территории всех стран, подписавших данный Договор. Однако вводится понятие «международная заявка», под которой понимается заявка, поданная в соответствии с Договором о патентной кооперации. Процедура прохождения международной заявки с момента ее подачи до принятия решения об охраноспособности заявленного изобретения разделена на две фазы: международную и национальную. На международной фазе по каждой заявке в обязательном порядке проводится международный патентный поиск, осуществляется ее публикация и по желанию заявителя может быть проведена международная предварительная экспертиза. На национальной фазе в каждом государстве, на территории которого заявитель заинтересован в охране своего изобретения, в соответствии с нормами национального патентного законодательства данного государства выносится решение о соответствии заявленного изобретения установленным критериям охраноспособности и в случае положительного результата выдается охранный документ. Следовательно, подавая международную заявку, необходимо принимать во внимание, что на международной фазе в отношении такой заявки будут совершаться действия, регламентированные нормативными документами PCT, в то время как на национальной фазе в отношении ее будут совершаться действия, предусмотренные национальным патентным законодательством.

Следовательно, рассмотренные выше международные договоры (Парижская конвенция 1883 г. и PCT) не предусматривают признание исключительного права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными иными патентными ведомствами, за исключением федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности Российской Федерации.

  1. К международным договорам, в соответствии с которыми основанием для охраны исключительного права на территории РФ является патент, выданный не Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), относится Евразийская патентная конвенция (далее — ЕАПК), в которой участвуют Республика Армения, Азербайджанская Республика, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Киргизская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Туркменистан.

В соответствии с данной Конвенцией учреждена Евразийская патентная организация (ЕАПО). С 1 января 1996 г. Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ), выполняющее все административные функции ЕАПО, принимает евразийские заявки на изобретения и выдает евразийские патенты, имеющие единый характер действия после их выдачи на территории всех государств — участников ЕАПК. Конвенция не предусматривает приема заявок и выдачи патентов на полезные модели и промышленные образцы.

В ст. 13 ЕАПК закреплены следующие положения о действительности евразийского патента и осуществлении прав:

1) любой спор, касающийся действительности евразийского патента в конкретном договаривающемся государстве или нарушения евразийского патента в конкретном договаривающемся государстве, разрешается национальными судами или другими компетентными органами этого государства на основании настоящей Конвенции и Патентной инструкции. Решение имеет силу лишь на территории договаривающегося государства;

2) за нарушение евразийского патента в каждом договаривающемся государстве предусматривается такая же гражданско-правовая или иная ответственность, как и за нарушение национального патента;

3) любой национальный суд или другой компетентный орган договаривающегося государства может потребовать, чтобы истец представил ему перевод евразийского патента на государственный язык данного договаривающегося государства.

Следовательно, при проведении национальных процедур по указанным спорам должны применяться материальные нормы патентного права, закрепленные в нормативных правовых актах ЕАПО.

Кроме того, согласно правилам 13 и 62.1 Патентной инструкции к ЕАПК Евразийское патентное ведомство правомочно осуществлять регистрацию передачи права на евразийскую заявку или евразийский патент в форме уступки права, а также регистрировать в определенных случаях залог указанных прав. Действие документов, подтверждающих такие регистрации, распространяется на территории государств — участников ЕАПК, в отношении которых действует евразийский патент, в том числе и на территорию Российской Федерации.

К дате уплаты первой годовой пошлины за поддержание патента в силе владелец евразийского патента исходя из своих экономических интересов вправе ограничить круг государств — участников ЕАПК, в которых он в дальнейшем намерен поддерживать в силе евразийский патент.

Таким образом, кроме патентов на объекты патентных прав, выдаваемых Роспатентом, на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, удостоверенные патентами, выданными Евразийским патентным ведомством, функционирующим на основании Евразийской патентной конвенции.

  1. Двусторонние соглашения, заключенные Россией с рядом стран СНГ, также не предусматривают возможности выдачи патентов, действующих на территории двух договаривающихся стран без регистрации в национальном патентном ведомстве, за исключением патентов, выданных в СССР и подлежащих охране в порядке, установленном национальным законодательством каждой из сторон. Данное положение закреплено во всех перечисленных в п. 2 настоящего комментария региональных двусторонних соглашениях, за исключением Соглашения между Правительством России и Правительством Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности.

Для патентов, выданных до образования независимых государств на территории бывшего СССР, действуют правила, закрепленные в перечисленных Соглашениях, предусматривающие обязанность сторон принять необходимые меры, обеспечивающие:

— признание действия на своей территории ранее выданных охранных документов СССР на объекты промышленной собственности;

— выплату авторам вознаграждения за использование изобретений и промышленных образцов, защищенных авторскими свидетельствами и свидетельствами СССР, в соответствии с правовыми актами того государства, в котором имело место указанное использование;

— возможность преобразования авторских свидетельств СССР на изобретения и свидетельств СССР на промышленные образцы в национальные патенты на оставшийся срок действия;

— возможность прекращения действия на территории каждого государства ранее выданных на объекты промышленной собственности охранных документов СССР и национальных охранных документов, выданных на эти объекты по охранным документам СССР, по мотивам несоответствия охраняемого объекта условиям охраноспособности, предусмотренным законодательством, действовавшим на дату подачи заявки на этот объект;

— предоставление заявителям обоих государств и их патентным поверенным права оформлять заявки на выдачу национальных охранных документов и ходатайств на преобразование охранных документов СССР на объекты промышленной собственности в национальные охранные документы и вести переписку, связанную с этими заявками, ходатайствами и охранными документами, на русском языке.

При этом в региональных двусторонних соглашениях, за исключением Соглашения между Правительством России и Правительством Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности, предусмотрены также следующие положения: любое физическое или юридическое лицо Российской Федерации или Договаривающейся Стороны сохраняет право использования изобретения или промышленного образца без заключения лицензионного договора, если использование этого изобретения или промышленного образца правомерно началось до даты подачи другими лицами ходатайства о выдаче национального патента на изобретение или промышленный образец, на которое или на который ранее была подана заявка на выдачу авторского свидетельства или свидетельства СССР или выдано авторское свидетельство СССР.

 

Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца

 

Комментарий к статье 1347

 

  1. Нормы комментируемой статьи корреспондируют с нормами ст. 1228 ГК РФ, согласно которым автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Так, техническое содействие может заключаться в изготовлении чертежей и образцов, выполнении расчетов, оформлении документации, проведении опытной проверки и т.п.

  1. Автором может быть любое лицо независимо от обладания полной дееспособностью. Однако до 14 лет авторы не могут самостоятельно осуществлять принадлежащие им права, что предусмотрено ст. 26 ГК РФ, за них все необходимые действия осуществляют законные представители. Автором объекта патентного права может быть как полностью дееспособное, так и недееспособное или ограниченное в дееспособности лицо. От имени недееспособного лица права автора осуществляет его законный представитель. Гражданин, ограниченный в дееспособности, совершает юридические действия с согласия попечителя. Автором может выступать как гражданин РФ, так и иностранный гражданин, и лицо без гражданства. Как неоднократно отмечалось, по всему тексту ГК РФ термин «гражданин» используется как синоним термина «физическое лицо», что следует из названия гл. 3 «Граждане (физические лица)», а также из текста абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право признаваться автором не зависит от выдачи патента на изобретение, данное право возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

При возникновении спора об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца такой спор в соответствии со ст. 1406 ГК РФ рассматривается судом. Подведомственность этого спора относится к суду общей юрисдикции.

  1. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1375 ГК РФ заявление о выдаче патента должно содержать информацию с указанием автора изобретения и заявителя — лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ выдача патента с указанием в нем в качестве автора лица, не являющегося таковым, или без указания в патенте в качестве автора, являющегося таковым, влечет признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным полностью или частично.

В том случае, если в качестве лица, на имя которого испрашивается патент, выступает юридическое лицо или публично-правовое образование, автор и патентообладатель совпадать не могут. В качестве автора должно быть указано физическое лицо.

В соответствии со ст. 4ter Парижской конвенции 1883 г. по охране промышленной собственности изобретатель имеет право быть названным в качестве такового в патенте. Законодательством не предусмотрено право лица, на имя которого испрашивается патент, не указывать имени автора. Лишь абз. 2 п. 1 ст. 1385 ГК РФ предусматривает право автора изобретения отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке на изобретение.

  1. В отношении служебных объектов патентного права в заявке в качестве автора указывается работник, чьим творческим трудом создан данный объект (ст. 1370 ГК).

Статья 147 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за присвоение авторства, если это деяние причинило крупный ущерб, в виде штрафа в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

  1. Фигура автора, не совпадающая с патентообладателем, имеет важное значение в патентных отношениях при:

— определении права авторства, которое принадлежит только физическому лицу, чьим творческим трудом создан объект патентного права;

— определении первоначального субъекта, которому принадлежит право на получение патента;

— реализации права на публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение;

— реализации прав работника — автора служебного объекта, в том числе права на получение вознаграждения;

— реализации автором права на вознаграждение в отношении объекта патентного права, созданного при выполнении работ по договору, при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, а также в отношении промышленного образца, созданного по заказу.

 

Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца

 

Комментарий к статье 1348

 

  1. Соавторством признается творческая совместная деятельность нескольких физических лиц по созданию результата интеллектуальной деятельности. Для признания соавторства не имеет существенного значения, кто из соавторов внес больший вклад, а также работали ли соавторы в одно и то же время или в разное, находились ли они в непосредственном контакте при работе над изобретениями. Не являются соавторами лица, которые руководили творческим коллективом, однако сами не принимали творческого участия либо лишь предложили направление создания результата интеллектуальной деятельности, цели его создания. В то же время п. 4 Положения о патентах на изобретения, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 г., предусматривалось, что патент может быть выдан также на общее имя нескольких лиц в том случае, когда некоторые из них участвовали в разработке изобретения лишь оказанием существенно необходимой технической помощи, о чем и должно быть указано в патенте.

Отношения соавторства могут возникнуть не только в связи с совместной деятельностью соавторов, но также в связи с подачей разными заявителями заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, если эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета. Согласно п. 1 ст. 1383 ГК РФ если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями.

При выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.

  1. Комментируемая статья определяет особенности:

— использования объекта патентного права, созданного в результате соавторства;

— распределения дохода от использования объекта;

— распоряжения исключительным правом на созданный в результате соавторства объект;

— защиты исключительного права на охраняемый объект.

Нормы абз. 1 п. 3 комментируемой статьи отсылают к п. 3 ст. 1229 ГК РФ в части распределения доходов от использования созданного соавторами охраняемого объекта и распоряжения исключительным правом на него. Последнее имеет значение при условии, что соавторы являются патентообладателями. В том случае, если соавторы не являются таковыми, они не могут распорядиться исключительным правом, поскольку им не обладают.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно.

  1. Использование объекта патентного права допускается каждым из соавторов без согласия других соавторов, если иное не установлено соглашением между ними. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считаются, в частности:

— ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

— совершение названных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

а также другие способы, предусмотренные ст. 1358 ГК РФ.

Такое использование изобретения соавтором имеет значение лишь в тех случаях, когда соавтор является индивидуальным предпринимателем и патентообладателем. Если соавтор не является индивидуальным предпринимателем и использует объект для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, то такое использование относится к действиям, не являющимся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Использование охраняемого объекта юридическим лицом, учредителем или руководителем которого является соавтор, не подпадает под действие п. 2 комментируемой статьи. Так, решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 апреля 2008 г. были удовлетворены требования ряда граждан — соавторов и обладателей прав на изобретения о признании нарушения их исключительных прав ЗАО «Соболевский завод» и о запрете ответчику выпускать генераторы огнетушащего аэрозоля, в которых использованы данные изобретения. Суд сделал вывод, что ЗАО «Соболевский завод» является нарушителем патента, поскольку использовало запатентованные изобретения без согласия правообладателей и без заключения лицензионных договоров, и не согласился с доводами представителя ответчика — генерального директора ЗАО «Соболевский завод» М.Ю. Детина, одного из авторов и обладателей прав на изобретение, охраняемое патентом, о наличии у него права на такое использование, указав, что патент используется не им как физическим лицом, а руководимым им юридическим лицом, не являющимся патентообладателем, без разрешения остальных правообладателей <1>.

———————————

<1> Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 668-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Детина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 10, 11, 13, 14 и 30.1 Патентного закона Российской Федерации».

 

  1. Порядок распоряжения правом на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец осуществляется авторами совместно. Таким образом, для передачи права на получение патента другому лицу необходимо всем соавторам заключить в письменной форме договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец с приобретателем этого права. Иные способы распоряжения данным правом частью четвертой ГК РФ не предусмотрены.

При создании патентоспособного объекта авторами, действующими в рамках служебных функций или служебного задания (ст. 1370 ГК), а также другими авторами, не связанными подобного рода отношениями, между работодателем как обладателем права на получение патента и авторами не возникает отношений соавторства, а работодатель вправе подать заявку и получить патент на свое имя при согласии авторов, не связанных с ним трудовыми обязанностями или служебным заданием, а также с указанием имен всех соавторов.

  1. Пункт 4 комментируемой статьи предусматривает право каждого из соавторов принимать меры по защите своих прав. Таким образом, для защиты нарушенных прав автора согласие на обращение в суд других соавторов не требуется. При этом речь идет о любых патентных правах (ст. 1345 ГК), в том числе об исключительном праве (если автор является одновременно патентообладателем), о личных неимущественных правах, иных правах, в числе которых право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

 

Статья 1349. Объекты патентных прав

 

Комментарий к статье 1349

 

  1. Объектами патентного права, как ранее предусматривалось Патентным законом РФ и что соответствует Парижской конвенции 1883 г. об охране промышленной собственности, являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Объекты патентного права имеют следующие особенности:

— носят нематериальный характер;

— являются результатами творческой деятельности;

— имеют значение в научно-технической сфере или сфере дизайна;

— обладают признаком новизны;

— подлежат обязательной государственной регистрации и без таковой не являются охраняемыми объектами,

— другие особенности.

Каждый из объектов патентного права имеет определенную специфику, в частности специфику охраноспособных признаков, видов решений, которым предоставляется охрана в качестве указанных объектов, сроков действия патента, требований к заявке, регистрации объектов и т.д.

Так, в отношении полезных моделей в отличие от изобретений с 1 октября 2014 г. проводится экспертиза по существу. Как отмечалось в Концепции развития гражданского законодательства, «отсутствие обязательной процедуры проверки патентоспособности полезной модели на практике влекло значительное число споров между обладателями прав на тождественные модели. Имеет место тенденция роста числа нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок. В целях предупреждения подобного поведения было предложено ввести правило о том, что защита исключительного права на полезную модель будет осуществляться при условии подтверждения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентоспособности полезной модели (на основании экспертизы по существу, проводимой по ходатайству правообладателя)».

  1. Пункты 2, 3 комментируемой статьи устанавливают особенности правового режима секретных объектов патентного права. Так, секретные изобретения в отличие от полезных моделей и промышленных образцов могут представлять собой объект исключительного права с учетом ст. 1401 — 1405 ГК РФ, а также специальных нормативных правовых актов, к которым относятся, например, Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» <1>, от 2 октября 2004 г. N 514 «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения» <2> (далее — Постановление Правительства РФ от 2 октября 2004 г. N 514) и др.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 53. Ст. 6624.

<2> Собрание законодательства РФ. 2004. N 41. Ст. 4046.

 

К иным правовым актам в соответствии с п. 6 ст. 3 ГК РФ относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти, в том числе акты Минобрнауки России, Роспатента.

Секретными изобретениями являются такие изобретения, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» <1> (далее — Закон о государственной тайне) определяет перечень сведений, составляющих государственную тайну, в который входят, в частности, сведения о разработке, технологии, производстве ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения и т.д.

———————————

<1> Российская газета. N 182. 21.09.1993.

 

Специфика правового режима секретных изобретений состоит в следующем:

— заявки рассматриваются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией «Росатом» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2004 г. N 514;

— публикация сведений о засекреченной заявке на изобретение не производится;

— к заявкам на изобретение не применяются нормы о преобразовании заявки на изобретение в заявку на полезную модель;

— в отношении секретного изобретения не допускаются публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии;

— принудительная лицензия в отношении секретного изобретения не предоставляется;

— обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается;

— не является нарушением исключительного права обладателя патента на секретное изобретение использование секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение, и др.

  1. В п. 4 комментируемой статьи унифицированы положения о результатах интеллектуальной деятельности, которые не могут быть изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Это такие объекты патентных прав, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Во многих странах в настоящее время запрещено патентование исследований в области клонирования. Представители 13 стран — участниц Совета Европы в январе 1998 г. подписали соглашение, запрещающее клонирование человека, но допускающее клонирование клеток в исследовательских целях <1>. Директива ЕС от 6 июля 1998 г. N 98/44/ЕС «О правовой охране биотехнологических изобретений» устанавливает отдельные виды ограничений на патентование способов клонирования животных, противоречащих принципам гуманности.

———————————

<1> Правовая охрана интеллектуальной собственности в США / Сост. Л.Г. Кравец. М., 2001. С. 26.

 

Федеральным законом от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» введен запрет клонирования человека на пять лет. В соответствии со ст. 2 данного Закона клонирование человека представляет собой создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека. Действие ограничения, установленного названным актом, истекло 23 июня 2007 г.

  1. Как отмечается в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого способа или решения быть объектом патентных прав в силу п. 4 комментируемой статьи (в частности, выявление того, что патентуемый объект противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали) служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента.

В качестве объектов, противоречащих общественным интересам, можно назвать промышленные образцы, представляющие собой художественно-конструкторские решения, воспроизводящие, имитирующие или включающие элементы, тождественные или сходные до степени смешения с олимпийскими и (или) паралимпийскими символами (наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр; под паралимпийской символикой понимаются наименования «Паралимпийский», «Паралимпиада», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «Paralympic Winter Games», «Paralympic Games») и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. Такие результаты интеллектуальной деятельности следует относить к результатам, противоречащим общественным интересам, руководствуясь при этом ст. 6ter и 6quinquies Парижской конвенции 1883 г. по охране промышленной собственности и Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. N 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <1>. Как отмечается в информационном сообщении Роспатента от 20 мая 2009 г. N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» <2>, исходя из положений указанных выше документов и подп. 4 п. 4 комментируемой статьи не могут быть объектами патентных прав решения, противоречащие общественным интересам.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 49. Ст. 6071.

<2> Патенты и лицензии. 2009. N 6.

 

Пунктом 9.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец в рамках конкретизации п. 4 комментируемой статьи отмечены ограничения для результатов, которые могут быть заявлены в качестве промышленных образцов, как противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, а именно для тех, которые:

— оскорбляют человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеют непристойное, жаргонное или циничное содержание или способны вызвать ассоциации с чем-либо имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание;

— определяют внешний вид изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали;

— способны ввести в заблуждение пользователя изделия в отношении производителя, и (или) места производства изделия, и (или) товара, для которого изделие служит, в частности, тарой, упаковкой, эмблемой, этикеткой.

 

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

 

Комментарий к статье 1350

 

  1. В комментируемой статье дается прежде всего общее понятие изобретения, которое определяется как техническое решение в любой области деятельности, в частности в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или социальной сфере. Из определения следует, что изобретением признается техническое решение. Следовательно, изобретениями не могут быть идея, рекомендация по направлению возможных исследований, конкретные теоретические выводы, предложения и т.д. В законе четко указывается, что изобретение — это конкретное техническое решение задачи. Решение включает ясное, детальное описание, расчет, схему, план, если необходимо, формулу и другие обязательные характеристики предмета, на основании которых реально может быть создан материальный объект (устройство).

Изобретение как техническое решение конкретной задачи может быть использовано, например, в медицине, хотя задача сама по себе не является технической, но решается она с помощью технического устройства. И давно известно, что в медицине с помощью конкретных приборов, аппаратов осуществляется обследование больного, устанавливается диагноз (вид заболевания), на основании которого и возможно соответствующее лечение.

Изобретение как вид технического устройства широко применимо и в такой области, как создание музыкальных инструментов. Общеизвестно, что струнные, духовые, клавишные музыкальные инструменты имеют свою длительную историю развития и совершенствования, а музыкальные инструменты разных народов и национальностей отличаются своеобразием.

Наиболее распространенные изобретения как технические решения задачи применяются в области промышленности, в том числе в машиностроении, авиационной промышленности, судостроении, оборонной промышленности, сельском хозяйстве и т.д.

Изобретение как техническое решение задачи возможно при создании нового вещества. При этом в документации должны быть указаны составные материалы, их пропорции, способы смешения или соединения химическим путем и целевое назначение данного вещества. На практике существуют разные растворы, смеси, суспензии, эмульсии, создание которых всегда означает решение конкретной задачи в сфере производства, здравоохранении и т.д.

Изобретение как техническое решение конкретной задачи возможно в виде нового способа как технологического процесса, который характеризуется последовательностью совершения определенных действий, температурным режимом, временем обработки, невесомостью и др.

  1. Все указанные виды технического решения задач могут быть признаны изобретениями, если они соответствуют требованиям, предусмотренным в комментируемой статье. К этим требованиям относятся:

а) новизна технического решения;

б) наличие изобретательского уровня;

в) промышленная применимость.

Новизна технического решения обусловлена творческой деятельностью изобретателя. Творческий процесс индивидуален и всегда предполагает необходимый объем знаний в области конкретного вида производства, иной сферы экономического, социального, культурного развития. Изобретательское творчество тесно связано с развитием науки в любой отрасли знаний. Научные открытия, например, в области медицины вызывают потребность технического решения по созданию нового устройства (прибора), или способа лечения (процедуры), или вещества (лекарственного средства).

Новизна изобретения проверяется на мировом уровне. Поэтому для признания технического решения изобретением необходима проверка всех имеющихся сведений о выдаче патентов как правоохранительных документов изобретений во всех цивилизованных странах. Подобные сведения публикуются в бюллетенях ежегодно и являются общедоступными для специалистов в любой области деятельности. Техническое решение должно быть признано изобретением в установленном законом порядке. Важным фактом для этого является приоритет изобретения, с которым тесно связан вопрос новизны технического решения. Для этого учитываются любые сведения об изобретениях, ставшие общедоступными в мире до даты возникновения приоритета изобретения.

Если информация, относящаяся к изобретению, раскрыта автором изобретения или любым лицом, получившим от автора или заявителя такую информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, то это обстоятельство не препятствует признанию новизны изобретения, если заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания указанного срока лежит на заявителе (на том, кто подает заявку). Подобные ситуации возможны, когда, например, вновь созданное техническое решение внедряется в производство конкретного предприятия с целью проверки практического эффекта по использованию изобретения.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Отсюда и новое решение конкретной технической задачи характеризуется как важный прорыв в технике, технологии, производстве и других конкретных направлениях развития технической мысли.

Изобретение должно быть промышленно применимо. Это означает, очевидно, высокую степень полезности изобретения. В зависимости от сущности решения технической задачи внедрение изобретения может дать ускорение производства, его удешевление, повышение качества продукции и многие другие положительные результаты. При наличии эффективности изобретения возникает интерес во внедрении, использовании изобретения в соответствующей области деятельности человека. Поэтому в п. 4 комментируемой статьи указано, что изобретение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или социальной сфере.

  1. В п. 5 комментируемой статьи названы объекты творческой деятельности, не относящиеся к объектам патентного права, поскольку они не выступают техническими решениями, а в п. 6 — объекты, не являющиеся изобретениями, так как они относятся к особым объектам интеллектуальных прав.

 

Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели

 

Комментарий к статье 1351

 

  1. До принятия Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г. полезные модели охранялись как рационализаторские предложения (в отличие от полезных моделей рационализаторские предложения обладали новизной лишь в пределах определенного предприятия). Полезные модели названы в качестве охраняемых объектов в Парижской конвенции 1883 г. об охране промышленной собственности, однако они охраняются не во всех странах. Так, например, охрана полезным моделям предоставляется в Германии, Италии, Испании, Португалии, Японии и не предоставляется в США, Великобритании и Канаде.
  2. Порядок определения соответствия заявленного объекта требованиям, предъявляемым к полезным моделям, до вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятия соответствующих подзаконных актов предусмотрен в Приказе Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 326 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» <1>, Приказе Роспатента от 31 декабря 2009 г. N 196 «Об утверждении Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель» <2>.

———————————

<1> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 10.

<2> СПС «КонсультантПлюс».

 

  1. В п. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что в качестве полезных моделей охраняются только такие технические решения, которые относятся к устройству с учетом ограничений, предусмотренных в п. 5, 6 комментируемой статьи, а также в п. 3, 4 ст. 1349 ГК РФ.

Для характеристики полезной модели используются, в частности, следующие признаки устройства:

— наличие конструктивного элемента;

— наличие связи между элементами;

— взаимное расположение элементов;

— форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности геометрическая форма;

— форма выполнения связи между элементами;

— параметры и другие характеристики элемента и их взаимосвязь;

— материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом, за исключением признаков, характеризующих вещество как самостоятельный вид продукта, не являющийся устройством;

— среда, выполняющая функцию элемента.

Не следует использовать для характеристики полезной модели признаки, характерные для решений, которые не являются полезными моделями, в частности выражающие наличие на устройстве в целом или его элементе обозначений (словесных, изобразительных или комбинированных), не влияющих на функционирование устройства и реализацию его назначения.

Термин «устройство» толкуется по-разному. Приказ Роспатента от 11 октября 2005 г. N 121, утративший силу в соответствии с Приказом Роспатента от 20 января 2010 г. N 4 «О признании утратившими силу ряда распорядительных документов Роспатента», использовал слово «устройство» в значении «расположение, соотношение частей, конструкция чего-нибудь» и «техническое сооружение, механизм, машина, прибор».

Под устройством применительно к полезной модели понимают техническое сооружение, механизм, машину, прибор, вещь, набор устройств, каждое из которых имеет свое назначение, а вместе они выполняют общее назначение, реализация которого невозможна при отдельном применении компонентов набора (например, набор хирургических инструментов для проведения определенной операции, набор устройств для ловли раков и т.п.), а также изделия типа многослойных материалов, волокон, электродов, гранул с оболочкой и т.п.

Нет необходимости в том, чтобы родовое понятие, являющееся признаком полезной модели, непременно содержало слова «устройство», «конструкция» или «изделие». Если в формуле охарактеризован, например, «ультразвуковой излучатель» или «установка для нанесения покрытия», очевидно, что заявлено устройство.

В случае, когда формула полезной модели начинается, например, со слов «композиция», «способ», «технология получения» и иных подобных слов и характеризуется признаками, присущими веществу или способу, заявленный объект не может быть отнесен к охраняемым в качестве полезной модели. По таким заявкам выносится решение об отказе в выдаче патента.

Если же формула полезной модели начинается со слов «композиция», «способ», «технология получения» и иных подобных слов и характеризуется наряду с признаками, присущими веществу или способу, признаками устройства, эксперт вправе предложить заявителю откорректировать формулу полезной модели, если в рамках первоначального описания и формулы имеются сведения для такой корректировки. От заявителя в таком случае требуются корректировка формулы полезной модели в отношении родового понятия, а также уточнение совокупности существенных признаков, включенных в формулу, чтобы в результате формула полезной модели характеризовала устройство. В ряде случаев может возникнуть необходимость внести в формулировку технического результата изменения, обусловленные изменением формулы. При отказе заявителя от изменения родового понятия по заявке выносится решение об отказе в выдаче патента в связи с тем, что заявка подана на решение, не охраняемое в качестве полезной модели.

На практике встречаются случаи, когда родовое понятие, с которого начинается формула полезной модели, относится к устройству (обычно к изделиям), но при этом характеристика устройства в формуле полезной модели осуществлена с помощью признаков, по крайней мере часть из которых носит «нетехнический» характер (например, относится к смысловому содержанию имеющегося текста, рисунка).

При обнаружении такой ситуации необходимо проанализировать, раскрыто ли в заявке техническое решение, относящееся к устройству, так как для отнесения заявленного решения к охраняемому в качестве полезной модели недостаточно, чтобы только из родового понятия следовало, что заявлено техническое решение.

В отдельных случаях формула полезной модели не позволяет определить, к какому объекту (устройству, способу) относится заявленное предложение. Например: «Для упаковки почтовой корреспонденции предлагается использовать конверт треугольной формы, на передней поверхности которого вблизи угла наносят объемное тиснение или графическое изображение» или «При определении рельефа поверхности почвы поверхность освещают щелевым источником света, расположенным на расстоянии от наблюдателя ниже уровня его взгляда».

К признакам устройства относятся, в частности, наличие конструктивного элемента, связи между элементами, взаимного расположения элементов, формы выполнения элемента или устройства в целом, в частности геометрической формы, формы выполнения связи между элементами, параметров, и другие характеристики элемента в их взаимосвязи, материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом, среда, выполняющая функцию элемента.

Вывод о том, что заявленный объект не относится к устройству, должен быть основан на рассмотрении объекта как такового в целом в том виде, в каком он охарактеризован в формуле полезной модели. Объект, на который испрашивается правовая охрана, должен быть определен в родовом понятии, отражающем назначение полезной модели, а также охарактеризован соответствующими признаками, включенными в формулу полезной модели.

  1. Пункт 2 комментируемой статьи раскрывает признак новизны полезной модели. Полезная модель считается соответствующей условию патентоспособности о новизне, если в уровне техники неизвестно средство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.

Уровень техники, исход из которого определяется признаком новизны, включает в себя как опубликованные в мире сведения, так и сведения, ставшие общедоступными другими способами. При определении уровня техники учитывается вся информация, содержащаяся в опубликованном патентном документе, относящаяся к полезной модели, а не только информация, содержащаяся непосредственно в формуле полезной модели, что подтверждается судебной практикой <1>.

———————————

<1> См.: решение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2014 г. по делу N СИП-5/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

 

Сущность полезной модели как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата.

Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.

В случае если совокупность признаков влияет на возможность получения нескольких различных технических результатов, каждый из которых может быть получен при раздельном использовании части совокупности признаков, влияющих на получение только одного из этих результатов, существенными считаются признаки этой совокупности, которые влияют на получение только одного из указанных результатов. Иные признаки этой совокупности, влияющие на получение остальных результатов, считаются несущественными в отношении первого из указанных результатов и характеризующими иную или иные полезные модели.

Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, иных свойств, объективно проявляющихся при изготовлении либо использовании устройства.

Технический результат выражается таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания на основании существующего уровня техники его смыслового содержания специалистом — лицом, обладающим общими знаниями в данной области техники (общими знаниями в данной области техники считаются знания, основанные преимущественно на информации, содержащейся в справочниках, монографиях и учебниках), имеющим доступ ко всему уровню техники, опыт работы и экспериментирования, которые являются обычными для данной области техники.

Технический результат может выражаться, в частности, в снижении (повышении) коэффициента трения, в предотвращении заклинивания, снижении вибрации, в улучшении контакта рабочего органа со средой, в уменьшении искажения формы сигнала, в снижении просачивания жидкости, повышении быстродействия компьютера.

Получаемый результат не считается имеющим технический характер, в частности, если он:

— проявляется только вследствие особенностей восприятия человека с участием его разума;

— достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками или установленных правил;

— заключается только в получении той или иной информации и достигается только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма;

— обусловлен только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе;

— заключается в занимательности и (или) зрелищности. Содержащиеся в независимом пункте формулы полезной модели несущественные признаки не учитываются или обобщаются до степени, достаточной для признания обобщенного признака существенным.

При наличии признаков, характеризующих иное предложение, которое не охраняется в качестве полезной модели, эти признаки не принимаются во внимание при оценке новизны как не относящиеся к полезной модели (п. 2.2 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов РФ на полезную модель).

  1. В п. 3 комментируемой статьи говорится о раскрытии информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом, его текст дополнен примером такого раскрытия в результате экспонирования полезной модели на выставке.
  2. Критерий промышленной применимости, указанный в п. 4 комментируемой статьи, конкретизирован в п. 2.1 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов РФ на полезную модель. При установлении возможности использования полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и в других отраслях экономики и социальной сфере проверяется, указано ли назначение полезной модели в описании, содержащемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу полезной модели — то в описании или формуле полезной модели).

Кроме того, проверяется, отражены ли в указанных документах и чертежах, содержащихся в заявке на дату ее подачи, средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели в том виде, в каком она охарактеризована в каждом из пунктов формулы этой модели. При отсутствии таких сведений в указанных документах допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты получения приоритета полезной модели.

Также следует убедиться в том, что в случае осуществления внедрения полезной модели по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

При соблюдении всех указанных выше требований полезная модель признается соответствующей условию промышленной применимости. Несоблюдение хотя бы одного из этих требований указывает на то, что полезная модель не соответствует условию промышленной применимости.

  1. Основной новеллой Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ является введение в отношении полезных моделей экспертизы по существу, что позволит снизить число нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок.

 

Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца

 

Комментарий к статье 1352

 

  1. Правовой режим промышленных образцов, определенный настоящей статьей, а также нормами других статей ГК РФ и иных нормативных правовых актов, базируется на положениях Парижской конвенции 1883 г. по охране промышленной собственности и Локарнского соглашения 1968 г., устанавливающего Международную классификацию промышленных образцов. Согласно ст. 5quinquies Конвенции 1883 г. промышленные образцы охраняются во всех странах Союза по охране промышленной собственности (далее — страны Союза по ОПС).

Охрана промышленных образцов в России имеет длительную историю <1>, и понятие, представленное в п. 1 настоящей статьи, не претерпело существенных изменений по сравнению с ранее действовавшим Патентным законом РФ. Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ внесены изменения как в понятие промышленного образца, так и в целом в комментируемую статью. Законодатель отказался от применения словесного перечня существенных признаков промышленного образца и предусмотрел определение объема правовой охраны таких образцов прежде всего по изображению внешнего вида изделия.

———————————

<1> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 50.

 

С 1 октября 2014 г. в качестве промышленного образца охраняется не художественно-конструкторское решение, а решение внешнего вида изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

  1. Порядок определения соответствия заявленного решения критериям патентоспособности промышленных образцов до 1 октября 2014 г. конкретизировался в Приказе Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» <1>, Приказе Роспатента от 31 марта 2009 г. N 48 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на промышленные образцы» <2>.

———————————

<1> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 50.

<2> СПС «КонсультантПлюс».

 

Так, п. 9.4 вышеуказанного Административного регламента определяются виды изделий, которые могут быть отнесены к промышленным образцам, а именно упаковки, этикетки, эмблемы, шрифты, составные изделия, самостоятельные части изделий, в том числе компоненты для сборки составных изделий, наборы (комплекты) совместно используемых изделий, интерьеры.

К самостоятельным частям изделий относятся их функционально самостоятельные части, видимые в процессе эксплуатации изделия. С 1 октября 2014 г. такие признаки, которые обусловлены исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

Компонент для сборки в составное изделие — это функционально самостоятельная часть составного изделия, предназначенная для его сборки. Эта часть может быть демонтирована без нарушения ее целостности и повторно использована для сборки составного изделия (например, бампер, фара).

К составным изделиям относятся изделия, состоящие из компонентов, предназначенных для сборки составного изделия (например, автомобиль). Составное изделие может быть подвергнуто разборке и повторной сборке.

К наборам (комплектам) относятся группы изделий, имеющих общее назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур, сервиз и т.д.).

Промышленные образцы могут быть объемными или плоскостными.

Объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой.

Плоскостные промышленные образцы представляют собой композицию с двухмерной структурой.

Заявленный в качестве промышленного образца объект должен быть представлен в заявке на регистрацию таким образом, чтобы создать полное детальное представление о внешнем виде изделия. Так, например, изделия, которые могут закрываться, складываться, трансформироваться и т.д. (например, холодильники, телефонные будки, шкатулки), могут быть представлены изображениями этих изделий в закрытом и (или) открытом виде.

Промышленный образец должен иметь название, которое должно раскрывать назначение изделия, к которому относится промышленный образец.

  1. Критериями охраноспособности промышленного образца являются новизна и оригинальность, которые должны проявляться в тех существенных признаках, которые указаны в абз. 3 п. 1 комментируемой статьи.

Как отмечается в п. 9.9.4.4.1 Административного регламента, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 325, к существенным признакам промышленного образца могут относиться линии, контуры, декор, текстура или фактура материала изделия и (или) его орнаментация.

Существенные признаки внешнего вида изделия оставляют зрительное впечатление.

К несущественным признакам относятся такие признаки внешнего вида изделия, исключение которых из композиции промышленного образца не изменяет зрительного впечатления.

К эстетическим и (или) эргономическим особенностям внешнего вида изделия могут быть отнесены, в частности, художественно-информационная выразительность, рациональность формы, целостность композиции, эргономичность.

Эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия могут проявляться, например, в следующем:

— обеспечена соподчиненность частей относительно доминирующего элемента, способствующая целостному восприятию композиции (для объектов с развитой пространственной структурой);

— обеспечена полная досягаемость зон органов управления с учетом последовательности использования и досягаемости каждого (для пультов пилотских кабин, автомобиля и т.д.);

— упаковка оформлена в виде старинной шкатулки, а этикетка имитирует истлевший папирус (для коллекционных сортов чая и марочных вин соответственно);

— обеспечены учет влияния среды и защита от вандализма;

— обеспечено удобство пользования (для спортивного инвентаря и оборудования, армейского снаряжения, сложной бытовой электротехники);

— зрительный образ отражает непроизводственный, бытовой характер машины (для садово-огородного мини-трактора);

— в образной характеристике машины скрыто ее сугубо специальное назначение с целью психологической компенсации физической неполноценности ребенка (для веломобиля для детей-инвалидов).

Для подтверждения эргономических особенностей при описании внешнего вида приборов, станков и других подобных объемных промышленных образцов следует охарактеризовать использование изделия по отношению к человеку, взаимодействие наиболее важных композиционных элементов, узлов и деталей внешнего вида изделия, раскрыть особенности взаимосвязи человека и изделия.

Рекомендациями по проверке новизны и оригинальности промышленного образца определены те существенные признаки, которые характеризуют отдельные виды художественно-конструкторских решений. Так, например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид изделий с моноблочной композицией (например, внешний вид телевизора, радиоприемника, компьютера, мобильного телефона, принтера, терминала, торгового автомата, холодильника, щитового прибора, шкатулки), а также изделий, построенных на соотношениях элементарных геометрических объемов (например, внешний вид секций мебельной стенки, рекламного стенда, двери, строительной панели), характеризуются, в частности, составом и взаимным расположением композиционных элементов, пластическими, графическими, цветовыми, фактурными особенностями этих элементов, находящихся, как правило, на фронтальной поверхности изделия.

  1. Признак новизны промышленного образца определяется путем сопоставительного анализа признаков заявленного промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, с признаками ближайшего аналога. Промышленный образец признается не соответствующим условию «новизна», если совокупность его признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, известна из сведений о ближайшем аналоге (п. 2.2 Рекомендаций по проверке новизны и оригинальности промышленного образца).
  2. Определение оригинальности промышленного образца осуществляется в порядке п. 22.5.5 вышеупомянутого Административного регламента после установления новизны промышленного образца и включает в себя следующую последовательность действий:

— выявление по результатам проведенного поиска наиболее близкого аналога;

— сравнительный анализ и выявление существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец отличается от наиболее близкого аналога;

— анализ отличительных существенных признаков (отличий) с целью определения соответствия проверяемого промышленного образца требованиям;

— анализ отличий и оценка сходства до степени смешения проверяемого промышленного образца и выявленного ближайшего аналога с учетом степени свободы дизайнера.

Если в результате анализа сделан вывод о несходстве до степени смешения проверяемого промышленного образца и ближайшего аналога, то может быть сделан вывод и о соответствии проверяемого промышленного образца требованиям.

  1. Пункт 5 комментируемой статьи устанавливает ограничения для регистрации объектов, заявленных в качестве промышленных образцов. Кроме того, ограничения предусмотрены для регистрации любых объектов патентного права (п. 4 ст. 1349 ГК), для таких промышленных образцов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну (п. 3 ст. 1349 ГК).
  2. Абзац 4 п. 5 комментируемой статьи является новеллой ГК РФ. Эта норма направлена на решение проблемы использования в промышленных образцах официальных наименований и изображений особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, изображений культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками (п. 4 ст. 1483 ГК), названия известного в Российской Федерации произведения науки, литературы или искусства, персонажа или цитаты из такого произведения, произведения искусства или его фрагмента (подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК), имени, псевдонима или производного от них обозначения, портрета или факсимиле известного в Российской Федерации лица (подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК). Использование перечисленных элементов в промышленных образцах допускается лишь с согласия правообладателя.

 

Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

 

Комментарий к статье 1353

 

  1. Обязательным условием возникновения исключительного права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в отличие от объектов авторского права, смежных прав, секретов производства (ноу-хау) является государственная регистрация в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В качестве такого органа в соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» <1>, Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. N 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» <2> выступает Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2004. N 11. Ст. 945.

<2> Собрание законодательства РФ. 2012. N 14. Ст. 1627.

 

В результате государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца осуществляются следующие действия:

— вносятся сведения в государственный реестр;

— выдается патент, представляющий собой охранный документ, основная функция которого состоит в признании приоритета и исключительного права за патентообладателем;

— реализуется возможность осуществления прав автором объекта, а также патентообладателем, в частности возможность распоряжения патентообладателем исключительным правом, и др.

2. Наряду с государственной регистрацией федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы согласно ст. 1346 ГК РФ основанием для возникновения исключительного права является выдача патента в соответствии с международными договорами Российской Федерации, в частности с Парижской конвенцией 1883 г. об охране промышленной собственности. Согласно п. 1 ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9   Часть 10   Часть 11

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code