Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

Статья 401.1 УПК РФ. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

 

Комментарий к статье 401.1

 

  1. В к.с. закреплена основная черта кассационного производства — проверка законности и обоснованности приговора (определения, постановления) суда первой инстанции и приговора (определения, постановления) суда апелляционной инстанции.
  2. Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия <1869>.

———————————

<1869> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. В силу к.с. при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационной жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

  1. Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК (например, положений ст. 60 УК).
  2. Если кассационные жалоба, представление наряду с другими содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении (определении) <1870>.

———————————

<1870> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Необходимо внимательно и вдумчиво относиться к кассационным жалобам и представлениям. Содержащиеся в них доводы должны быть тщательно изучены, проанализированы и сопоставлены с имеющимися в деле дополнительно представленными материалами, с тем чтобы указанные доводы не остались без ответа в определении.
  2. См. также комментарий к ст. ст. 29, 297, 360, 389.17 УПК.

 

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.2

 

  1. Наряду с лицами, указанными в к.с., право на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица <1871>.

———————————

<1871> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.
  2. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда <1872>.

———————————

<1872> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Предусмотренный ч. 3 к.с. годичный срок для кассационного обжалования исчисляется начиная со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. При исчислении этого срока время рассмотрения судьями, указанными в ст. 401.7 УПК, кассационной жалобы, представления, в том числе и время на истребование уголовного дела, в общем сроке не учитывается.
  2. Если уголовное дело являлось предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, то указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления президиума соответствующего суда <1873>.

———————————

<1873> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Судам следует принимать во внимание, что годичный срок не считается пропущенным при соблюдении условий, указанных в ч. 1 ст. 129 УПК. К причинам, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд <1874>.

———————————

<1874> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 389.1, 401.5 УПК.

 

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 401.3

 

  1. Производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного к.с. требования инстанционности, в соответствии с которым кассационная жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. При этом судам следует иметь в виду, что судебное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда.
  2. Постановление судьи районного суда, гарнизонного военного суда, вынесенное в порядке исполнения приговора, вне зависимости от того, судом какого уровня был постановлен приговор, может быть пересмотрено в кассационном порядке только с соблюдением инстанционности, установленной ч. 2 к.с., то есть президиумом соответствующего верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда, а затем Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.
  3. Кассационная жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать приговор, независимо от того, судьей какого районного суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации) выносилось решение в порядке исполнения приговора <1875>.

———————————

<1875> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. В силу того что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть по общему правилу пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты — эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или о продлении срока их действия либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции <1876>.

———————————

<1876> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 389.2, 401.9 УПК.

 

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

 

Комментарий к статье 401.4

 

  1. Текст кассационной жалобы может быть составлен на оборотной стороне различных бланков и документов. В нем могут иметь место указательные знаки в виде стрелок и иных обозначений. Такое оформление жалобы не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке <1877>.

———————————

<1877> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. 2008.

 

  1. Постановление о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему — исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия <1878>.

———————————

<1878> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Кассационная жалоба может быть подписана не только лицом, подающим жалобу, но и его представителем (защитником). К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность (ордер) или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (защитника) <1879>.

———————————

<1879> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N N 10, 11. 2013.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 152, 389.6, 389.13, 401.1, 401.5, 401.15 УПК.

 

Статья 401.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения

 

Комментарий к статье 401.5

 

  1. Исходя из положений п. 1 ч. 1 к.с. кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям ст. 401.4 УПК. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на то, что после устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения кассационных жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции с учетом срока, установленного ч. 3 ст. 401.2 УПК <1880>.

———————————

<1880> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом.
  2. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то жалоба или представление возвращается заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК. Если же такая просьба поступит после принятия решения о передаче жалобы, представления, суд выносит постановление (определение) о прекращении кассационного производства.
  3. Решение суда о прекращении кассационного производства в связи с отзывом жалобы или представления не является обстоятельством, препятствующим тому же лицу в течение срока, указанного в части 3 статьи 401.2 УПК, повторно обратиться в тот же суд кассационной инстанции с жалобой либо представлением по тем же или иным правовым основаниям <1881>.

———————————

<1881> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 401.3, 401.4 УПК.

 

Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.6

 

  1. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
  2. Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в квалификации содеянного по уголовному закону как менее тяжкого преступления.
  3. К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в п. п. 2, 8, 10, 11 ч. 2 ст. 389.17, в ст. 389.25 УПК, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
  4. При пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести постановление (определение), влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя <1882>.

———————————

<1882> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. 396 и ст. 399 УПК для назначения соответствующего вида исправительного учреждения <1883>.

———————————

<1883> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Рос. газета. 4 июня. 2014.

 

  1. Пропущенный при подаче кассационной жалобы, представления, предусмотренный к.с. годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, восстановлению не подлежит вне зависимости от уважительности причины его пропуска. В таком случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращается заявителю без рассмотрения.
  2. Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения <1884>.

———————————

<1884> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 401.1, 401.4, 401.14 УПК.

 

Статья 401.7. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 401.7

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 401.2, 401.3, 401.5, 401.8 УПК.

 

Статья 401.8. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 401.8

 

  1. В случае принятия судьей решения об истребовании дела соответствующая информация заносится в соответствующую картотеку базы данных автоматизированного судебного делопроизводства. В суд, принявший обжалуемое решение, направляется соответствующий запрос <1885>.

———————————

<1885> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. В случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений, платежных документов, подтверждающих уплату госпошлины, ордер или копия доверенности, конверты, копии сопроводительных писем заявителю и о возвращении дела в суд первой инстанции остаются в суде кассационной инстанции. В течение трех суток заявителю сопроводительным письмом направляется копия определения, постановления и приложенные им документы, кроме тех, которые остаются в соответствующем наряде суда.
  2. Результаты рассмотрения вносятся работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства с обновлением учетно-статистической карточки формы N 12 в течение одного рабочего дня после принятия решения <1886>.

———————————

<1886> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. При передаче дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (президиумом суда) работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства указываются дата и время, на которые назначено заседание президиума суда, а также докладчик по делу.
  2. Указанным работником в тот же день из базы данных автоматизированного судебного делопроизводства формируется учетно-статистическая карточка формы N 14. В течение одного рабочего дня необходимая информация размещается на интернет-сайте суда, в информационном киоске, на информационном стенде <1887>.

———————————

<1887> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. Если кассационная жалоба одного из субъектов обжалования, например осужденного, передана судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции, то его дополнительная жалоба, а также жалоба, представление других субъектов обжалования (защитника, потерпевшего, прокурора и др.), поданные в отношении этого же осужденного по тем же или иным правовым основаниям, передаются судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции без вынесения соответствующего постановления. При этом по каждой жалобе или представлению, которые переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, должны быть выполнены требования ч. 2 ст. 401.13 УПК <1888>.

———————————

<1888> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. В соответствии с общим правилом проверка законности обжалуемого судебного решения осуществляется по доводам кассационной жалобы, представления. Однако следует учитывать, что суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК).
  2. По смыслу положений ст. 401.16 УПК судья может принять решение о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе, представлении, лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, если изменение или отмена этого решения улучшают его положение <1889>.

———————————

<1889> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Если лицо, указанное в ч. 3 к.с., не усматривает оснований для отмены постановления судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оно письменно извещает об этом лицо, ходатайствующее о пересмотре судебного решения. Вынесения процессуального решения в данном случае закон не требует.
  2. См. также комментарий к ст. ст. 19, 401.5 УПК.

 

Статья 401.9. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 401.9

 

  1. Месячный, двух- и трехмесячный сроки исчисляется по общим правилам, изложенным в ст. 128 УПК (см. комментарий к ст. 128 УПК).
  2. Поступившие в верховный суд республики, краевой и областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или автономного округа кассационная жалоба, представление регистрируются в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства с формированием учетно-статистической карточки формы N 12 и алфавитного журнала формы N 5 в порядке, установленном Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, и передаются председателю суда, лицу, им уполномоченному, для реализации требований ст. 30 УПК с учетом положений ст. 401.7 УПК. Не позднее следующего рабочего дня дело с кассационной жалобой, представлением передается для изучения соответствующему судье <1890>.

———————————

<1890> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. Дела передаются судьям в соответствии с обслуживаемыми зонами или рассматриваемой категорией дел.
  2. См. также комментарий к ст. 401.8 УПК.

 

Статья 401.10. Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.10

 

  1. К.с. устанавливает обязательное содержание постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данная норма действует в нормативном единстве со ст. 7 УПК, закрепляющей принцип законности при производстве по уголовному делу, в соответствии с которой определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя <1891>.

———————————

<1891> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2014 года N 702-О «По жалобе гражданина Комарова Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 части второй статьи 401.3, статей 401.10 и 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 27, 28 и 29 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». [Электронный ресурс] М., 2014.

 

  1. Необходимо тщательно изучать каждую жалобу, поданную в кассационном порядке. В каждом случае, когда у судьи возникают обоснованные сомнения в законности обжалуемого судебного решения, судье следует разрешать вопрос об истребовании уголовного дела.
  2. Верховный Суд РФ требует в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отвечать на доводы жалобы, представления, в которых оспариваются законность приговора, определения, постановления суда, и указывать мотивы принятого решения <1892>.

———————————

<1892> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. См. также комментарий к ст. 19 УПК.

 

Статья 401.11. Постановление судьи о передаче кассационных жалоб, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.11

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 401.8, 401.10 УПК.

 

Статья 401.12. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.12

 

  1. Лицам, участвующим в деле, а также лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направляются копии определения (постановления) о передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание.
  2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению <1893>.

———————————

<1893> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. Если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в ч. 1 ст. 51 УПК, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом <1894>.

———————————

<1894> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. В соответствии с требованиями к.с. суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.
  2. При этом извещение участников процесса допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Факт согласия на получение СМС-сообщения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение <1895>.

———————————

<1895> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Несоблюдение требования об извещении сторон о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению влечет отложение судебного заседания. Не позднее чем за 3 суток до начала судебного заседания в суде должно быть вывешено объявление о времени рассмотрения дела.
  2. Неизвещение лица, подавшего кассационную жалобу, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению — основание отмены решения суда кассационной инстанции <1896>.

———————————

<1896> См.: Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 1996.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 240, 278.1, 444 УПК.

 

Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.13

 

  1. Исходя из положений ч. 3 к.с. судья, вынесший постановление о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в составе суда кассационной инстанции.
  2. При рассмотрении уголовного дела в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда судья, не являющийся членом президиума, вправе докладывать уголовное дело и в том случае, когда им принято решение о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании президиума, поскольку в данном случае он не участвует в принятии решения по уголовному делу <1897>.

———————————

<1897> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. В кассационном производстве процессуалистами выделяются следующие части:

а) подготовительная часть;

б) основная часть;

в) заключительная часть (вынесение определения).

  1. Подготовительная часть:

1) в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению;

2) затем он объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если он участвует в судебном заседании;

3) продолжая судебное заседание, председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводах;

4) после этого председательствующий спрашивает, имеются ли у явившихся лиц какие-либо ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении. По заявленным ходатайствам и отводам суд выносит определение.

  1. Основная часть:

1) рассмотрение дела начинается докладом одного из судей (ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела), который доводит до сведения присутствующих информацию, содержание которой определено законодателем в ч. 6 к.с.;

2) докладчику членами состава суда (судьями) могут быть заданы вопросы;

3) если дело слушается по кассационному представлению, то после доклада судьи (ответов на заданные ему вопросы) прокурор обосновывает свое кассационное представление;

4) если дело слушается по кассационной жалобе, то после доклада судьи (ответов на вопросы) выступает сторона, подавшая кассационную жалобу, в обоснование своих доводов;

5) другие участники заседания высказывают свои суждения по поводу кассационных представления и (или) жалобы;

6) при необходимости исследуются материалы, имеющиеся в уголовном деле;

7) в случае представления в кассационную инстанцию дополнительных материалов они оглашаются и все участники заседания могут ознакомиться с ними;

8) затем осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, прокурор высказывают свои суждения по поводу дополнительных материалов.

  1. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд приступает к заключительной части судебного заседания — удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. При этом он руководствуется положениями закона, регламентирующими порядок совещания судей при постановлении приговора.
  2. Участие защитника в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, не обязательно. Однако если защитником написана кассационная жалоба, а он не в состоянии в назначенное для кассационного рассмотрения дела время явиться в судебное заседание, суд обязан выяснить желание осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, иметь защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции, произвести замену защитника в случае, если осужденный желает его иметь в кассационной инстанции.
  3. Если осужденный ходатайствует о вызове его в судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы, он считает недостаточным изложение своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи, вопрос о его участии в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, как минимум должен обсуждаться и по нему суд обязан принять мотивированное решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Иначе судом нарушается право осужденного на защиту <1898>.

———————————

<1898> См.: Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 мая 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 1993.

 

  1. Имея в виду, что участие осужденного в суде кассационной инстанции может иметь важное значение для правильного разрешения дела, следует внимательно относиться к ходатайствам осужденных, содержащихся под стражей, о вызове их в судебное заседание для дачи объяснений. Отказ в удовлетворении такого ходатайства должен быть надлежащим образом мотивирован в определении суда.
  2. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие осужденного, ходатайствовавшего об участии в заседании суда кассационной инстанции, влечет отмену кассационного определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение. Основанием принятия такого решения является нарушение права осужденного на защиту, выразившееся в лишении последнего возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела <1899>.

———————————

<1899> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года.

 

  1. Лишение осужденного, не подававшего кассационной жалобы на приговор, права участвовать в рассмотрении дела по кассационным жалобам других участников процесса является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену кассационного определения <1900>.

———————————

<1900> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. 2008.

 

  1. При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций. Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускаются, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанций (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.) <1901>.

———————————

<1901> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Дополнительные материалы не могут добываться следственным путем, так как по смыслу закона всякое дополнительное расследование по делу (допрос обвиняемых, потерпевших, свидетелей, производство выемки, обыска, осмотра, судебной экспертизы и др.) может проводиться лишь после отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение или в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
  2. К дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством.
  3. В качестве дополнительных материалов могут быть списки, объяснения <1902>, справки и акты.

———————————

<1902> См.: «Ссылки на списки и объяснения как на дополнительные материалы содержались в опубликованной судебной практике» (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 12 апреля 1995 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. 1995.

 

  1. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на то, что согласно ч. 9 к.с. при рассмотрении дела судом кассационной инстанции первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено <1903>.

———————————

<1903> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Правила данной статьи определяют порядок рассмотрения в судебном заседании заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 и ч. 4 ст. 417 УПК).
  2. См. также комментарий к ст. ст. 240, 241, 257, 278.1, 389.1, 401.1, 401.5, 401.8, 401.12, 444 УПК.

 

Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.14

 

  1. В к.с. закреплена такая основная черта кассационного производства, как «широкие полномочия кассационной инстанции».
  2. Находя недостаточно исследованными обстоятельства дела в части одного или нескольких эпизодов, получивших общую квалификацию с другими эпизодами (например, признание виновным лица в получении нескольких взяток), кассационная инстанция должна отменить приговор и возвратить дело на новое рассмотрение в полном объеме предъявленного обвинения или, при наличии к тому оснований, изменить приговор — исключить указанные эпизоды из приговора и дело в этой части прекратить.
  3. Если суд первой инстанции назначил наказание с применением ст. 64 УК, суд кассационной инстанции, изменив квалификацию содеянного, должен избрать наказание с применением той же статьи <1904>.

———————————

<1904> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 11. 2008.

 

  1. Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание судов на необходимость выполнения требований к.с. о содержании кассационного определения. Выводы определения должны содержать обязательную ссылку на соответствующий материальный и (или) процессуальный закон. Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство либо возвращая дело прокурору, суд кассационной инстанции обязан указать в определении, какие именно нарушения закона явились основанием для отмены приговора.
  2. В силу ч. 3 к.с. постановление (определение) суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 УПК. При этом в описательно-мотивировочной части кассационного постановления (определения), помимо мотивов принятого решения, указываются основания, по которым приговор или иное обжалуемое судебное решение признаются законными, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения такого решения <1905>.

———————————

<1905> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. При оставлении без удовлетворения жалобы или представления в определении суд должен обосновать принятое решение <1906>. Доводы лица, подавшего кассационную жалобу (представление), о несоблюдении судом норм УПК должны быть проверены, и на поставленные вопросы должен быть дан ответ в кассационном определении. Невыполнение данного правила является нарушением гарантированного осужденному законом права на защиту в кассационной инстанции <1907>.

———————————

<1906> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. 1994.

<1907> См., к примеру: Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 мая 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 1993.

 

  1. При поступлении кассационной жалобы потерпевшего (его законного представителя, представителя) суду кассационной инстанции и проверке законности состоявшегося по уголовному делу приговора или иного судебного решения надлежит дать оценку всем содержащимся в жалобе доводам независимо от того, по каким основаниям изменяется или отменяется судебное решение. При этом еще раз напоминаем, что суд кассационной инстанции при отмене приговора не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того либо иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания <1908>.

———————————

<1908> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. 2010.

 

  1. Изменение и отмена приговора должны быть мотивированны. Верховный Суд РФ обращает внимание, что при вынесении кассационной инстанцией подобных решений следует в достаточной степени учитывать тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности обвиняемого <1909>.

———————————

<1909> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. 1995.

 

  1. Если суд кассационной инстанции придет к выводу об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, а не за мягкостью наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении прокурора либо в кассационной жалобе потерпевшего, в определении суда должно быть указано не только на необходимость устранения допущенного по делу нарушения уголовно-процессуального закона, но и на те основания, в силу которых не может быть удовлетворена содержащаяся в кассационной жалобе или представлении просьба об отмене приговора за мягкостью наказания.
  2. Определение суда кассационной инстанции об отмене приговора суда первой инстанции или приговора (постановления) суда апелляционной инстанции должно основываться на тщательном изучении всех обстоятельств дела в пределах предоставленных ст. 401.16 УПК данной инстанции полномочий и содержать все необходимые указания по устранению выявленных недостатков расследования либо судебного рассмотрения дела.
  3. Исходя из требования общеобязательности судебного решения, закрепленного в ст. 392 УПК, указания суда кассационной инстанции обязательны не только для суда, но и для прокурора, следователя (дознавателя и др.). В связи с этим важное значение имеет содержание таких указаний, которые должны быть ясными, конкретными и реально выполнимыми, чтобы произведенные в соответствии с ними действия способствовали правильному разрешению дела.
  4. Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при вторичном рассмотрении дела судом, но только в тех случаях, когда они сами не противоречат требованиям закона. Так, к примеру, суд, рассматривающий во второй раз уголовное дело по первой инстанции, не должен выполнять содержащиеся в кассационном определении указания о пересмотре назначенного судом обвиняемому наказания в связи с его мягкостью, если в кассационном представлении прокурора или кассационной жалобе потерпевшего (его представителя и др.) об этом ничего не было сказано <1910>.

———————————

<1910> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. 1994. См. также комментарий к ст. 360 УПК.

 

  1. О вынесенных судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле, другим лицам, интересы которых затрагиваются кассационной жалобой или представлением по уголовным делам. Результаты рассмотрения вносятся в электронную картотеку базы данных автоматизированного судебного делопроизводства <1911>.

———————————

<1911> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. Определение или постановление суда кассационной инстанции уполномоченным работником аппарата суда приобщаются к уголовному делу вместе с кассационными жалобой или представлением, послужившими поводом для передачи жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной инстанции, в производстве которого находились данные кассационные жалоба или представление.
  2. Кассационные определение, постановление по уголовному делу в течение 7 суток со дня их вынесения уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи соответствующим сопроводительным письмом направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, рассмотревший дело в первой инстанции <1912>.

———————————

<1912> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98 УПК мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок ее действия.
  2. Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста <1913>.

———————————

<1913> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Исходя из требования ч. 4 ст. 29 УПК суды кассационной инстанции вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений (постановлений) <1914>.

———————————

<1914> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе и в случае, когда суд кассационной инстанции отменил либо изменил постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанций и принял новое судебное постановление, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции <1915>.

———————————

<1915> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. N 10, 11. 2013.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 7, 29, 306, 307, 312, 389.19, 389.28, 401.1, 401.4, 401.5, 401.13, 444 УПК.

 

Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

 

Комментарий к статье 401.15

 

  1. Необходимо обратить внимание судов на то, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску <1916>.

———————————

<1916> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 335, 348, 389.16 — 389.19, 401.1, 444 УПК.

 

Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции

 

Комментарий к статье 401.16

 

  1. С учетом положений ч. 1 к.с. в их взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
  2. В соответствии со ст. 392 и ч. 6 ст. 401.16 УПК указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, а также для прокурора в случае возвращения ему уголовного дела в порядке, установленном ст. 237 УПК <1917>.

———————————

<1917> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационной жалобе, представлении, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 49 УПК <1918>.

———————————

<1918> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. 2014.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 401.1, 401.8 УПК.

 

Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 401.17

 

  1. Кассационное производство обычно наступает после того, как уголовное дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции. Только таким образом могут быть исправлены ошибки, допущенные при рассмотрении дел во второй инстанции.
  2. К тому же если приговоры, определения или постановления не были обжалованы в апелляционном порядке, кассационное производство может иметь место и без проверки законности и обоснованности приговора в апелляционном порядке. Вместе с тем кассационное производство возможно и после рассмотрения дела в том же (кассационном) порядке, если это дело вновь рассматривается в том же порядке вышестоящей кассационной инстанцией.
  3. В отличие от апелляционного производства дело в кассационном порядке может быть рассмотрено неоднократно. При этом вышестоящая кассационная инстанция разрешает дело лишь после его рассмотрения нижестоящей кассационной инстанцией.

4. См. также комментарий к ст. ст. 401.5, 401.16 УПК.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code