Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

Утратила силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

 

Глава 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Утратила силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

 

Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Утратила силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

 

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

 

Комментарий к статье 389.1

 

  1. Апелляционное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы хотя бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по представлению прокурора. Оно является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции. Рассматриваемая инстанция позволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в законную силу неправосудных приговоров, определений и постановлений. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.
  2. Данные обстоятельства (деятельность апелляционной инстанции и само наличие такого правового института) позволяют рассматривать апелляционное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в российском уголовном процессе. Аналогичными гарантиями можно признать кассационное, надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  3. В данной статье частично закреплено содержание основной черты апелляционного производства, именуемой «свобода обжалования». Ее содержание составляют следующие правовые положения:

1) возможность принесения апелляционной жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства;

2) осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса;

3) участники процесса могут написать жалобы на своем родном языке и подать их в суд, вынесший приговор.

  1. С учетом положений ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 127, к.с., ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 401, ст. 444, ч. 9 ст. 463 УПК судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
  2. Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет <1692>.

———————————

<1692> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Жалобы законных представителей в суде второй инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним <1693>.

———————————

<1693> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.

 

  1. Прокурор и его заместитель, а тем более вышестоящий прокурор, вправе приносить апелляционные представления в вышестоящий суд независимо от того, участвовали они или нет в рассмотрении дела в суде первой инстанции <1694>.

———————————

<1694> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5.

 

  1. Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления, при условии что они поданы в установленный законом срок <1695>.

———————————

<1695> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Апелляционные представления помощников прокуроров республик, краев, областей, автономных округов, городов и районов и прокуроров отделов и управлений соответствующих прокуратур, участвовавших в судебном разбирательстве уголовных дел, подлежат рассмотрению в апелляционном порядке на общих условиях <1696>.

———————————

<1696> По аналогии. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 октября 1964 г. N 13 «О рассмотрении судами кассационных и частных протестов прокуроров, принимавших участие в рассмотрении дел по первой инстанции» // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 29.

 

  1. Исходя из содержания ч. 1 к.с. право обжалования судебного решения по уголовным делам частного обвинения принадлежит частному обвинителю, то есть не только потерпевшему или его представителю, но и законному представителю потерпевшего (п. 59 ст. 5 УПК). А в случае смерти потерпевшего — подавшему заявление о возбуждении уголовного дела его близкому родственнику (ч. ч. 2, 7 ст. 318 УПК).
  2. В соответствии с ч. 1 к.с. право обжалования судебного решения предоставлено не только государственному обвинителю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему прокурору. По смыслу п. 31 ст. 5 УПК под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения.
  3. Лицо, указанное в ч. 2 ст. 49 УПК и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом <1697>.

———————————

<1697> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи <1698>.

———————————

<1698> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

 

  1. Закон не связывает подачу апелляционного представления или апелляционной жалобы с ознакомлением с производством по делу <1699>. Право на подачу апелляционной жалобы также не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Такую жалобу может направить и лицо, которому не известно его содержание <1700>.

———————————

<1699> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

<1700> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.

 

  1. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда первой инстанции (постановление о прекращении дела), не вступившие в законную силу, лишь в части, относящейся к гражданскому иску. Такое ограничение касается только гражданских истцов — юридических лиц. Гражданские же истцы — физические лица — вправе обжаловать приговор (постановление) в полном объеме, поскольку они являются одновременно и потерпевшими.
  2. Если приговором установлено причинение вреда гражданину, который, однако, не был признан потерпевшим, суд, постановивший приговор, в случае поступления от этого гражданина жалобы должен вынести определение (постановление) о признании его потерпевшим и направить дело вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
  3. См. также комментарий к ст. ст. 54, 108, 255, 323, 389.3, 389.4, 389.9, 389.13, 401.1 УПК.

 

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

 

Комментарий к статье 389.2

 

  1. Исходя из положений к.с. в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

По смыслу п. 53.2 ст. 5 УПК под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

  1. Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53.3 ст. 5 УПК). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений <1701>.

———————————

<1701> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Функцию апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений областного суда выполняет судебная коллегия по уголовным делам этого суда <1702>.

———————————

<1702> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года.

 

  1. Судебное решение об отклонении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений является промежуточным решением, оно не затрагивает и не нарушает конституционных и иных прав обвиняемого, находящихся за рамками уголовно-процессуальных отношений, не препятствует доступу к правосудию и может быть обжаловано вместе с итоговым судебным решением на общих основаниях, регламентированных нормами уголовно-процессуального закона, что следует из положений ч. 7 ст. 236 УПК <1703> и ч. 2 к.с.

———————————

<1703> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года.

 

  1. Постановление суда, которым отказано в удовлетворении заявленного в процессе судебного разбирательства ходатайства защитника о назначении судебно-психиатрической экспертизы подсудимому, подлежит обжалованию вместе с приговором по данному делу <1704>.

———————————

<1704> См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 1.

 

  1. Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке <1705>.

———————————

<1705> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.

 

  1. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 127 и ст. 401.3 УПК в кассационном порядке может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу. Определения и постановления, указанные в ч. 2 к.с., за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Законность этих судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу <1706>.

———————————

<1706> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 4.

 

  1. Промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
  2. К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (ч. 3 к.с.); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 127 УПК); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК).
  3. При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в ч. 2 ст. 389.8 УПК, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения <1707>.

———————————

<1707> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Не подлежит обжалованию в апелляционном порядке вынесенное в ходе судебного разбирательства решение об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства о возвращении уголовного дела прокурору. Такое постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств не повлекло каких-либо изменений в правовом статусе подсудимого и ограничений его конституционных прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок. Именно поэтому оно не может быть предметом самостоятельного обжалования и проверки в суде апелляционной инстанции <1708>.

———————————

<1708> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.

 

  1. В соответствии с ч. 2 к.с. не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 к.с.

Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.

Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним <1709>.

———————————

<1709> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 283, 355, 389.1, 389.4, 389.6, 391, 401.1 УПК.

 

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 389.3

 

  1. Апелляционные жалоба или представление, поступившие в течение срока апелляционного обжалования непосредственно в суд апелляционной инстанции, направляются в суд первой инстанции.
  2. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»). Районным судом, о котором идет речь в п. 1 ч. 2 к.с., является суд того района, на территории которого создан такой судебный участок.
  3. Дела по апелляционным жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в законную силу, рассматривает окружной (флотский) военный суд (ч. 2 ст. 14 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).
  4. Дела по апелляционным жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу, рассматривает Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ (ч. 4 ст. 9 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).
  5. Суды обязаны в порядке, установленном законом, извещать участников процесса о поданных по делу апелляционных жалобах и представлениях. Суды также должны разъяснить им право знакомиться с апелляционными жалобами или представлением, принести на них свои возражения.
  6. Прокуроры обязаны своевременно приносить апелляционные представления на незаконные и необоснованные постановления судей об освобождении обвиняемых из-под стражи и обеспечивать поддержание представлений в вышестоящем суде.
  7. См. также комментарий к ст. ст. 108, 389.1, 389.2, 389.4, 389.6, 401.1 УПК.

 

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

 

Комментарий к статье 389.4

 

  1. Срок внесения апелляционного представления на приговор или иное решение суда первой инстанции прокурором в апелляционном порядке (как, впрочем, и обжалования другим участником процесса) должен исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня получения прокурором (соответствующим участником процесса) копии этого приговора <1710>.

———————————

<1710> См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 августа 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 1.

 

  1. Время подачи внесения апелляционной жалобы (представления) устанавливается по сделанной на ней уполномоченным на то работником суда отметке о времени поступления в суд или по штемпелю на почтовом конверте. В этой связи вместе с внесением апелляционной жалобы (представления), полученной по почте, к уголовному делу всегда для определения даты их подачи приобщается конверт.
  2. Если защитника, подавшего апелляционную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную апелляционную жалобу (дополнительные доводы).
  3. Дополнительное апелляционное представление (апелляционная жалоба) должно содержать только дополнительные сведения, подкрепляющие доводы основного представления. Когда же в апелляционном представлении вышестоящего (по отношению к своевременно принесшему апелляционное представление государственному обвинителю) прокурора содержатся новые основания, которых не было в апелляционном представлении государственного обвинителя, апелляционное представление не может считаться дополнительным. Такое апелляционное представление — «новое», и должно подаваться в установленные для апелляционного обжалования сроки <1711>.

———————————

<1711> См.: Обзор практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6.

 

  1. В связи с тем что ч. 11 ст. 108 УПК, ч. 3 ст. 107 и ч. 8 ст. 109 УПК устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста и о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста либо об отказе в этом, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в апелляционном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции <1712>. В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.

———————————

<1712> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Положения ч. 4 ст. 389.8 УПК о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются.
  2. С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалобы, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.
  3. Исходя из положений ч. 4 ст. 255 УПК во взаимосвязи с ч. 3 ст. 107 и ч. 11 ст. 108 УПК сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу <1713>.

———————————

<1713> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 108, 128, 328, 389.6 УПК.

 

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

 

Комментарий к статье 389.5

 

  1. Уважительной судебная практика признавала, к примеру, следующую причину пропуска срока — направление в суд потерпевшим, проживающим в другом государстве, апелляционной жалобы в течение 10 суток после получения им по почте копии приговора <1714>.

———————————

<1714> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 5.

 

  1. Уважительной причиной пропуска срока не всегда признается то обстоятельство, что определенный период времени, в течение которого лицо имело право на апелляционное обжалование, ему препятствовали в реализации его права. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не признала уважительной такую причину пропуска срока на обжалование не вступившего в законную силу судебного решения, как «отсутствие допуска к делу» в течение 4 суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на обжалование составляет 10 дней, а не 4 дня <1715>.

———————————

<1715> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 2.

 

  1. Постановлением судьи оформляется не только отказ в восстановлении пропущенного срока, но и восстановление такового.
  2. Вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование должен разрешаться и в тех случаях, когда в суд поступили как своевременно поданные, так и с пропущенным сроком апелляционные жалобы (представления). Одного лишь приобщения к делу поданной по истечении 10 дней после вынесения судебного решения апелляционной жалобы недостаточно для ее разрешения в апелляционной инстанции <1716>.

———————————

<1716> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 6.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 130, 312, 389.1 УПК.

 

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

 

Комментарий к статье 389.6

 

  1. В наименовании суда отражается, к какому административно- территориальному делению он относится. Наименование суда может выглядеть, например, так: «Советский районный суд города Тулы» или «Кормиловский районный суд Омской области».
  2. То обстоятельство, что апелляционные жалоба, представление должны содержать данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, означает наличие в нем сведений о его фамилии, имени, отчестве.
  3. Несмотря на требования п. 2 ч. 1 к.с., место жительства или нахождения прокурора можно не указывать.
  4. В апелляционной жалобе (представлении) может также содержаться ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств. Если ходатайство касается доказательств, исследованных судом первой инстанции, лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), в этом случае обязано составить и отразить в рассматриваемой жалобе (представлении) перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Когда же заявляется ходатайство об исследовании новых доказательств — доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, апелляционная жалоба (представление) должна содержать в себе обоснование невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции. Без такой мотивировки или в случае признания приведенного обоснования неубедительным, суд вправе отказать в удовлетворении искомого ходатайства.
  5. В апелляционной жалобе (представлении) может быть также зафиксировано ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, желающий принять участие в таковом, если он не обжаловал судебное решение, должен сформулировать искомое ходатайство в своих возражениях на жалобу (представление), принесенную другим участником уголовного процесса. Если же он сам обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, данное ходатайство следует включить в текст искомой жалобы.
  6. Если лицом, которому в порядке ч. 4 к.с. апелляционная жалоба (представление) возвращена, требования судьи не выполнены и должным образом оформленная апелляционная жалоба (представление) в установленный судьей срок не поступила, об этом выносится соответствующее постановление. А апелляционная жалоба (представление) считается неподанной со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями.
  7. Должным образом должна быть оформлена не только апелляционная жалоба, но и апелляционное представление прокурора. Поэтому положения ч. 4 к.с. касаются и апелляционного представления прокурора.
  8. Апелляционная жалоба может быть принесена широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства. Участники процесса могут написать жалобы на своем родном языке и подать ее в суд, вынесший приговор (постановление, определение).
  9. Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса.
  10. См. также комментарий к ст. ст. 152, 389.1, 389.4 УПК.

 

Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

 

Комментарий к статье 389.7

 

  1. Указанные в ч. 1 ст. 389.1 лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, то судебное заседание должно быть отложено <1717>.

———————————

<1717> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

 

  1. В случае отмены в кассационном порядке апелляционного определения и передачи дела на новое апелляционное рассмотрение суд, вторично рассматривающий дело, обязан соблюдать установленный законодательством порядок извещения участников процесса, подавших апелляционные жалобы или представления, о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
  2. Если до начала судебного заседания апелляционные жалоба или представление прокурора отозваны в установленном законом порядке, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса.
  3. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.
  4. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
  5. С учетом того что в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении осужденных, не принесших жалобу, суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах или представлении, а в случае заявления лицами, содержащимися под стражей, соответствующего ходатайства суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить их участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи <1718>.

———————————

<1718> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 108, 130, 312, 389.1, 389.4 УПК.

 

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

 

Комментарий к статье 389.8

 

  1. В случае подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший приговор (постановление, определение), последний обязан направить уголовное дело вместе со всеми поступившими апелляционными жалобами и представлениями в вышестоящий суд — суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке. Если хотя бы одна из апелляционных жалоб осталась в суде, разрешившем дело по первой инстанции, и, соответственно, выпала из поля зрения апелляционной инстанции, апелляционное определение должно быть отменено <1719>.

———————————

<1719> См.: Постановление президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4.

 

  1. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или залога; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого <1720>.

———————————

<1720> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2.

 

  1. Дела в апелляционную инстанцию должны направляться немедленно по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным рассмотрением дела <1721>.

———————————

<1721> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ» // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 508.

 

  1. Прежде чем направить уголовное дело с апелляционными жалобами и представлением в вышестоящий суд для рассмотрения в апелляционном порядке, суд первой инстанции обязан проверить, была ли подана содержащимся под стражей обвиняемым дополнительная апелляционная жалоба, на которую он указывал в первоначальной апелляционной жалобе <1722>.

———————————

<1722> См.: Постановление президиума Ивановского областного суда от 12 февраля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 6.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 108, 260, 311, 389.1, 389.4, 390 УПК.

 

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

 

Комментарий к статье 389.9

 

  1. В данной статье закреплена такая основная черта апелляционного производства, как проверка законности и обоснованности приговора (постановления, определения) суда первой инстанции.
  2. Апелляционная инстанция, с одной стороны, должна проверить не только законность приговора (постановления, определения) суда первой инстанции, то есть соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, то есть соответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении, определении), фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции. С другой стороны, проверка приговора (постановления, определения) в апелляционном порядке не должна ограничиваться всего-навсего вопросами предъявленного обвинения. Исследованию должны подлежать все его части и составляющие.
  3. Суд апелляционной инстанции не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы данным судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела мировым судьей, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК. При этом следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
  4. Строгое выполнение требований закона, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб по судебным делам, является важным средством укрепления законности.
  5. См. также комментарий к ст. ст. 29, 30, 297, 389.13, 389.19, 389.22 УПК.

 

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

 

Комментарий к статье 389.10

 

  1. Указанные в настоящей статье сроки продлению не подлежат.
  2. В к.с. речь идет о поступлении апелляционной жалобы или представления в суд апелляционной инстанции, а не в суд (судебное решение которого подлежит проверке), через который они в соответствии с ч. 1 ст. 389.3 УПК подаются. Иначе говоря, срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должен исчисляться со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
  3. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции суду необходимо обеспечить решение вопросов, связанных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК, а также других вопросов, относящихся к рассмотрению дела <1723>.

———————————

<1723> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

 

  1. Судьям следует помнить, что Верховный Суд РФ требует от них повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого судебного дела <1724>.

———————————

<1724> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 12.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 108, 128, 321, 389.4 УПК.

 

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

 

Комментарий к статье 389.11

 

  1. Внесением в п. 2 ч. 1 к.с. изменений наконец-то законодателем устранена неточность буквы закона. Прежняя редакция ст. 389.11 УПК буквально не возлагала на судью обязанность при вынесении постановления о назначении заседания суда апелляционной инстанции разрешать вопрос о вызове в судебное заседание сторон, в том числе и той из них, кем была подана апелляционная жалоба.
  2. В настоящее время без разрешения данного вопроса не может быть вынесено законное постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции.
  3. Под сторонами в к.с. понимаются лица, уполномоченные на подачу апелляционной жалобы, а именно: осужденные или оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частный обвинитель и их представители, законные представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым судебным решением, которые реализовали свое право на апелляционное обжалование.
  4. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК. Если при назначении судебного заседания судья установит отсутствие заявления лица, в отношении которого рассматривается вопрос о мере пресечения, об отказе от защитника и сведений о том, что защитник приглашен им самим, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия такого лица, то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде <1725>.

———————————

<1725> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2.

 

  1. Исходя из положений п. 5 ч. 1 к.с. и ч. 2 ст. 389.12 УПК в постановлении судьи о назначении судебного заседания должен быть решен вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, если оно не отказалось от участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо если суд признал его участие необходимым <1726>.

———————————

<1726> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Согласно ч. 2 к.с. о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение <1727>.

———————————

<1727> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Закрепленное в ч. 2 к.с. требование закона не распространяется на случаи отложения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В то же время нарушение срока, установленного ч. 2 к.с., в соответствии с положениями, закрепленными в ч. 1 ст. 389.17 УПК, может повлечь отмену определения суда апелляционной инстанции, если данное нарушение повлияло или могло повлиять на его законность и обоснованность.
  2. Если в заседании суда апелляционной инстанции в отношении подсудимого мерой пресечения избрано содержание под стражей, копия постановления об этом направляется для исполнения органу внутренних дел по месту его жительства. В случае когда при избрании судом меры пресечения содержания под стражей постановлено о принятии мер об установлении попечительства над оставшимися без присмотра и помощи несовершеннолетними детьми, другими иждивенцами, а также престарелыми родителями, нуждающимися в постороннем уходе, либо охране его имущества и жилища, копии постановления судьи направляются для исполнения соответственно органам опеки и попечительства или жилищным органам и для сведения — лицу, заключенному под стражу.
  3. См. также комментарий к ст. ст. 5, 51, 106 — 108, 228, 241, 247, 257, 258, 308, 318, 389.12, 389.13 УПК.

 

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

 

Комментарий к статье 389.12

 

  1. Государственный обвинитель (прокурор) обязан участвовать в заседании суда апелляционной инстанции по всем делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, когда поступившее в суд уголовное дело возбуждено руководителем следственного органа, следователем или дознавателем или дознавателем с согласия прокурора при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, в связи с тем что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может сам защищать свои права и законные интересы.
  2. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК и п. 2 ч. 3 ст. 364 УПК неявка частного обвинителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции может являться основанием для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, в случае если частный обвинитель, подавший апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие <1728>.

———————————

<1728> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

 

  1. Согласно положениям ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.
  2. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.
  3. Как следует из положений п. 2 ч. 1 к.с. и п. 1 ст. 6 Конвенции в толковании Европейского суда, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать уголовное дело без участия лица, осужденного к лишению свободы, если только указанное лицо явно не выразит свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления) <1729>.

———————————

<1729> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.

 

  1. В п. 2 ч. 1 к.с. речь идет лишь об оправданном, осужденном и лице, в отношении которого прекращено уголовное дело. Получается, только их участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно, когда ими заявлено ходатайство о таком участии в судебном заседании или суд признает их участие в судебном заседании необходимым. Мы же правило п. 2 ч. 1 к.с. считаем необходимым распространить и на лиц, в отношении которых велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Наличие такого участника уголовного процесса, который может не быть одновременно оправданным, осужденным или лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, и, главное, предоставление ему ст. 444 УПК права апелляционного обжалования постановления суда в соответствии с главой 45.1 УПК позволяет нам утверждать, что его статус в судебном заседании суда апелляционной инстанции аналогичен правовому положению осужденного и (или) лица, в отношении которого прекращено уголовное дело. По меньшей мере решение о допуске такового к участию в судебном заседании должно приниматься по правилам, предусмотренным для указанных субъектов уголовного процесса.
  2. Более того, на содержащееся в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, полагаем, должно быть распространено и правило ч. 2 к.с. Здесь закреплено правило, согласно которому осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы (представления), по решению апелляционного суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Если такое же ходатайство поступило от содержащегося в психиатрическом стационаре лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ему также (когда этому не препятствует его состояние здоровья) должно быть обеспечено право участвовать в судебном заседании по меньшей мере путем использования систем видеоконференцсвязи.
  3. В случаях, предусмотренных ст. 51 УПК, участие защитника должно быть реальным и подтверждаться ордером (иным документом — для лиц, не являющихся адвокатами), приобщаемым к материалам уголовного дела.
  4. В соответствии с п. 4 ч. 1 к.с. участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК. Если при назначении судебного заседания судья установит, что в уголовном деле отсутствуют заявление осужденного (оправданного) об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.

При обсуждении отказа от помощи защитника суды апелляционной инстанции должны иметь в виду, что в соответствии со ст. 52 УПК такой отказ не обязателен для суда и не может быть принят, если он является вынужденным. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе осужденного (оправданного) и должен заявляться в письменном виде <1730>.

———————————

<1730> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Ничто не может быть основанием отказа в допуске явившихся в судебное заседание сторон к участию в рассмотрении апелляционным судом апелляционной жалобы (представления). Участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности как функцию обвинения (уголовного преследования), так и защиты от обвинения, допускаются к участию в таком судебном заседании даже в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании.
  2. С другой стороны, если лица, своевременно извещенные о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание, это обстоятельство не может служить препятствием рассмотрения уголовного дела. Исключение из этого правила — лишь неявка лиц, участие которых в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно.
  3. См. также комментарий к ст. ст. 51, 52, 241, 389.11 УПК.

 

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

 

Комментарий к статье 389.13

 

  1. Апелляционная жалоба, поступившая в суд, должна быть всесторонне проверена и правильно разрешена по существу.
  2. Строгое выполнение требований закона, регламентирующего порядок рассмотрения апелляционных жалоб и представлений по судебным делам, является важным средством укрепления законности.
  3. Установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией РФ и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства <1731>.

———————————

<1731> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проводится в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК в пределах предъявленного лицу обвинения.

В случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения в суде апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите <1732>.

———————————

<1732> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Под сторонами в ч. 2 к.с. понимаются лица, уполномоченные на подачу апелляционной жалобы, а именно: осужденные или оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частный обвинитель и их представители, законные представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым судебным решением, которые реализовали свое право на апелляционное обжалование.

Председательствующий объявляет фамилии, имена и отчества только тех из них, кто в это время присутствует в зале судебного заседания.

  1. Судебное заседание суда апелляционной инстанции должно осуществляться в строгом соответствии с предусмотренной законом процессуальной формой. Основная характеристика последней заключается в структуризации (разделении на этапы) законодателем процедуры судебного разбирательства суда апелляционной инстанции.
  2. Судебное разбирательство суда апелляционной инстанции, так же как и судебное разбирательство по первой инстанции, состоит из пяти этапов:

1) подготовительная часть;

2) судебное следствие;

3) прения сторон;

4) последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение;

5) принятие решения судом апелляционной инстанции.

  1. Каждый из этапов имеет свои начало и окончание, характеризуется спецификой задач, средств и процедуры своей реализации.
  2. Подготовительная часть — это первый этап стадии рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, начинающийся открытием судебного заседания и обычно завершающийся разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.
  3. Право открытия судебного заседания принадлежит только председательствующему и не может быть перепоручено другому члену суда.
  4. После открытия судебного заседания во время подготовительной части судебного заседания осуществляются следующие действия в нижеуказанной последовательности:

1) председательствующий объявляет, какое дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению;

2) секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных в судебное заседание, и о причинах их отсутствия (ст. 262 УПК);

3) после этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании;

4) переводчику разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК, о чем он дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 263 УПК);

5) свидетели удаляются из зала судебного заседания. Принимаются меры к тому, чтобы они до их допроса не могли ни с кем общаться (ст. 264 УПК);

6) устанавливается личность осужденного, оправданного (его анкетные данные), выясняется, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, а также выясняется, своевременно ли (прошло обязательных 7 суток после ее вручения или нет) вручена ему копия обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления, постановления прокурора об изменении обвинения) (ст. 265 УПК);

7) объявляется состав суда, оглашается, кто выступает обвинителем, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком;

8) участникам судебного разбирательства разъясняется их право заявить отвод (ст. 266 УПК);

9) председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении;

10) судом разрешаются отводы;

11) осужденному (оправданному) разъясняются все его права и обязанности (ст. ст. 11, 267 УПК).

При разъяснении обвиняемому его прав суд удостоверяется в том, что последнему известно его право иметь защитника. Право иметь защитника обвиняемому разъясняется даже тогда, когда он от него отказался. И в случае отказа от защитника во время предварительного расследования суд обязан выяснить причины такого отказа, и после выяснения их принять решение по данному вопросу, допустить к участию в деле защитника или нет;

12) разъясняются права, обязанности и ответственность потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю (ст. ст. 11, 268 УПК).

На председательствующем лежит обязанность разъяснения прав потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям и в тех случаях, когда соответствующие граждане ранее не были признаны таковыми. Суд в этом случае должен своим определением сначала признать их потерпевшим, гражданским истцом <1733>, гражданским ответчиком (представителем), разъяснить права, а затем обеспечить условия для реализации этих прав;

———————————

<1733> См., к примеру: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 8.

 

13) эксперту разъясняются все его права, обязанности (ст. ст. 11, 269 УПК) и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания;

14) разъясняются права, обязанности и ответственность специалисту, который также дает об этом подписку (ст. ст. 11, 270 УПК);

15) разрешаются ходатайства (ст. 271 УПК);

16) выслушиваются мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие неявившегося участника уголовного судопроизводства;

17) выносится определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (ст. 272 УПК).

  1. Суд в подготовительной части судебного разбирательства решает следующие вопросы:

1) о заявленных ходатайствах;

2) о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц и необходимости вызова новых свидетелей, назначения судебной экспертизы, истребования документов и других доказательств;

3) об избрании или изменении меры пресечения;

4) сообщить ли о неявке прокурора, защитника без уважительной причины в суд соответственно вышестоящему прокурору или совету адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;

5) о продолжении разбирательства или об его отложении;

6) иные вопросы.

  1. Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, начинающийся кратким изложением председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением о его окончании председательствующим.
  2. В начале судебного следствия вкратце излагаются содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы (представления), возражений на них, а также суть представленных дополнительных материалов.
  3. Основной задачей судебного следствия является проверка всего комплекса доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а равно некоторых иных доказательств непосредственно, полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, а также доказательства, которые не были представлены стороной в суд первой инстанции, а лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, или же попыталось обосновать данный факт, но суд признал указанные им причины неуважительными.
  4. Под предусмотренной ч. 4 к.с. проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным ст. ст. 87 — 89 и главой 37 УПК (с особенностями, предусмотренными ч. ч. 3 — 8 к.с.), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами <1734>.

———————————

<1734> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. В начале судебного следствия суд заслушивает выступление стороны, подавшей апелляционную жалобу (представление), и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб (жалобы и представления) последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
  2. После чего по общему правилу суд приступает к проверке доказательств. Причем с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу (представление) без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Если же такого согласия не получено или суд апелляционной инстанции полагает необходимым проведение искомой проверки, судом определяется порядок исследования доказательств и представленных сторонами дополнительных материалов.
  3. По общему правилу сначала исследуются доказательства (дополнительные материалы), представленные стороной обвинения. Затем — стороной защиты. Последовательность исследования доказательств (дополнительных материалов) определяет сторона, их представившая. Когда же в судебном разбирательстве участвует несколько осужденных (оправданных и др.), то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.
  4. В ходе проверки доказательств могут проводиться следующие судебные действия:

— допрос осужденных, оправданных (оглашение их показаний);

— допрос свидетелей (оглашение их показаний);

— допрос потерпевших (оглашение их показаний);

— допрос экспертов (оглашение их показаний);

— допрос специалистов (оглашение их показаний);

— производство судебной экспертизы;

— осмотр вещественных доказательств;

— осмотр местности или помещений;

— следственный эксперимент;

— предъявление для опознания;

— освидетельствование;

— оглашение протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к делу или представленных в судебном заседании документов;

— воспроизведение звукозаписи показаний.

  1. Особенность судебного следствия в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции заключается также в том, что свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. При принятии решения о допросе таких свидетелей суду следует исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых приговора или иного судебного решения.
  2. Если в основу обжалуемого судебного решения положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании ч. 1 ст. 281 УПК, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон. В случае если установленные ч. 2 ст. 281 УПК причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний <1735>.

———————————

<1735> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. Суд апелляционной инстанции вправе не только произвести допрос свидетелей (потерпевших), но исследовать иные доказательства с использованием систем видеоконференцсвязи (ч. ч. 5 и 8 ст. 389.13 УПК).
  2. Специфичен порядок допроса осужденного (оправданного) во время судебного следствия.
  3. В силу конституционного положения, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и иных близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, суд, перед тем как выяснить, согласен ли он давать показания, должен разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ <1736>.

———————————

<1736> См.: Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. 2001. С. 188.

 

  1. По общему правилу, если осужденный (оправданный) не возражает против своего допроса, первыми ему задают вопросы защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем — государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы после допроса осужденного (оправданного) сторонами. Данный порядок судом может быть изменен, только когда в уголовном деле участвуют несколько осужденных (оправданных).
  2. С разрешения председательствующего осужденный (оправданный) вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если, по мнению председательствующего, заданный кем-либо из участников судебного заседания вопрос не имеет отношения к делу или является наводящим, он его отклоняет.
  3. Если суд посчитает, что даче правдивых показаний осужденного (оправданного) может помешать присутствие другого осужденного (оправданного), или же, когда об этом ходатайствует одна из сторон, может быть вынесено определение или постановление о допросе осужденного (оправданного) в отсутствие другого осужденного (оправданного). В этом случае после возвращения осужденного (оправданного) в зал судебного заседания ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному в его отсутствие обвиняемому.
  4. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей с соблюдением общих условий (правил и порядка) допроса. Свидетели также допрашиваются сначала сторонами. Причем сначала вопросы задает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
  5. Законодатель предусмотрел возможность допроса без оглашения подлинных данных о личности свидетеля, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК). Такой допрос производится по определению или постановлению суда в случае необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц. В то же время в целях обеспечения возможности осужденному (оправданному) защищаться от необоснованного обвинения последнему предоставлено право заявить мотивированное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания. Такое ходатайство судом может быть удовлетворено.
  6. В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу <1737>.

———————————

<1737> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. По смыслу ч. 7 к.с. суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств <1738>.

———————————

<1738> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

 

  1. В конце судебного следствия:

— выясняется, желают ли стороны дополнить судебное следствие и чем именно;

— разрешаются ходатайства о дополнении судебного следствия;

— председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК).

  1. См. также комментарий к ст. ст. 234, 271, 273 — 291, 389.12, 389.16, 389.26 УПК.

 

Статья 389.14. Прения сторон

 

Комментарий к статье 389.14

 

  1. Прения сторон — это третья часть судебного заседания по рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции. Прения сторон судом апелляционной инстанции проводятся в пределах, в которых данное уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Начинаются они выступлениями лиц, подавших апелляционные жалобы (представления) сразу после объявления судебного следствия оконченным, и завершаются репликой защитника или лица, в отношении которого проверяется судебное решение.
  2. В этой, завершающей, стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, принятию законного и обоснованного решения судом апелляционной инстанции.
  3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Однако по сложившейся практике, если государственный (частный) обвинитель подал апелляционное представление (жалобу), прения сторон осуществляются в следующей последовательности. Выступления:

— государственного (частного) обвинителя;

— потерпевшего или его представителя (законного представителя);

— гражданского истца или его представителя;

— гражданского ответчика или его представителя;

— защитника (осужденного, оправданного, если он отказался от защитника или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вместе с защитником).

  1. Если апелляционную жалобу подал иной участник, прения сторон начинаются его выступлением. Помимо этого прямо закрепленного в ч. 1 к.с. требования, вопрос последовательности выступлений в прениях сторон полностью отнесен на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Соответственно, кто выступает первым из лиц, подавших апелляционную жалобу (представление), в какой последовательности выступают иные участники с одинаковым процессуальным статусом, участник уголовного судопроизводства или его представитель, защитник или осужденный (оправданный), ходатайство о допуске которого к участию в прениях удовлетворено, определяет суд.
  2. Выступая с речами, участники прений подводят итоги исследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, аргументируют свои позиции относительно доказанности обвинения и квалификации преступления, формулируют предложения о наказании и т.д.
  3. Речь выступающих не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. При этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к предмету доказывания по делу.
  4. Осужденный (оправданный) может отказаться от произнесения речи в прениях, но добровольно, а не вынужденно. Если осужденный (оправданный) попросил время до утра следующего дня для подготовки своей защитительной речи, это его ходатайство нельзя расценивать как искусственное затягивание судебного процесса <1739>. Непредоставление обвиняемому права выступить в прениях сторон — нарушение уголовно-процессуального закона (п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

———————————

<1739> По аналогии. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9.

 

  1. После первых выступлений обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. Однако последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям осужденного (оправданного), как они между собой решат.
  2. За прениями сторон следует последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение, — четвертая обязательная часть судебного заседания по рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции. Фактическим непредоставлением возможности произнести последнее слово признается отказ в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого проверяется судебное решение, в отложении судебного разбирательства и предоставлении ему возможности произнести последнее слово в любой день, когда он не будет болен <1740>.

———————————

<1740> По аналогии. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 5.

 

  1. Когда осужденный (оправданный) произносит последнее слово, ему никто, даже судья, не вправе задавать вопросы. Вопросы лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, нельзя задавать не только в ходе произнесения им последнего слова, но и после этого. Между тем председательствующий может обратить внимание осужденного (оправданного) на содержание его речи, когда в ней упоминается об обстоятельствах, явно не имеющих отношения к делу, и в необходимых случаях остановить лицо, в отношении которого проверяется судебное решение.

11. См. также комментарий к ст. ст. 292 — 295 УПК.

 

Часть 1   Часть 2

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code