Глава 37. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

Статья 273 УПК РФ. Начало судебного следствия

 

Комментарий к статье 273

 

  1. Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвинителем — заявления) и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением об его окончании председательствующим.
  2. Основной задачей судебного следствия является исследование всего комплекса доказательств непосредственно полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве.
  3. Исходя из буквального толкования к.с., излагается обвинение. Изложение обвинения — это не одно и то же, что и оглашение обвинительного заключения. Согласно п. 22 ст. 5 УПК обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК. Обвинительное заключение — это документ, в котором закрепляются основные положения выдвинутого против лица обвинения.
  4. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и прилагаемая к обвинительному заключению справка зачитыванию вслух не подлежат.
  5. Последовательность опроса подсудимых может быть любой.

 

Статья 274. Порядок исследования доказательств

 

Комментарий к статье 274

 

  1. Последовательность исследования доказательств может быть любой, в зависимости от того, каким образом, по мнению сторон, их представляющих, легче установить истину по делу.
  2. Исходя из содержания п. 47 ст. 5 УПК, к выступающей в суде стороне обвинения относятся: государственные обвинители, частный обвинитель, потерпевшие, их законные представители и представители, гражданские истцы и их представители. Указанные лица (а не один прокурор) все вместе по взаимному согласию должны определить очередность исследования представленных ими доказательств.
  3. Это же правило относится и к принятию решений, отнесенных законом к компетенции стороны защиты. Согласно п. 46 ст. 5 УПК к стороне защиты отнесены обвиняемые, а также их законные представители, защитники, гражданские ответчики, их законные представители и представители.
  4. В любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего вправе давать показания не только подсудимый, но и потерпевший.
  5. См. также: комментарий к ст. ст. 5, 17, 88, 275 УПК.

 

Статья 275. Допрос подсудимого

 

Комментарий к статье 275

 

  1. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Исходя из этого конституционного положения, в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, — при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона <1477>.

———————————

<1477> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Там же.

 

  1. Когда в уголовном деле участвует один подсудимый, последовательность предоставления возможности задать вопросы обвиняемому должна быть такой, как определена в ч. 1 к.с., и не должна нарушаться.
  2. Устранять вопросы, не имеющие отношения к делу, может только председательствующий, а не любой член суда. Хотя последний вправе сообщить председательствующему свое мнение о содержании вопроса.
  3. Судья, в том числе председательствующий, не имеет права задавать подсудимому вопросы, касающиеся предъявленного обвинения, до и во время его допроса сторонами.
  4. Учитывая, что выяснение отдельных обстоятельств дела может отрицательно повлиять на подсудимых, потерпевших или свидетелей, являющихся несовершеннолетними, суды в каждом случае должны обсуждать вопрос о необходимости присутствия несовершеннолетних в зале суда при исследовании таких обстоятельств <1478>.

———————————

<1478> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Там же. С. 422.

 

  1. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые имеются у него, его защитника, законного представителя или представителя.
  2. См. также: комментарий к ст. ст. 77, 279, 280 УПК.

 

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

 

Комментарий к статье 276

 

  1. Оглашение показаний подсудимого может иметь место лишь при наличии обстоятельств, указанных в к.с., перечень которых является исчерпывающим <1479>.

———————————

<1479> Там же. С. 420.

 

  1. Существенными противоречиями между показаниями, данными во время предварительного расследования, и показаниями подсудимого на суде следует признавать во всех случаях, когда какая-либо из сторон или суд считает их таковыми.
  2. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
  3. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ, дополнительным условием, без наличия которого недопустимо ссылаться в приговоре на показания подсудимого, когда он отказался от дачи показаний в суде, является разъяснение ему на стадии предварительного расследования соответствующих положений п. 3 ч. 2 ст. 42; п. 2 ч. 4 ст. 46; п. 3 ч. 4 ст. 47; п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также предупреждение о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний <1480>.

———————————

<1480> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Там же. С. 149.

 

  1. Оглашенные показания подсудимого подлежат исследованию судом в ходе судебного следствия <1481>.

———————————

<1481> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Там же. С. 421.

 

  1. См. также: комментарий к ст. ст. 47, 75, 247 УПК.

 

Статья 277. Допрос потерпевшего

 

Комментарий к статье 277

 

  1. Судам надлежит обеспечивать исполнение потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания, что, несомненно, способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
  2. При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном ст. 113 УПК, а в случаях, указанных в ст. 117 УПК, — денежному взысканию <1482>.

———————————

<1482> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

 

  1. Процесс допроса потерпевшего путем использования систем видеоконференцсвязи ничем не отличается от процедуры допроса в той же ситуации потерпевшего. Специфика производства допроса как свидетеля, так и потерпевшего путем использования систем видеоконференцсвязи закреплена в ст. 278.1 УПК.
  2. См. также: комментарий к ст. ст. 240, 278 — 281 УПК.

 

Статья 278. Допрос свидетелей

 

Комментарий к статье 278

 

  1. В силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. С учетом этого конституционного положения суд, предупреждая свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, должен одновременно разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ.
  2. О данных, устанавливающих личность свидетеля, и о порядке разъяснения необходимости давать правдивые показания несовершеннолетнему свидетелю. См. комментарий к ст. ст. 189, 191 УПК.
  3. Последовательность предоставления возможности задать вопросы свидетелю должна быть такой, как определена в ч. ч. 2 и 3 к.с., и не должна нарушаться.
  4. Председательствующий отклоняет заданные свидетелю наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Об устранении вопросов, не имеющих отношения к делу, см. комментарий к ст. 275 УПК.
  5. Допрос свидетеля в целях обеспечения его безопасности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, рекомендуется производить так, чтобы в месте, где находится свидетель, присутствовали адвокаты подсудимых <1483>.

———————————

<1483> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2.

 

  1. См. также: комментарий к ст. ст. 56, 271, 278.1 УПК.

 

Статья 278.1. Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи

 

Комментарий к статье 278.1

 

  1. В данной статье закреплена процедура (порядок, условия и др.) осуществления допроса свидетеля (а исходя из содержания ч. 1 ст. 277 УПК, и потерпевшего) путем использования систем видеоконференц-связи.
  2. Процесс допроса потерпевшего путем использования систем видеоконференцсвязи ничем не отличается от процедуры допроса в той же ситуации потерпевшего.
  3. Согласно ч. 1 к.с. решение о проведении допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи может быть принято лишь «при необходимости». Тем самым законодатель ориентирует суд на то, что в материалах уголовного дела должны быть определенного рода доказательства или же в его распоряжении должны быть иного рода сведения, указывающие на нахождение свидетеля (потерпевшего) далеко за пределами административно-территориальной единицы, в которой расположен суд, рассматривающий уголовное дело, либо в месте, откуда он не может явиться в зал судебного заседания (под стражей и т.п.).
  4. Более того, эта информация должна указывать на то, что допрос свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи как будет способствовать решению стоящих перед судом задач, так и не будет нарушать закрепленное в ст. 240 УПК общее условие судебного разбирательства.
  5. Но прежде всего производство допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи необходимо в случае, когда организация его прибытия в зал проведения судебного заседания существенно затруднена (большая продолжительность и стоимость проезда до места расположения суда, рассматривающего уголовное дело, нахождение свидетеля в местах лишения свободы в другом субъекте Российской Федерации и т.п.).
  6. В этой связи важно также отметить, что необходимость, о которой идет речь в ч. 1 к.с. двояка. С одной стороны это необходимость допроса лица. С другой, необходимость (и возможность) его допроса путем использования систем видеоконференцсвязи. Это две разные «необходимости». При наличии первой, не обязательно имеет место вторая. Однако наличие второй, не обязательно указывает на возможность производства законного и обоснованного допроса свидетеля (потерпевшего). Отсутствие обычных фактических оснований производства данного следственного действия, безусловно, является свидетельством отсутствия оснований допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи.
  7. Фактическим основанием допроса свидетеля (потерпевшего) являются данные о том, что лицу может быть что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Указанного рода данные могут содержаться не только в доказательствах, но и в иного рода информации, к примеру, в сведениях, содержащихся в ходатайстве стороны.
  8. В наиболее общем виде юридическое основание допроса — вызов (привод) лица на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания. Причем вызов свидетеля (потерпевшего), исходя из редакции к.с., может быть и не в суд, рассматривающий уголовное дело, а в суд по месту нахождения свидетеля — в суд, которому поручена организация допроса путем использования систем видеоконференцсвязи.
  9. До исполнения поручения о допросе свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи осуществляется следующее:

1) суд, рассматривающий уголовное дело, констатирует наличие:

— фактических оснований допроса данного конкретного свидетеля (потерпевшего),

— необходимости (фактических оснований) производства допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи;

2) тот же самый суд принимает решение о проведении допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи;

3) во исполнение данного решения суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля (потерпевшего) организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи;

4) суд по месту нахождения свидетеля (потерпевшего) вызывает (организует привод) к себе свидетеля (потерпевшего).

  1. Решение о проведении допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи должно быть оформлено определением и найти свое отражение в протоколе судебного заседания.
  2. Именно это определение и направляется в суд общей юрисдикции того района, на территории которого находится (проживает) свидетель (потерпевший). В нем помимо собственно решения о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи определяется суд, которому дано поручение организовать проведение такого допроса конкретного свидетеля (потерпевшего). Здесь же, несомненно, указывается адрес места нахождения (жительства) данного свидетеля (потерпевшего).
  3. Местом же нахождения свидетеля (потерпевшего), о котором упоминается в ч. 2 к.с., может быть место жительства, содержания под стражей, лечения, работы, учебы, отдыха такового и любое другое место, где в конкретный момент предварительного расследования пребывает (жительствует) свидетель (потерпевший). Местом нахождения свидетеля (потерпевшего) может быть даже помещение (местность), где он проживает временно (к примеру, гостиница).
  4. Суд по месту нахождения свидетеля (потерпевшего) не производит допрос. Он лишь организовывает проведение такового. Допрос свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи осуществляет суд, в производстве которого находится уголовное дело.
  5. Допрос свидетеля проводится по общим правилам, установленным ст. 278 УПК, гласит ч. 3 ст. 278 УПК. Исходя из редакции ч. 1 ст. 277 УПК данное правило почти полностью распространимо и на процедуру производства допроса путем использования систем видеоконференцсвязи потерпевшего. В отношении потерпевшего разве что не действует требование ч. 1 ст. 278 УПК — о допросе порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (потерпевших).
  6. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 278 УПК перед допросом судья, председательствующий в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, обязан установить личность свидетеля (потерпевшего), выяснить его отношение к подсудимому и потерпевшему (другому потерпевшему), разъяснить ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК.
  7. Причем сразу отметим, что редакция ч. 1 ст. 277 УПК в совокупности с текстом ч. 2 ст. 278 УПК и ч. 4 к.с. не позволяет толковать данное правовое положение иначе как обязанность председательствующего, по меньшей мере обеспечить разъяснение предусмотренных ст. 56 УПК прав, обязанностей и ответственности свидетеля также допрашиваемому потерпевшему. Следует ли ему перед началом допроса разъяснить также права, обязанности и ответственность потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК, не ясно. Таковые лицу уже были разъяснены при объявлении ему постановления (определения) о признании потерпевшим. Вторичного их оглашения (разъяснения) закон не требует.
  8. То обстоятельство, что допрос свидетеля (потерпевшего) производится путем использования систем видеоконференцсвязи, накладывает своеобразный отпечаток и на форму реализации закрепленных в ч. 2 ст. 278 УПК обязанностей председательствующего суда, рассматривающего уголовное дело.
  9. Часть из них последний реализует не лично, а опосредованно, через судью суда по месту нахождения допрашиваемого. Именно ему он дает поручение «удостоверить» («подтвердить правильность, подлинность» <1484>) личность свидетеля. Хотя в ч. 2 ст. 278 УПК речь идет об «установлении» (доказывании, выяснении, обнаружении <1485>), а в ч. 4 к.с. об «удостоверении» личности свидетеля, думается, и установлением личности свидетеля в случае производства допроса путем использования систем видеоконференцсвязи будет заниматься судья суда по месту нахождения допрашиваемого, а не председательствующий суда, рассматривающего уголовное дело. Именно судья суда по месту нахождения свидетеля (потерпевшего) устанавливает, а затем и удостоверяет соответствие подлиннику копию паспорта (иного удостоверяющего личность документа) допрашиваемого.

———————————

<1484> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. С. 718.

<1485> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. С. 730.

 

  1. Остальные обязанности остаются возложенными на председательствующего суда, рассматривающего дело. Именно он путем использования систем видеоконференцсвязи выясняет у допрашиваемого отношение к подсудимому и потерпевшему (другому потерпевшему, если допрашивается потерпевший и он не единственный потерпевший по делу), разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК.
  2. В силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. С учетом этого конституционного положения суд, предупреждая свидетеля (потерпевшего) об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, должен одновременно разъяснить ему содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ.
  3. Не достигший 16 лет свидетель (потерпевший) не может быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому председательствующим суда, рассматривающего уголовное дело, обращается его внимание на необходимость говорить правду.
  4. Вслед за чем судьей по месту нахождения свидетеля (потерпевшего) у последнего берется подписка о разъяснении ему вышеуказанных прав, обязанностей и ответственности (указании на необходимость говорить правду).
  5. Только после этого начинается допрос свидетеля (потерпевшего).
  6. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля (потерпевшего), его близких родственников, родственников и близких лиц суд выносит указанное в ч. 5 ст. 278 УПК определение (постановление) и без оглашения подлинных данных о личности свидетеля (потерпевшего) проводит его допрос путем использования систем видеоконференцсвязи так, чтобы допрашиваемого видел лишь состав суда, а не все участники судебного разбирательства. Услышать же показания свидетеля (потерпевшего) в этом случае должны иметь возможность все присутствующие в зале судебного заседания.
  7. В то же время допрос свидетеля в целях обеспечения его безопасности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, рекомендуется производить так, чтобы в месте, где находится свидетель, присутствовали адвокаты подсудимых <1486>.

———————————

<1486> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2.

 

  1. И последнее, что следует заметить применительно к обеспечению безопасности допрашиваемого свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 6 ст. 278 УПК в случае заявления сторонами обоснованного, по мнению председательствующего суда, рассматривающего уголовное дело, ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
  2. Судья же (суд), которому поручена организация проведения допроса свидетеля (потерпевшего) путем использования систем видеоконференцсвязи, в случае вынесения судом, рассматривающим уголовное дело, определения (постановления), предусмотренного ч. 5 ст. 278 УПК, ни при каких обстоятельствах не вправе раскрыть кому-либо подлинные сведения о свидетеле (потерпевшем), чей допрос им был организован.
  3. Обычно путем использования систем видеоконференцсвязи допрашивается один свидетель (потерпевший). Возможна ситуация, когда суду по месту нахождения свидетелей (потерпевших) поручено организовать допрос нескольких лиц. И в том и в другом случае на таковых распространимы правила ч. 4 ст. 278 УПК. Допрошенные свидетели должны присутствовать в помещении суда по месту их нахождения до окончания судебного следствия. Это нужно в связи с тем, что после их допроса может возникнуть необходимость вновь путем использования систем видеоконференцсвязи задать им дополнительные вопросы и получить на них ответы.
  4. Рассматриваемые свидетели (потерпевшие) могут покинуть помещение, где был произведен их допрос, до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего суда, рассматривающего уголовное дело. Последний, решая вопрос о необходимости пребывания свидетеля в указанном выше помещении, обязан учесть мнение сторон.
  5. Показания свидетеля (потерпевшего) заносятся в протокол судебного заседания, который ведется судом, рассматривающим уголовное дело, а не судом по месту нахождения свидетеля (потерпевшего). Ведение протокола судебного действия по месту нахождения свидетеля (потерпевшего) не обязательно. Однако оформление такого документа не запрещено законом. Поэтому, думается, нельзя признать протокол данного судебного действия, составленный секретарем судебного заседания суда по месту нахождения свидетеля (потерпевшего), а тем более показания свидетеля (потерпевшего) в случае оформления указанного протокола недопустимыми доказательствами, основываясь лишь на том, что дача показаний свидетелем (потерпевшим) подверглась двойному протоколированию.
  6. А вот неотражение в протоколе судебного заседания судом, рассматривающим уголовное дело, подробного содержания показаний свидетеля (потерпевшего), данных путем использования систем видеоконференцсвязи, является прямым нарушением требований п. 10 ч. 3 ст. 259 УПК. Данное нарушение может быть причиной признания не имеющими юридической силы соответствующих показаний свидетеля (потерпевшего).
  7. Заверенную судом по месту нахождения свидетеля (потерпевшего) копию паспорта (иного удостоверяющего личность допрашиваемого документа), а равно подписку о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК, судья направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.
  8. По требованию суда, рассматривающего уголовное дело, этому же председательствующему направляются письменные заметки, а равно относящиеся к показаниям свидетеля (потерпевшего) документы, которыми последний пользовался при даче своих показаний.
  9. См. также: комментарий к ст. ст. 56, 240 УПК.

 

Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов

 

Комментарий к статье 279

 

  1. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые имеются у них и их представителей (законных представителей).
  2. Свидетель при допросе на суде не обязан просить разрешения использовать имеющиеся у него заметки. Между тем, когда заметки, бесспорно, содержат данные, которые, если бы он был лицом, за кого себя выдает, легко удержать в памяти, судья вправе учесть это при оценке полученного доказательства.
  3. Заметки, о которых идет речь в к.с., могут быть выполнены как письменно, так и содержаться на магнитном носителе, к примеру, на дискете, в электронной записной книжке, винчестере ноутбука.
  4. В случае необходимости приобщения таких данных к материалам уголовного дела они могут быть выведены на принтер и представлены в уголовный процесс в порядке ст. 86 УПК, предъявлены суду и по определению суда приобщены к делу или содержащиеся в них сведения зафиксированы на письменном носителе информации путем проведения осмотра электронной записной книжки.
  5. См. также: комментарий к ст. 86 УПК.

 

Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

 

Комментарий к статье 280

 

  1. При судебном разбирательстве дел, по которым в числе потерпевших или свидетелей участвуют несовершеннолетние, судам необходимо особое внимание уделять соблюдению требований ст. ст. 280, 421, 428 и 429 УПК и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
  2. Учитывая, что выяснение отдельных обстоятельств дела может отрицательно повлиять на несовершеннолетних свидетелей, суды в каждом случае должны обсуждать вопрос о необходимости присутствия их в зале суда при исследовании таких обстоятельств <1487>.

———————————

<1487> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Там же. С. 422.

 

  1. О порядке допроса несовершеннолетнего свидетеля см. также: комментарий к ст. 191 УПК.
  2. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в целях охраны его прав в отсутствие подсудимого рекомендуется производить в присутствии адвокатов подсудимых. После допроса данных участников процесса подсудимые должны быть возвращены в зал судебного заседания, им оглашаются полученные в их отсутствие показания, и они могут воспользоваться правом задавать вопросы потерпевшим и свидетелям <1488>.

———————————

<1488> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2.

 

  1. См. также: комментарий к ст. 241 УПК.

 

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

 

Комментарий к статье 281

 

  1. Положения ч. ч. 1 — 4 к.с. не противоречат друг другу, а уточняют и конкретизируют идею законодателя, заложенную в настоящую статью. Согласие сторон на оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, а также на осуществление иных перечисленных в ч. 1 к.с. действий необходимо лишь в случае неявки потерпевшего или свидетеля в судебное заседание. Если имели место обстоятельства (условия), о которых идет речь в ч. 2 к.с., необходимость в наличии согласия сторон на оглашение показаний потерпевшего и свидетеля отпадает. В ч. ч. 3 и 4 к.с. закреплены положения, регламентирующие оглашение показаний потерпевшего (свидетеля), когда последний явился в суд. Соответственно, «согласие», о котором идет речь в ч. 1 к.с., данных ситуаций не касается. При наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, а также в случае заявленного в суде отказа потерпевшего или свидетеля от дачи показаний данные на стадии предварительного расследования их показания могут быть оглашены без получения на то согласия всех сторон.
  2. В этой связи Верховный Суд РФ специально обращает внимание на то, что при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных ч. 2 к.с., оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон. Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны. В этом случае согласия другой стороны не требуется <1489>.

———————————

<1489> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Там же.

 

  1. Существенными противоречиями между показаниями, данными во время предварительного расследования, и показаниями потерпевшего или свидетеля в суде следует признавать во всех случаях, когда какая-либо из сторон или суд считает их таковыми.
  2. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
  3. При стечении указанных в ч. 2 к.с. условий теперь возможно не только оглашение показаний, но и воспроизведение видеозаписи или киносъемки любого из (всех) следственных действий, производимых с участием потерпевшего (свидетеля).
  4. При воспроизведении данных источников доказательств обязательно применение технических средств, соответственно, при этом должны выполняться все предписания УПК, касающиеся применения технических средств в процессе судебного заседания.
  5. Аудиоматериалы воспроизводятся с помощью магнитофона, компьютера, DVD-проигрывателя и т.п. Видеозапись — с помощью видеомагнитофона (компьютера, DVD-проигрывателя, видеокамеры) и телевизора (монитора, проектора). Киносъемка — кинопроектора. Нами очерчен основной круг средств, с помощью которых в настоящее время возможно осуществить и, соответственно, реализуется воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий. Однако с развитием техники перечень рассматриваемых технических средств может значительно расшириться.
  6. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены соответствующие положения п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от таковых <1490>.

———————————

<1490> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» // Там же. С. 149.

 

  1. Оглашенные показания потерпевшего и свидетеля подлежат исследованию судом в ходе судебного следствия <1491>.

———————————

<1491> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Там же. С. 421.

 

  1. Правила к.с. распространимы и на оглашение показаний эксперта и специалиста.
  2. С 1 января 2015 года вступает в силу ч. 6 к.с. Разъясняя закрепленные в ней правила, отметим следующее. Огласить показания можно одним путем — зачитать соответствующую часть протокола допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) в судебном заседании. Зачитать протокол может только судья.

Оглашать показания можно от начала и до конца соответствующей (основной) части протокола следственного действия полностью. Между тем законодатель не запрещает осуществление оглашения и в той части, в которой это посчитает необходимым сделать сам суд.

  1. Причем под показаниями несовершеннолетнего потерпевшего здесь подразумевается занесенная в протокол допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) информация, которую устно (с помощью жестов или письменно, путем собственноручного заполнения соответствующей части протокола следственного действия) сообщил допрошенный в порядке ст. ст. 187 — 192, 277, 279 и 280 УПК (без нарушения норм нравственности, истинности) признанный потерпевшим несовершеннолетний.
  2. Аналогичное значение здесь придается понятию показания свидетеля. Это зафиксированные в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) сведения, которые устно (с помощью жестов или письменно, путем собственноручного заполнения соответствующей части протокола следственного действия) сообщило допрошенное в порядке ст. ст. 187 — 192, 277, 279 и 280 УПК (без нарушения норм нравственности, истинности) не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.
  3. Когда же дело касается показаний несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля), законодатель полагает, что без особой надобности повторять допрос такового в суде не стоит. Непосредственное выслушивание его показаний заменяется демонстрацией «фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе его допросов, воспроизведением аудио- и видеозаписи, киносъемки» допросов, если, конечно, суд не вынес мотивированное решения о необходимости его повторного допроса.
  4. Негатив — это «изображение на светочувствительной пластинке, пленке, в котором (в черно-белой фотографии) светлые места получаются темными, а темные — светлыми, или (в цветной фотографии) цвета совпадают с натуральными»; а применительно к тому явлению, о котором идет речь в ч. 6 к.с., — это сама «пластинка, пленка с таким изображением» <1492>.

———————————

<1492> См.: Словари и справочники. Русский гуманитарный интернет-университет // http://www.i-u.ru/biblio/dict.aspx#find.

 

  1. Снимок есть «фотографическое изображение» кого-нибудь или же чего-нибудь <1493> «на специальной бумаге» <1494> либо другом носителе изображения — «фотография» <1495>. В отличие от негатива, он обычно представляет собой позитив, то есть в нем относительное распределение яркостей различных участков изображения прямо пропорционально их распределению в объекте съемки.

———————————

<1493> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 641.

<1494> См.: Краткий толковый словарь русского языка. С. 209.

<1495> См.: Краткий толковый словарь русского языка. С. 180.

 

  1. Снимок, выполненный на прозрачной пленке, — это диапозитив.
  2. Повторный допрос несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) в ходе судебного следствия возможен лишь по мотивированному судебному решению. Последнее в то же время может быть вынесено лишь:

1) «по ходатайству сторон»;

2) «по собственной инициативе» суда.

В ч. 6 к.с. речь идет о ходатайстве сторон. Между тем такое ходатайство может поступить от одной из сторон, и даже от одного представителя одной из сторон. И такового может быть достаточно для вынесения судом мотивированного решения о повторном допросе несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля).

  1. Тем более суд может принять искомое решение и «по собственной инициативе». Это значит, что именно суд выступил с почином проведения повторного допроса несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля). Именно он первым по доброй воле без какого-либо иного к тому повода (ходатайства) посчитал необходимым это сделать.
  2. Иначе, под инициативой здесь понимается основанное на внутреннем убеждении в необходимости проведения данного судебного действия первым возникшее именно у судьи (суда) его собственное волеизъявление, результатом которого стало вынесение им мотивированного процессуального решения о вызове несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) в суд и производстве его повторного допроса в ходе судебного следствия.
  3. В ч. 6 к.с. речь идет о повторном допросе несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля). Повторным таковой будет, когда допрашиваемому задаются вопросы, ранее по поводу которых он уже давал показания. Но в суде может возникнуть необходимость допросить несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) по новым обстоятельствам. В этом случае будет иметь место не повторный, а дополнительный допрос потерпевшего (свидетеля). По логике ч. 6 к.с. дополнительный допрос несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) в ходе судебного следствия возможен и без вынесения мотивированного судебного решения.
  4. См. также: комментарий к ст. 389.13 УПК.

 

Статья 282. Допрос эксперта

 

Комментарий к статье 282

 

  1. Эксперт допрашивается только после дачи им заключения, оглашения и исследования его содержания <1496>.

———————————

<1496> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2.

 

  1. Допрос эксперта без назначения судебной экспертизы и поручения ему ее проведения является нарушением требований ст. ст. 269, 282 УПК, а поэтому его показания в силу ст. 75 УПК не могут быть признаны допустимыми и использоваться для доказывания <1497>.

———————————

<1497> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III и IV квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4.

 

  1. См. также: комментарий к ст. ст. 80, 205 УПК.

 

Статья 283. Производство судебной экспертизы

 

Комментарий к статье 283

 

  1. Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которое не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, лишь после вынесения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы.
  2. Высший орган правосудия нашего государства рекомендует судам в случае производства экспертизы в суде экспертом, ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, в необходимых случаях выносить два процессуальных документа (определения, постановления): первый — о назначении экспертизы, в котором привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы, и второй — после выполнения соответствующей процедуры — о постановке вопросов перед экспертом.
  3. Председательствующему в судебном заседании следует принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе о количестве, объеме и других характеристиках объектов и материалов, необходимых для производства исследований, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представлять в письменном виде вопросы эксперту.
  4. Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований ч. 2 к.с.; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со ст. 45 УПК.
  5. Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается <1498>.

———————————

<1498> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.

 

  1. В случаях, когда подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или другие участники судебного разбирательства не в состоянии по уважительным причинам в письменном виде представить вопросы эксперту, они могут изложить их устно. Эти вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
  2. Суд должен огласить все представленные вопросы и выслушать по ним мнения участников судебного разбирательства, в том числе прокурора.
  3. Вопросы эксперту должны формулироваться в определении (постановлении) суда. В определении (постановлении), помимо вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены и мотивы их отклонения. Суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в процессе предварительного расследования.
  4. В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 70, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 198 УПК) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (п. 60 ст. 5 УПК), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц следователь (дознаватель и др.), суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.
  5. При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.
  6. В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы <1499>.

———————————

<1499> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.

 

  1. Исходя из обстоятельств дела, в определении о назначении судебной экспертизы суд может указать на необходимость проведения судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы с помещением подсудимого в соответствующую медицинскую организацию для стационарного наблюдения.
  2. В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.
  3. В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу <1500>.

———————————

<1500> См.: Там же.

 

  1. Суд не вправе заменять определение о назначении судебной экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.).
  2. Постановление судьи об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, вынесенное в ходе судебного разбирательства, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке <1501>.

———————————

<1501> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2006 г.»

 

  1. См. также: комментарий к ст. ст. 80, 195, 196, 198 — 203, 207, 321, 389.16, 437 УПК.

 

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

 

Комментарий к статье 284

 

  1. Вещественные доказательства подлежат тщательному исследованию (соответственно осмотру) в судебном заседании наравне с другими доказательствами по делу, причем лица, которым они предъявлены, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их исследованием. Все действия суда по осмотру вещественных доказательств должны быть отражены в протоколе судебного заседания <1502>.

———————————

<1502> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Там же. С. 423.

 

  1. См. также: комментарий к ст. 271 УПК.

 

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

 

Комментарий к статье 285

 

  1. Правила к.с. не распространяются на протоколы такого следственного действия, как допрос. Об порядке оглашения протоколов допроса см.: содержание и комментарий к ст. ст. 276, 281 УПК.
  2. Документы подлежат тщательному исследованию (соответственно осмотру, оглашению) в судебном заседании наравне с другими доказательствами по делу, причем лица, которым они предъявлены, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их исследованием. Все действия суда по оглашению документов должны быть отражены в протоколе судебного заседания <1503>.

———————————

<1503> Там же.

 

  1. Не может служить основанием для отмены приговора решение председательствующего судьи об оставлении без удовлетворения ходатайства прокурора о даче для осмотра присяжным заседателям фотографий разложившегося трупа пострадавшего, приобщенных к протоколу осмотра места происшествия, если указанные фотографии трупа не содержат какой-либо доказательственной информации, в том числе о предметах, с помощью которых мог быть лишен жизни пострадавший <1504>.

———————————

<1504> См.: Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 2 марта 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.

 

  1. См. также: комментарий к ст. 271 УПК.

 

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

 

Комментарий к статье 286

 

  1. О понятии сторон см.: содержание и комментарий к ст. 5 УПК.
  2. См. также: комментарий к ст. ст. 84, 86 УПК.

 

Статья 287. Осмотр местности и помещения

 

Комментарий к статье 287

 

  1. Осмотр, о котором идет речь в к.с., — это судебное действие, направленное на собирание доказательств без применения принуждения, в основном путем наблюдения и отражения его результатов в протоколе судебного заседания. Сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки (предметов, документов и т.п.).
  2. Фактическим основанием производства судебного действия — осмотра — является проявляющаяся в доказательствах необходимость выяснения обстановки в помещении или на местности, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также возможность такового путем одного лишь наблюдения.
  3. Закон требует решение о производстве осмотра оформлять определением (постановлением). В указанном документе закрепляются фактические основания принятия процессуального решения о необходимости и возможности производства осмотра местности и (или) помещения.

 

Статья 288. Следственный эксперимент

 

Комментарий к статье 288

 

  1. О понятии сторон см.: содержание и комментарий к ст. 5 УПК.
  2. См. также содержание и комментарий к ст. 181 УПК.

 

Статья 289. Предъявление для опознания

 

Комментарий к статье 289

 

  1. См. содержание и комментарий к ст. 193 УПК.

 

Статья 290. Освидетельствование

 

Комментарий к статье 290

 

  1. Врач может быть не одного и того же пола, что и освидетельствуемое лицо.
  2. Врач, о котором идет речь в к.с., обладает правовым статусом специалиста.
  3. Не являющийся медицинским работником специалист может провести освидетельствование в случае, о котором идет речь в ч. 2 к.с., только если он с освидетельствуемым лицом одного и того же пола.
  4. Акт освидетельствования должен быть отнесен к разновидности такого источника доказательств, как протокол судебного действия.
  5. См. также содержание и комментарий к ст. 179 УПК.

 

Статья 291. Окончание судебного следствия

 

Комментарий к статье 291

 

  1. Опрос участников процесса осуществляется в любой последовательности.
  2. Если заявленное ходатайство не направлено на решение задач уголовного процесса, суд обязан вынести мотивированное определение об отказе в его удовлетворении и отразить в нем доводы, в связи с наличием которых он считает заявленное ходатайство необоснованным <1505>.

———————————

<1505> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 11.

 

  1. В ходе судебного заседания важно уделять внимание выявлению и исследованию обстоятельств, способствовавших совершению преступлений <1506>.

———————————

<1506> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» // Там же. С. 442.

 

4. См. также: комментарий к ст. 271 УПК.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code