Глава 32.1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ

Статья 226.1 УПК РФ. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.1

  1. Главой 32.1 УПК урегулирована сокращенная форма дознания по делам, по которым предварительное следствие необязательно. Та, что существовала ранее, стала именоваться дознанием в общем порядке, а новая — дознанием в сокращенной форме. Оба названные вида дознания являются формами предварительного расследования, по своей сути аналогичными предварительному следствию. При производстве данных видов предварительного расследования орган дознания <1313> вправе производить любые следственные, а равно иные процессуальные действия, принимать необходимые процессуальные решения. При этом он руководствуется правилами, установленными уголовно-процессуальным законом для предварительного следствия, за некоторыми исключениями.

———————————

<1313> В соответствии с п. 8 ст. 5 и п. п. 7 и 8 ч. 3 ст. 151 УПК дознание может осуществлять и следователь.

 

  1. У дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, и предварительного следствия есть много общего. Это:

— перечень, основания и порядок производства следственных действий;

— перечень, основания, процедура избрания, изменения и отмены основных мер пресечения и применения иных мер процессуального принуждения;

— при производстве дознания, так же как и во время предварительного следствия, участвует защитник;

— требования к составляемым в ходе предварительного расследования процессуальным документам;

— момент окончания рассматриваемых форм предварительного расследования и др.

  1. У дознания в общем порядке к тому же общим с предварительным следствием является момент их начала. И та и другая форма предварительного расследования начинается после возбуждения уголовного дела, которое оформляется одинаково. Дознание в сокращенной форме формально начинается с момента вынесения постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме. Между тем и в этом случае предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела и по правилам, предусмотренным главой 32.1 УПК, которая имеет наименование «Дознание в сокращенной форме».
  2. Помимо общих с предварительным следствием черт у названных двух форм дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, имеются от него и отличия.

Так, дознание в общем порядке во многом повторяет предварительное следствие, за следующими исключениями:

1) срок дознания меньше, чем срок предварительного следствия. Он составляет 30 суток, а у предварительного следствия первоначальный срок — 2 месяца;

2) срок дознания не может быть продлен более чем на 12 месяцев, пределов же продления срока предварительного следствия нет;

3) срок дознания, осуществляемого органом дознания, продляет прокурор, а срок предварительного следствия — руководитель следственного органа. Имеются отличия и в основаниях продления такового;

4) эту форму предварительного расследования обычно осуществляет дознаватель, статус которого отличается от правового положения следователя. Дознавателю прокурором могут быть даны обязательные для исполнения письменные указания. Дознаватель вправе обжаловать любое указание прокурора, но и в этом случае обязан немедленно приступить к его исполнению. Обжалование дознавателем письменного указания прокурора ни при каких обстоятельствах не приостанавливает его исполнения. Следователю указания может дать руководитель следственного органа. Указания прокурора могут быть адресованы следователю только после рассмотрения последним обвинительного заключения (п. 15 ч. 2 ст. 37 УПК). Обжалование следователем руководителю вышестоящего следственного органа указания, касающегося изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения приостанавливает исполнение указаний нижестоящего руководителя следственного органа до момента рассмотрения таковых;

5) при производстве дознания лицо может быть уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК, после чего оно становится подозреваемым;

6) если при производстве дознания подозреваемый заключен под стражу, то предварительное расследование должно быть закончено (или подозреваемому предъявлено обвинение) не позднее 10 суток со дня избрания указанной меры пресечения. При невозможности составить обвинительный акт в этот срок подозреваемому предъявляется обвинение в общем порядке, после чего производство дознания продолжается либо данная мера пресечения отменяется;

7) дознание может быть завершено без вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В этом случае обвинительный акт заменит и постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, и обвинительное заключение.

  1. У дознания в общем порядке и предварительного следствия имеются также иные отличия.
  2. У дознания в сокращенной форме имеются общие черты с дознанием в общем порядке. Общее у этих двух видов дознания:

1) те же характеристики, что являются одинаковыми для предварительного следствия и дознания в общем порядке;

2) в какой бы форме дознание не осуществлялось, таковое обычно производит дознаватель;

3) дознание может быть завершено без вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В этом случае обвинительный акт (обвинительное постановление) заменит и постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, и обвинительное заключение.

  1. Дознание в сокращенной форме отличается не только от предварительного следствия, но и от дознания в общем порядке. Для дознания в сокращенной форме предусмотрены некоторые правила, отсутствующие в правовой основе дознания в общем порядке:

1) специальные условия, без наличия которых дознание в сокращенной форме не может быть начато:

а) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК;

б) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

в) подозреваемый является совершеннолетним;

г) отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК;

д) подозреваемый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК;

е) лицо не подозревается в совершении преступления, по которым обязательно производство предварительного следствия;

ж) подозреваемый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

з) потерпевший не возражает против производства дознания в сокращенной форме (ч. 2 к.с. и ч. 1 ст. 226.2 УПК);

и) подозреваемый в течение 2 суток после разъяснения ему соответствующего права заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (ч. 2 ст. 226.4 УПК);

2) необходимость вынесения дознавателем дополнительного постановления — постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме (п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК);

3) при производстве дознания в сокращенной форме обязательно участие защитника;

4) усеченный предмет доказывания по делу, который состоит лишь из следующих обстоятельств:

а) событие преступления;

б) характер и размер причиненного им вреда;

в) виновности лица в совершении преступления;

5) наличие у дознавателя, производящего дознание в сокращенной форме, права:

а) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим и (или) его представителем;

б) не допрашивать лиц, от которых в ходе рассмотрения заявления (сообщения) о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим и (или) его представителем;

в) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, за исключением следующих случаев:

— необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

— необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим и (или) его представителем;

— наличие хотя бы одного из предусмотренных ст. 196 УПК оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

г) не производить иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым УПК к доказательствам (ч. 3 ст. 226.5 УПК);

6) наличие срока (не позднее 3 суток) со дня возбуждения уголовного дела, в течение которого должно быть вынесено постановление о признании потерпевшим лица, которому преступлением причинен вред (ч. 2 ст. 226.3 УПК);

7) при производстве дознания в сокращенной форме подозреваемый имеется на момент его начала и поэтому не может быть вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК;

8) срок предварительного расследования в случае производства дознания в сокращенной форме обычно меньше, чем срок дознания в общем порядке. Он составляет 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме, а у дознания в общем порядке первоначальный срок — 30 суток, но уже с возбуждения уголовного дела;

9) общий срок дознания в сокращенной форме не может быть более 20 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме, срок дознания в общем порядке может быть продлен до 12 месяцев;

10) имеются отличия в основаниях продления срока в разных формах дознания (ст. 226.6 УПК);

11) при производстве дознания в сокращенной форме не может быть вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;

12) в случае направления дела через прокурора в суд по окончанию дознания в сокращенной форме оформляется обвинительное постановление, а дознания в общем порядке — обвинительный акт (ст. 226.7 УПК);

13) установлен срок (не позднее 3 суток) со дня составления обвинительного постановления, в течение которого обвиняемый, его защитник, а в случае заявления соответствующего ходатайства — потерпевший и (или) его представитель, должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела (ч. 4 ст. 226.7 УПК).

  1. Эти же характеристики отличают дознание в сокращенной форме от предварительного следствия.
  2. При проверке законности постановлений о возбуждении уголовного дела и производстве дознания в сокращенной форме прокуроры должны оценивать правильность квалификации содеянного, в том числе с целью исключения ее необоснованного занижения. В случае несогласия с ней отменять соответствующее процессуальное решение с одновременным письменным указанием о производстве расследования в общем порядке <1314>.

———————————

<1314> См.: Приказ Генерального прокурора России от 3 июля 2013 года N 262 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме» // Законность. 2013. N 9.

 

  1. В целях пресечения искусственного создания оснований для перехода на производство дознания в сокращенной форме не допускать необоснованного выделения материалов уголовного дела в отношении конкретного лица в отдельное производство, а также незамедлительно реагировать на несвоевременное соединение уголовных дел в отношении одного и того же лица при наличии к тому законных оснований <1315>.

———————————

<1315> См.: Там же.

 

  1. См. также: комментарий к ст. ст. 51, 220, 226.7 УПК.

 

Статья 226.2. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.2

  1. О понятии «несовершеннолетний» см. комментарий к ст. 5 УПК.
  2. Об основаниях для производства о применении принудительных мер медицинского характера см. комментарий к ст. 433 УПК.
  3. О круге лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, см. комментарий к ст. 447 УПК.
  4. О понятии «языком, на котором ведется уголовное судопроизводство» см. комментарий к ст. 18 УПК.
  5. Когда потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме? «Возражать» — означает «не соглашаться с кем-, чем-нибудь», «выражать иное мнение» <1316>. «Возразить» — «заявить о своем несогласии» <1317>. Таким образом потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме, когда он заявил, что он против того, чтобы было произведено дознания в сокращенной форме. Для того чтобы констатировать наличие данного обстоятельства, исключающего производство дознания в сокращенной форме, недостаточно того, что потерпевший не дает письменного на то согласия. Необходимо чтобы он письменно или же хотя бы устно в ходе производства процессуального действия заявил о том, что он возражает против производства дознания в сокращенной форме.

———————————

<1316> См.: Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985. С. 29.

<1317> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. С. 80.

 

Иначе говоря, законодатель на первое место в этом случае выдвигает необходимость активных действий со стороны потерпевшего, нежелающего производства дознания в сокращенной форме.

  1. При осуществлении надзорной деятельности прокуроры должны внимательно оценивать достаточность оснований для производства дознания в сокращенной форме, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 226.1 УПК, а также ч. 1 к.с., акцентируя внимание на вопросах, связанных с признанием подозреваемым вины, размера и характера причиненного преступлением вреда, а также его отношением к квалификации содеянного. При выявлении обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, или несоблюдении условий его производства прокуроры обязаны выносить постановление об отмене незаконного или необоснованного постановления дознавателя о производстве дознания в сокращенной форме, в котором должны также содержаться мотивированные указания о производстве дознания в общем порядке <1318>.

———————————

<1318> См.: Приказ Генерального прокурора России от 3 июля 2013 года N 262 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме» // Законность. 2013. N 9.

 

  1. Если в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора становятся известны или возникают обстоятельства, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 226.2 УПК, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства не дознания в общем порядке, а предварительного следствия.
  2. См. также: комментарий к ст. ст. 150, 151, 226.1 УПК.

 

Статья 226.3. Права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.3

  1. Изъятия в правовом статусе участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, обусловлены также кругом процессуальных действий и решений, которые могут и, соответственно, не могут быть произведены в рамках искомой формы предварительного расследования.
  2. Прокуроры в ходе изучения материалов уголовного дела обязаны акцентировать внимание на обеспечении в соответствии со ст. 6.1 УПК права потерпевшего на доступ к правосудию в разумный срок, исходя из того, что согласно ч. 1 ст. 42 УПК решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя (следователя и др.). При обнаружении фактов несоблюдения данного требования прокуроры должны незамедлительно принимать меры прокурорского реагирования <1319>.

———————————

<1319> См.: Там же.

 

  1. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке может быть заявлено лишь на стадии предварительного расследования. На судебных стадиях в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора обвиняемый, потерпевший или его представитель могут возражать против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК. В этом случае судья руководствуется требованиями ч. 4 ст. 226.9 УПК, выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Законодатель прямо запретил судье в рассматриваемой ситуации выносить постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
  2. См. также: комментарий к ст. ст. 226.1, 226.2 УПК.

 

Статья 226.4. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.4

  1. Как можно до первого допроса подозреваемого узнать, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК)? Думается, для того, чтобы у дознавателя появилась обязанность разъяснить подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса, достаточно вероятности того, что предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК условие соблюдено, то есть что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
  2. Рассмотрение поступившего ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме в срок более 24 часов с момента его поступления к дознавателю является грубым нарушением уголовно-процессуального закона <1320>.

———————————

<1320> См.: Там же.

 

  1. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров принимать меры к отмене незаконного постановления дознавателя о производстве дознания в сокращенной форме, в случае если оно принято на основании ходатайства подозреваемого, не подписанного его защитником, обязательное участие которого предусмотрено п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК <1321>.

———————————

<1321> См.: Там же.

 

  1. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме или постановление об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства обжалуется надзирающему прокурору.
  2. Прокуроры должны в кратчайшие сроки рассматривать жалобы на постановления дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о прекращении дознания в сокращенной форме и продолжении производства по уголовному делу в общем порядке, поступившие в соответствии со ст. 124 УПК, уведомляя о принятом решении заинтересованных лиц.
  3. В случае обоснованности доводов, приведенных в жалобе, принимать решение об отмене незаконного или необоснованного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и давать дознавателю соответствующие письменные указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий. Учитывать, что продолжение производства дознания в сокращенной форме возможно, только если оно будет окончено в срок, предусмотренный УПК.
  4. При иных обстоятельствах, когда восстановление нарушенного права невозможно ввиду истечения срока, установленного законом для завершения дознания в сокращенной форме, отказывая в удовлетворении жалобы, вносить в орган дознания представление о привлечении к предусмотренной законом ответственности виновных в этом должностных лиц <1322>.

———————————

<1322> См.: Там же.

 

  1. См. также: комментарий к ст. ст. 128, 226.1, 226.2 УПК.

 

Статья 226.5. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.5

  1. Помимо перечисленных в ч. 1 к.с. обстоятельств дознаватель должен собрать и определенные сведения о личности подозреваемого. По крайней мере о наличии либо отсутствии у него иждивенцев. На существование такой обязанности указывает требование отражения в справке, прилагаемой к обвинительному постановлению, сведений о принятых мерах по обеспечению прав иждивенцев «обвиняемого», при наличии таковых у последнего (ч. 10 ст. 226.7 УПК). На необходимость собирания дознавателем сведений о личности подозреваемого свидетельствует и то обстоятельство, что, исходя из содержания ч. 2 ст. 226.9 УПК, в обвинительном постановлении должны быть указаны доказательства, в которых содержатся данные о личности подсудимого. А редакция ч. 3 ст. 226.9 УПК вполне может быть расценена как ориентирование дознавателя также на доказывание наличия либо отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание.
  2. О проверке доказательств см. комментарий к ст. 87 УПК.
  3. Разъясняя заложенную законодателем в подп. «в» п. 3 ч. 3 к.с. идею, необходимо отметить следующее. В ст. 196 УПК закреплен не исчерпывающий перечень случаев обязательного проведения судебных экспертиз. В ряде нормативных правовых актов указаны и другие обстоятельства, обнаружение которых следователем (дознавателем и др.), судом предполагает необходимость производства судебной экспертизы. При наличии таковых мы бы также рекомендовали не ограничиваться проведением исследования специалистом, а назначать производство судебной экспертизы.
  4. О значении понятия «следственное действие» см. комментарий к ст. 5 УПК.
  5. О значении понятия «процессуальное действие» см. комментарий к ст. ст. 5 и 49 УПК.
  6. О требованиях, предъявляемых к доказательствам см. комментарий к ст. 75 и 88 УПК.
  7. См. также: комментарий к ст. ст. 196, 226.1 УПК.

 

Статья 226.6. Срок дознания в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.6

  1. Дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме, включая время составления (пересоставления при наличии к тому оснований) обвинительного постановления, ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, предусмотренное ч. ч. 3, 4 и 8 ст. 226.7 УПК <1323>.

———————————

<1323> См.: Там же.

 

  1. Принимая во внимание, что производство дознания в сокращенной форме должно способствовать сокращению сроков расследования и упрощению досудебного производства по уголовным делам, возбужденным в отношении конкретных лиц, прокуроры не должны допускать формального подхода к продлению срока расследования, а при поступлении постановления о его продлении после 24 часов с момента истечения 15 суток, отведенных для производства дознания в сокращенной форме, принимать решение об отказе в продлении данного срока и продолжении производства по уголовному делу в общем порядке <1324>.

———————————

<1324> См.: Там же.

 

  1. Прокурор рассматривает вопрос о продлении срока дознания в сокращенной форме до 20 суток только при наличии ходатайства, предусмотренного ч. 6 ст. 226.7 УПК, направленного органу дознания до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, а также постановления органа дознания о продлении такого срока.
  2. При этом он должен тщательно изучить мотивированность данного процессуального решения, сопоставляя его с доводами, изложенными в ходатайстве, а также его соответствие положениям, содержащимся в ч. 6 ст. 226.7 УПК <1325>.

———————————

<1325> См.: Там же.

 

  1. Положения главы 32.1 УПК направлены на сокращение издержек уголовного судопроизводства. В связи с этим максимальный срок дознания в сокращенной форме не может быть продлен прокурором более чем до 20 суток и не может превышать срока дознания в общем порядке.
  2. В случае превышения максимально установленного срока дознания в сокращенной форме обеспечивается продолжение расследования по делу в обычном порядке, регламентированном УПК.
  3. До окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый, его защитник, потерпевший и (или) его представитель вправе заявить ходатайство о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления. Иначе говоря, когда пробела в доказательствах собранных в объеме достаточном для установления соответствующего предмета доказывания нет, ходатайство в порядке п. 2 ч. 6 ст. 226.7 УПК заявлено быть не может.
  4. В ходатайстве должно быть указано какой именно (в чем он проявляется) пробел в доказательствах следует устранить путем производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий.
  5. См. также: комментарий к ст. 226.1 УПК.

 

Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.7

  1. В ч. 1 к.с. законодатель ведет речь лишь о подозреваемом, ничего не говоря об обвиняемом. Между тем возможность избрания в отношении подозреваемого меры пресечения и необходимость решения вопроса о наделении его статусом обвиняемого в течение 10 дней после применения таковой, заставляет задуматься о том, насколько ч. 3 ст. 224 УПК распространима на порядок производства дознания в сокращенной форме? Ответа на поставленный вопрос может быть два. Они исключают друг друга. Какой же из них более совершенен?
  2. Мы полагаем, то обстоятельство, что согласно ч. 1 к.с. обвинительное постановление оформляется в отношении подозреваемого, позволяет сделать вывод о недопустимости вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в ходе производства дознания в сокращенной форме. Отсутствие упоминания в ч. 1 к.с. и предыдущих статьях главы 32.1 УПК об обвиняемом позволяет заключить, что тем самым здесь предусмотрено изъятие из правил главы 32 УПК. Иначе говоря, правила ч. 3 ст. 224 УПК при производстве дознания в сокращенной форме не применимы.
  3. Так как в ч. 10 к.с. закреплено требование, согласно которому в справке к обвинительному постановлению должны быть указаны сведения «об избранной мере пресечения, о времени содержания под стражей или домашнего ареста, если обвиняемому была избрана одна из этих мер пресечения», при производстве дознания в сокращенной форме в отношении подозреваемого может быть избрана мера пресечения в том числе и заключение под стражу (домашний арест). Заключение под стражу, домашний арест и залог избираются судом. Поэтому, для того чтобы одна из этих мер была избрана, дознаватель должен предварительно с согласия прокурора обратиться в суд ходатайством об избрании соответствующей меры пресечения.
  4. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения, то исходя из требований ч. 1 ст. 100 УПК, обвинительное постановление должно быть ему предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания.
  5. При невозможности составить обвинительное постановление в указанный срок лицо, в производстве которого находится уголовное дело, либо данную меру пресечения отменяет, либо выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также постановление о производстве дознания в общем порядке после предъявления лицу обвинения.
  6. Наши оппоненты вполне могут заявить обратное. Их основной довод зиждется на закрепленном в ч. 1 ст. 226.1 УПК правиле, согласно которому дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 УПК, с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 УПК. Так как в главе 32.1 УПК прямо не предусмотрено иное, требования ч. 3 ст. 224 УПК могут в полной мере быть распространены на дознание в сокращенной форме. А в ч. 1 ст. 226.1 УПК законодатель просто забыл упомянуть об обвиняемом.
  7. Мы против этого и не возражаем. По мнению тех, кто не согласен с нашим подходом, при невозможности оформить обвинительное постановление в течение 10 суток с момента начала применения к подозреваемому меры пресечения, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 УПК, после чего производство дознания продолжается. Но обратимся к закону. Здесь записано, что дознание продолжается «в порядке, установленном настоящей главой (главой 32 УПК), либо данная мера пресечения отменяется». Иначе говоря, в ч. 3 ст. 224 УПК прямо указано на то, что после предъявления вынесенного при производстве дознания (в какой бы оно форме не осуществлялось) постановления о привлечении в качестве обвиняемого производство дознания «продолжается» в обычной форме либо данная мера пресечения отменяется. Ведь главой 32 УПК предусмотрен порядок осуществления дознания в обычной, а не в сокращенной форме.
  8. Именно поэтому мы позволим себе утверждать, что наш подход к толкованию рассматриваемого вопроса имеет под собой более обстоятельную правовую основу. То же обстоятельство, что в ч. 3 ст. 224 УПК, говорится о продолжении дознания, а не о переходе к производству такового в другой ее форме, можно объяснить, во-первых, тем, что редакция ч. 3 ст. 224 УПК была сформулирована еще до появления в уголовном процессе дознания в сокращенной форме. Во-вторых, в ней речь идет о дознании, а в какой бы форме дознание не осуществлялось, производство дознания продолжается. Именно это обстоятельство, думается, и послужило причиной того, что редакция ч. 3 ст. 224 УПК, по мнению законодателя, не требовала внесения в нее Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ каких-либо изменений.
  9. Наша позиция к тому же, как мы полагаем, лучше соответствует назначению дознания в сокращенной форме, которое осуществляется в отношении подозреваемого в тех случаях, когда нет необходимости в применении более сложного его вида (дознания в общем порядке). То обстоятельство, что дознание невозможно произвести без вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и, как следствие тому, предъявления обвинения, допроса лица в качестве обвиняемого и т.п., уже само за себя говорит о том, что имеет место не сокращенная, а обычная форма дознания.
  10. В ситуации, которая описана в ч. 8 к.с., дознаватель пересоставляет обвинительное постановление, предоставляет обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю возможность ознакомления с пересоставленным обвинительным постановлением и направляет уголовное дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, прокурору. Иначе говоря, в данном случае законодатель не обязывает дознавателя повторно предоставлять обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Указанных лиц он обязан ознакомить лишь с новым обвинительным постановлением.
  11. С теми материалами уголовного дела, с которыми обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю ранее уже предоставлялась возможность ознакомиться, дознаватель повторно знакомить не должен. Но может это сделать, если посчитает необходимым.
  12. Согласно ч. 9 к.с. срок дознания в сокращенной форме «может быть продлен до 20 суток». Думается, что в данном случае (так же как и в ч. 3 ст. 223 УПК) указывается максимальный срок дознания в сокращенной форме, а не срок, на который может быть увеличена его продолжительность. Прокурор вправе «продлить» (в смысле добавить) к уже прошедшим 15 суткам еще 5 суток. Так что общий срок дознания в сокращенной форме будет составлять 20 суток.
  13. См. также: комментарий к ст. ст. 152, 220, 226.1, 226.5, 226.6, 226.8 УПК.

 

Статья 226.8. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением

Комментарий к статье 226.8

  1. При утверждении обвинительного постановления в случае неподтверждения материалами уголовного дела отдельных пунктов обвинения либо неправильной квалификации и необходимости переквалификации на менее тяжкий состав преступления прокурор выносит соответствующее процессуальное решение, уведомляя о нем заинтересованных лиц <1326>.

———————————

<1326> См.: Там же.

 

  1. При поступлении уголовного дела с обвинительным постановлением прокуроры обращают внимание на соответствие его содержания требованиям, перечисленным в п. п. 1 — 8 ч. 1 ст. 225 УПК, а также на достаточность данных в прилагаемой к нему справке, зафиксированных в соответствии с ч. 10 ст. 226.7 УПК.
  2. В случае несоответствия обвинительного постановления требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, прокуроры обязаны возвращать его органу дознания для пересоставления в срок не более 2 суток <1327>.

———————————

<1327> См.: Там же.

 

  1. Прокурор в ходе изучения поступивших к нему материалов уголовного дела должен тщательно проверять соответствие выводов органов дознания установленным при производстве дознания в сокращенной форме обстоятельствам, содержащимся в материалах уголовного дела. При этом особо исследовать вопросы о наличии объективных данных, подтверждающих виновность и исключающих самооговор обвиняемого, о соблюдении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, о рассмотрении в полном объеме заявленных обвиняемым, его защитником, потерпевшим и (или) его представителем ходатайств, предусмотренных п. п. 1 — 3 ч. 6 ст. 226.7 УПК.

В случае выявления обстоятельств, препятствующих направлению уголовного дела в суд, предусмотренных п. 3 ч. 1 к.с., выносить постановление о направлении его дознавателю для производства дознания в общем порядке <1328>.

———————————

<1328> См.: Там же.

 

  1. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК, во всех случаях выносить постановление о прекращении уголовного дела, поступившего от дознавателя, о чем уведомлять заинтересованных лиц <1329>.

———————————

<1329> См.: Там же.

 

  1. См. также: комментарий к ст. ст. 24, 25, 27, 28, 28.1, 222, 226.1, 226.2, 226.7 УПК.

 

Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме

Комментарий к статье 226.9

  1. При назначении наказания осужденному по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, необходимо применение совокупности правил: во-первых, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, за преступление небольшой тяжести, т.е. о выполнении требования ч. 1 ст. 56 УК о невозможности назначения лишения свободы; во-вторых, об учете правила ч. 5 ст. 62 УК, т.е. об исчислении одной второй не от срока лишения свободы, а от срока (размера) следующего по строгости наказания из числа указанных в санкции статьи УК. В ч. 5 ст. 62 УК ограничен верхний предел срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление (а не верхний предел наиболее строгого наказания, указанного в санкции статьи УК).
  2. Указанные в ч. 5 ст. 62 УК и в ч. 6 к.с. требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяются на дополнительные наказания.
  3. На не вступивший в законную силу приговор, постановленный в соответствии со ст. 226.9 УПК, не может быть подана жалоба или представление прокурора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
  4. Жалоба или представление могут быть поданы только по основаниям:

1) нарушения уголовно-процессуального закона;

2) неправильного применения уголовного закона;

3) несправедливости приговора.

5. См. также: комментарий к ст. ст. 226.1, 226.3, 316, 317 УПК.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code