Глава 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Статья 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

 

Комментарий к статье 171

 

  1. Основание привлечения лица в качестве обвиняемого — это такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.
  2. Правоведы отмечают, что к моменту предъявления обвинения имеющиеся в деле доказательства должны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное <909>. «Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда при всех условиях относятся противоправное и общественно опасное деяние, совершение его определенным лицом и уголовная вина последнего. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бездействия), вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию» <910>. Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к «моменту его предъявления», но не привлечения лица в качестве обвиняемого.

———————————

<909> См.: Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: Спарк, 1997. С. 213; Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А.М. Рекункова и А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1985. С. 253; и др.

<910> Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971. С. 28.

 

  1. В процессе предварительного расследования постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого может выноситься не единожды. Соответственно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобного документа будут разными.
  2. На момент вынесения первого постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности гражданин принимал в нем участие и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для конкретной части, или даже статьи Особенной части уголовного Закона. Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могли возникнуть сомнения, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть «неприкосновенным». Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого.
  3. Продемонстрируем данное положение на примере: на момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК дознаватель может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершенные обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. Тем не менее вынесение первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, в связи с выявлением в процессе дальнейшего расследования новых обстоятельств нельзя будет признать незаконным.
  4. Путем вынесения первого постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, в отношении которого собрана необходимая для предъявления обвинения совокупность доказательств, принять участие в уголовном процессе в качестве обвиняемого.
  5. Возбуждение уголовного дела по одной статье УК не препятствует следователю (дознавателю и др.) предъявить обвинение по другой статье УК <911>.

———————————

<911> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8.

 

  1. Другое дело, когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение хищения, несмотря на то что пока еще следователь не располагает доказательствами того, что лицо преследовало корыстную цель или что имущество изъято безвозмездно. Такое привлечение лица в качестве обвиняемого нельзя признать законным и обоснованным.
  2. Нельзя привлекать в качестве обвиняемого лицо и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невменяемости.
  3. Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния или позволяющих выдвинуть версии о возможном совершении преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств.
  4. Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности, исходя всего-навсего из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Одновременно прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого — свидетельство нарушения законности при привлечении к уголовной ответственности.
  5. Законодатель предусмотрел также дополнительные гарантии обеспечения законных прав и интересов отдельных категорий должностных лиц и граждан, касающиеся порядка привлечения их в качестве обвиняемого.
  6. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на:

а) день, месяц, год составления;

б) населенный пункт, где оно составлено;

в) должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего;

г) номер уголовного дела, по которому оно вынесено.

  1. Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту.
  2. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению <912>. Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаны статья УК, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др. В некоторых регионах страны принято также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельств признаются смягчающими, а какие отягчающими наказание.

———————————

<912> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту» // Там же. С. 136.

 

  1. Исходя из редакции п. 4 ч. 2 к.с. в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не должны быть описаны все и каждое из обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК доказыванию. Некоторых из них просто не должно быть. Речь идет о п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК (обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния). Нет необходимости в указанном постановлении отражать и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК).
  2. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего и некоторых других лиц, считает Ю.И. Стецовский, должны указываться данные, характеризующие личность обвиняемого. Сведения о его возрасте, настоящем и прошлом необходимы для обвинения и защиты от него <913>.

———————————

<913> Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988. С. 154.

 

  1. Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье (части, пункту) УК и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которому предъявлено обвинение. Так, к примеру, при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следует отражать, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается уголовно наказуемым хулиганством.
  2. Нарушением требований к.с. при предъявлении обвинения, к примеру, в изнасиловании будет отсутствие указания, в чем конкретно проявились насильственные действия обвиняемого (угрозы, физическое воздействие и т.п.), несмотря на то что такие сведения необходимо указывать по каждому из преступных эпизодов <914>.

———————————

<914> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10.

 

  1. Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или общественно опасные последствия, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и др.), следователь (дознаватель и др.) не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака.
  2. При этом все утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела.
  3. Фабула обвинения должна составляться из всем понятных выражений. Она затем будет повторена в обвинительном заключении, а также в приговоре. Именно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (особенно в последнем из таковых) употреблять неточные формулировки, использовать непринятые сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Помимо этого, следует избегать изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.
  4. Закон не указывает на обязательность изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно изложить сведения о фактических обстоятельствах деяния, поскольку они устанавливаются материалами дела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку.
  5. Иногда в постановление о привлечении в качестве обвиняемого вносятся некоторые исправления. Их принято оговаривать, а точность оговорок удостоверять подписью следователя (дознавателя и др.). Не оговоренные и не подписанные следователем (дознавателем и др.) исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления), могут привести к постановке вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту <915>.

———————————

<915> Эти выводы позволяет сделать анализ положений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 «О судебном приговоре». См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

 

  1. Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого начинается после слова «постановил». Она представляет собой формулировку принимаемого решения: «привлечь лицо (фамилия, имя, отчество дата и место его рождения) в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления(-ий), предусмотренного(-ых)»; далее указываются статьи (части, пункты) УК, предусматривающие ответственность за вменяемые лицу преступления.
  2. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть четко изложены обстоятельства, перечисленные в к.с. <916>.
  3. См. также комментарий к ст. ст. 220, 305 УПК.

———————————

<916> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Там же. С. 135.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 47, 50, 188, 448 УПК.

 

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

 

Комментарий к статье 172

 

  1. Обвинение, о котором идет речь в к.с., — это то, в чем обвиняемый обвиняется, — содержание описательной и резолютивной частей постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Между тем уголовному процессу известны и другие виды обвинения.
  2. По мнению Конституционного Суда РФ, в некоторых случаях понятие «предъявление обвинения» должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле. Под обвинением, записано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова», в смысле статьи 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого <917>. Иначе говоря, возможно не только формальное, но и содержательное понимание обвинения <918>.

———————————

<917> См.: решение от 27 февраля 1980 г. по делу Deweer, Series A, N 35, para 44, 46; решение от 15 июля 1982 г. по делу Eckle, Series A, N 51, para 73; решение от 10 декабря 1982 года по делу Foti, Series A, N 56, para 52.

<918> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собр. законодательства РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.

 

  1. Предъявление — это специфического рода процесс, начинающийся с определенных шагов следователя (дознавателя и др.) и завершающийся получением исходящей от следователя (дознавателя и др.) информации самим обвиняемым (его защитником), которому обвинение и предъявляется.
  2. В этой связи предъявленным обвинение будет только после того, как обвиняемый удостоверил своей подписью факт разъяснения ему смысла сформулированного обвинения, а также его прав, обязанностей и ответственности. В узком же смысле слова (как акт) предъявление обвинения заключается в оглашении обвиняемому (его защитнику) постановления следователя (дознавателя и др.) о привлечении в качестве обвиняемого и в предоставлении следователем (дознавателем и др.) обвиняемому (его защитнику) возможности удостоверить своей подписью на этом постановлении факт объявления ему названного процессуального документа <919>.

———————————

<919> За основу взято определение В.З. Лукашевич. См.: Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959. С. 94.

 

  1. Точнее было бы сказать, что, предъявляя обвинение, следователь (дознаватель и др.) обязан:

а) объявить обвиняемому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть зачитать, а при поступлении соответствующего ходатайства также дать прочесть вслух обвиняемому (его защитнику) текст данного процессуального документа;

б) разъяснить обвиняемому существо сформулированного в отношении его обвинения, изложенного в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть объяснить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения;

в) перечислить и разъяснить обвиняемому его уголовно-процессуальные права (обязанности и ответственность);

г) предложить обвиняемому, а в случае участия такового — и его защитнику — удостоверить факт того, что в определенные день и час им объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснено сформулированное обвинение и права (обязанности и ответственность) обвиняемого.

  1. Давая такое разъяснение, мы понимаем, что в некоторой части отходим от буквы закона. В ч. 5 к.с. говорится о разъяснении обвиняемому следователем (дознавателем и др.) после объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого не сформулированного (выдвинутого) обвинения, как мы указали выше, а предъявленного обвинения. Получается, что предъявление обвинения — это одно лишь объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, так как после этого обвинение уже предъявлено. Иначе невозможно разъяснять существо «предъявленного» обвинения. Такая позиция в отношении понимания института предъявления обвинения возможна <920>. Но нам представляется, что мы имеем дело не с принципиальным, закрепленным в ч. 5 к.с. подходом законодателя, а с фактом неудачной формулировки правового положения. Именно поэтому мы понимаем предъявление обвинения как процесс, после которого обвиняемому будет не только понятно, в чем он обвиняется, но и какие у него имеются права (обязанности, ответственность).

———————————

 

Примечание.

Учебник В.В. Вандышева «Уголовный процесс. Общая и Особенная части» включен в информационный банк согласно публикации — Контракт, Волтерс Клувер, 2010.

 

<920> См., к примеру: Вандышев В.В. Указ. соч. С. 456.

 

  1. Обвинение предъявляется только обвиняемому. Обвиняемым же лицо становится не с момента предъявления ему обвинения, а в связи с вынесением постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
  2. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 128 УПК срок, о котором идет речь в к.с., истекает в 24 часа последних суток. «Не позднее 3 суток» означает, что если обвинение предъявлено на третьи сутки после дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, то данное требование не нарушено. В ч. 2 ст. 128 УПК закреплено также правило, согласно которому, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
  3. По общему правилу закрепленный в ч. 1 к.с. срок может превышать трое суток лишь тогда, когда не известно местопребывание обвиняемого или он своевременно не явился по вызову следователя (дознавателя и др.). На практике между тем не возникает проблем, связанных с задержкой в предъявлении обвинения и в связи с отсутствием в назначенное время приглашенного защитника. В случае неявки обвиняемого и (или) его защитника в назначенное следователем (дознавателем и др.) время обвинение может быть предъявлено и по истечении указанного в ч. 1 к.с. срока. На данное обстоятельство прямо указывает текст ч. 6 к.с.
  4. Помимо того, следует знать, что согласно ч. 3 ст. 203 УПК в случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы и вынесения в отношении его в последующем постановления о привлечении в качестве обвиняемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии с к.с., прерывается до получения заключения экспертов.
  5. Следователь (дознаватель и др.) обязан предъявить обвинение в присутствии защитника, не только когда последний до этого уже принимал участие в данном конкретном уголовно-процессуальном производстве, но и в том случае, когда участие защитника в таковом на момент предъявления обвинения является обязательным.
  6. Присутствуя при предъявлении обвинения, защитник имеет возможность воспользоваться предоставленным ему правом на свидания с подзащитным наедине и конфиденциально разъяснять обвиняемому сущность обвинения, его права, обязанности, ответственность, содержание статей УК и УПК, смысл специфических юридических терминов, обращать внимание следователя (дознавателя и др.) на имеющие место (если таковые были) недостатки постановления о привлечении в качестве обвиняемого, хода самого предъявления обвинения, иные нарушения прав и законных интересов подзащитного.
  7. К сказанному следует добавить лишь то, что предъявляться (перепредъявляться) обвинение подзащитному в процессе предварительного расследования может неоднократно. Защитник вправе присутствовать при осуществлении каждого из таких предъявлений обвинения. Причем ему должна быть предоставлена возможность лично ознакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлений о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого и сделать выписки из таковых <921>.

———————————

<921> О наличии у защитника права делать выписки из постановления о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого пишут и другие ученые. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 151; и др.

 

  1. Находящийся на свободе совершеннолетний обвиняемый вызывается к следователю (дознавателю и др.) путем направления по его адресу письменного уведомления — повестки. Исходя из закрепленного в ч. 4 к.с. правила вызов его производится в общем для вызова свидетеля на допрос порядке. Поэтому представляется, что правила оформления повестки, направляемой такому обвиняемому, аналогичны требованиям к повестке, передаваемой свидетелю. Вызов несовершеннолетнего обвиняемого осуществляется несколько иначе. Для его извещения о предъявлении обвинения оформляется повестка с учетом структуры той, которая предусмотрена для вызова на допрос свидетеля, которому еще не исполнилось шестнадцати лет.
  2. Несовершеннолетний обвиняемый по общему правилу вызывается к следователю (дознавателю и др.) через его законного представителя (одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, представителей учреждений или организаций, на попечении которой он находится), через администрацию по месту его работы (учебы) либо через администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних, в котором он находится (ст. 424 УПК). Иной порядок приглашения несовершеннолетнего обвиняемого допускается лишь в случае, когда это обусловлено обстоятельствами уголовного дела.
  3. Следователь (дознаватель и др.) обязан уведомить обвиняемого не только о дате, но и о времени, а также о месте, где намечено предъявление обвинения.
  4. Разъяснение права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК, обязательно должно иметь место. Однако законодатель не уточнил, в каких формах должно осуществляться данное разъяснение. В этой связи любую форму разъяснения, как письменную, так и устную, следует считать правомерной. Между тем нами рекомендуется фиксация факта разъяснения соответствующих последствий в материалах уголовного дела. Это можно делать путем приобщения к нему копии повестки, в которой подробно будут разъяснены вышеизложенные положения.
  5. Прежде чем адвокат станет участвовать в уголовном процессе в качестве защитника обвиняемого по приглашению, должно произойти следующее:

1) обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК, и (или) обвиняемый заявляет ходатайство о приглашении адвоката для участия в уголовном процессе в качестве его защитника;

2) обвиняемый, его законный представитель и (или) другие лица по поручению и (или) с его согласия приглашают (иначе говоря, просят участвовать в соответствующем качестве в уголовном процессе) адвоката;

3) выясняется, не подлежит ли адвокат (иное лицо) отводу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72 УПК (п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» <922>);

———————————

<922> См.: Собр. законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

 

4) адвокат дает свое согласие на принятие на себя защиты;

5) адвокат заключает с доверителем соглашение об оказании юридической помощи;

6) адвокат в соответствующем адвокатском образовании получает ордер на исполнение поручения об осуществлении защиты в уголовном процессе;

7) адвокат предъявляет следователю (дознавателю и др.) свое удостоверение адвоката и вышеуказанный ордер;

8) адвокат участвует в уголовном процессе в качестве защитника.

  1. Вместе с извещением несовершеннолетнего обвиняемого о дате, времени и месте предъявления обвинения и одновременным разъяснением ему права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК, рассматриваемое право — право ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК, должно быть разъяснено и законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого.
  2. Обеспечение участия защитника — это активные действия следователя (дознавателя и др.), результатом которых является предоставление обвиняемому реальной возможности воспользоваться помощью защитника. Если поступило соответствующее ходатайство, следователь (дознаватель и др.) должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы у обвиняемого появился защитник. Когда обвиняемый защитником обеспечен не был, а заявление соответствующего ходатайства состоялось, следует считать, что следователь (дознаватель и др.) не выполнил возложенную на него обязанность — обеспечить участие защитника обвиняемого.
  3. В ч. 3 к.с. речь идет об «администрации», а не о представителе администрации. Соответственно, это несколько иное понятие, чем представитель юридического лица в гражданском праве, о котором идет речь в главе 10 ГК. В качестве «администрации» может выступить любой осуществляющий управленческие функции сотрудник места содержания под стражей, которому передано извещение о дне предъявления обвинения содержащемуся у них обвиняемому. Таковым он будет даже тогда, когда руководитель искомого учреждения не поручал именно ему получать извещение. Для участия должностного лица в указанном качестве достаточно встречи с ним следователя (дознавателя и др.) и принятия последним решения о поручении именно этому сотруднику места содержания под стражей, обеспечения явки для предъявления обвинения содержащегося здесь лица. Между тем, бесспорно, если это не может отрицательно отразиться на результатах осуществляемого следователем (дознавателем и др.) действия, руководителю места содержания под стражей следует дать возможность самому принять решение о том, кто из его сотрудников будет обеспечивать явку обвиняемого к следователю (дознавателю и др.).
  4. Перед началом предъявления обвинения необходимо удостовериться в личности обвиняемого. Удостоверение личности производится путем проверки документа, удостоверяющего его личность, а также путем выяснения анкетных данных явившегося лица и сопоставления их с теми сведениями, которые содержатся в материалах уголовного дела.
  5. Перед началом предъявления обвинения следователь (дознаватель и др.) обязан удостовериться не только в личности обвиняемого, но и в личности всех иных участвующих (присутствующих) при производстве процессуального действия лиц. Кроме того, он удостоверяется в наличии у защитника поручения вести защиту. Следователь (дознаватель и др.) проверяет наличие у лица, представившегося защитником, соответствующего удостоверения и ордера адвокатского образования на защиту.
  6. После чего в соответствии с правилами, закрепленными в ч. 5 к.с., он объявляет обвиняемому и его защитнику, если последний участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Под «объявлением» указанного постановления понимается официальное сообщение <923>, доведение до сведения обвиняемого (его защитника), оглашение <924> ему постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

———————————

<923> См.: Краткий толковый словарь русского языка. С. 113.

<924> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 377.

 

  1. Разъяснение обвиняемому существа предъявленного обвинения должно осуществляться в процессе или непосредственно после оглашения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Разъяснение существа предъявленного обвинения — это обязанность следователя (дознавателя и др.).
  2. Существо выдвинутого обвинения прежде всего заключается в содержании обвинения: какое именно преступление (преступления) с какими квалифицирующими признаками вменяется в вину обвиняемому и почему, каково значение специальных терминов, использованных следователем (дознавателем и др.) при формулировании обвинения, какое предусмотрено наказание за вмененное в вину преступление. Все это должно обстоятельно быть разъяснено следователем (дознавателем и др.) обвиняемому.
  3. Сразу после окончания разъяснения существа сформулированного обвинения следователь (дознаватель и др.) обязан приступить к разъяснению обвиняемому его прав, обязанностей и ответственности. Причем, исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК, следователь (дознаватель и др.) обязан разъяснить обвиняемому не только права, предусмотренные ст. 47 УПК, но и все его процессуальные права.
  4. Термин «неявка», который законодатель использовал в ч. 6 к.с., следует трактовать как отсутствие обвиняемого в назначенном следователем (дознавателем и др.) месте в указанное в извещении (повестке) время. Неявка обвиняемого может быть как по неуважительной, так и по уважительной причине. И в том, и в другом случае она все равно будет «неявкой». В юридическом смысле эти две группы неявок отличаются лишь юридическими последствиями. За неявку по уважительной причине обвиняемый не может нести уголовно-процессуальной ответственности, будь то привод, изменение меры пресечения на более строгую либо применение к нему другой меры процессуального принуждения.
  5. Положения, закрепленные в ч. 6 к.с., распространяются также на случаи, когда принятыми со стороны следователя (дознавателя и др.) мерами выяснить (обнаружить), где именно находится обвиняемый на момент, когда (в 3-суточный срок) ему должно быть предъявлено обвинение, не представляется возможным.
  6. Отказ обвиняемого подписать постановление выражается в бездействии или в заявлении обвиняемого о том, что он не станет ставить свою подпись на рассматриваемом процессуальном документе. В такой ситуации обвиняемому следователь (дознаватель и др.) разъясняет, что своей подписью он удостоверяет факт оглашения процессуального документа, разъяснения сущности выдвинутого против него обвинения и прав обвиняемого, а не верность или неверность содержащейся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого информации. Если приведенные доводы не убедят обвиняемого, следователь (дознаватель и др.) вправе удостоверить собственной подписью на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого то обстоятельство, что обвиняемому содержание названного процессуального документа объявлена, сущность сформулированного в отношении его обвинения и права обвиняемого разъяснены и что обвиняемый после этого от подписи отказался.
  7. Далее целесообразно предоставить возможность обвиняемому изложить письменно причину его отказа от подписи. Если он не захочет собственноручно указать ее здесь же, на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, допустимо ему дать чистый листок бумаги и вновь предложить написать на нем, почему он не желает удостоверять своей подписью факт ознакомления его с соответствующим постановлением.
  8. Рекомендуется к материалам уголовного дела приобщать копию сопроводительного письма, с которым копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого была направлена прокурору. Названный процессуальный документ будет свидетельствовать о том, что следователем (дознавателем и др.) выполнены требования ч. 9 к.с. Закреплению в материалах данного обстоятельства будет способствовать также сделанная на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого запись, удостоверенная подписью следователя (дознавателя и др.).
  9. Установленный законом порядок предъявления обвинения гарантирует обвиняемому своевременное и полное уяснение тех фактов, которые ему вменяются в вину, и дает возможность использовать предоставленные законом права для своей защиты.
  10. См. также комментарий к ст. ст. 47, 50, 51, 141, 188, 189 УПК <925>.

———————————

<925> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Процедура предъявления обвинения. Комментарий к статье 172 УПК. М., 2006; Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

 

Статья 173. Допрос обвиняемого

 

Комментарий к статье 173

 

  1. Первый допрос обвиняемого, который подразумевается в ч. 1 и о котором говорится в ч. 2 к.с., есть обязательное после предъявления обвинения следственное действие, состоящее в получении следователем (дознавателем и др.) в установленном законом порядке определенного рода показаний обвиняемого.
  2. Основания допроса обвиняемого подразделяются на два вида:

— основания первого после предъявления обвинения допроса;

— основания иных (повторных и дополнительных) допросов.

  1. Фактическое основание первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого — это совокупность доказательств, создающих уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности приглашенного для предъявления обвинения и допроса лица.
  2. Юридическое основание анализируемой разновидности допроса обвиняемого — предъявление лицу постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предложение дать показания.
  3. Условия производства первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого:

— допрос не должен начинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться наедине и конфиденциально с защитником либо письменно заявить о нежелании иметь защитника (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК);

— допрос не может быть начат без защитника, если участие последнего в деле обязательно (ч. 1 к.с.);

— участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно.

  1. Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потерпевшего (наводящие вопросы не допускаются; нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства; точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлено под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).
  2. Правила проведения первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого в основном такие же, как и при допросе свидетеля и (или) потерпевшего (показания обвиняемого записываются от первого лица и по возможности дословно; обвиняемый может пользоваться документами и записями, в протоколе его допроса могут фиксироваться не только устные показания, но и графическая информация, в процессе допроса могут составляться схемы, чертежи, рисунки, диаграммы и представляться доказательства, следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе и др.). Специфика их заключается лишь в следующем:

— к допросу следует приступать немедленно после предъявления обвинения (ч. 1 к.с.), если обвиняемый против этого не возражает;

— следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК);

— следователь (дознаватель и др.) обязан выяснить, на каком языке обвиняемый желает давать показания (ч. 2 к.с.);

— если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеются некоторые исправления, следующий за предъявлением обвинения допрос обвиняемого нужно строить так, чтобы из содержания протокола следственного действия было ясно, что исправления в постановление о привлечении в качестве обвиняемого внесены до предъявления обвинения.

  1. В последующем обвиняемый может быть допрошен при наличии оснований и с соблюдением правил, полностью аналогичных основаниям (правилам) допроса свидетеля (потерпевшего). Допрос обвиняемого возможен только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не может быть не только допроса как следственного действия, но и такого субъекта, как обвиняемый.
  2. Следует также иметь в виду, что если в допросе обвиняемого принимает участие защитник, то последний в ходе допроса с разрешения следователя (дознавателя и др.) вправе задавать вопросы обвиняемому, давать ему в присутствии следователя (дознавателя и др.) краткие консультации, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и др. По окончании допроса защитник вправе делать письменные заявления о нарушениях прав и законных интересов обвиняемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. Защитник, кроме того, может требовать дополнения протокола допроса и внесения в него уточнений, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Удостоверять своей подписью правильность записи показаний обвиняемого.
  3. Допрос обвиняемого, если последний против этого не возражает, должен быть произведен «немедленно» после предъявления обвинения. Соответственно, законодатель требует провести допрос обвиняемого безотлагательно, непосредственно после окончания акта предъявления обвинения. Но не всегда по объективным причинам проведение немедленного после предъявления обвинения допроса обвиняемого возможно. Обвиняемый может внезапно заболеть, скрыться от органа предварительного расследования и т.д.
  4. В каждом случае, когда немедленный допрос (после предъявления обвинения) оказался невозможным, в протоколе допроса или в отдельном протоколе должно быть оговорено, чем вызвано такое промедление. Незаконной не будет признана между тем небольшая задержка с допросом, которая обусловлена просьбой самого обвиняемого о предоставлении ему возможности восстановить в своей памяти искомые события и точнее вспомнить иные существенные для дела обстоятельства. Однако во время такого перерыва обвиняемый не должен покидать место допроса и с кем-либо общаться без разрешения на то следователя (иного лица, производящего допрос). Исключение из этого правила — встречи с защитником. В соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.
  5. В первый момент состоявшегося после предъявления обвинения допроса следователь (дознаватель и др.) обязан у обвиняемого выяснить, признает ли он себя виновным и т.п. Однако прежде чем обратиться к обвиняемому с соответствующим вопросом, следователь (дознаватель и др.) должен указать в протоколе допроса обвиняемого время начала производства данного следственного действия, сведения о лице, производящем допрос (должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы), месте допроса и номере уголовного дела, в рамках расследования которого производится данное следственное действие, занести туда же анкетные данные допрашиваемого обвиняемого:

1) фамилию, имя, отчество обвиняемого;

2) дату (день, месяц, год) его рождения;

3) место рождения допрашиваемого;

4) место жительства и (или) регистрации обвиняемого, а при наличии у него домашнего телефона его номер;

5) гражданство обвиняемого;

6) образование;

7) семейное положение, состав семьи;

8) место работы или учебы, а при наличии такового номер служебного телефона;

9) отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском учете);

10) наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК, вид и размер наказания, когда освободился);

11) паспортные данные либо сведения об ином документе, удостоверяющем личность обвиняемого;

12) иные, по мнению следователя (дознавателя и др.), важные для оценки показаний обвиняемого сведения о личности последнего.

  1. Предоставить возможность обвиняемому удостоверить своей подписью правильность отражения в протоколе информации о его личности.
  2. Анкетные данные лица, допрашиваемого первый раз в качестве обвиняемого, подлежат установлению и фиксации в протоколе допроса обвиняемого вне зависимости от того, допрашивался ли он ранее по данному делу в качестве свидетеля (подозреваемого) и, соответственно, устанавливались и фиксировались ли в протоколе допроса свидетеля (подозреваемого) эти же сведения.
  3. Отразив в протоколе допроса обвиняемого данные о личности допрашиваемого, следователь (дознаватель и др.) фиксирует в нем же необходимые сведения обо всех других участвующих в данном допросе лицах (если таковые имеются): их процессуальное положение, фамилии, инициалы, а при необходимости и адрес места жительства, место работы.
  4. Когда в ходе допроса обвиняемого предполагается применение технических средств, участвующим в допросе лицам объявляется о применении технических средств (каких именно, кем именно). Данный факт отражается в протоколе допроса обвиняемого. И только после этого обвиняемому и всем иным участникам допроса разъясняются все их права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия (ч. 5 ст. 164 УПК). В том числе обвиняемому объясняется наличие у него предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и (или) близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК.
  5. Факт осуществления вышеуказанных действий отражается в протоколе допроса. Обвиняемый своей подписью удостоверяет то, что, действительно, они были произведены. Отдельной подписью обвиняемый удостоверяет факт разъяснения ему права давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.
  6. Если в допросе принимают участие другие, помимо следователя (дознавателя и др.) и обвиняемого, участники, то они также своей подписью в протоколе допроса обвиняемого свидетельствуют, что им в начале допроса разъяснены все их права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия.
  7. Лишь после этого у обвиняемого выясняется то, о чем идет речь в первом предложении ч. 2 к.с., а именно «признает ли он себя виновным». Иначе говоря, у обвиняемого выясняется, действительно ли он принял участие во вменяемом ему в вину деянии. И второе, каково его психическое отношение к совершенному деянию? То обстоятельство, что допрашиваемый является физическим лицом, что он вменяем и достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, следователем (дознавателем и др.) должно быть точно установлено до вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. На момент производства допроса обвиняемого — это уже известный факт и, задавая вопрос обвиняемому о том, признает ли он себя виновным, данные сведения не выясняются. Хотя, несомненно, если следователь (дознаватель и др.) или же сам обвиняемый посчитает необходимым отражение подобного рода информации в протоколе первого или последующих допросов обвиняемого, то такие сведения должны быть в нем зафиксированы. Но фиксироваться они будут не в той части протокола, где согласно принятой структуре анализируемого процессуального документа должен быть отражен ответ на вопрос: признает ли обвиняемый себя виновным, а в другом месте — там, где фиксируются показания обвиняемого по существу предъявленного ему обвинения.
  8. Прежде чем приступить к допросу обвиняемого по существу предъявленного обвинения, в протоколе его допроса должно быть отражено то, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении определенного рода (указываются конкретные подпункт, пункт, часть и статья УК, в которых предусмотрена уголовная ответственность за вмененное в вину обвиняемому деяние) преступления ему разъяснена и понятна <926>. Далее указывается, в совершении каких преступлений он себя признает виновным полностью или частично, а в совершении каких не признает. При этом в каждом случае указываются точная часть (подпункт, пункт) и статья УК, в которой предусмотрен вмененный ему в вину состав преступления.

———————————

<926> Разъяснение сущности предъявленного обвинения — это элемент института предъявления обвинения. Оно осуществляется до начала допроса обвиняемого (ч. 5 ст. 172 УПК).

 

  1. Обвиняемому рекомендуется разъяснить, что означает признание им своей вины полностью (частично) и непризнание им своей вины. Между тем в указанном разделе протокола допроса должно быть отражено прежде всего то, что говорит сам обвиняемый. Может сложиться ситуация, когда из того, что сообщает обвиняемый, следователь (дознаватель и др.) делает вывод, что обвиняемый не признает вину, но последний требует указать в рассматриваемом месте протокола его допроса, что он вину признает частично (полностью). Следователь (дознаватель и др.) обязан записать в протокол то, что говорит обвиняемый, а не свой вывод, основанный на показаниях последнего. То же самое он должен сделать и в случае, когда обвиняемый на вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, отвечает: «Не признаю». Но из сообщаемых им сведений следует обратное.
  2. В протоколе допроса отражаются показания обвиняемого. И ответ на вопрос, признает ли он себя виновным, — это лишь его показания, а не решение следователя (дознавателя и др.). Правильность отражения в протоколе следственного действия данной части своих показаний обвиняемый удостоверяет своей подписью.
  3. Следует иметь в виду, что закрепленное в первом предложении ч. 2 к.с. правило, согласно которому допрос обвиняемого включает выяснение у последнего, признает ли он себя виновным, относится только к первому после предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого допросу обвиняемого. Последующие допросы могут быть посвящены выяснению какого-либо иного конкретного обстоятельства.
  4. У обвиняемого узнают, хочет ли он и, соответственно, будет ли он давать показания по поводу тех обстоятельств, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
  5. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК обвиняемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Именно в этой связи у него и выясняется, на каком языке он будет давать показания в ходе его допроса.
  6. У обвиняемого есть выбор. Однако выбрать он может лишь из двух вариантов: либо говорить на родном языке, либо на другом языке, который не является его родным языком, но которым «он владеет». Подразумевается ситуация, когда обвиняемый заявляет, что не знает языка той национальности, к которой он принадлежит. В таком случае ему предоставляется возможность давать показания на языке, которым он владеет. «Владеть языком» значит знать язык, твердо помнить, как на этом языке следует говорить. Причем неграмотный человек — тот, кто не умеет читать и (или) писать, — также считается владеющим языком в том смысле этого термина, который употреблен в п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК. С другой стороны, человек, страдающий немотой, даже в том случае, когда он обучен грамоте в совершенстве, не может быть признан лицом, владеющим языком, на котором ведется судопроизводство.
  7. Если обвиняемый выбрал один из языков общения при даче показаний, он должен им пользоваться на протяжении всего хода допроса. Исключением из этого правила может быть лишь та ситуация, когда следователь (дознаватель и др.) посчитает, что выбранным языком обвиняемый явно не владеет, а владеет иным языком. В этом случае, если данное решение не будет противоречить воле обвиняемого, язык, на котором обвиняемый дает показания, может быть в ходе его допроса заменен. Но следует помнить, что данная замена будет производиться не по решению обвиняемого, а лишь с его согласия, по решению должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело. Однако в начале допроса обвиняемый сам должен определить язык, на котором он желает давать показания. Ему предоставляется возможность удостоверить высказанное им пожелание своей подписью в протоколе допроса.
  8. Допрос по существу предъявленного обвинения начинается предложением обвиняемому рассказать все ему известное об обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему должно быть указано на это. Свободный рассказ обвиняемого по поводу предъявленного обвинения дает ему возможность изложить свое мнение по поводу предъявленного ему обвинения, привести доводы, оправдывающие его или смягчающие наказание, выдвинуть и обосновать возражения по отдельным пунктам обвинения, доложить и использовать собственные формулировки обстоятельств, оправдывающих его или смягчающих наказание.
  9. Когда показания обвиняемого связаны с цифровыми данными или иными сведениями, которые трудно удержать в памяти, а также в иных случаях он вправе пользоваться документами и записями.
  10. Отказ обвиняемого может иметь место, и в этом нет ничего страшного. В случаях отказа обвиняемого от дачи показаний ему необходимо разъяснить значение получаемых от него сведений для установления истины по делу и защиты его законных интересов, что такой отказ затрудняет собирание доказательств, оправдывающих обвиняемого, смягчающих наказание, что отказ от дачи показаний не является обстоятельством, препятствующим дальнейшему производству предварительного расследования. Если и после такого разъяснения обвиняемый отказывается давать показания, это должно быть отмечено в протоколе допроса, а расследование продолжено путем производства других следственных действий. Законодатель не требует удостоверения понятыми факта отказа обвиняемого от показаний. Для этого достаточно сделать вышеуказанную соответствующую запись в протоколе его допроса. Если допрашиваемый объяснил, почему он отказался от показаний, его объяснения следует внести в протокол допроса обвиняемого.
  11. Исходя из содержания ч. 3 к.с.:

1) перед допросом следователь (дознаватель и др.) выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК (ч. 1 ст. 189 УПК);

2) задавать наводящие вопросы запрещается; а в остальном следователь (дознаватель и др.) свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК);

3) допрашиваемый обвиняемый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК);

4) по инициативе следователя (дознавателя и др.) или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ч. 4 ст. 189 УПК);

5) если обвиняемый явился на допрос с защитником, последний обладает всем комплексом присущих ему прав; в том числе по окончании допроса он вправе делать заявления о нарушениях прав и (или) законных интересов обвиняемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса обвиняемого (ч. 5 ст. 189 УПК).

  1. Под повторным допросом в ч. 4 к.с. понимается любой и всякий последующий после первого за предъявлением обвинения допрос обвиняемого вплоть до акта перепредъявления обвинения. В случае перепредъявления обвинения процесс повторяется. Первым допросом считается тот, который осуществляется немедленно (впервые) после каждого случая перепредъявления обвинения, повторным — последующие допросы «по тому же обвинению».
  2. Причем повторным, нам представляется, допрос может быть и тогда, когда обвиняемый ранее не отказывался от дачи показаний. В ч. же 4 к.с. речь идет не обо всех видах повторного допроса, а только об одной их разновидности — о повторных допросах по тому же обвинению в случае отказа обвиняемого от дачи показаний на первом допросе.
  3. «По тому же обвинению» означает по обвинению, изложенному в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, после оглашения которого обвиняемый отказался от дачи показаний.
  4. «По просьбе», соответственно, — в связи с обращением, в нашем случае к следователю (дознавателю и др.), призывающим произвести его допрос по тому обвинению, по которому обвиняемый ранее отказался от дачи показаний.
  5. Следует обратить внимание на то, что законодатель ведет речь лишь о просьбе обвиняемого. Может ли указанная просьба исходить от других лиц? Может, если другие лица являются передаточным звеном, через которое о просьбе обвиняемого становится известно следователю (дознавателю и др.). Такими лицами вполне могут выступить защитник и (или) законный представитель обвиняемого, администрация места содержания обвиняемого под стражей и др.
  6. Законодатель не уточняет, в какой форме должна быть выражена данная просьба. Поэтому соответствующей просьбой обвиняемого следует считать любое письменное или устное заявление (ходатайство) о его желании дать показания по тому обвинению, по которому он ранее отказывался давать таковые. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол допроса обвиняемого (ч. 1 ст. 120 УПК).
  7. См. также комментарий к ст. ст. 47, 50, 77, 113, 172, 189 УПК <927>.

———————————

<927> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

 

Статья 174. Протокол допроса обвиняемого

 

Комментарий к статье 174

 

  1. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке либо изготовлен компьютерным способом.
  2. Нет необходимости протоколировать показания одновременно с процедурой их непосредственного получения. Рекомендуется вначале допрос производить в устной форме, делая отдельные пометки на листке бумаги, а уже после того как обвиняемый дал показания, перейти к составлению протокола. Если допрос сложный или есть опасения, что обвиняемый может отказаться от данных им показаний еще до того как они будут зафиксированы, показания целесообразно протоколировать частями, каждая из которых должна быть тут же подписана обвиняемым. Такой порядок гарантирует от ошибок при протоколировании и не дает допрашиваемому возможности отречься от результатов его допроса или изменить свои объяснения в момент их фиксации.
  3. Если дело многоэпизодное, запись целесообразно производить по отдельным эпизодам.
  4. В случаях, когда важно подчеркнуть значение отдельных моментов в ответах на вопросы или когда в них содержатся противоречия, которые в дальнейшем будут использованы для изобличения во лжи, допрашиваемому следует дать на подпись каждый из ответов.
  5. Если в ходе допроса предъявляются доказательства или допрос направлен на изобличение допрашиваемого в ложности ранее данных им показаний, составлять протокол нужно одновременно с допросом. Обычно такой допрос протоколируется в виде вопросов и ответов. В подобных случаях полезно применять такие дополнительные средства фиксации показаний, как стенографирование, киносъемку, аудио- и видеозапись, составление чертежей, рисунков, диаграмм, планов и схем (см. также комментарий к ст. 166 УПК).
  6. В вводной части протокола допроса обвиняемого должны быть отмечены:

а) населенный пункт;

б) день, месяц, год, время начала и окончания допроса (в часах и минутах);

в) должность, звание (классный чин) и фамилия лица, составившего протокол;

г) адрес, включая номер кабинета, где был произведен допрос;

д) ссылка на ст. ст. 173, 174 и 189 УПК;

е) номер уголовного дела, по которому произведен допрос.

  1. При производстве допроса в ночное время целесообразно в протоколе отразить причины, почему его производство неотложно.
  2. В протоколе должны отражаться данные о личности обвиняемого, как минимум фамилия, имя, отчество, день, месяц и год его рождения, а когда лицо в качестве обвиняемого допрашивается впервые или сразу после перепредъявления обвинения (даже если ранее оно уже допрашивалось в качестве обвиняемого или в ином качестве), кроме того: место рождения, место жительства и (или) регистрации (номер домашнего телефона, если таковой имеется), гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или учебы (номер служебного телефона, если таковой имеется), отношение к воинской обязанности и где состоит на воинском учете, прежняя судимость, а также другие сведения, значимые исходя из обстоятельств дела, которые записываются с его слов и на основании предъявленных документов.
  3. Иными данными о личности обвиняемого могут быть: национальность (устанавливается в целях выяснения необходимости приглашения переводчика), наличие родственных отношений с кем-либо из участников уголовного судопроизводства, имеющих самостоятельный интерес по делу, и др.
  4. Иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела, не предусмотренные перечнем к.с., указываются, если они необходимы для выяснения наличия либо отсутствия отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств, а также когда они имеют значение для установления виновности или невиновности обвиняемого либо помогают оценке имеющихся в деле доказательств.
  5. В тех случаях, когда допрос производится в присутствии защитника, в протоколе обязательно фиксируются фамилия, имя, отчество адвоката вместе с номером представленного им ордера.
  6. Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, в протоколе допроса обвиняемого переводчик своей подписью удостоверяет факт разъяснения ему прав и обязанностей, ответственности и хода проведения допроса, а обвиняемый — разъяснение ему права на отвод переводчика и сделанные в связи с этим заявления.
  7. Нужно указать также, какие еще лица и почему присутствовали при допросе (например, педагог или законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого). В предусмотренных законом случаях здесь же отражается их адрес места жительства (см. комментарий к ст. 164 УПК).
  8. Фиксируя показания обвиняемого, следователь (дознаватель и др.) должен стремиться к дословному их изложению. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем (дознавателем и др.) или на которые отказался отвечать обвиняемый, с указанием мотивов отвода или отказа.
  9. Дословность записи показаний обвиняемого предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого. Названное требование связано с тем, что протокол должен отражать не только содержание показаний, но и индивидуальные особенности личности обвиняемого.
  10. Если в показаниях встречаются местные, не общепринятые выражения, наименования или специальные термины, их следует разъяснить в протоколе с тем, чтобы любому лицу, в последующем знакомящемуся с данной информацией, было понятно, о чем на допросе велась речь.
  11. Нет необходимости вносить в протокол повторения или путанные показания, которые в дальнейшем обвиняемый уточнил, а также жаргон и нецензурные выражения.
  12. В конце протокола допроса отмечается, кем протокол прочитан допрошенному или что последний ознакомился с ним самостоятельно. Здесь же отражается, поступили ли замечания и уточнения и какие именно.
  13. Лучше, когда протокол прочитан обвиняемым, тогда в последующем ему будет сложнее заявить, что он давал не те, которые содержатся в протоколе, показания. Следователь (дознаватель и др.) должен зачитывать протокол лишь при наличии о том просьбы обвиняемого. С содержанием протокола знакомятся не только обвиняемый, но и все иные участники следственного действия. В конце протокола отмечается, что сообщенные обвиняемым сведения занесены в протокол (переведены) правильно. Допрошенное лицо, а также любой иной участник следственного действия может требовать дополнения протокола, внесения в него исправлений, а также делать замечания, касающиеся процедуры производства допроса.
  14. До подписания протокола обвиняемым (иными участниками допроса) все поправки, добавления и вычеркивания оговариваются и удостоверяются его подписью (подписями всех иных лиц), а незаполненные строки и страницы прочеркиваются. Добавления фиксируются в конце протокола, а исправления — по тексту, но оговариваются в конце страницы, где таковые имели место, или в конце протокола.
  15. Протокол подписывается обвиняемым, лицами, присутствовавшими при производстве допроса, и следователем (дознавателем и др.). Если допрос имел место в присутствии переводчика, последний подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Допрошенное лицо своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует сообщенным им на допросе сведениям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменной форме, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности подписываются и переводчиком, и обвиняемым.
  16. Если на допрос приглашен педагог, в протоколе допроса должны быть отражены: его фамилия, имя, отчество, должность, место работы и адрес места жительства; если законный представитель — фамилия, имя, отчество, степень родства с допрашиваемым и где он проживает.
  17. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого не нужно сообщаемые им сведения излагать в протоколе своими словами, следует, насколько это возможно, фиксировать те обороты речи, которые он сам употреблял. Соблюдение данного правила позволит получать информацию не только о преступлении, но и об уровне развития обвиняемого, его привычках, а также условиях воспитания.
  18. Несоблюдение положений указанной статьи УПК может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое служит основанием отмены судебного решения <928>.

———————————

<928> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11.

 

  1. См. также комментарий к ст. ст. 152, 173, 190 УПК.

 

Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

 

Комментарий к статье 175

 

  1. Основаниями изменения или дополнения обвинения, с одной стороны, (так же, как в случае с его предъявлением) являются: такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в необходимости предъявить обвинение по новому эпизоду преступной деятельности, переквалифицировать на более тяжкое преступление, за совершение которого лицо привлечено к уголовной ответственности, с другой — выявленные обстоятельства, названные законодателем основаниями прекращения уголовного дела (преследования).
  2. Прекращение уголовного дела (преследования) в части — разновидность изменения обвинения.
  3. Любое из оснований прекращения уголовного дела (преследования) вполне может быть применено как в целях уменьшения объема вмененного ранее лицу обвинения (прекращения уголовного преследования в части какого-нибудь эпизода «преступной» деятельности), так и в целях прекращения уголовного преследования и даже уголовного дела полностью. Иногда таким образом реабилитируется человек, незаконно привлеченный к уголовной ответственности (к примеру, не достигший возраста, с момента наступления которого вообще человек может стать субъектом преступления).
  4. Если при производстве предварительного расследования будут собраны доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить или дополнить предъявленное обвинение, выносится новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, к содержанию и форме которого предъявляются те же требования, что и к первоначальному одноименному процессуальному документу. При этом следователь (дознаватель и др.) не связан рамками ранее предъявленного обвинения. Новое постановление должно содержать полную формулировку обвинения, включая те эпизоды и обстоятельства, обвинение по которым уже предъявлялось, а также дополнительно установленные и доказанные.
  5. С момента вынесения нового постановления старое постановление о привлечении в качестве обвиняемого теряет юридическую силу, и лицо становится обвиняемым по новой формулировке обвинения. Однако ранее вынесенное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно оставаться в уголовном деле, и общий срок нахождения лица в положении обвиняемого исчисляется с учетом первоначально предъявленного обвинения. Новое постановление, так же как и любое другое аналогичное решение следователя (дознавателя и др.), должно быть предъявлено обвиняемому не позднее трех суток с момента его вынесения. Немедленно после предъявления нового обвинения лицо допрашивается с соблюдением всех правил, установленных для допроса обвиняемого <929>.

———————————

<929> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

 

  1. Возможны различные ситуации, влекущие необходимость изменения или дополнения ранее предъявленного обвинения. Например, первоначально предъявленное обвинение изменяется вследствие необходимости переквалифицировать деяние на статью уголовного закона, предусматривающую более тяжкое или менее тяжкое наказание по сравнению с первоначальным обвинением, либо вследствие того, что установлено совершение обвиняемым еще и другого преступления, которое ранее в вину ему не вменялось. В последнем случае обвинение дополняется новыми эпизодами с изменением или без изменения квалификации содеянного и т.д.
  2. Если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь (дознаватель и др.) своим постановлением прекращает уголовное дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.
  3. В случае, когда первоначально предъявленное обвинение не подтвердилось и вместе с тем установлено, что обвиняемый совершил другое преступление, по которому обвинение ему ранее не предъявлялось, должно выносится два постановления — о прекращении уголовного дела в части не подтвердившегося обвинения и о привлечении лица в качестве обвиняемого по новому обвинению. Если предъявленное обвинение не нашло подтверждения в целом, то в отношении данного лица прекращается уголовное преследование полностью или при наличии к тому оснований прекращается уголовное дело.
  4. Если же по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к прекращению относятся не ко всем из них, дело прекращается в отношении отдельных обвиняемых, а в отношении других производство продолжается в обычном порядке.

10. См. также комментарий к ст. ст. 20, 24, 27, 171, 172, 208, 439, 448 УПК.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code