УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ (Часть 2)

Статья 51 УПК РФ. Обязательное участие защитника

 

Комментарий к статье 51

 

  1. Участие защитника в случаях, указанных в ч. 1 к.с., должно быть безусловным. Обязанность обеспечить такое участие защитника возлагается на следователя (дознавателя и др.) вне зависимости от простоты или же сложности предварительного расследования, наличия или же отсутствия согласия на то подзащитного или же его законного представителя, а также обычно безотносительно того, какова тяжесть совершенного подзащитным преступления (общественно опасного деяния).
  2. Необеспечение обвиняемого защитником является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
  3. Однако обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве не означает, что после допуска в уголовный процесс он будет всегда рядом со следователем (дознавателем и др.). Неверно утверждение тех ученых, которые считают, что в случаях, указанных в п. п. 2 — 7 ч. 1 к.с., «проведение следственных действий без участия защитника» «влечет за собой признание полученных таким образом доказательств недопустимыми» <334>.

———————————

<334> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 103.

 

  1. С момента участия в уголовном судопроизводстве защитник действительно вправе участвовать в допросе подозреваемого (обвиняемого и др.), а также в иных следственных действиях, производимых с участием его подзащитного либо по ходатайству последнего или по ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК). Нарушение данного права защитника, как и любого другого его права, касающегося производства следственных действий (собирания доказательств), вполне может быть названо основанием признания полученного в результате доказательства недопустимым. Но в большей части следственных действий, осуществляемых следователем (дознавателем и др.), защитник участвовать не вправе. Отсутствие его при производстве таковых никак не может влиять на юридическую силу полученных (изъятых, сформированных) в ходе следственного действия доказательств.
  2. Пункт 1 ч. 1 к.с. распространяется только на подозреваемых или же обвиняемых. Правила названного пункта не касаются порядка осуществления защиты не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.
  3. Правило п. 1 ч. 1 к.с. начинает действовать с того названного в ч. 3 ст. 49 УПК момента, который наступил в уголовном процессе первым. Завершается же оно вместе с прекращением уголовного преследования (уголовного дела), осуществляемого в отношении лица, ранее наделенного статусом подозреваемого (обвиняемого).
  4. На всем протяжении времени действия этого права для того, чтобы следователь (дознаватель и др.), суд оставались обязанными обеспечить подозреваемого (обвиняемого и др.) защитником, достаточно отсутствия возражений последнего против такого участия. Причем не являются рассматриваемыми возражениями те заявления подозреваемого (обвиняемого), которые касаются лишь участия в уголовном процессе конкретного лица, выступающего в качестве защитника, а не вообще помощи любого защитника.
  5. Следователь (дознаватель и др.), суд должны в случае отказа подозреваемого (обвиняемого) от защитника выяснить причину такого отказа. Если отказ от адвоката имеет место по мотивам его некомпетентности, следователь (дознаватель и др.), суд должны у подозреваемого (обвиняемого) выяснить, нужен ли ему другой адвокат <335>.

———————————

<335> Иначе, по мнению высшего органа правосудия нашего государства, будет нарушено право обвиняемого на защиту (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8).

 

  1. Отказ от защитника может иметь место на любой стадии процесса только по инициативе подозреваемого (обвиняемого) и при наличии реальной возможности участия защитника-адвоката в уголовном процессе. При этом следователь (дознаватель и др.) должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката или неявки его в судебное заседание. Установив вынужденность отказа, следователь (дознаватель и др.), суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном процессе <336>, принять меры к назначению подозреваемому (обвиняемому) адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника, через адвокатское образование.

———————————

<336> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту» // Там же. С. 137.

 

  1. Следует иметь в виду, что судебная практика идет по пути отмены определений второй инстанции, постановлений президиума, когда рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций было осуществлено в отсутствие адвоката у осужденного, который не заявлял письменного отказа от защитника <337>.

———————————

<337> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года.

 

  1. И еще один момент, на который обращает внимание Верховный Суд РФ применительно к институту отказа от помощи защитника. Согласие обвиняемого на ознакомление с материалами дела без участия защитника вследствие неявки последнего не может рассматриваться как его добровольный отказ от защитника. Такой отказ обвиняемого от защиты является вынужденным, а это значит, что ему не было обеспечено право на защиту <338>, требования п. 1 ч. 1 к.с. нарушены.

———————————

<338> См.: Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 26 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 4.

 

  1. Под судебным разбирательством, о котором упоминается в п. 3.1 ч. 1 к.с., понимается рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции.
  2. В случае назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы защитник должен участвовать в уголовном процессе с момента вынесения постановления о ее назначении или же с иного момента предусмотренного ч. 3 ст. 49 УПК, если он наступил раньше.
  3. По делам, которые подлежат рассмотрению судом присяжных, участие защитника обязательно не только с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, но и при самом заявлении данного ходатайства. То есть защитник должен присутствовать при разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое имеет место по окончании предварительного расследования во время ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела <339>.

———————————

<339> По аналогии. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 9.

 

  1. Причем, если по уголовному делу, которое подлежит рассмотрению судом присяжных, обвиняется несколько лиц, все они с указанного момента и на всех последующих этапах (стадиях) уголовного судопроизводства должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение <340>.

———————————

<340> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.

 

  1. В 2013 году в уголовный процесс введена новая форма дознания. В ходе ее производства обязательно участие защитника. Полагаем, в этом заключается основная идея, заложенная законодателем в акт дополнения ч. 1 к.с. новым пунктом (п. 8). Однако в случае буквального толкования сформулированного здесь правила, участие защитника в уголовном судопроизводстве становится обязательным не только при производстве дознания в сокращенной форме, но и во всех иных случаях, когда к дознавателю (следователю и др.) поступило «ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК».
  2. Исходя из содержания ч. 3 ст. 226.4 УПК, по результатам рассмотрения ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме дознаватель может вынести не только постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме, но и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме. Однако и в этой ситуации «ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК», подозреваемым было заявлено. А это значит, что по такому делу обязательно участие защитника.
  3. Возникает также вопрос, распространяется ли данное правило на случаи производства предварительного следствия? И при производстве предварительного следствия есть подозреваемые. Кто им может запретить обратиться к следователю с «ходатайством о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК»? Понятно, что в удовлетворении его будет отказано. Но соответствующее ходатайство было заявлено, а значит, буквально получается, участие в таком деле защитника с этого момента является обязательным. По крайней мере, так обстоят дела, думается, в случае, описанном в п. 4 ч. 1 ст. 226.2 УПК. Здесь речь идет о ситуации, когда в рамках уголовного дела расследуется несколько преступлений, по одним из которых предварительное следствие обязательно, а по другим нет.
  4. Как можно было бы избежать сложившейся ситуации? Если законодатель хотел обязать правоприменителя обеспечить участие защитника лишь при производстве дознания в сокращенной форме, то об этом и следовало бы написать в п. 8 ч. 1 к.с. Его формулировка в этом случае могла бы выглядеть так: «8) ходатайство подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, удовлетворено».

Если же законодатель полагал необходимым участие защитника и при производстве дознания в общем порядке, когда в ходе производства такового было заявлено (пусть и не удовлетворено) ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, то п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК следовало сформулировать следующим образом: «8) при производстве дознания, если подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса».

  1. Пока же буквально получается, что защитник обязательно участвует в деле даже при производстве предварительного следствия, если подозреваемый заявил «ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК».
  2. Мы, конечно, считаем это не вполне последовательным. И рекомендуем несколько иное толкование существующего текста п. 8 ч. 1 к.с. Полагаем словосочетание «в порядке» здесь относится не к производству по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а к заявлению ходатайства. Участие защитника обязательно только в том случае, когда ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было заявлено в порядке, предусмотренном ст. 226.4 УПК. То есть до того, как от подозреваемого поступило соответствующее ходатайство, должны были иметь место следующие события:

— дознаватель констатировал наличие предусмотренных главой 32.1 УПК условий для производства дознания в сокращенной форме;

— дознаватель разъяснил подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделал соответствующую отметку;

— рассматриваемое ходатайство в письменном виде было подано дознавателю, в производстве которого находится уголовное дело, не позднее 2 суток со дня, когда подозреваемому было разъяснено его право заявить такое ходатайство;

— ходатайство подписано подозреваемым, а также его защитником.

  1. Но и в этом случае защитник обязательно участвует в уголовном судопроизводстве, когда ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме не удовлетворено.
  2. Мы рекомендовали правило п. 8 ч. 1 к.с. распространить лишь на те случаи заявления ходатайства, которые реализованы «в порядке, установленном главой 32.1 УПК». Однако это всего-навсего наша точка зрения. В настоящее время она небезупречна, пока в п. 8 ч. 1 к.с. законодатель не расположит составляющие ее выражения в ином порядке.

Причем под подозреваемым в п. 8 ч. 1 к.с. понимается не только лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в порядке, который установлен главой 20 УПК. Только в отношении такого подозреваемого может быть осуществлено дознание в сокращенной форме. А вот заявить ходатайство, которое затем не будет удовлетворено, вполне может и любой другой подозреваемый. А таковым, в случае возбуждения уголовного дела по факту, а не в отношении конкретного человека, может стать лицо:

1) либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК;

2) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК;

3) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК.

  1. К сказанному можно добавить лишь то, что рассматриваемое ходатайство может быть заявлено лишь на стадии предварительного расследования. Почему только на этой стадии? Да потому, что до возбуждения уголовного дела, исходя из содержания ч. 1 ст. 46 УПК, подозреваемого в уголовном процессе быть не может. Нет и не может быть его и на последующих стадиях уголовного процесса.
  2. В случаях, перечисленных в п. п. 2, 3, 3.1, 4 и 5 ч. 1 к.с., участие защитника обязательно даже тогда, когда сам обвиняемый (лицо, подозреваемое в совершении преступления) отказывается от помощи адвоката или любого иного защитника <341>.

———————————

<341> См., к примеру: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г., Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1; 1994. N 6.

 

  1. Следователь (дознаватель и др.) освобождается от предусмотренной ч. 3 к.с. обязанности обеспечивать участие в уголовном процессе защитника, когда:

— защитник ранее уже был приглашен самим обвиняемым (лицом, подозреваемым в совершении преступления), его законным представителем либо другим лицом по поручению или с согласия обвиняемого (лица, подозреваемого в совершении преступления);

— защитник уже участвует в уголовном процессе по назначению;

— защитник участвует в уголовном процессе не по приглашению, а с согласия обвиняемого (лица, подозреваемого в совершении преступления) по собственной инициативе.

  1. В к.с. приведен не исчерпывающий перечень случаев обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Согласно ч. 2 ст. 317.7 УПК судебное заседание в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Защитник же в этом случае должен принять участие в деле с момента оформления на стадии предварительного расследования ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство согласно ч. 1 ст. 317.1 УПК не может быть передано прокурору, пока оно не подписано защитником.
  2. См. также комментарий к ст. ст. 5, 16, 18, 49, 50, 52, 53, 108, 283, 317.7, 389.12, 401.12, 438 УПК <342>.

———————————

<342> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе. Комментарий к статье 51 УПК. М., 2005; Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

 

Статья 52. Отказ от защитника

 

Комментарий к статье 52

 

  1. Не только подозреваемый (обвиняемый) может отказаться от помощи, исходящей со стороны какого-либо защитника. Это право имеется у любого потенциального подзащитного, то есть лица, которое обладает правом пользоваться помощью защитника и, как следствие тому, отказаться от такой помощи.
  2. Подозреваемый (обвиняемый и др.) вправе отказаться от помощи защитника в какой угодно момент уголовно-процессуального производства и на любой стадии уголовного процесса. Отказ от защитника может быть правомерен как после того, как он какое-то время попользовался помощью защитника, так и до того, как защитник подозреваемому (обвиняемому и др.) был предоставлен.
  3. Рассматриваемое право подозреваемого (обвиняемого и др.) начинает действовать с того названного в ч. 3 ст. 49 УПК момента допуска к участию в уголовном процессе защитника, который наступил первым. Завершается же действие права отказа от помощи защитника вместе с прекращением уголовного преследования (уголовного дела), осуществляемого в отношении лица, ранее наделенного статусом подозреваемого (обвиняемого и др.).
  4. Своеобразной формой отказа от помощи защитника суды, к примеру, признают письменное заявление осужденного об отзыве кассационной (апелляционной) жалобы, поданной его защитником <343>.

———————————

<343> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

 

  1. К.с. посвящена отказу от любой помощи и от любого защитника. Но не являются отказом от помощи защитника в том смысле этого словосочетания, который заложен в него к.с., заявления подозреваемого (обвиняемого и др.) об отказе от участия в уголовном процессе конкретного лица, выступающего в качестве защитника, а не вообще от помощи любого защитника.
  2. Под «отказом от защитника» в ч. ч. 2 и 3 к.с. понимается заявление подозреваемого (обвиняемого и др.) о нежелании пользоваться юридической помощью названного субъекта уголовного процесса. Причем здесь речь идет не просто о высказанном нежелании, а о юридическом факте, который будет иметь место лишь в том случае, когда:

1) отказ от помощи защитника исходил от подозреваемого (обвиняемого и др.);

2) отказ от защитника имеет место после разъяснения подозреваемому (обвиняемому и др.) права пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК;

3) инициатива отказа принадлежала подозреваемому (обвиняемому и др.), вопрос об отказе от защитника не может быть инициирован даже судом <344>;

———————————

<344> См.: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год.

 

4) имелся защитник, который реально мог принять участие в уголовном процессе на стороне подозреваемого (обвиняемого и др.) или же принимал такое участие;

5) отказ от защитника, бесспорно, был добровольным (не вынужденным, не следствием применения к нему принуждения);

6) подозреваемый (обвиняемый и др.) отказывается не от участия в уголовном процессе конкретного адвоката в качестве защитника, а вообще от помощи любого защитника;

7) подозреваемому (обвиняемому и др.) разъяснены последствия отказа от помощи защитника;

8) отказ от защитника зафиксирован письменно (в расписке, заявлении или протоколе следственного действия).

  1. О праве, а не об обязанности следователя (дознавателя и др.) обеспечить участие в уголовном процессе защитника, несмотря на отказ от него со стороны подозреваемого (обвиняемого и др.), можно говорить лишь применительно ко всем остальным, помимо указанных в п. п. 2 — 7 ч. 1 ст. 51 УПК, в том числе и предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК, случаям. В тех ситуациях, когда участие в уголовном процессе защитника не обязательно, следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе вправе назначить подозреваемому (обвиняемому и др.) защитника именно исходя из того, что отказ от такового не является для него обязательным.
  2. Положения ч. 2 к.с. предоставляют следователю (дознавателю и др.) право обеспечить участие защитника в уголовном процессе и в случае отказа от помощи такового. Но вне зависимости от того, останется ли в уголовном процессе защитник или же нет, следователь (дознаватель и др.) обязан рассмотреть и разрешить каждое заявление подозреваемого (обвиняемого и др.) об отказе от защитника.
  3. Согласно ч. 3 к.с. подозреваемый (обвиняемый и др.) может заявить ходатайство о допуске лица в качестве его защитника после того, как было реализовано предоставленное ему право отказа от помощи защитника. Причем такое заявление он вправе делать многократно, так же как и неоднократно отказываться от помощи защитника. Однако ходатайствовать о допуске адвоката (иного лица) в качестве защитника можно лишь в рамках уголовного судопроизводства.
  4. Возникает вопрос, распространяются ли правила второго предложения ч. 3 к.с. на те процессуальные действия, во время производства которых подозреваемый (обвиняемый и др.) заявил ходатайство о предоставлении ему помощи защитника? Должен или нет следователь (дознаватель и др.) в этом случае прекратить производство, к примеру, следственного действия, обеспечить прибытие защитника и после этого производство следственного действия начать сначала? Думается, что закон от следователя (дознавателя и т.п.) этого не требует. Однако, если такая возможность имеется и ее реализация может быть осуществлена в рамках назначения уголовного судопроизводства, нами рекомендуется все же дождаться прибытия защитника и произвести процессуальное действие с его участием от начала и до конца.
  5. И еще об одном значимом моменте, забывать о котором не стоит. Исходя из содержания п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК, защитник наделен правом знакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлением о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого, протоколом задержания, постановлений об избрании (отмене, изменении) меры пресечения, а также с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого (обвиняемого и др.), иными документами, которые предъявлялись и (или) должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому и др.), в том числе с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК). Каждый из указанных процессуальных документов должны быть предъявлены по его требованию защитнику, допущенному в уголовный процесс после ранее имевшего место отказа подозреваемого (обвиняемого и др.) от помощи защитника.
  6. О значении понятия «процессуальное действие» см. комментарий к ст. 49 УПК.
  7. См. также комментарий к ст. ст. 51, 247, 317.7, 364, 389.12, 401.12, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК <345>.

———————————

<345> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Заявление об отказе от помощи защитника: Комментарий к статье 52 УПК. М., 2005; Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

 

Статья 53. Полномочия защитника

 

Комментарий к статье 53

 

  1. Анализ уголовно-процессуального закона указывает на то, что защитник имеет несколько больше прав, чем перечислено в ч. ч. 1 и 2 к.с. Все права защитника можно подразделить на четыре группы:

А) права, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;

Б) права участника следственного действия;

В) права защитника, одинаковые с правами подзащитного;

Г) специфические права защитника.

  1. С помощью данной классификация попробуем сформулировать максимально полный перечень прав защитника. На наш взгляд, он выглядит следующим образом.

А. Права защитника, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц, таковы. Защитник имеет право:

1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать консультации и т.п. на своем родном языке или языке, которым владеет;

3) пользоваться услугами переводчика;

4) представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;

5) заявлять ходатайства;

6) заявлять отводы любому из лиц, перечисленных в ст. ст. 61 — 72 УПК;

7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) и (или) участвовать в их рассмотрении судом.

Б. Права защитника как участника следственного действия:

8) быть уведомленным о применении технических средств;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие;

10) требовать внесения в протокол следственного действия поправок;

11) требовать дополнения протоколов следственных действий и внесения в них уточнений;

12) делать письменные замечания по поводу правильности и (или) полноты записей в протоколе следственного действия;

13) удостоверять правильность фиксации в протоколе хода и результатов (показаний) следственного действия, в котором он принимал участие.

В. Права защитника, одинаковые с правами подзащитного, можно подразделить на общие права и права защитника при назначении и производстве судебной экспертизы:

— общие права защитника, одинаковые с правами подзащитного, следующие. Защитник вправе:

14) присутствовать при предъявлении обвинения;

15) иметь с подозреваемым (обвиняемым и др.) свидания наедине и конфиденциально без большего, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 92 УПК, ограничения их числа и продолжительности;

16) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, знакомиться с материалами, на основании которых принимаются судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если эти решения затрагивают права и свободы подзащитного <346>, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

———————————

<346> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2872.

 

17) дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию (ч. 3 ст. 227 УПК);

18) участвовать в предварительном слушании;

19) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого и др.) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о переводе подозреваемого (обвиняемого и др.), к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия;

20) участвовать в исследовании доказательств во время судебного следствия;

21) излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК);

22) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК (ч. 7 ст. 292 УПК);

23) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

24) знать о принесенных по делу апелляционных жалобах и представлениях, знакомиться с содержанием таковых, когда таковые касаются интересов подзащитного, и подавать на них возражения в письменном виде (ст. 389.7 УПК);

25) представлять суду, рассматривающему дело в апелляционном порядке, дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389.13 УПК);

26) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч. ч. 3 и 4 ст. 389.13 УПК);

27) требовать получения и получать постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления, когда данные жалобы (представления) затрагивают законные интересы его подзащитного (ч. 1 ст. 401.12 УПК);

28) участвуя в рассмотрении дела в кассационном порядке, после изложения судьей-докладчиком обстоятельств уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводов кассационных жалоб (представления) выступить по делу (ч. 7 ст. 401.13 УПК);

29) участвуя в рассмотрении дела в надзорном порядке, после доклада судьи Верховного Суда РФ выступить по существу дела (ч. ч. 4 и 6 ст. 412.10 УПК);

30) выступить по делу, участвуя в рассмотрении дела, после заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 7 ст. 401.13, ч. 3 ст. 417 УПК).

Г. Специфические права защитника:

31) знать, в чем обвиняется (подозревается) его подзащитный;

32) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК);

33) лично ознакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлений о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого;

34) собирать необходимые для оказания юридической помощи доказательства путем получения предметов, документов и (или) иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и (или) организаций (ч. 3 ст. 86 УПК);

35) привлекать специалиста;

36) участвовать в допросе подозреваемого (обвиняемого), а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого (обвиняемого) либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;

37) давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему подзащитному краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи;

38) в случае если он принимает участие в допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), задавать с разрешения следователя (дознавателя и др.) вопросы допрашиваемым лицам;

39) требовать занесения в протокол следственного действия, в котором он принимал участие, каждого заданного им с разрешения следователя (дознавателя и др.) допрашиваемому вопроса;

40) знакомиться с протоколом задержания, постановлением об избрании (отмене, изменении) меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого (обвиняемого и др.), иными документами, которые предъявлялись и (или) должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому и др.);

41) иметь время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, если он вновь вступил в уголовное дело на судебной стадии (ч. 3 ст. 248 УПК);

42) участвовать в прениях сторон;

43) быть допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения специальных проверочных мероприятий, если он участвует в деле, связанном с подобного рода сведениями (ч. 1 ст. 21.1 Закона РФ «О государственной тайне»);

44) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.

  1. Поясним содержание некоторых прав. Уголовно-процессуальное законодательство не предполагает наличия какого-либо особого — разрешительного — порядка вступления адвоката в уголовный процесс в качестве защитника от лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не требуется принимать правоприменительные акты, разрешающие или же запрещающие адвокату участвовать в уголовном процессе в качестве защитника. У следователя (дознавателя и др.) нет полномочий по принятию соответствующих актов, если являющийся адвокатом защитник не подлежит отводу. Это правило касается и порядка реализации права защитника-адвоката иметь свидания с подозреваемым (обвиняемым и др.), содержащимся под стражей <347>.

———————————

<347> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Собр. законодательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.

 

  1. Иначе говоря, реализовать предусмотренное п. 1 ч. 1 к.с. свое право защитник-адвокат может и в том случае, если он не получил от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разрешения на свидание с подзащитным.
  2. Другое дело, когда в качестве защитника допущено иное, не являющееся адвокатом лицо. Свидание такого защитника с подзащитным предоставляется по предъявлении определения или постановления суда, допустившего данное лицо до участия в деле в качестве защитника, а также документа, удостоверяющего его личность (ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» <348>).

———————————

<348> См.: Собр. законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.

 

  1. Свидание с подзащитным наедине означает «вдвоем без посторонних» <349>. При таком свидании допустимо присутствие лишь переводчика. На данное обстоятельство указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 7 декабря 2001 г. N 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» <350>.

———————————

<349> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 323.

<350> См.: Собр. законодательства РФ. 2002. N 7. Ст. 743.

 

  1. Свидания должны проходить как наедине, так одновременно и «конфиденциально», то есть «доверительно», без последующей огласки, «секретно» <351>. Иначе говоря, во-первых, все, что будет сказано и сделано во время свидания, не должно подлежать последующей огласке как (и прежде всего) со стороны защитника, так и со стороны подозреваемого (обвиняемого и др.). Нарушение этого правила возможно лишь по общей подозреваемого (обвиняемого и др.) и защитника договоренности. Во-вторых, свидания с подзащитным проводятся в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но не слышать, о чем они говорят. В-третьих, если во время свидания присутствовал переводчик или иное лицо, которому стало что-либо известно о ходе (результатах) встречи между защитником и его подзащитным или же услышаны какие-то сведения (которыми он не располагал ранее), указанное лицо (в том числе переводчик) не имеет права кому-либо рассказывать об увиденном (услышанном). Данный запрет распространяется и на передачу информации следователю (дознавателю и др.). В-четвертых, процесс переговоров, осуществляемых между защитником и его подзащитным, не может быть подвергнут прослушиванию и оперативно-розыскному документированию.

———————————

<351> См.: Словарь иностранных слов. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1989. С. 257; Ожегов С.И. Указ. соч. С. 252.

 

  1. Наедине и конфиденциально должны проходить все свидания защитника с подзащитным, если они того пожелают. Причем число и продолжительность свиданий следователь (дознаватель и др.) не может ставить в зависимость от соблюдения защитником, подозреваемым (обвиняемым и др.) или же несоблюдения каких бы то ни было не предусмотренных законом условий (правил, требований).
  2. Единственное ограничение продолжительности свиданий защитника с подзащитным закреплено в ч. 4 ст. 92 УПК. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК, продолжительность свидания защитника с таковым может быть ограничена двумя часами. Такое ограничение возможно лишь при соблюдении одного обязательного условия. Следователь (дознаватель и др.) до начала свидания должен уведомить защитника и подозреваемого о том, что имеется необходимость производства процессуальных действий с участием подозреваемого и в связи с этим их свидание после истечения двух часов будет прервано.
  3. На защитника уголовно-процессуальное законодательство возложило следующие обязанности:

1) действовать в интересах подзащитного;

2) согласовывать с подзащитным выбор средств и способов защиты;

3) отказаться от защиты двух и более подозреваемых (обвиняемых и др.), если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК);

4) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием защитника;

5) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.) о причинах неявки;

6) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела;

7) соблюдать порядок в судебном заседании;

8) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

9) не отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого (обвиняемого и др.);

10) не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и (или) оказанием другой юридической помощи;

11) не совершать при оказании юридической помощи правонарушений;

12) следовать иным предъявляемым к нему УПК требованиям.

  1. От защитника, являющегося адвокатом, помимо того, требуется:

13) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

14) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

15) отказаться от заключения контракту о конфиденциальном содействии (негласном содействии) органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (ч. 5 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

  1. Приведенный здесь перечень обязанностей защитника нельзя признать исчерпывающим.
  2. См. также комментарий к ст. ст. 21, 72, 173, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК <352>.

———————————

<352> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК. М., 2005; Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

 

Статья 54. Гражданский ответчик

 

Комментарий к статье 54

 

  1. «Гражданский ответчик» — это физическое, а равно юридическое лицо, в отношении которого следователь (дознаватель и др.), судья вынес соответствующее постановление, а суд — определение (постановление) о привлечении в качестве гражданского ответчика. А названное постановление (определение) должно быть вынесено, если не являющееся обвиняемым лицо в соответствии с ГК РФ «несет ответственность за вред, причиненный преступлением».
  2. Следователь (дознаватель и др.) в любой ситуации обязан установить, кто несет имущественную ответственность за вред, причиненный обвиняемым, и соответственно привлечь такового в качестве гражданского ответчика. Если органом предварительного расследования к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд при наличии исковых требований должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права гражданского ответчика, и обеспечить условия для реализации этих прав <353>.

———————————

<353> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.

 

  1. Гражданский ответчик ответственен не за любой вред, а лишь за тот, который, как следует из текста первого предложения ч. 1 к.с., «причинен преступлением». Сравнительный анализ ч. 1 ст. 54 и ч. 1 ст. 44 УПК позволяет также добавить, что гражданский ответчик ответственен не просто за вред, «причиненный преступлением». Если речь идет об имущественном вреде, то гражданский ответчик будет отвечать лишь за тот имущественный вред, который пострадавшему причинен преступлением непосредственно.
  2. По мнению Верховного Суда РФ, гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния <354>. Иначе говоря, привлечение лица в качестве гражданского ответчика в связи с тем, что он ответственен за вред, причиненный непосредственно общественно опасным деянием, возможно лишь в тех случаях, когда на момент вынесения соответствующего постановления еще точно не установлено, имело или же нет место преступление, но вероятность того, что данное общественно опасное деяние все же являлось преступлением, остается большой.

———————————

<354> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

 

  1. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители <355> (усыновители), попечители несовершеннолетних обвиняемых, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую под надзор был помещен несовершеннолетний, если последние не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК).

———————————

<355> В том числе и лишенные родительских прав. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК).

 

  1. Причем в качестве гражданского ответчика должен быть привлечен каждый из родителей (усыновителей) или попечителей, а не кто-нибудь один из них <356>.

———————————

<356> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 мая 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4.

 

  1. В качестве гражданского ответчика не может быть привлечен какой-либо иной, помимо перечисленных в п. 12 ст. 5 УПК, родственник несовершеннолетнего обвиняемого <357>.

———————————

<357> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

 

  1. Помимо родителей (усыновителей) и попечителей гражданскими ответчиками могут быть и другие лица. Согласно нормам гражданского права к таковым должны быть отнесены:

1) владельцы источника повышенной опасности:

— на праве собственности;

— на праве хозяйственного ведения;

— на праве оперативного управления;

— на праве аренды;

— по доверенности на право управления транспортным средством;

— в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности;

— на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК);

2) лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК);

3) граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если последний при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068 ГК).

  1. К числу предприятий, учреждений и организаций, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, судебная практика, к примеру, относит:

— МВД субъекта Российской Федерации — за действия сотрудника МВД, признанного виновным в превышении власти и служебных полномочий;

— железную дорогу как владельца источника повышенной опасности — за действия работников железной дороги, нарушивших правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (ст. 263 УК) <358>.

———————————

<358> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

 

  1. Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика как при производстве предварительного расследования, так и на стадиях подготовки к судебному заседанию или иных судебных стадиях. То обстоятельство, что гражданский иск может быть предъявлен лишь до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК), не говорит о том, что на последующих стадиях уголовного процесса лицо не может быть привлечено в качестве гражданского ответчика, если это решение в нарушение закона не было вынесено на стадии судебного разбирательства.
  2. При наличии к тому фактических оснований следователь (дознаватель и др.), суд (судья) обязан вынести мотивированное постановление (определение) о привлечении в качестве гражданского ответчика. Когда же соответствующие основания отсутствуют, а к следователю (дознавателю и др.), суду (судье) поступило соответствующее ходатайство (ходатайство о привлечении лица в качестве гражданского ответчика), выносится постановление (определение) об отказе в этом. Постановление (определение) об отказе привлечь лицо в качестве гражданского ответчика объявляется лицу, заявившему ходатайство, под расписку. Следователю (дознавателю и др.) рекомендуется разъяснять заявителю его право на обжалование рассматриваемого решения следователя (дознавателя и др.).
  3. Переходим к анализу содержания ч. 2 к.с. В ней законодатель попытался закрепить основные права гражданского ответчика.
  4. Первое право рассматриваемого субъекта уголовного процесса — это возможность «знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны» (п. 1 ч. 2 к.с.). Данное право предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.), суд (судью) обязанности незамедлительно сообщить гражданскому ответчику соответствующие сведения о том, что именно требует гражданский истец, какова сумма гражданского иска и т.п. Не будут нарушены требования уголовно-процессуального закона, если гражданскому ответчику также будет предоставлена копия искового заявления или же ему дадут возможность прочитать подлинник названного процессуального документа.
  5. В п. 2 ч. 2 к.с. закреплено право гражданского ответчика «возражать против предъявленного гражданского иска». Возражение гражданского ответчика против предъявленного гражданского иска может быть устным или предоставлено следователю (дознавателю и др.) в лично (собственноручно) письменно оформленном документе.
  6. Определимся с понятием «гражданский иск», которое шесть раз (по разу в п. п. 2, 3, 12, 14 и два раза в п. 9) в одном и том же значении употреблено законодателем в ч. 2 к.с. Причем в п. 3 ч. 2 к.с. законодатель пишет об «иске» без конкретизации того, что речь идет об «иске гражданском». Но и в этом случае под понятием «иск» подразумевается один лишь гражданский иск в уголовном процессе, а не все возможные в правовой действительности иски.
  7. Гражданский иск (иск) в уголовном процессе — это письменно оформленное требование физического (юридического) лица о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (об имущественной компенсации морального) вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду <359>, в производстве которого находится уголовное дело. Гражданским иском также является письменно оформленное требование законного представителя о возмещении причиненного представляемому им несовершеннолетнему (лицу, признанному недееспособным либо ограниченно дееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицу, которое по иным причинам не может само защищать свои права, а также законные интересы) непосредственно преступлением имущественного (об имущественной компенсации морального) вреда, адресованное следователю (дознавателю и др.), суду (судье), в производстве которого находится уголовное дело.

———————————

<359> Некоторые ученые считают, что исковое заявление всегда адресуется лишь суду. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации… М.: Экзамен XXI, 2002. С. 123.

 

  1. Гражданский ответчик вправе возражать лишь против «предъявленного» гражданского иска. Предъявленным же гражданский иск будет только после того, как должностное лицо (орган), уполномоченное на принятие решения о признании гражданским истцом, получило (выслушало, прочитало и т.п.) исходящее от истца или его законного представителя требование о возмещении причиненного истцу непосредственно преступлением имущественного вреда. Так, предъявленным гражданский иск будет после того, как следователь получил письменно оформленное исковое заявление, присланное ему по почте, а не с момента направления истцом письма с исковым заявлением в его адрес.
  2. Возражая против предъявленного гражданского иска, гражданский ответчик может:

— отрицать наличие обстоятельств, позволяющих считать, что он несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением;

— оспаривать существование причинной связи между правонарушением и наступившими последствиями;

— обосновывать меньший размер вреда, который он должен возместить;

— доводить до сведения следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) иные данные, которые не согласуются с содержанием предъявленного гражданского иска (опровергать исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны).

  1. Переходим к анализу следующего права гражданского ответчика — права «давать объяснения и показания по существу предъявленного иска» (п. 3 ч. 2 к.с.). Никаких касающихся продолжительности дачи объяснений и количества листов, на которых они изложены, ограничений законодателем не предусмотрено. Между тем следователь (дознаватель и др.) в случае необходимости вправе указать гражданскому ответчику на отсутствие связи между сообщаемыми им сведениями и предъявленным гражданским иском.
  2. Право давать показания гражданским ответчиком может быть реализовано лишь при допросе его в качестве свидетеля, очной ставке и (или) проверке его показаний на месте.
  3. Гражданский ответчик вправе давать объяснения и (или) показания по всем обстоятельствам, составляющим основное содержание искового заявления.
  4. В п. 4 ч. 2 к.с. закреплено право гражданского ответчика «отказаться» свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. Но это право не идентично праву получить разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и, соответственно, не может ограничиться лишь предоставлением гражданскому ответчику названной возможности. Это самостоятельное право. Гражданский ответчик имеет несколько прав. Одно из них — отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и кого-либо из других близких родственников, другое — получить разъяснения своих прав (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), обязанностей и ответственности.
  5. Отказаться свидетельствовать — это равносильно нежеланию сообщать ту или иную информацию во время допроса (очной ставки, проверки показаний на месте).
  6. Отказ гражданского ответчика свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников — его право, а не обязанность. То обстоятельство, что гражданский ответчик воспользовался предоставленным ему правом, ни в коем случае не может быть расценено как факт (обстоятельство), негативно характеризующий его личность.
  7. Законодатель уточняет, что гражданский ответчик может не давать показания против «самого» себя, «своего» супруга («своей» супруги). А вот о чьих «других близких родственниках» он говорит, закон прямо не указывает. Настоящая же редакция п. 4 ч. 2 к.с. позволяет мысль законодателя толковать следующим образом. Последний к числу таковых рекомендует относить и близких родственников самого допрашиваемого, а также близких родственников его супруги (супруга).
  8. Второе правило п. 4 ч. 2 к.с. гласит, что «при согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний».
  9. Редакция данной нормы права указывает на следующую структуру последовательности ее реализации:

1) прежде чем гражданский ответчик начнет давать показания, следователь (дознаватель и др.), суд (судья) разъясняет ему его права, обязанности, ответственность, порядок производства следственного действия;

2) при разъяснении прав гражданскому ответчику зачитывается содержание ст. 51 Конституции РФ;

3) выясняется, имеются ли в тех сведениях, для установления которых он вызван (которые он хочет сообщить по собственной инициативе), обстоятельства, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния);

4) выясняется, согласен ли он дать эти показания (эту часть показаний);

5) если он согласен, его предупреждают о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

6) факт получения соответствующего согласия и разъяснения последствий такового фиксируется в протоколе следственного действия (судебного заседания);

7) гражданский ответчик удостоверяет своей подписью в начале протокола следственного действия (в протоколе судебного заседания) то, что данный факт действительно имел место.

  1. Допросить гражданского ответчика по поводу обстоятельств, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния), можно, только если гражданский ответчик дал на то согласие. Заметьте, законодатель пишет не об отсутствии с его стороны отказа давать показания, а именно о наличии согласия.
  2. При соблюдении закрепленных в п. 4 ч. 2 к.с. обязательных условий ранее данные гражданским ответчиком показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе вне зависимости от того, сообщает или же нет гражданский ответчик на момент его отказа от предшествующих показаний какие бы то ни было новые сведения.
  3. У гражданского ответчика есть право «иметь представителя» (п. 6 ч. 2 к.с.). Иначе говоря, гражданский ответчик вправе требовать, чтобы в уголовном процессе принял участие субъект, представляющий его законные интересы и соответственно наделенный аналогичными с гражданским ответчиком правами.
  4. Гражданский ответчик может «собирать и представлять доказательства» (п. 7 ч. 2 к.с.). Однако реально гражданский ответчик может собирать лишь одну разновидность доказательств — иные документы. Вовлечение предметов (документов) с признаками вещественных доказательств в уголовно-процессуальное доказывание предполагает их обязательный осмотр, а также вынесение следователем (дознавателем и др.) постановления о признании таковых вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу. Эти виды действий гражданский ответчик выполнять не вправе. Это прерогатива следователя (дознавателя и др.).
  5. Если при собирании гражданским ответчиком документов (предметов) для приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств не были нарушены установленные законодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК. После этого полученный гражданским ответчиком имеющий отношение к уголовному делу письменный документ и (или) предмет по общему правилу должен быть вовлечен в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК. Вовлечение такого документа (предмета) может быть осуществлено по крайней мере тремя путями:

— в порядке предполагаемого ч. 2 ст. 86 УПК получения документа (предмета), представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства;

— в процессе производства следственного (судебного) действия;

— путем осуществления предусмотренных УПК непроцессуальных способов собирания доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК).

  1. Представление гражданским ответчиком документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства дозволительно осуществлять в любых не запрещенных законом формах. Это может быть как передача, так и вручение, пересылка вышеуказанных предметов (документов) следователю (дознавателю и др.), суду (судье). Законодатель не определил, оформляется ли документ, закрепляющий факт получения представленного предмета (документа). Соответственно, если таковой не был составлен, нельзя признать представление осуществленным с нарушением требований УПК. Между тем нами рекомендуется в рассматриваемом случае все же составлять процессуальный документ по правилам, аналогичным порядку протоколирования следственного действия. В этом процессуальном документе (протоколе) следует фиксировать факт, ход и результаты получения представленного гражданским ответчиком предмета (документа).
  2. Наличие у гражданского ответчика права представлять предметы и (или) документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств предполагает возложение на следователя (дознавателя и др.) обязанности получать и приобщать к уголовному делу представленные гражданским ответчиком объекты. Без обязанности нет права. Именно поэтому мы и утверждаем о наличии у следователя (дознавателя и др.) соответствующей обязанности.
  3. Пунктом 8 ч. 2 к.с. гражданскому ответчику предоставлено право «заявлять ходатайства и отводы».
  4. Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК.
  5. Порядок заявления отвода урегулирован главой 9 УПК. Гражданский ответчик вправе заявить отвод следователю (дознавателю и др.), суду (судье), секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика. А при наличии к тому фактических оснований заявленный отвод должен быть удовлетворен.
  6. Очередное право гражданского ответчика (п. 9 ч. 2 к.с.) — «знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств».
  7. Данное право предполагает наличие обязанности следователя (дознавателя и др.) после окончания предварительного расследования предоставить гражданскому ответчику возможность по крайней мере осмотреть и прочитать как все документы (протоколы следственного действия и иные процессуальные документы) и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства в целом, так и все элементы, их составляющие, в отношении которых имеется вероятность, что они относятся к предъявленному иску, в рамках которого знакомящийся привлечен в качестве гражданского ответчика.
  8. Право гражданского ответчика «снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска», распространяется только на момент его ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Причем снимать копии гражданский ответчик имеет право лишь с тех материалов, с которыми он вправе ознакомиться.
  9. Соответственно гражданскому ответчику законодателем предоставлено право переписывать как отдельные части материалов уголовного дела, по выбору, так и копировать все относящиеся к предъявленному, затрагивающему его законные имущественные интересы гражданскому иску материалы уголовного дела; изготавливать из них выдержки, перечни, а равно сделать записи, в которых вкратце бы отражалась сущность документов, с которыми он знакомился.
  10. Представляется, что к выписке следует относить также копирование, частей аудио-, видео- и т.п. записей, содержащихся в уголовном деле, а также фотографирование гражданским ответчиком вещественных доказательств и документов.
  11. Гражданский ответчик наделен правом участвовать в судебных заседаниях любой из существующих в уголовном процессе инстанций, а не только по первой, второй, кассационной и надзорной инстанции, как записано в п. 10 ч. 2 к.с.
  12. Он также имеет возможность «приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом».
  13. Под термином «приносить» понимается любая приемлемая для уголовного процесса, а значит, непротивоправная форма доведения жалобы до сведения компетентного на ее рассмотрение органа (должностного лица). Обычно принесение жалобы осуществляется путем передачи ее через следователя (дознавателя и др.) или же через суд (судью), направления почтой, нарочным или непосредственно гражданским ответчиком (его защитником, законным представителем) в канцелярию учреждения, где служит должностное лицо (являющееся органом), уполномоченное на ее разрешение. Например, в канцелярию районной прокуратуры при обжаловании действия (бездействия) и (или) решения дознавателя прокурору района.
  14. Нельзя признать незаконным, а значит, не порождающим возникновения обязанности рассмотреть жалобу, принесение таковой путем личного устного информирования соответствующего (компетентного разрешать таковую) должностного лица, например во время личной беседы с ним гражданского ответчика. Но и в этом случае со слов рассматриваемого субъекта уголовного процесса будет составлен письменный документ, в котором отражаются основные моменты, на которых последний акцентирует внимание в своей жалобе.
  15. Главное, что должно иметь место в принесенном гражданским ответчиком письменном документе (устном сообщении), — это указание на конкретное действие (бездействие) и (или) решение, которое им обжалуется.
  16. Причем, по нашему основанному на логике изложения всего текста к.с. убеждению, гражданский ответчик не вправе обжаловать действия (бездействие, решения) в части, касающейся гражданского иска, не затрагивающего его имущественных интересов. Такое обжалование выходит за пределы предоставленной ему законом компетенции.
  17. Право лица (в нашем случае — гражданского ответчика) участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплена ч. 3 ст. 125 УПК. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 12 ч. 2 к.с.
  18. Все же права гражданского ответчика можно подразделить на четыре группы:

А. Права гражданского ответчика, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;

Б. Права гражданского ответчика как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого;

В. Права гражданского ответчика как одной из сторон;

Г. Специфические права гражданского ответчика.

  1. Соответственно перечень прав гражданского ответчика выглядит следующим образом.

А. Права гражданского ответчика, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:

1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать показания (объяснения), заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 к.с.);

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 к.с.);

4) представлять предметы (документы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 к.с.);

5) заявлять ходатайства (п. 8 ч. 2 к.с.);

6) заявлять отводы лицам, указанным в ст. ст. 61 — 72 УПК (п. 8 ч. 2 к.с.);

7) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) в части, касающейся гражданского иска (п. 12 ч. 2 к.с.).

Б. Права гражданского ответчика как участника следственного действия:

8) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК);

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК);

10) требовать дополнения протоколов следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК);

11) требовать внесения в протокол такого следственного действия уточнений (ч. 6 ст. 166 УПК);

12) удостоверять правильность содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие.

Дополнительные права допрашиваемого гражданского ответчика:

13) явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК;

14) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и кого-либо из других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве уголовно-процессуальных доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 4 ч. 2 к.с.);

15) пользоваться письменными заметками (ч. 1 ст. 279 УПК);

16) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч. 2 ст. 279 УПК);

17) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).

В. Права гражданского ответчика как одной из сторон:

18) осуществлять функцию защиты от обвинения (п. п. 45 и 46 ст. 5 УПК);

19) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 86 УПК);

20) участвовать в предварительном слушании (ст. 234 УПК);

21) получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК);

22) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанций (п. 10 ч. 2 к.с.);

23) принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия;

24) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК (ч. 7 ст. 292 УПК);

25) знакомиться с протоколом судебного заседания (п. 13 ч. 2 к.с.);

26) подавать замечания на протокол судебного заседания (п. 13 ч. 2 к.с.);

27) обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска (п. 14 ч. 2 к.с.);

28) участвовать в рассмотрении собственной жалобы на приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

29) знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), затрагивающих его интересы (п. 15 ч. 2 к.с.);

30) подавать возражения на принесенные по уголовному делу жалобы (представления), если они затрагивают его интересы (п. 15 ч. 2 к.с.);

31) требовать получения и получать копии принесенных по делу апелляционных жалоб (представлений), когда таковые затрагивают его законные интересы в части, касающейся гражданского иска, а также возражений на них (ст. 389.7 УПК);

32) участвовать в рассмотрении судом своей или непосредственно затрагивающей его законные интересы жалобы на действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.) (п. 12 ч. 2 к.с., ч. 3 ст. 125 УПК);

33) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций (п. 10 ч. 2 к.с.);

34) представлять суду, рассматривающему дело в апелляционном порядке, дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389.13 УПК);

35) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч. ч. 3 и 4 ст. 389.13 УПК);

36) требовать получения и получать постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы (представления), когда данные жалобы (представления) затрагивают его законные интересы в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.12 УПК);

37) участвуя в рассмотрении дела в кассационном порядке, после изложения судьей-докладчиком обстоятельств уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводов кассационных жалоб (представления) выступить по делу (ч. 7 ст. 401.13 УПК);

38) участвуя в рассмотрении дела в надзорном порядке, после доклада судьи Верховного Суда РФ выступить по существу дела (ч. ч. 4 и 6 ст. 412.10 УПК);

39) выступить по делу, участвуя в рассмотрении дела, после заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 7 ст. 401.13, ч. 3 ст. 417 УПК).

Г. Специфические права гражданского ответчика:

40) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны (п. 1 ч. 2 к.с.);

41) возражать против предъявленного гражданского иска (п. 2 ч. 2 к.с.);

42) иметь представителя (п. 6 ч. 2 к.с.);

43) ходатайствовать о допуске к участию в уголовном процессе конкретного лица в качестве его представителя (ч. 1 ст. 55 УПК);

44) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному, затрагивающему его законные интересы гражданскому иску (п. 9 ч. 2 к.с.);

45) во время ознакомления делать из представленных ему материалов уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии, в том числе с использованием технических средств (п. 9 ч. 2 к.с.);

46) давать объяснения и (или) показания по существу предъявленного иска (п. 3 ч. 2 к.с.);

47) выступать в прениях сторон (п. 11 ч. 2 к.с.);

48) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

  1. На гражданского ответчика также возложены обязанности:

1) возместить вред, причиненный преступлением;

2) явиться по вызову должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием гражданского ответчика;

3) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки;

4) не давать заведомо ложных показаний;

5) не отказываться от дачи показаний, если не идет речь о сведениях, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ;

6) нести ответственность за отказ от дачи показаний, если показания не касаются его самого, его супруга (его супруги) и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

7) выполнять постановление о наложении ареста на его имущество;

8) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК;

9) представлять по требованию следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие либо опровергающие те или иные обстоятельства, имеющие отношение к затрагивающему его законные интересы гражданскому иску (ч. 4 ст. 21 УПК);

10) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК);

11) соблюдать порядок в судебном заседании;

12) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

13) соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения гражданского ответчика.

  1. В случае ненадлежащего исполнения гражданским ответчиком возложенных на него обязанностей к нему при наличии к тому оснований могут быть применены меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод и (или) денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 УПК).
  2. Невынесение судом определения о признании гражданским ответчиком и неразъяснение гражданскому ответчику его прав — основание отмены принятого судом решения <360>.

———————————

<360> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 2.

 

  1. См. комментарий к ст. ст. 18, 19, 21, 55, 69, 79, 86, 113, 120, 125, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК <361>.

———————————

<361> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

 

Статья 55. Представитель гражданского ответчика

 

Комментарий к статье 55

 

  1. Представителем гражданского ответчика обычно лицо становится после приобщения к уголовному делу представленных ими документов, удостоверяющих статус представителя. По определению суда или постановлению судьи, следователя (дознавателя и др.) представителем гражданского ответчика может быть любой из выбранных представляемым гражданин.
  2. К участию в деле представитель допускается на основании:

1) ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, — адвокат;

2) документов, подтверждающих тот факт, что он является отцом, сыном и т.п. представляемого, — его близкий родственник;

3) договора-поручения или доверенности — должностные лица предприятий, учреждений, организаций.

  1. Позиция представителя в уголовном процессе должна быть согласована с тем лицом, интересы которого он представляет.
  2. При наличии к тому оснований представитель гражданского ответчика вправе заявить самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК).
  3. Представителем гражданского ответчика любое лицо становится после вынесения постановления (определения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном процессе лица в качестве представителя.
  4. Фактические основания принятия названного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители документах, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Такими документами могут быть:

— для адвоката — удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием;

— для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций — доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа (органа местного самоуправления и др.);

— для любого иного лица — одно лишь ходатайство гражданского ответчика о допуске конкретного физического лица в качестве его представителя.

  1. Закон не запрещает следователю (дознавателю и др.) и суду (судье) допустить для участия в уголовном процессе нескольких представителей одного и того же гражданского ответчика. Предельное количество представителей конкретного гражданского ответчика по одному и тому же уголовному делу законом не определено.
  2. Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении соответствующего ходатайства (отсутствии оснований отвода представителя) обязаны привлечь лишь одного представителя для одного гражданского ответчика. Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) представителя гражданского ответчика, будет решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), исходя из собственного видения данной проблемы.
  3. В российском уголовном процессе существуют два вида представительства гражданского ответчика: по соглашению заинтересованных лиц (договорное) и в силу закона (законное). В первом случае в качестве представителей могут выступать адвокаты и иные лица; во втором — должностные лица (органы) предприятий, учреждений и организаций, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК) и представляющие законные интересы последних в силу своего должностного положения (руководители, юрисконсульты и т.п.).
  4. Институт представительства в ГК РФ закреплен в главе 10 (ст. ст. 182, 183, 185 — 189 ГК). Исходя из закрепленного в ч. 1 ст. 182 ГК РФ правила полномочия представителя могут быть основаны «на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления».

Примером представительства в соответствии с указанием закона является участие в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика (редакции) главного редактора. Последний представляет редакцию в суде без специального оформления этих полномочий, поскольку такое право главного редактора основано на положениях ч. 5 ст. 19 Закона РФ «О средствах массовой информации» <362>.

———————————

<362> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 8.

 

  1. Постановление (определение) о допуске лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика последнему должно быть объявлено. Мы даже бы рекомендовали выдавать представителю гражданского ответчика копию названного процессуального документа. Сразу же после объявления постановления о допуске лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика последнему следует разъяснить все его права, обязанности и ответственность.
  2. По большому счету представитель гражданского ответчика в уголовный процесс не допускается и статусом он не наделяется. Статус его установлен уголовно-процессуальным законом. А конкретное лицо представителем гражданского ответчика с определенного момента становится и обычно не по воле следователя (дознавателя и др.), суда (судьи), а по инициативе самого гражданского ответчика, хотя и в связи с вынесением специального процессуального документа, удостоверяющего тот факт, что данное лицо обладает соответствующим правовым статусом.
  3. Наша позиция строится на том, что Конституционным Судом РФ <363> осужден разрешительный характер допуска к участию в уголовном процессе защитника подозреваемого (обвиняемого). В этой связи представляется последовательным распространение данного подхода и на вовлечение в уголовный процесс представителя гражданского ответчика. Исходя из редакции ч. 1 к.с., мы не можем рекомендовать правоприменителю отказ от вынесения постановления (определения) о допуске для участия в уголовном деле представителя гражданского ответчика <364>. Однако считаем возможным полагать, что назначение этого процессуального документа — не разрешать участие конкретного лица в искомом качестве, а фиксировать факт того, что не являющееся или, напротив, являющееся адвокатом лицо обладает соответствующим правовым положением — статусом представителя гражданского ответчика.

———————————

<363> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина И И.В. Москвичева» // Собр. законодательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.

<364> Несмотря на высказанную нами здесь позицию (небезупречность словосочетания «допуск представителя»), в дальнейшем в настоящем комментарии, чтобы следовать закрепленному в ч. 1 к.с. правилу, будем именовать рассматриваемый процессуальный документ постановлением (определением) о допуске лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя гражданского ответчика.

 

  1. Под «иным лицом», о котором упоминается во втором предложении ч. 1 к.с., понимается любое не подлежащее отводу дееспособное физическое лицо, не являющееся адвокатом (для юридических лиц также лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы) или же близким родственником гражданского ответчика, о допуске которого «ходатайствует» гражданский ответчик.
  2. Получается, что представителем гражданского ответчика при соблюдении определенных условий может быть любое лицо. Однако, несмотря на данное обстоятельство, не можем все же согласиться по меньшей мере с формулировкой, которая нам повстречалась в ряде работ А.В. Смирнова.

 

Примечание.

Учебник А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского «Уголовный процесс» (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации — КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

 

  1. Ученый в своем учебнике уголовного процесса и в некоторых иных публикациях пишет, что право стать представителем потерпевшего или гражданского истца «может возникнуть у близких родственников потерпевшего, или гражданского истца, или иного лица, о допуске которого ходатайствует потерпевший или его законный представитель, а также гражданский истец лишь в мировом суде. Однако в качестве представителей гражданского ответчика указанные лица могут быть допущены в процесс» <365>.

———————————

 

Примечание.

Учебник А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского «Уголовный процесс» (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации — КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

 

<365> См.: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 129 — 130; и др.

 

  1. Получается, А.В. Смирнов утверждает, что близкие родственники потерпевшего, или гражданского истца, или иного лица, о допуске которого ходатайствует потерпевший или его законный представитель, а также гражданский истец могут быть допущены в уголовный процесс в качестве представителей гражданского ответчика? Без дополнительной аргументации ученого мы не можем согласиться с таким его утверждением. По нашему мнению, такие лица подлежат отводу в соответствии с закрепленным в п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК правилом: представитель гражданского ответчика не вправе участвовать в уголовном процессе, если он является близким родственником или родственником лица, интересы которого противоречат интересам представляемого им гражданского ответчика.
  2. В ч. 2 к.с. говорится, что «представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо». Однако правовой статус гражданского ответчика, являющегося физическим лицом, несколько отличается от статуса привлеченного в качестве гражданского ответчика юридического лица. Ряд прав, которые, согласно ст. 54 УПК, якобы имеются у гражданского ответчика, на самом деле наличествуют лишь у физических лиц. К уголовной ответственности юридическое лицо привлечь невозможно, так как по российскому уголовному законодательству преступления совершаются лишь физическими лицами. Трудно представить также ознакомление юридического лица с материалами уголовного дела, участие его в судебном заседании. Таким образом, стоит уточнить, что в п. п. 3, 4, 5, 9 — 15 ч. 2 ст. 54 УПК законодатель под гражданским ответчиком иногда понимает только ту разновидность указанного субъекта уголовного процесса, коей признаны физические лица.
  3. Но как понимать тогда выражение «представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо»? Законодатель лишает представителя, являющегося юридическим лицом, гражданского ответчика тех прав, которые не могут существовать у юридического лица? Думаю, что нет. Более того, возникает мысль, что права, которые нами именуются «несуществующими», на деле есть, но они не могут юридическим лицом быть непосредственно реализованы. Реализуются они опосредованно, через представителя юридического лица (гражданского ответчика). Получается, что представители гражданского ответчика наделены в основном равными правами вне зависимости от того, физическим или же юридическим лицом является представляемый ими гражданский ответчик.
  4. В то же время отличия в объеме прав представителя гражданского ответчика и представляемого им лица все же имеются.
  5. Анализ процессуальных прав гражданского ответчика позволяет нам говорить о наличии у представителя гражданского ответчика следующих прав:

А. Права представителя гражданского ответчика, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц.

Б. Права представителя гражданского ответчика как участника следственного действия, куда входят и его права как участника допроса.

В. Права представителя гражданского ответчика как одной из сторон.

Г. Специфические права представителя гражданского ответчика.

  1. Соответственно, перечень прав представителя гражданского ответчика выглядит следующим образом.

А. Права представителя гражданского ответчика, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:

1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК);

2) делать заявления, давать показания (объяснения), заявлять ходатайства, отводы, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

4) представлять предметы (документы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

5) заявлять ходатайства (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

6) заявлять отводы лицам, указанным в ст. ст. 61 — 72 УПК (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

7) приносить жалобы на действия (бездействие, решения), следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) в части, касающейся гражданского иска (п. 12 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК).

Б. Права представителя гражданского ответчика как участника следственного действия:

8) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК);

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК);

10) требовать дополнения протоколов следственных действий, произведенных с его участием (ч. 6 ст. 166 УПК);

11) требовать внесения в протокол такого следственного действия уточнений (ч. 6 ст. 166 УПК);

12) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие;

— дополнительные права представителя гражданского ответчика как участника такого следственного действия, коим является допрос гражданского ответчика в качестве свидетеля:

13) явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК (ч. 1 ст. 78, ч. 2 к.с. УПК);

14) пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и (или) у представляемого им лица (у другого представителя) (ч. 1 ст. 279, ч. 2 к.с. УПК);

15) читать документы, относящиеся к показаниям представляемого им гражданского ответчика (ч. 2 ст. 279, ч. 2 к.с. УПК);

16) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч. 5 ст. 190, ч. 2 к.с. УПК);

17) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187, ч. 2 к.с. УПК);

18) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки) (ч. 8 ст. 190, ч. 2 к.с. УПК);

— дополнительные права допрашиваемого в качестве свидетеля представителя гражданского ответчика:

19) в случае его допроса отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии представителя гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 4 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

20) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК).

В. Права представителя гражданского ответчика как одной из сторон:

21) осуществлять функцию защиты от обвинения (п. п. 45 и 46 ст. 5, ч. 2 к.с. УПК);

22) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п. 7 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с., ч. 2 ст. 86 УПК);

23) участвовать в предварительном слушании (ч. 2 к.с., ст. 234 УПК);

24) получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала (ч. 2 к.с., ч. 4 ст. 231 УПК);

25) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанций (п. 10 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

26) принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия;

27) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК (ч. 2 к.с., ч. 7 ст. 292 УПК);

28) знакомиться с протоколом судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

29) подавать замечания на протокол судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

30) обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска (п. 14 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

31) участвовать в рассмотрении собственной жалобы на приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

32) знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), затрагивающих законные интересы представляемого им лица (п. 15 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

33) подавать возражения на принесенные по уголовному делу жалобы (представления), если они затрагивают законные интересы представляемого им гражданского ответчика (п. 15 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

34) требовать получения и получать копии принесенных по делу апелляционных жалоб (представлений), когда таковые затрагивают законные интересы представляемого им лица в части, касающейся гражданского иска, а также возражений на них (ч. 2 к.с., ст. 389.7 УПК);

35) участвовать в рассмотрении судом своей, непосредственно затрагивающей его или законные интересы представляемого им гражданского ответчика жалобы на действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.) (п. 12 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с., ч. 3 ст. 125 УПК);

36) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций (п. 10 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК);

37) представлять суду, рассматривающему дело в апелляционном порядке, дополнительные материалы (ч. 2 к.с., ч. 4 ст. 389.13 УПК);

38) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч. ч. 3 и 4 ст. 389.13 УПК);

39) требовать получения и получать постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы представления, когда данные жалоба, представления затрагивают его законные интересы в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.12 УПК);

40) участвуя в рассмотрении дела в кассационном порядке, после изложения судьей-докладчиком обстоятельств уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводов кассационных жалобы, представления выступить по делу (ч. 7 ст. 401.13 УПК);

41) участвуя в рассмотрении дела в надзорном порядке, после доклада судьи Верховного Суда РФ выступить по существу дела (ч. ч. 4 и 6 ст. 412.10 УПК);

42) выступить по делу, участвуя в рассмотрении дела, после заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 7 ст. 401.13, ч. 3 ст. 417 УПК).

43) на государственную защиту (п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»).

Г. Специфические права представителя гражданского ответчика:

44) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны (п. 1 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

45) возражать против предъявленного гражданского иска (п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

46) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному затрагивающему законные интересы представляемого им гражданского ответчика гражданскому иску (п. 9 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

47) во время ознакомления делать из представленных ему материалов уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии, в том числе с использованием технических средств (п. 9 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

48) давать объяснения (а представитель юридического лица — и (или) показания) по существу предъявленного иска (п. 3 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

49) выступать в прениях сторон (п. 11 ч. 2 ст. 54, ч. 2 к.с. УПК);

50) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

  1. Помимо прав у представителя гражданского ответчика есть и обязанности. И это не только те, которые аналогичны обязанностям представляемого им гражданского ответчика:

1) явиться по вызову должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием представителя гражданского ответчика;

2) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки;

3) не давать заведомо ложных показаний;

4) не отказываться от дачи показаний, если речь не идет о сведениях, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ;

5) нести ответственность за отказ от дачи показаний, если показания не касаются его самого, его супруга (его супруги) и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

6) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК;

7) представлять по требованию следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие либо опровергающие те или иные обстоятельства, имеющие отношение к гражданскому иску, затрагивающему законные интересы представляемого им гражданского ответчика (ч. 4 ст. 21 УПК);

8) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК);

9) соблюдать порядок в судебном заседании;

10) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);

11) соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения представителя гражданского ответчика.

  1. Основной же обязанностью представителя гражданского ответчика остается соблюдение запрета осуществления действий вразрез с законными интересами представляемого им гражданского ответчика <366>.

———————————

<366> О наличии такой обязанности у представителя гражданского ответчика пишут и другие ученые. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. С. 127.

 

  1. Характеристика правового статуса представителя гражданского ответчика не будет полной, если мы не отметим то обстоятельство, что у него отсутствует ряд обязанностей, которые возложены на самого гражданского ответчика. Речь идет, к примеру, об обязанностях:

— возместить вред, причиненный преступлением;

— выполнять постановление о наложении ареста на его имущество.

  1. См. также комментарий к ст. ст. 5, 21, 45, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК <367>.

———————————

<367> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Представители гражданского ответчика в уголовном процессе: понятие и правовой статус: Комментарий к статье 55 УПК. М., 2006; Рыжаков А.П. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

Часть 1   Часть 2

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code