Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 823 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания

Пример, подтверждающий невозможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом при несогласованности соответствующего условия в договоре

Ситуация

Между сторонами заключен договор поставки с условием о предварительной оплате товара. Покупатель внес предоплату и, полагая, что между сторонами установлены отношения по коммерческому кредиту, предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

В иске было отказано.

 

Применение ст. 823 ГК РФ в этой ситуации

Применение судом положений ст. 823 ГК РФ было вызвано необходимостью анализа договорных условий для определения наличия воли сторон на установление отношений по коммерческому кредиту.

Судом было установлено, что договором поставки не предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. Поэтому оснований для применения ст. 823 ГК РФ и удовлетворения требований покупателя не было.

(Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2006 N Ф09-6765/06-С3 по делу N А60-24734/05; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1606/2005(9843-А02-10); Определение ВАС РФ от 04.04.2007 N 3401/07 по делу N А40-8220/06-50-87; Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2005 N КГ-А40/7724-05; Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2005 N КГ-А41/4721-05; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2008 N Ф04-2871/2008(4766-А45-17))

 

Ситуация

Между сторонами заключен договор подряда с условием о перечислении заказчиком аванса за выполняемые работы. Заказчик, отказавшийся от исполнения договора, потребовал возврата перечисленного аванса, а также процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

В иске было отказано.

 

Применение ст. 823 ГК РФ в этой ситуации

Применение судом положений ст. 823 ГК РФ было вызвано необходимостью анализа договорных условий для определения наличия воли сторон на установление отношений по коммерческому кредиту.

Судом было установлено, что договором подряда начисление процентов за предоставление аванса и порядок их уплаты не предусмотрены. Поэтому оснований для применения ст. 823 ГК РФ и удовлетворения требований заказчика не было.

(Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А41-К1-1349/07)

 

Ситуация

Между сторонами заключен договор поставки с условием о том, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции сумма неоплаченной задолженности приобретает статус возмездного кредита и покупатель уплачивает продавцу кредитные проценты от суммы просрочки. Вместе с тем стороны не достигли согласия в отношении размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты товаров продавец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В иске было отказано.

 

Применение ст. 823 ГК РФ в этой ситуации

Применение судом положений ст. 823 ГК РФ было вызвано необходимостью анализа договорных условий для определения наличия воли сторон на установление отношений по коммерческому кредиту.

Судом было установлено, что договор поставки подписан с указанием на наличие разногласий в части определения размера процента за пользование коммерческим кредитом. При таких обстоятельствах, учитывая, что возникшие между сторонами договора разногласия в установленном порядке не урегулированы, суд пришел к выводу, что условие о стоимости коммерческого кредита сторонами не согласовано и требования продавца не подлежат удовлетворению.

(Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2012 N Ф09-6027/12 по делу N А50-25823/2011)

 

Пример взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом при согласовании соответствующего условия в договоре

 

Ситуация

Между сторонами заключен договор поставки с условием о предварительной оплате товара. Покупатель внес предоплату и, полагая, что между сторонами установлены отношения по коммерческому кредиту, предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

Требования покупателя были удовлетворены.

 

Применение ст. 823 ГК РФ в этой ситуации

Применение судом положений ст. 823 ГК РФ было вызвано необходимостью анализа договорных условий для определения наличия воли сторон на установление отношений по коммерческому кредиту.

Судом было указано, что в соответствии с данной нормой к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Следовательно, порядок определения процентов должен быть установлен на основании ст. 809 ГК РФ.

Ввиду того, что сторонами согласовано условие о предоставлении аванса продавцу, требования покупателя о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом были удовлетворены.

(Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-309/03-ГК; Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2002 N КГ-А40/7758-02)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code