ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ. ТОВАРНЫЙ ЗНАК. МЕСТО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА. КОММЕРЧЕСКОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 76 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Содержание:

Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ

 1. Право на фирменное наименование

2. Право на товарный знак и право на знак обслуживания

Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак

Государственная регистрация товарного знака

Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака

Особенности правовой охраны коллективного знака

Прекращение исключительного права на товарный знак

Защита права на товарный знак

3. Право на наименование места происхождения товара

Использование наименования места происхождения товара

Государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление исключительного права на наименование места происхождения товара

Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и исключительного права на наименование места происхождения товара

Защита наименования места происхождения товара

4. Право на коммерческое обозначение

 

 

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

 

Нормативная правовая база о товарных знаках и других средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий начала формироваться в середине XIX в. В 1857 г. был принят первый Закон о товарных знаках во Франции, а в 1883 г. было заключено первое международное соглашение, регулирующее отношения по поводу товарных знаков, фирменных наименований и указаний происхождения или наименования места происхождения, — Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г.

В 1891 г. было подписано Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, к которому присоединилась и Россия. Страны — участницы данного Соглашения образовали Специальный союз по международной регистрации знаков.

В России первым законом о товарных знаках стал Закон от 26 февраля 1896 г. «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)», которым товарными знаками признавались всякого рода знаки, выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или на упаковке и посуде, в которых они хранились, для отличия их от товаров других промышленников и торговцев, например: клейма, тавра, печати, пломбы, капсюли, метки (вытканные и вышитые), этикетки, виньетки, девизы, ярлыки, обложки, рисунки, упаковки оригинальных видов и т.п. О фирме в российском дореволюционном праве упоминалось в ст. 220 — 221 Устава гражданского судопроизводства, ст. 2148 Законов гражданских Свода законов Российской империи.

Современное отечественное законодательство о средствах индивидуализации включает нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК, ГК РФ) (§ 2 гл. 76), некоторые другие законодательные акты, в частности Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» <1>, законодательные акты, регулирующие организацию и деятельность юридических лиц, а также целый ряд подзаконных актов, принятых по большей части Правительством РФ, Министерством образования и науки РФ и другими федеральными органами исполнительной власти, в том числе Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» <2>, от 24 декабря 2008 г. N 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» <3>, от 3 февраля 2010 г. N 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» <4>, Приказы Минобрнауки России от 12 декабря 2007 г. N 346 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» <5>, от 29 октября 2008 г. N 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» <6>, от 29 октября 2008 г. N 322 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе» <7>.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.

<2> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.

<3> Собрание законодательства РФ. 2009. N 2. Ст. 225.

<4> Собрание законодательства РФ. 2010. N 6. Ст. 660.

<5> Российская газета. N 134. 25.06.2008.

<6> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 22.

<7> Там же. N 26.

 

Следует указать на то, что, к сожалению, до сих пор не принят Административный регламент, определяющий особенности подачи и рассмотрения заявки на товарный знак, в связи с чем действует Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее — Роспатент) от 5 марта 2003 г. N 32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» <1>. Кроме того, Роспатентом применяются и другие акты, например приказы, многие из которых приняты до вступления в силу части четвертой ГК РФ и действуют в части, не противоречащей ей, или после, а именно Приказы Роспатента от 17 марта 2000 г. N 38 «Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации» <2>, от 3 марта 2003 г. N 28 «О Правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица — обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица — обладателя исключительного права на товарный знак» <3>, от 3 марта 2003 г. N 29 «О Правилах принятия решения о досрочном прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара при ликвидации юридического лица — обладателя свидетельства» <4>, от 8 августа 2006 г. N 90 «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам» <5>, от 31 декабря 2009 г. N 197 «Об утверждении Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» <6>, от 31 декабря 2009 г. N 198 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания» <7> и др.

———————————

<1> Российская газета. N 63. 03.04.2003.

<2> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 23.

<3> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 20.

<4> СПС «КонсультантПлюс».

<5> Там же.

<6> Там же.

<7> Там же.

 

Немаловажное значение имеют также информационные письма и иные разъяснения Роспатента, в частности информационные письма Роспатента от 20 мая 2009 г. N 3 «Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием» <1>, «Разъяснение для заявителей и патентных поверенных, касающееся порядка уплаты пошлины за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака» <2>, от 20 мая 2009 г. N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» <3>, а также от 30 января 2009 г. «О регистрации коммерческих обозначений» <4>.

———————————

<1> Патенты и лицензии. 2009. N 6.

<2> СПС «КонсультантПлюс».

<3> Патенты и лицензии. 2009. N 6.

<4> СПС «КонсультантПлюс».

 

Наряду с актами внутреннего законодательства важное значение имеют международные договоры, в которых участвует Российская Федерация, а именно уже упомянутые Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., а также Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г., Соглашение ТРИПС 1994 г., Соглашение стран СНГ о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний, Сингапурский договор о законах по товарным знакам 1994 г. (последний Российская Федерация ратифицировала в 2009 г. Федеральным законом от 23 мая 2009 г. N 98-ФЗ «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам» <1>).

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2009. N 21. Ст. 2497.

 

Ратификация Сингапурского договора о законах по товарным знакам первоначально породила противоречие ст. 1501 ГК РФ со ст. 14(2) Сингапурского договора и Правилом 9 Инструкции к Сингапурскому договору, которым предусмотрены послабления в случае несоблюдения заявителем сроков, связанных с регистрацией товарного знака, а именно продление соответствующего срока, продолжение процедуры или восстановление прав заявителя. Положениями ст. 14(2)iii Договора и Правила 9(3) Инструкции к Договору предусмотрены следующие условия для послабления в форме восстановления прав:

— если несоблюдение срока произошло, несмотря на принятие заявителем надлежащих мер, или (по выбору договаривающейся стороны) такая задержка была непреднамеренной;

— если ходатайство о восстановлении прав подано в течение установленного договаривающейся стороной срока. В соответствии с Правилом 9(3)(c) такой срок не может быть менее шести месяцев.

На основании Федерального закона от 24 февраля 2010 г. N 17-ФЗ «О внесении изменения в статью 1501 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» <1> (об увеличении сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак) срок для подачи ходатайства о восстановлении срока изменен с двух до шести месяцев.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2010. N 9. Ст. 899.

 

Была изменена и ст. 1483 ГК РФ, которая исключала возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака. Такое изменение, как отмечалось в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, а следовательно, нет оснований для противопоставления его товарному знаку.

При применении законодательства о товарных знаках важную роль играют акты Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, разработанные как до вступления в силу части четвертой ГК РФ, так и после, прежде всего это Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» <1>, Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» <2>, информационные письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» <3>, от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» <4> и др.

———————————

<1> Российская газета. N 70. 22.04.2009.

<2> Российская газета. N 127. 06.06.2012.

<3> Российская газета («Ведомственное приложение»). N 66. 04.04.1998.

<4> Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.

 

При этом наличие сложившейся нормативной правовой базы, правоприменительной практики не снимает целого ряда правовых проблем, обозначенных еще до 1 января 2008 г. Так, Постановлениями Правительства РФ от 4 июля 2002 г. N 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» <1>, от 26 февраля 2009 г. N 175 «О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за рубежом» <2> за Российской Федерацией закреплена принадлежность целого ряда товарных знаков, в то время как обладателем исключительного права на товарный знак, согласно ст. 1478 ГК РФ, может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2002. N 27. Ст. 2706.

<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 9. Ст. 1133.

 

Немало споров и проблем правоприменительного характера в ходе работы над Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вызвало территориальное ограничение применения принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, предусмотренное ст. 1487 ГК РФ.

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ вступает в силу с 1 октября 2014 г. и вносит изменения во многие статьи гл. 76 ГК РФ, учитывающие требования практики в сфере регистрации товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, а также использования средств индивидуализации и защиты исключительных прав на них. Наиболее важные изменения коснулись порядка регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак. С 1 октября 2014 г. государственной регистрации подлежат не договоры, а отчуждение, залог исключительного права, предоставление права, а также переход права без договора. Регистрация будет носить уведомительный, а не проверочный характер, что позволит уменьшить сроки регистрации и ускорить процесс введения в гражданский оборот средств прав на товарные знаки, что является, безусловно, важной задачей в деле построения инновационной экономики.

Под редакцией П.В. КРАШЕНИННИКОВА

АВТОРЫ КОММЕНТАРИЕВ

Кириллова Мария Яковлевна, кандидат юридических наук, профессор — ст. 1479.

Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации — вступительное слово, ст. 1477, 1478, 1485, 1491, 1516 — 1518.

Орлова Валентина Владимировна, профессор кафедры Российской государственной академии интеллектуальной собственности, доктор юридических наук, профессор — ст. 1480, 1481, 1483; 1484 (в соавт. с Е.Д. Орловой); 1486, 1487, 1492 — 1504; 1505 (в соавт. с Е.Д. Орловой); 1506, 1507; 1508, 1509 (в соавт. с Е.Д. Орловой); 1510 — 1514, 1521 — 1530, 1533 — 1536.

Орлова Елена Дмитриевна, государственный эксперт по интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук — ст. 1484, 1505, 1508, 1509 (в соавт. с В.В. Орловой); 1519, 1531, 1532.

Рузакова Ольга Александровна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук — ст. 1473 — 1476, 1482, 1488 — 1490, 1520, 1537.

Степанов Павел Владимирович, президент ООО «Партнершип», кандидат юридических наук — ст. 1515, 1538 — 1541 (в соавт. с Г.И. Уваркиным).

Уваркин Геннадий Игоревич, генеральный директор ООО «Правовое бюро «Омега», кандидат юридических наук — ст. 1515, 1538 — 1541 (в соавт. с П.В. Степановым).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code