ВОПРОСЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РЕШЕНИЯ И АРГУМЕНТЫ, КОТОРЫМИ МОЖЕТЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ И ВЫ

Содержание

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 2. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Глава 3. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Глава 4. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Глава 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Глава 6. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Глава 8. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Глава 9. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Глава 10. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Глава 11. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Глава 12. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Глава 13. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Глава 14. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Глава 15. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Глава 16. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Глава 17. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Глава 18. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Глава 19. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ

Глава 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Глава 21. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 23. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Глава 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

Каждый человек, вовлеченный в сферу судопроизводства, руководствуется арбитражным или гражданским процессуальным законодательством в зависимости от подведомственности спора. Будь то суд, участвующие в деле лица, их представители — все в той или иной форме реализуют предписания процессуальных законов. И сколько бы ты ни работал на практике, ежедневно встают новые вопросы, реанимируются старые правоприменительные проблемы. В связи с этим по-прежнему остается актуальным издание научно-практических пособий, построенных на вопросах и ответах <1>.

———————————

<1> Можно привести интересные работы, ранее изданные в том же жанре: Практика применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Юрайт, 2012 и др.

 

Во всех федеральных арбитражных судах, во многих апелляционных арбитражных судах и арбитражных судах первой инстанции созданы и активно работают научно-консультативные советы, на заседаниях которых формируются рекомендации, в том числе по применению АПК РФ. Суды проводят круглые столы, обобщения и делают обзоры судебно-арбитражной практики, а вопросы вновь и вновь возникают.

Можно с уверенностью сказать, что среди запросов судов больше всего вопросов по применению норм процессуального права. Более того, нередко суды избирают разный подход к решению одного и того же вопроса, что, к сожалению, неизбежно, ибо процесс формирования единообразной судебной практики сначала проходит путь применения права в большом количестве судов. Лишь при выявлении противоречий в практике они, как правило, начинают обсуждаться. С течением времени, конечно, проблемы разрешаются в постановлениях Президиума или Пленума ВАС РФ, но затем возникают новые вопросы, снова проходя длинный путь формирования единой судебно-арбитражной практики.

В последнее время ВАС РФ стал практиковать превентивные разъяснения прогнозируемых вопросов, что можно лишь приветствовать. Так, обсуждение и последующее принятие Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 08.10.2012 N 62 практически одновременно с введением в действие правил упрощенного производства позволили судам сразу избежать многих ошибок в правоприменении.

Предлагаемая книга также поможет многим судьям, помощникам судей, юристам, участвующим в процессе, избежать ошибок.

На практике, в отличие от научной и преподавательской деятельности, последствия неверного применения закона неизбежно приводят к нарушениям прав и законных интересов граждан, юридических лиц, иных субъектов. Груз ответственности, который несет каждый судья, применяя закон, очень тяжел. При этом далеко не на каждый вопрос можно дать однозначный ответ. Однако определить единый подход для судебной практики крайне важно. Именно для этих целей и используются пособия в форме вопросов и ответов. При этом важно сочетание не просто однозначного ответа на вопрос, но и подведение под аргументацию правовой позиции научной основы. Арбитражное процессуальное право молодо, ему чуть больше 20 лет, но оно основано на гражданском процессуальном праве, которое в 2014 г. отметит 150-летний юбилей. Процессуальная теория, лежащая в основе и ГПК РФ, и АПК РФ, едина, она должна приниматься во внимание при реализации правовых предписаний. В связи с этим особо хочется подчеркнуть высокий уровень знаний автором книги теории гражданского и арбитражного процессов.

Каждый ответ на вопрос снабжен теоретическим обоснованием правовой позиции. Кроме теоретических знаний, предлагаемую книгу отличает глубина владения судебно-арбитражной практикой. Р. Опалев до переезда в Москву работал в Отделе обобщения судебно-арбитражной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа, занимаясь процессуальными вопросами. Им были подготовлены многие обзоры судебно-арбитражной практики, проекты рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС УО, проекты решений Рабочей группы по вопросам применения АПК РФ при том же суде. Постоянный контакт с судами округа, изучение практики ВАС РФ позволили собрать профессионально интересный и очень полезный материал для данного научно-прикладного издания. Однако автор книги не ограничивается опытом работы суда одного арбитражного округа. Р. Опалев изучил опубликованные рекомендации различных научно-консультативных советов, научно-практическую литературу.

Надо отметить, что работу Р. Опалева отличает глубина аргументации, и это очень ценно, поскольку нередко именно мотивация позволяет принять единственно верное решение в процессе рассмотрения дела в суде.

У меня нет сомнений, что эта книга для многих практикующих юристов станет настольной, поскольку в ней можно найти аргументированные ответы на самые различные практические вопросы.

 

Предисловие автора

 

В предлагаемой вашему вниманию книге собраны ответы на процессуально-правовые вопросы, возникавшие у судей, государственных служащих, судебных представителей и других практикующих юристов в связи с осуществлением судопроизводства в арбитражных судах.

Немалая часть процессуальных вопросов, ежедневно решаемых судами, не имеет общетеоретического значения. Многие из них наполнены конкретными обстоятельствами правоприменительных ситуаций, отягощены различными вариантами судебного толкования права. Это совсем не означает, что теоретические знания бесполезны в этой сфере. Вместе с тем стоит признать, что в современной жизни выход из той или иной правоприменительной проблемы зачастую невозможно найти, основываясь лишь на положениях процессуальной доктрины, многие из которых выработаны десятилетия назад. Нередко нужен еще и анализ весьма нестабильной судебной практики и обоснованное толкование постоянно меняющегося права. Именно эти задачи представляют наибольшую сложность, в особенности для судей судов первой и апелляционной инстанций, которые вынуждены спрогнозировать позицию вышестоящего суда по определенной правовой проблеме. Решение таких задач требует немалого мастерства, эрудиции и даже профессиональной интуиции.

В ходе решения сложных правовых проблем приходится неоднократно отмечать, что никто в процессе применения права не застрахован от ошибок. Даже позиции, выработанные десятками высококвалифицированных специалистов на заседании президиума суда, научно-консультативного совета (далее — НКС), порой пересматриваются в очень сжатые сроки после их формирования. Вместе с тем в любом случае сложно переоценить ту роль, которую играет взаимное обсуждение и критика правовых суждений друг друга в целях анализа правовых ситуаций и принятия решений по ним. Думается, что обсуждение как метод собственно юридического познания и практики имеет свой положительный эффект всюду: от студенческой аудитории до заседания ученых и судей.

Поскольку многие вопросы и варианты их решения не раз обсуждались мной с судьями, коллегами из аппарата суда и научной среды, их вклад в написание этой книги очень трудно переоценить. Выражаю самую искреннюю благодарность за неравнодушное отношение к общению со мной судьям арбитражных судов Российской Федерации, моим дорогим друзьям и коллегам из арбитражных судов Российской Федерации, Уральской государственной юридической академии, Российской академии правосудия.

Очевидно, что далеко не на все из поставленных в книге вопросов стоит сразу же давать однозначные ответы, поэтому нередко читателю будут предложены подкрепленные ссылками на литературу, судебную практику варианты правоприменительных подходов. В отдельных случаях именно вам — читателю — предлагается оценить, какой из вариантов является верным, и, соответственно, поддержать либо опровергнуть позицию автора.

Судебная практика и законодательство приводятся в книге по состоянию на 15 августа 2013 г.

Поскольку в отличие от аналитических документов Высшего Арбитражного Суда РФ аналитические документы других арбитражных судов по процессуально-правовым вопросам публикуются в разных источниках и в разной форме, их обобщенный перечень может оказаться полезным для специалистов. В приложении к книге даны заслуживающие внимания, с точки зрения автора, аналитические материалы арбитражных судов Российской Федерации по проблемам процессуального права.

Надеюсь, книга будет востребована специалистами, а также преподавателями процессуально-правовых дисциплин в юридических вузах, где все отчетливее проявляется необходимость в ориентации студентов на решение проблем, возникающих в реальной практической деятельности.

 

Р.О. ОПАЛЕВ

Опалев Рим Олегович — кандидат юридических наук, заместитель начальника Управления публичного права и процесса ВАС РФ, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия. Автор двух монографий и более 70 научно-прикладных статей по вопросам гражданского, арбитражного процессов, исполнительного производства.

Предисловие И.В. Решетниковой

Решетникова И.В., председатель ФАС Уральского округа, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

НАУЧНО-ПРИКЛАДНОЕ ПОСОБИЕ

2-е издание, переработанное и дополненное

«Инфотропик Медиа», 2014

 

 

Используемые сокращения

 

ААС арбитражный апелляционный суд
ВАС РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ВС РФ Верховный Суд Российской Федерации
КС РФ Конституционный Суд Российской Федерации
ФАС ВВО Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ФАС ВСО Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ФАС ДО Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ФАС ЗСО Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ФАС МО Федеральный арбитражный суд Московского округа
ФАС ПО Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ФАС СЗО Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ФАС СКО Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ФАС УО Федеральный арбитражный суд Уральского округа
ФАС ЦО Федеральный арбитражный суд Центрального округа

 

 

Аналитические материалы арбитражных судов по процессуально-правовым вопросам

 

Перечень аналитических материалов подготовлен автором специально для издания «Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы. 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2014».

Перечень опубликован и в книге, и в электронном виде на сайте издательства «Инфотропик Медиа». Здесь: http://infotropic.ru/?page_id=3324 (если вам нужно быстро найти и прочитать материал полностью, просто одновременно нажмите клавишу Ctrl и щелкните ссылку). Ссылки даны на официальные сайты арбитражных судов.

Некоторые аналитические материалы на сайтах арбитражных судов опубликованы не полностью (например, вопросы есть, а ответов нет), ссылки в таких случаях даны на электронные справочно-правовые системы (СПС), где можно найти текст полностью. Есть материалы, опубликованные только в печатных источниках или только в электронных СПС — «КонсультантПлюс» и «Гарант».

 

Материалы научно-консультативных советов

 

2013

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 24.05.2013 // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_24_maja_2013_goda.
  2. Протокол N 7 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 19.04.2013 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14427.

 

2012

 

  1. Протокол N 6 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 30.11.2012 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14120.
  2. Вопросы к заседанию Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 30.11.2012 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13719.
  3. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 30.11.2012 (пункты 5, 7) // http://fasvso.arbitr.ru/data/867/rekomendacii_nks_pri_fas_vso_30.11.2012.pdf.
  4. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по применению норм гражданского, земельного, процессуального законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве) (23.11.2012, г. Казань) (вопросы N 1, 2, 7, 12, 13, 14, 15, 18, 21) // http://faspo.arbitr.ru/node/13987.
  5. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 (ответы на вопросы N 1.1 — 1.7) // http://fassko.arbitr.ru/node/171529.
  6. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 05.10.2012 в г. Екатеринбурге, утвержденные Протоколом от 18.12.2012 N 2 (пункты 12, 13, 14, 15, 16, 18) // http://fasuo.arbitr.ru/about/nks/rekom; http://goo.gl/8MJiHI.
  7. Рекомендации совместного заседания Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Центрального округа и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по теме: «Проблемные вопросы судопроизводства по делам, возникающим из административных правоотношений, а также возникающих в связи с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных норм публичного права» по итогам заседания, состоявшегося 27 — 28.09.2012 в г. Калуга // http://fasco.arbitr.ru/files/recommendations/nks2012.pdf.
  8. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа по итогам работы заседания от 01.06.2012 в г. Геленджике (ответы на вопросы N 2.2, 3.3, 4.1 — 4.23) // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan.
  9. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета, проведенного 08.06.2012 на базе Арбитражного суда Республики Марий Эл, «О практике применения гражданского законодательства» (раздел «Арбитражный процесс») // http://goo.gl/6w22ZK.
  10. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 27.04.2012 // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_27_aprelja_2012_goda.
  11. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по практике применения норм процессуального и налогового законодательства (12.04.2012, г. Пенза) // http://faspo.arbitr.ru/node/13988.
  12. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа по итогам работы заседания Совета 19 — 20.01.2012 (рекомендации по вопросам N 11, 12 главы 2, главе 3) // http://fasdvo.arbitr.ru/about/nks/recommendations.

 

2011

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 08.12.2011 // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_08_dekabrja_2011.
  2. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам применения норм законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах, процессуальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) и норм законодательства об исполнительном производстве (по итогам заседания, состоявшегося 10 — 11.11.2011 в г. Екатеринбурге) (пункты 1, 9, 17, 18, 38, по-видимому, утратили свое значение в связи с принятием Постановления Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 15604/12, Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15, от 12.07.2012 N 43, информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.02.2013 N 154) // http://fasuo.arbitr.ru/node/13468.
  3. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» по итогам заседания Совета, проведенного 27.10.2011 на базе Арбитражного суда Ярославской области (ответ на вопрос N 21) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13138.
  4. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения законодательства об административных правонарушениях» по итогам заседания Совета, проведенного 27.10.2011 на базе Арбитражного суда Ярославской области (ответы на вопросы N 2, 4, 5, 9, 14, 15) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13137.
  5. Рекомендации совместного заседания Научно-консультативного совета Федеральных арбитражных судов Центрального и Московского округов по итогам заседания, состоявшегося 25 — 28.10.2011, г. Липецк (раздел «Вопросы, связанные с применением норм процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, уплатой государственной пошлины») // http://fasco.arbitr.ru/files/recommendations/nkslip2011.pdf.
  6. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (06.10.2011, г. Самара) (раздел «Вопросы по применению норм процессуального права») // http://faspo.arbitr.ru/node/13989.
  7. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 09.09.2011 в г. Горно-Алтайске // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend0909.pdf.
  8. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 (раздел «Вопросы применения арбитражного процессуального законодательства») // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan; http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  9. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, выработанные по итогам заседания, состоявшегося 20.10.2011 в г. Улан-Удэ (глава I) // http://www.fasvso.arbitr.ru/data/867/rekomendacii_nks.pdf.
  10. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа по итогам заседания, состоявшегося 21 — 24.06.2011 в г. Тула (раздел «Вопросы, связанные с применением процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, уплатой государственной пошлины») // http://fasco.arbitr.ru/files/recommendations/nks2011.pdf.
  11. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 24.06.2011 (г. Иркутск) // http://fasvso.arbitr.ru/data/867/rekomendacii_24.06.2011_goda.pdf.
  12. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о снабжении энергией, оказании коммунальных услуг и управлении многоквартирными домами (по итогам заседания, состоявшегося 16 — 17.06.2011 в г. Перми) (пункты 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 с учетом правовых позиций, отраженных в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 N 10562/12, от 02.04.2013 N 14700/12) // http://fasuo.arbitr.ru/node/13332.
  13. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 16 — 17.06.2011 в г. Архангельске // http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/633200024/221.
  14. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения норм гражданского законодательства» по итогам заседания, состоявшегося 02.06.2011 на базе Арбитражного суда Республики Коми (рекомендации по вопросам N 10, 12, 13, 15, 16, 17, 33, 37, 39, 40) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13139.
  15. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, выработанные по итогам заседания в г. Краснодаре от 20.05.2011 (раздел «Вопросы применения законодательства об исполнительном производстве» и др.) // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan.
  16. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 28.04.2011 // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_28_aprelja_2011.
  17. Протокол N 4 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 22.04.2011 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13746.
  18. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (20 — 22.04.2011, г. Ульяновск) // http://faspo.arbitr.ru/node/13990.
  19. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2010. N 1.

 

2010

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.12.2010 // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_10_dekabrja_2010.
  2. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 (раздел III) // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan; http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  3. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» по итогам заседания, состоявшегося 14.10.2010 на базе Арбитражного суда Ивановской области (ответы на вопросы N 3, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 30) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13140.
  4. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 07.09.2010 в г. Новосибирске // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend12.pdf.
  5. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств» (по итогам заседания, состоявшегося 15 — 16.09.2010 в г. Оренбурге) (пункты 13, 14) // http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/1714.html.
  6. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по применению отдельных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 11.06.2010 // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/images/nks11062010.pdf.
  7. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan.
  8. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.06.2010 (рекомендации по вопросам N 2, 3, 4, 5) // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_10_ijunja_2010.
  9. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа по итогам заседания, состоявшегося 28.05.2010 в г. Брянске (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.
  10. Протокол N 2 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 26.05.2010 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13398.
  11. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания 31.03 — 01.04.2010 (г. Курган) // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta_pri_Federalnom_arbitrazhnom_sude_Uralskogo_okruga/Rekomendacii_NKS_pri_FAS_UO_po_itogam_zasedanija_31_marta_-_01_aprelja_2010_goda_g._Kurgan.
  12. Рекомендации Научно-консультативного совета «О применении норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве)», выработанные по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа и Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, состоявшегося 25.03.2010 в г. Казани (ответы на вопросы N 1, 2, 4, 12, 20, 21, 23, 25 раздела «О применении норм корпоративного законодательства»; ответы на вопросы N 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 17 раздела «О применении норм законодательства о несостоятельности (банкротстве)») // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13141.

 

2009

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.12.2009 (рекомендации по вопросам N 4, 5) // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_10_dekabrja_2009.
  2. Протокол N 1 заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 27.11.2009 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13397.
  3. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа по итогам заседания, состоявшегося 20.11.2009 в г. Белгороде (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.
  4. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (13 — 15.10.2009, г. Волгоград) (раздел «Вопросы, возникающие при применении норм процессуального права») // http://faspo.arbitr.ru/node/181.
  5. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения законодательства об административных правонарушениях» по итогам работы заседания Совета от 08.10.2009 в г. Костроме (ответы на вопросы N 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 18, 28, 32, 35, 36, 37, 38) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13142.
  6. Рекомендации Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам совместного заседания, состоявшегося 03 — 04.09.2009 в г. Тюмени (пункт 2 раздела 1, пункты 1, 3, 4, 5, 6, 8, 12 раздела 2) // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend11.pdf.
  7. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа, выработанные по итогам заседания от 19.06.2009 в г. Краснодаре (ответы на вопросы N 9, 10) // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan.
  8. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 10.06.2009 // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_10_ijunja_2009.
  9. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 13 — 14.05.2009 (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.
  10. Рекомендации Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам совместного заседания, состоявшегося 09 — 10.04.2009 в г. Екатеринбурге (пункты 19, 20, 21, 22, 24) // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend10.pdf.
  11. Рекомендации «О практике применения гражданского законодательства», выработанные по итогам совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа и Федеральном арбитражном суде Поволжского округа от 25.03.2009 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам N 20, 21, 37) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13143.

 

2008

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области по итогам заседания от 12.12.2008 // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhnaja_praktika/Nauchno-konsultativny_sovet_pri_Arbitrazhnom_sude_Cheljabinsko_oblasti/Rekomendacii_nauchno-konsultativnogo_soveta/Rekomendacii_NKS_prinjatye_12_dekabrja_2008.
  2. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 (секция «Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») // http://www.fassko.arbitr.ru/about/nks/zasedan.
  3. Рекомендации Научно-консультативного совета «О практике применения налогового законодательства», выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 09.10.2008 в г. Владимире (рекомендации по вопросам N 3, 6, 7, 14, 15, 16, 21) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13144.
  4. Рекомендации о практике применения законодательства об административных правонарушениях, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 09.10.2008 в г. Владимире (рекомендации по вопросам N 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30) // http://fasvvo.arbitr.ru/about/recomendazii.
  5. Рекомендации Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по итогам совместного заседания, состоявшегося 01 — 02.10.2008 в г. Тюмени (пункты 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 19) // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend9.pdf; http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2337.html.
  6. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам исполнительного производства от 23.05.2008 // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/23.05.2008.
  7. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 28 — 30.04.2008 (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства, вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины») // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.
  8. Рекомендации о практике применения процессуального законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13146.
  9. Рекомендации «О практике применения гражданского законодательства», выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары (рекомендации по вопросам N 2, 4, 8) // http://fasvvo.arbitr.ru/node/13145.
  10. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 28.02.2008 // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.

 

2007

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением корпоративного законодательства, и споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве (по итогам заседания, состоявшегося 12 — 13.12.2007 в г. Перми) (раздел II) // http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2339.html.
  2. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам административного права от 16.11.2007 // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/16.11.2007.
  3. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 27.09.2007 (ответы на вопросы N 2, 3) // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend6.pdf.
  4. Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области по вопросам арбитражного процессуального права от 29.06.2007 // http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/files/userfiles/CT/29.06.2007.
  5. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 23.06.2005 (пункты 5, 7) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  6. Рекомендации о практике применения законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 08.06.2007 в г. Саранске (рекомендации по вопросам N 9, 10, 11, 12, 13, 17, 32) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  7. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 07.06.2007 (раздел «Вопросы применения процессуального законодательства») // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.
  8. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 25.05.2007 // http://faszso.arbitr.ru/about/nks/position/rec.
  9. Рекомендации о практике применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 24.01.2007 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам N 17, 18, 19) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  10. Рекомендации о практике применения налогового законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 24.01.2007 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам N 9, 10, 11) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.

 

2006

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 02.11.2006 (ответы на вопросы N 3, 4, 5, 15, 16) // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.
  2. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 28.09.2006 // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend3.pdf.
  3. Рекомендации о практике применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 15.06.2006 в г. Нижнем Новгороде (рекомендации по вопросам N 1, 2, 4, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  4. Протокол заседаний Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 09.06.2006 // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  5. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 02.06.2006 // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.
  6. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 26.05.2006 (ответ на вопрос N 5) // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend2.pdf.
  7. Рекомендации о практике применения законодательства, выработанные Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 03.03.2006 в г. Нижнем Новгороде // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  8. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 16.02.2006 // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/rekomend1.pdf.

 

2005

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, разработанные по итогам заседания, состоявшегося 07.12.2005 // http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2345.html.
  2. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 24.06.2005 в г. Нижнем Новгороде // http://mari-el.arbitr.ru/files/pdf/NKS25.06.05.pdf.
  3. Протокол заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа от 10.06.2005 // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  4. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1 по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (утверждены Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, Протокол N 1 от 20.05.2005) // http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2347.html.
  5. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 17.05.2005 // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.

 

2004

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые на заседании 23.09.2004 // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.

 

2003

 

  1. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 02.12.2003 (раздел «Вопросы арбитражного процессуального законодательства») // http://fasco.arbitr.ru/www/recommendations/.

 

Обзоры судебной практики

 

  1. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 08.07.2011) // http://fasuo.arbitr.ru/node/13471.
  2. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 24.12.2010) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  3. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа «Обзор практики применения норм главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности споров арбитражному суду», утвержденный протокольным решением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 N 10 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13069.
  4. Обзор практики рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 07.07.2010) (пункты 1, 6, по-видимому, утратили свое значение в связи с принятием Постановлений Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1831/12, от 07.06.2012 N 16434/11) // http://fasuo.arbitr.ru/node/1624.
  5. Обзор практики применения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении споров, вытекающих из административных правоотношений (утв. Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2007 N 3) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  6. Обзор практики рассмотрения дел, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» (утв. Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 N 2) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/; Вестник ФАС УО. 2011.
  7. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 11.12.2009) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.
  8. Обзор практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (утв. Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2009 N 12) // http://faszso.arbitr.ru/files/pdf/is20.pdf.
  9. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа «Обзор практики ФАС МО по применению норм об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 30 АПК РФ) и о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ)», утвержденный Президиумом Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2008 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/13052.
  10. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа «Обзор практики ФАС МО по применению норм главы 4 АПК РФ о подведомственности» // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.

 

Иные аналитические материалы

 

  1. Протокольное решение Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа N 21 от 21.06.2013 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14428.
  2. Протокольное решение Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа N 10 от 29.03.2013 // http://www.fasmo.arbitr.ru/node/14429.
  3. Протокол заседания экспертно-консультативной группы по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 13.01.2012 N 1 // Вестник ФАС УО. 2012. N 1.
  4. Протокол заседания экспертно-консультативной группы по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 15.04.2011 N 1 // Вестник ФАС УО. 2011. N 2.
  5. Протокол заседания Круглого стола по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с участием Т.К. Андреевой от 18.03.2011 // Вестник ФАС УО. 2011. N 2.
  6. Протоколы заседаний Рабочей группы по обсуждению практики применения нового АПК РФ при Федеральном арбитражном суде Московского округа // http://www.fasmo.arbitr.ru/process/praktika_primenenija_apk_rf.
  7. Решения Рабочей группы при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // http://fasuo.arbitr.ru/pract/resh_rab_grup_apk.
  8. Информация по вопросам арбитражного процесса, подготовленная на основе постановлений Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа // http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/633200024/458200041.
  9. Сборник постановлений Президиума и решений Рабочей группы по процессуально-правовым вопросам (1997 — 2011) / Сост. Р.О. Опалев. Екатеринбург, 2011.

111. Справка по вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности (одобрена на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2011 по итогам рассмотрения Справки по вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности, подготовленной отделом анализа и обобщения судебной практики Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда) // http://www.consultant.ru/; http://www.garant.ru/.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code