§ 8. Направление уголовного дела прокурору

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору с сопроводительным письмом.

В сопроводительном письме указываются основания направления уголовного дела, номер уголовного дела, цель направления, указываются количество томов и листов дела, сведения о вещественных доказательствах, о мере пресечения. Например, «В соответствии со ст. 220 УПК РФ направляю Вам уголовное дело №123456 по обвинению Иванова Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, для утверждения обвинительного заключения и дальнейшего направления по подсудности. Приложения: Уголовное дело в 1 томе на 120 листах. Вещественные доказательства: телефон «Самсунг» хранится в комнате хранения вещественных доказательств, обвиняемый содержится под стражей».

Поскольку в УПК РФ отсутствуют указания на то, кем должно быть подписано сопроводительное письмо, то на практике, оно подписывается либо следователем, либо руководителем следственного органа.

В заключение хотелось бы отметить, что завершающий этап расследования является достаточно значимым. Ошибки, допущенные следователем на данном этапе расследования зачастую влекут за собой негативные последствия, в том числе нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Литература

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005  г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

Данилова Р. В., Новоселов С. А., Соловьев Н. Г. Уголовное дело: Досудебное производство. Материалы дела. Комментарии и рекомендации. Нормативные акты. Судебная практика / под ред. В. Б. Рушайло. М.: Право и Закон, 2001.

Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения // Уголовное право, 2006. № 1. С. 83 – 87.

Марфицин П. Г., Семенов В. Г., Колоколов Н. А. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс, 2006. № 12. С. 24- 30.

Статкус В. Ф., Цоколов И. А., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие / под ред. И. А. Попова. М.: «Книжная находка».2002.

Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перер. и доп. / Под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

Хмелев С. А. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения // Предварительное следствие в органах внутренних дел. Учеб. пособ. изд. 2-е перераб. и допол. / Под ред. проф. кафедры предварительного расследования МосУ МВД России, Государственного советника юстиции 3 класса, к.ю.н., доцента М. В. Мешкова. – М.; «Щит – М», 2007. С. 324 – 340.

Хмелев С. А. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения // Предварительное следствие в органах внутренних дел. Учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М. В. Мешкова. – М.; ЮНИТИ – ДАНА: Закон и право, 2009. С. 499 – 513.

К содержанию

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code