Решение суда о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 октября 2014 г. по делу N А72-1194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,
при участии представителя:
Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области — Рахманкулова Р.Ш., доверенность от 11.09.2014 N 73-ИОГВ-10.02.01-07/32,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2014 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)
по делу N А72-1194/2013
по заявлению ликвидационной комиссии Ульяновского областного общественного фонда помощи обманутым соинвесторам долевого строительства, г. Ульяновск (ОГРН 1077300000678, ИНН 7325071624) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2013 Ульяновский областной общественной фонд помощи обманутым соинвесторам долевого строительства (далее — Ульяновский фонд помощи, должник) признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношение него открыто конкурсное производство сроком на три месяца и конкурсным управляющим утвержден Айнетдинов А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2013 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 29.10.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2014 ходатайство представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о продлении срока конкурсного производства в отношении должника оставлено без удовлетворения. Ходатайство конкурсного управляющего Ульяновского фонда помощи о завершении конкурсного производства удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 определение суда первой инстанции от 22.04.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение, постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о возобновлении конкурсного производства по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов (об отсутствии имущества и денежных средств у должника, о непрекращении действия договора аренды), содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. При этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимости продления срока конкурсного производства, а также отсутствия оснований для продления ее.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям, содержащимся в инвентаризационных описях от 10.07.2013 ОС N 1, от 10.10.2013 N 2, у должника имелась дебиторская задолженность в размере 188 000 руб.

Конкурсным управляющим должником в соответствии с Законом о банкротстве проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра требований кредиторов.

Задолженность Ульяновского фонда помощи перед кредиторами первой очереди составила 4000 руб. (2 кредитора), второй очереди — отсутствует, третьей очереди — 6 501 984 руб. 24 коп. (в том числе: 6 069 776 руб. 84 коп. — основной долг; 432 207 руб. 40 коп. — финансовые санкции). Реестр требований кредиторов должника закрыт с 23.07.2013. Таким образом, общая сумма задолженности Ульяновского фонда помощи перед кредиторами составила 6 505 984 руб. 24 коп., которая не погашена в полном объеме.

Всего в конкурсную массу от взыскания дебиторской задолженности поступило 171 932 руб. 67 коп., которые израсходованы на проведение процедуры банкротства, в том числе: на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 160 172 руб. 86 коп. Дебиторская задолженность в размере 16 279 руб. 61 коп. списана.

Факт отсутствия имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (справка УГИБДД УМВД по Ульяновской области от 30.08.2013 N 10/13821, справка ОГУП БТИ от 19.11.2013 N 9064, справка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 17.10.2013 N 73-0-1-69/4002/2013-2945/). Социально значимые объекты также у должника отсутствуют.

Документы должника, подлежащие обязательному архивному хранению за 2007 — 2012 годы конкурсным управляющим были переданы согласно акту от 25.09.2013 муниципальному казенному учреждению «Ульяновский городской архив». Расчетный счет должника в закрытом акционерном обществе «Банк «Венец» был закрыт 17.12.2013. Печать должника была уничтожена (акт от 24.12.2013).

Согласно справки Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области) от 05.11.2013 N 09-4904 конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже, в соответствии с подпунктами 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за период 2010 год по 1, 2 кварталы 2013 годы.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, арбитражным судом первой инстанции было установлено, что конкурсным управляющим должником Айнетдиновым А.А. предприняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, его возврату и реализации, проведена работа по извещению кредиторов должника, определению дебиторской задолженности, направлены запросы в регистрирующие органы, произведена реализация обнаруженного имущества должника, по закрытию расчетных счетов должника; составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Поступившие в ходе конкурсного производства на расчетный счет должника денежные средства в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве были направлены конкурсным управляющим на погашение текущих обязательств, связанных с осуществлением деятельности конкурсного управляющего.

С учетом изложенного суда первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному и правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении Ульяновского фонда помощи.

Доводы Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об отсутствии оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника со ссылкой на то, что у него имеется право аренды на 2 земельных участка, расположенных в г. Ульяновске, северо-восточнее жилых домов N 39а, 43 по ул. Камышинской, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены.

Правовых оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А72-1194/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
М.А.САВКИНА
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code